El 24 de octubre de 2014 se celebraron elecciones generales y locales en Botsuana. [1] El resultado fue la undécima victoria consecutiva del Partido Democrático de Botsuana , que obtuvo 37 de los 57 escaños electos. El presidente en ejercicio, Ian Khama, prestó juramento para un segundo mandato el 28 de octubre. [2]
El período previo a las elecciones se caracterizó por una recesión económica sin precedentes en el país, resultado directo de la crisis financiera mundial de 2009. Además, hubo un aumento de los conflictos sociales, incluida una larga huelga de servicios públicos a mediados de 2011, que fue orquestada por la Federación de Sindicatos del Sector Público de Botsuana (BOFEPUSU). [3] Ian Khama recibió importantes críticas por su manejo de estos temas, y los conflictos internos dentro del gobernante Partido Democrático de Botsuana (BDP) se profundizaron. Como resultado, una facción más liberal del partido, opuesta al liderazgo de Khama, se escindió del BDP y estableció el Movimiento de Botsuana para la Democracia (BMD) bajo el liderazgo de Gomolemo Motswaledi . [4]
En las elecciones de 2009, el Partido Democrático de Botsuana obtuvo una victoria aplastante, al obtener 45 de los 57 escaños y garantizar la elección del presidente Ian Khama para un mandato completo. Esta victoria se produjo a pesar de una oposición dividida entre el Frente Nacional de Botsuana (BNF) y el Partido del Congreso de Botsuana (BCP), con el desafío añadido de que el BNF lidiaba con conflictos internos. En respuesta a este revés electoral, los partidos de la oposición experimentaron una importante reorganización interna. El líder del BNF, Otsweletse Moupo, se retiró en julio de 2010 y Duma Boko lo sucedió. Gilson Saleshando renunció a la dirección del BCP, dejando paso a su hijo, Dumelang Saleshando, que se desempeñó como diputado por Gaborone Central.
Sin embargo, a pesar del liderazgo consolidado de Khama, en 2010 se produjo una profundización de las divisiones internas, que culminaron con la separación de una facción significativa del partido liderada por Gomolemo Motswaledi para fundar el liberal Movimiento Botsuana para la Democracia (BMD). [5] Esto marcó la primera división importante en el BDP en más de cincuenta años. La deserción de miembros del Parlamento del BDP al BMD permitió a Botsalo Ntuane asumir el cargo de líder de la oposición en la Asamblea Nacional , rompiendo la tradición de cuarenta años de líderes del BNF en ese cargo. [6]
El primer mandato de Khama enfrentó considerables desafíos financieros. [7] La Gran Recesión mundial , que comenzó en 2009, tuvo un profundo impacto en la economía de Botswana. A pesar de mantener una relativa estabilidad en comparación con la región, la situación social de Botswana se deterioró rápidamente, alcanzando su punto máximo en 2011. El fuerte sector público del país, que depende en gran medida de las exportaciones de diamantes, sufrió una reducción de la demanda de diamantes. La inflación, que había sido del 7% anual durante muchos años, aumentó al 12,6% en 2009. En respuesta, la administración de Khama implementó duras políticas de austeridad apoyadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Estas políticas implicaron congelar los aumentos salariales y reducir el número de empleados públicos, lo que inevitablemente llevó a un aumento del desempleo. [8] Botswana experimentó tres años consecutivos sin aumentos salariales en el servicio público, a pesar de una duplicación de la inflación en 2009, lo que afectó gravemente el poder adquisitivo de muchos trabajadores. Estos acontecimientos debilitaron la popularidad del BDP y reactivaron a actores de la sociedad civil previamente ignorados, como el movimiento obrero . [9] [10]
A principios de abril de 2011, en respuesta a la negativa del gobierno a garantizar aumentos salariales, la Federación de Sindicatos del Sector Público de Botsuana (BOFEPUSU), que representa a casi 100.000 empleados públicos, inició la huelga de servicio público más larga en la historia del país, que duró más de dos meses hasta fines de junio. [8] [9] Las principales demandas de BOFEPUSU incluían un aumento salarial del 16%, a pesar de la insistencia del gobierno de Khama de que esto era inviable. La huelga también abarcó reivindicaciones políticas, pidiendo a los partidos de oposición que cooperaran electoralmente contra el gobierno de Khama y la derogación de artículos de la Ley de Servicio Público que prohibían la participación política de los trabajadores. En respuesta, el gobierno llevó a cabo despidos masivos de trabajadores esenciales, lo que le permitió subcontratar y cumplir con las demandas del FMI de reducir el sector público. [8] [10] Aunque la huelga no logró asegurar un aumento salarial, aumentó significativamente la conciencia política entre grandes sectores de la población de Botsuana. Las cuestiones laborales en el contexto de la precaria situación económica se convirtieron en un punto central de debate en la campaña electoral de 2014. [10] [7]
Los políticos de la oposición aprovecharon la oportunidad y utilizaron las manifestaciones de BOFEPUSU como plataformas para criticar al gobierno de Khama. Los sindicalistas y las figuras de la oposición comenzaron a exigir un cambio de liderazgo, lo que desestabilizó enormemente al gobierno. BOFEPUSU desempeñó un papel fundamental a la hora de convencer a los partidos de la oposición de que buscaran la unidad electoral después de décadas de profundas divisiones. Si bien algunos líderes sindicales tenían vínculos con el BCP, muchas de sus quejas exigían la cooperación de la oposición. En noviembre de 2012, el BNF, el BMD y el BPP acordaron formar la Paraguas para el Cambio Democrático (UDC), lo que marcó la primera coalición registrada formalmente entre los principales partidos de la oposición desde la independencia. La UDC se registró como partido político para presentarse a las elecciones bajo una sola bandera. [11] [12]
En 2012, el BMD llegó a un acuerdo con el principal partido de la oposición, el BNF, y el Partido Popular de Botsuana para establecer la alianza UDC . La alianza participó en las elecciones asignando escaños entre sus socios y nominando a Duma Boko , el presidente del BNF, como su candidato presidencial unificado. A pesar de los esfuerzos de BOFEPUSU, las negociaciones entre el BCP y la UDC para la unificación total del partido de oposición se estancaron. Finalmente, el BCP, que se había convertido en el tercer partido político más grande del país después de absorber dos partidos menores, el Movimiento Alianza de Botsuana y el Movimiento MELS de Botsuana , [13] [14] decidió presentarse a las elecciones por separado. [15] Si bien la oposición permaneció dividida, se hizo considerablemente más fuerte, lo que representó el primer desafío sustancial al gobierno ininterrumpido del BDP desde la independencia de Botsuana en 1966.
En el momento de las elecciones, los 63 miembros de la Asamblea Nacional estaban divididos entre 57 diputados elegidos en distritos uninominales por mayoría simple , cuatro miembros designados por el partido gobernante y dos miembros ex officio (el Presidente y el Portavoz ). [16]
Los votantes debían ser ciudadanos de Botswana de al menos 18 años de edad y haber residido en el país al menos 12 meses antes de su inscripción como votante. No se permitía votar a las personas declaradas dementes, con doble nacionalidad, condenadas a muerte, condenadas por un delito electoral o encarceladas durante al menos seis meses. [17] Los candidatos debían ser ciudadanos de Botswana de al menos 21 años de edad, sin una quiebra pendiente y debían poder hablar y leer inglés lo suficientemente bien como para participar en los procedimientos parlamentarios. [17]
Si bien hubo variaciones en los nombres y límites de los distritos electorales, su número se mantuvo constante. Esta fue la primera vez, desde la independencia de Botswana, que se celebraron tres elecciones consecutivas con el mismo número de distritos electorales. [18]
La campaña se vio empañada por la muerte de Motswaledi en un accidente automovilístico el 30 de julio de 2014. [19] [20] Aunque hubo algunas especulaciones sobre que el incidente tenía motivaciones políticas, la fuerza policial concluyó que la muerte fue un accidente. [21] [22] [23] La oposición acusó al gobierno de Khama de volverse cada vez más autoritario y atrajo con éxito a un grupo diverso de jóvenes votantes que desaprobaban la gestión económica del gobierno. [24] Consciente del creciente descontento, Khama respondió con una plataforma que prometía cambios, al tiempo que destacaba el desempeño económico relativamente sólido del país en comparación con otras naciones alrededor del mundo durante la recesión global. [24]
Consciente de que se enfrentaba a un desafío sin precedentes, el Partido Democrático de Botsuana llevó a cabo una intensa campaña destinada a atraer a los votantes racionales. Reconoció los problemas que afectaban a una parte importante de la población, pero atribuyó estas dificultades a la situación económica mundial, comprometiéndose a cambiar de rumbo. [25] Su manifiesto, publicado en abril de 2014, defendió la trayectoria del partido en el gobierno, destacando que Botsuana había sido uno de los países más pobres del mundo antes de la independencia, pero desde entonces había mejorado en comparación con otros estados de la región. [7] También destacó los recientes logros del gobierno en tecnología y programas de vivienda. Además, prometieron lanzar un nuevo proyecto, el Programa de Apoyo Integrado para el Desarrollo de la Agricultura (ISPAAD), diseñado para apoyar a los agricultores de subsistencia y garantizar la seguridad alimentaria en el país. El ISPAAD enfrentó críticas de los oponentes debido a su percibido alto costo y naturaleza populista. [25] [26]
El manifiesto se mantuvo deliberadamente vago en cuestiones laborales, probablemente para evitar empeorar la tensa relación con los sindicatos, y se limitó a afirmar que el partido "seguiría fomentando relaciones armoniosas entre todos los interesados en el mercado laboral". En respuesta, BOFEPUSU criticó agresivamente el manifiesto, acusando a Khama de presentar un panorama excesivamente optimista y etiquetando la afirmación del partido gobernante de establecer relaciones laborales armoniosas como "una mentira flagrante". El BDP también enfrentó críticas por su enfoque en cuestiones educativas, ya que sólo se comprometió a asignar más fondos a la educación, a pesar de las crecientes preocupaciones sobre el precario estado del sistema educativo del país. El BDP intensificó sus críticas a los partidos de oposición y promovió el simbolismo de mostrar una " tarjeta roja " (en referencia tanto al penalti en el fútbol como a los colores del partido gobernante) para "eliminar a la oposición del juego". [25] [27]
El grupo Umbrella for Democratic Change publicó un manifiesto de 38 páginas en el que cuestionaba enérgicamente al gobierno de Khama, acusándolo de volverse cada vez más autoritario y económicamente irracional. Como alternativa, la UDC propuso un amplio programa de reformas sociales, políticas y económicas. En el plano institucional, propusieron establecer un sistema parlamentario más fuerte separando los roles de jefe de Estado y jefe de gobierno , restableciendo el cargo de primer ministro que había sido abolido después de la independencia. También se comprometieron a mejorar los poderes de los consejos locales y avanzar hacia una democracia más descentralizada . [26] En términos de relaciones laborales, la coalición criticó enérgicamente la situación bajo el gobierno de Khama y prometió mantener relaciones cordiales con los sindicatos y escuchar sus demandas si llegaban al poder. [27] En cuanto a la educación, la UDC propuso mejorar las condiciones laborales de los maestros, modernizar la infraestructura educativa, hacer obligatoria la educación preescolar y garantizar el acceso de los jóvenes a la educación superior. [27] A pesar de intentar ganar apoyo enfatizando el discurso del movimiento obrero y el espíritu de la huelga de 2011, el manifiesto de la UDC se centró más en criticar la situación institucional bajo el gobierno del BDP que en los derechos de los trabajadores. [27] Abordaron cuestiones de vivienda, prometiendo auditorías a través de una asociación público-privada y la compra de tierras a propietarios urbanos y de otros tipos para abordar la escasez de tierras. [27]
Considerado uno de los partidos más estables del país y fortalecido tras absorber al BAM y al MELS, el Partido del Congreso de Botsuana competía con una plataforma progresista centrada en los derechos de los trabajadores, el fortalecimiento de la infraestructura y la mejora de las condiciones de salud y educación, que consideraban "en estado de crisis". [28] Su manifiesto, titulado "Listos para liderar: sacando a Botsuana de la encrucijada", contenía numerosas promesas en diversos campos. [28] Muchas de sus promesas políticas, especialmente las relacionadas con las reformas electorales e institucionales y la descentralización, se parecían a las de la UDC, con diferencias principalmente en el formato, en particular en lo relativo a la vivienda. [26] [27] El partido propuso modificar el sistema electoral de votación mayoritaria de un solo miembro a un sistema mixto que mantuviera los distritos electorales de un solo miembro al tiempo que añadiera escaños elegidos mediante listas de representación proporcional para garantizar una representación más equilibrada de las fuerzas políticas. También propusieron reformas constitucionales radicales que impedirían al Parlamento aprobar cualquier legislación que restringiera la libertad de prensa y fortalecerían la posición del líder de la oposición . Si bien las promesas relacionadas con los derechos de las mujeres fueron comunes en las campañas electorales, el BCP se comprometió formalmente a promover acciones afirmativas en este sentido. [28] [27]
La campaña se caracterizó por la aparición de sindicatos y plataformas privadas de difusión de información, asegurando una cobertura mediática más equilibrada tras décadas de comunicación desigual a favor del BDP. [7] BOFEPUSU, en colaboración con la embajada de los Estados Unidos en Gaborone, patrocinó debates entre candidatos parlamentarios a través de la emisora de radio privada Gabz FM. El BDP rechazó estas propuestas y boicoteó los debates, a los que asistieron la UDC y el BCP. [7] Aunque esta decisión parecía destinada a fomentar la división entre los partidos de oposición y preservar la imagen del gobierno, algunos elementos dentro de las propias filas del BDP cuestionaron la ausencia del partido gobernante en los debates. [7] El periódico privado Mmegi exhibió de forma destacada en su portada una cuenta regresiva diaria para las elecciones, con fotos de los tres candidatos presidenciales (Khama, Boko y Saleshando). Junto a estas imágenes había una urna con seis cuestiones críticas para los votantes: desempleo, tierra, servicios, corrupción, educación y libertades civiles. [7]
Con la oposición dividida en dos bloques igualmente fuertes, obtener el apoyo de BOFEPUSU, dada su fuerte influencia en el movimiento obrero y su papel en el desafío al gobierno de Khama, se consideró crucial. Tanto la UDC como el BCP buscaron activamente el respaldo oficial del sindicato. [29] En respuesta a las acciones del gobierno, BOFEPUSU publicó una "lista negra" de políticos, en su mayoría del BDP, que creían que trabajaban en contra de los intereses de los trabajadores. Mientras tanto, el sindicato de trabajadores manuales más grande del país publicó un documento completo titulado "Two Years to Vision 2016, But Too Far Away!: A Quick Guide to Disturbing Developments in Botswana Governance". Este documento criticaba la "Visión 2016" no cumplida anunciada por el BDP años antes y tenía como objetivo influir en los votantes en contra del BDP. [7] A pesar de que numerosos líderes sindicales apoyaban al BCP, a fines de julio, Johnson Motswarakgole, secretario de BOFEPUSU, confirmó su apoyo a la UDC, afirmando que tenía la mejor oportunidad de ganar entre los partidos de la oposición. [29] En respuesta, la dirección del BCP criticó duramente a los sindicalistas partidarios de la UDC, expresando su sorpresa por esta decisión, ya que el BOFEPUSU había prometido previamente no apoyar públicamente a ningún partido de la oposición, denunciándola como un "abuso" por parte de Motswarakgole. No obstante, el BCP reafirmó su compromiso con los derechos de los trabajadores y su voluntad de colaborar con el BOFEPUSU si el partido ganaba el gobierno. [29]
De conformidad con el artículo 7 de las Disposiciones Complementarias de la Ley de Elecciones Presidenciales, el Secretario de la Comisión Electoral Independiente designó a funcionarios encargados de verificar la autenticidad de los documentos presentados por los aspirantes a la presidencia. Estos funcionarios eran comisarios de distrito, funcionarios de distrito y altos funcionarios de policía. En su calidad de funcionario encargado de examinar las elecciones presidenciales, el Presidente del Tribunal Superior recibió los documentos de nominación de los candidatos el 20 de septiembre de 2014, en dos franjas horarias: de 10:00 a 13:00 y de 14:30 a 17:00. El lugar de celebración de este proceso fue el Tribunal Superior de Lobatse. Al concluir este procedimiento, tres dirigentes de partidos políticos fueron declarados debidamente candidatos nominados válidamente para el cargo de Presidente, como se muestra a continuación.
En la misma línea, el día designado para la presentación de candidaturas a las elecciones a la Asamblea Nacional coincidió con el de las candidaturas a las elecciones a los gobiernos locales, que se celebraron el 25 de septiembre. Siguiendo una tendencia observada desde la independencia del país, el Partido Democrático de Botswana siguió siendo la única entidad política que presentó candidatos en los 57 distritos electorales.
El grupo Paraguas para el Cambio Democrático presentó un total de 52 candidatos, distribuidos estratégicamente entre sus tres partidos miembros: el Frente Nacional de Botswana obtuvo 27 escaños, el Movimiento para la Democracia de Botswana obtuvo 20 escaños y el Partido Popular de Botswana obtuvo 10 escaños.
El Partido del Congreso de Botsuana (BCP) se convirtió en el segundo partido político más importante en cuanto a número de candidatos parlamentarios, con 54 candidatos. Al mismo tiempo, se produjo un aumento sin precedentes en el número de candidatos independientes, con un total de 29 personas en pugna por las elecciones. En total, se presentaron 192 candidatos a las elecciones. Cabe destacar que, con solo dos partidos y una alianza involucrados, en estas elecciones se registró la menor cantidad de fuerzas políticas en disputa desde la independencia de la nación.
La votación se llevó a cabo según lo programado el 24 de octubre, de 06:30 a 19:00 horas. Casi 700.000 personas votaron, lo que representa el 84,75% de los votantes registrados, una participación sin precedentes en la historia electoral del país. El 25 de octubre, la Comisión Electoral Independiente anunció que el Partido Democrático de Botsuana (BDP) había ganado 33 escaños. Si bien el recuento de votos no estaba finalizado, los resultados preliminares confirmaron que el BDP se quedó con el gobierno, aunque con un margen considerablemente menor que en elecciones anteriores. Al día siguiente, el presidente de la Corte Suprema, Maruping Dibotelo, emitió una declaración confirmando la victoria del BDP. [31]
La comisión electoral informó posteriormente que el BDP había conseguido un total de 37 escaños, de los cuales la UDC había ganado 17 y el BCP tres. [32] Otros cuatro escaños fueron ocupados por candidatos seleccionados por el Parlamento, y el Presidente y el Portavoz ocuparon los dos últimos escaños. Los resultados preliminares indicaron que los dos partidos de la oposición habían logrado avances significativos en las zonas urbanas, atrayendo a los votantes más jóvenes insatisfechos con las políticas económicas de Khama, mientras que el BDP mantuvo un fuerte apoyo en las zonas rurales. [31]
Finalmente, el BDP se impuso con el 46,45% del voto popular y 37 de los 57 escaños, lo que marcó su peor resultado en la historia y se quedó lejos de la mayoría del voto popular. Esta fue también la primera vez que el BDP no logró asegurar dos tercios de los escaños elegidos. El declive del BDP fue especialmente pronunciado en la capital, Gaborone , donde ocupó el tercer lugar en el voto popular detrás de la UDC y el BCP, con la UDC controlando más de dos tercios del consejo de la ciudad . Cabe destacar que Gaborone Central vio el resultado más bajo del BDP, con solo el 27,62% de los votos. En total, siete distritos electorales vieron al partido no superar un tercio de los votos válidos, todos en áreas urbanas. Sin embargo, el BDP logró retener el escaño de la capital de Gaborone South , aunque con solo el 34,28% de los votos, su porcentaje de victoria más bajo del día. El BDP también sufrió pérdidas en Molepolole , Selebi-Phikwe y Lobatse . A pesar de ello, el partido gobernante se benefició de la división entre la UDC y el BCP para retener varios escaños con márgenes extremadamente estrechos . El bastión del BDP permaneció en el Este, como se vio en sus mejores resultados en Serowe Norte con 85,40%, y Serowe Oeste, donde el hermano del presidente, Tshekedi Khama , consiguió el 78,57%. A diferencia de elecciones anteriores, el partido solo logró más de dos tercios de los votos en cuatro distritos electorales en comparación con los diez que ganó en 2009. Sin embargo, el BDP logró recuperar apoyo en las áreas rurales y recuperó cuatro distritos electorales en el extremo norte y sur del país, que anteriormente habían estado en manos de figuras prominentes del BNF y el BCP, dos de ellos con una mayoría absoluta de votos. [33]
Español Beneficiándose de mayores recursos y apoyo en varias regiones, la UDC aseguró el segundo lugar con el 30,01% del voto popular y 17 escaños, un logro sin precedentes para cualquier fuerza política fuera del BDP en Botswana. La UDC sobresalió en Gaborone, donde ganó cuatro de cinco distritos electorales. Duma Boko, líder del BNF y candidato presidencial de la coalición, fue elegido en Gaborone Bonnington North con el 53,79% de los votos, convirtiéndose en el primer líder formal de un partido de oposición principal en alcanzar la posición de Líder de la Oposición a través de medios electorales desde 1999. El mejor resultado de la UDC fue en Molepolole North, con el 59,16% de los votos, el más alto para cualquier candidato de la oposición ese día. Sin embargo, la UDC se vio obstaculizada por la división de votos con el BCP, y su desempeño en el voto popular fue inferior al del BNF en las elecciones de 1994 , la última elección antes de que el BCP se separara del BNF. [31] [34] La disolución virtual del BNF al unirse a la UDC debilitó su apoyo en las zonas rurales, lo que llevó a pérdidas en distritos electorales del extremo sur del país que habían ganado previamente en las dos últimas elecciones. La UDC también enfrentó desafíos en el norte, donde se concentró el apoyo del BCP, lo que resultó en cuatro distritos electorales donde sus candidatos no lograron alcanzar el 5% de los votos, siendo su peor desempeño en Okavango, con un 1,71%. [33]
El BCP, el tercer partido nacional más grande, aprovechó las pérdidas del BDP en el norte y logró su mayor porcentaje de voto popular con un 20,43%. Sin embargo, se vio obstaculizado por la polarización nacional entre el BDP y la UDC, asegurando solo tres escaños parlamentarios. El partido logró ganar el distrito electoral de Ramotswa, históricamente un bastión del BNF, pero perdió tres distritos electorales que tenía en la legislatura anterior, incluidos Chobe y Ngami (que había ganado en alianza con el Movimiento de Alianza de Botsuana ). [33] Su revés más significativo fue la pérdida de su líder y candidato presidencial, Dumelang Saleshando , quien no pudo ser reelegido en Gaborone Central , a pesar de ubicarse en segundo lugar detrás de la UDC. Esta derrota se atribuyó en gran medida a que los votantes de la oposición penalizaron al liderazgo de Saleshando por negarse a unificarse con la UDC y la UDC ganó votos de simpatía después de que el candidato anterior de la UDC para el escaño, Gomolemo Motswaledi , muriera tres meses antes. [34] [31] El resultado más débil del partido fue en el distrito electoral de Kgalagadi Norte, al sur, con el 1,92% de los votos, y el mejor en el norte de Okavango , con el 54,68%. La división entre la oposición, un tema recurrente desde la independencia, favoreció al BDP, que en última instancia jugó un papel crucial en la retención del gobierno. Los votos combinados de la UDC y el BCP habrían asegurado la victoria en 33 distritos electorales frente a los 24 del BDP, obteniendo el 50,43% del voto nacional y ganando las elecciones. [33]
Las elecciones marcaron un duro revés para el BDP, que tuvo su peor desempeño histórico. Aunque logró retener el poder con el 46% de los votos y obtuvo 37 de los 57 escaños, asegurando la reelección de Khama para su segundo y último mandato, fue la primera vez desde su creación que el partido no logró obtener más del 50% del voto popular y no logró asegurar una mayoría de dos tercios de los escaños electos. [31] [34]
Al mismo tiempo, en las elecciones locales, las pérdidas del BDP se acentuaron, ya que la oposición obtuvo el control de ocho de los quince consejos municipales y distritales. Por otra parte, la UDC logró un sólido resultado con el 30% de los votos y 17 escaños, lo que marca el mayor número de escaños obtenido jamás por un partido de la oposición. Boko fue elegido diputado por Gaborone Bonnington South, lo que le permitió asumir el cargo de líder de la oposición .
El BCP también hizo historia al conseguir el 20% de los votos y tres escaños, su porcentaje de voto popular más alto hasta la fecha. Sin embargo, Saleshando fue derrotado por la UDC en el distrito central de Gaborone. En las elecciones hubo un número considerable de candidatos independientes, aunque ninguno fue elegido. En conjunto, obtuvieron el 3% de los votos, el apoyo más significativo para candidatos no partidistas desde la independencia. El registro de votantes y la participación alcanzaron niveles récord en la historia electoral de Botsuana, con el 85% de los votantes registrados participando en las urnas. [31] [34]
La fragmentación de los votos de la oposición y la mala distribución de los distritos electorales desempeñaron un papel fundamental para asegurar la reelección de Khama. Una alianza hipotética entre la UDC y el BCP habría ganado 33 distritos electorales, más que suficientes para ganar las elecciones. Khama asumió su segundo mandato el 28 de octubre de 2014. En respuesta a los resultados electorales, inició una reorganización del gabinete y el ministro de Educación, Mokgweetsi Masisi, asumió el cargo de vicepresidente y, por lo tanto, sucesor designado, preparándose para asumir el cargo después de que el mandato de Khama terminara en abril de 2018. [35] [36]