Las elecciones federales canadienses de 1993 se celebraron el 25 de octubre de 1993 para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes del 35.º Parlamento de Canadá. Consideradas como un importante realineamiento político , fueron unas de las elecciones más agitadas de la historia de Canadá. Surgieron dos nuevos partidos regionalistas , que acabaron en segundo y tercer lugar en cuanto a número de escaños. En particular, las elecciones marcaron la peor derrota de un partido gobernante a nivel federal y una de las peores que haya sufrido jamás un partido gobernante en el mundo democrático occidental. Por una abrumadora mayoría , el Partido Liberal , liderado por Jean Chrétien , ganó un gobierno mayoritario .
La elección fue convocada el 8 de septiembre de 1993 por la nueva líder del Partido Conservador Progresista (PC), la primera ministra Kim Campbell , cerca del final del mandato de cinco años de su partido. Cuando sucedió al veterano primer ministro Brian Mulroney y asumió el cargo en junio, el partido era profundamente impopular debido al fracaso de los Acuerdos de Meech Lake y Charlottetown , la introducción del Impuesto sobre Bienes y Servicios y la recesión de principios de la década de 1990. Los PC se debilitaron aún más por la aparición de nuevos partidos que competían por sus partidarios principales. Los esfuerzos iniciales de Campbell ayudaron al partido a recuperarse un poco en las encuestas preelectorales antes de que se emitieran los mandatos judiciales . Sin embargo, este impulso no duró, y los Conservadores Progresistas sufrieron la derrota más desigual para un partido gobernante canadiense a nivel federal, que también fue la peor sufrida jamás por un partido gobernante en el mundo democrático occidental, perdiendo todos menos 2 de sus 156 escaños y más de la mitad de sus votos de 1988 . Los conservadores progresistas también lanzaron un controvertido anuncio de ataque durante la campaña.
El Partido Reformista, con base en el oeste, se ganó a muchos votantes conservadores tradicionales, en particular a los conservadores sociales , a los canadienses occidentales alienados y a los conservadores fiscales que estaban insatisfechos con el gasto deficitario y los aumentos de impuestos del gobierno de Mulroney. La popularidad de Preston Manning y el profundo descontento occidental con los conservadores llevaron al Partido Reformista a reemplazar a los PC como el principal partido de derecha en la Cámara de los Comunes, aunque solo ganó un escaño al este de Manitoba . Aunque los conservadores progresistas se recuperaron ligeramente en las elecciones de 1997 , perdieron escaños en 2000 y nunca volverían a ser una fuerza importante en la política canadiense. En 2003, el Partido Conservador Progresista desapareció por completo cuando se fusionó con la Alianza Canadiense más grande (sucesora del Partido Reformista) para crear el nuevo Partido Conservador de Canadá .
El Bloc Québécois, partido soberanista, obtuvo casi la mitad del voto popular en Quebec y se convirtió en la Oposición Oficial . Hasta la fecha, esta es la única vez que un partido comprometido con la secesión política de una región de Canadá se ha convertido en la Oposición Oficial de Canadá. El tercer partido tradicional, el Nuevo Partido Democrático (NDP) , se desplomó hasta quedar en nueve escaños en una sola elección después de haber tenido lo que entonces fue su mejor desempeño. Sigue siendo el peor resultado del NDP en una elección federal desde su formación y la única elección en la que el partido obtuvo menos de un millón de votos.
La rotación de diputados fue drástica y sin precedentes en la política canadiense: 132 diputados perdieron sus escaños . En total, 194 de los 295 distritos electorales cambiaron de manos.
El Partido Liberal había dominado la política canadiense durante gran parte del siglo XX. El partido había estado en el poder durante casi 22 años, entre 1896 y 1984 , y los conservadores/conservadores progresistas sólo habían formado gobierno seis veces durante este período.
En 1984, Brian Mulroney llevó a los conservadores progresistas a un gobierno mayoritario con la mayor cantidad de escaños en la historia de Canadá, ganando la mayoría de los escaños en cada provincia. Los liberales perdieron 95 escaños en la peor derrota para un partido gobernante a nivel federal en ese momento. Los conservadores tuvieron una fuerte actuación en Quebec, una provincia en la que habían tenido pocos escaños durante gran parte del siglo. Entre 1896 y 1984, solo habían logrado ganar la mayoría de los escaños en esa provincia una vez, en su aplastante victoria de 1958 , la única otra vez además de 1984 en la que un partido ganó más de 200 escaños en una elección. Después de ganar solo un escaño en Quebec (de 75) en 1980 , los conservadores ganaron 58 escaños en 1984, dejando a los liberales casi sin escaños fuera de Montreal .
El gobierno de Mulroney se basó en una coalición de populistas socialmente conservadores del oeste , conservadores fiscales del Atlántico canadiense y Ontario , y nacionalistas quebequenses . Esta coalición lo ayudó a ganar la reelección en 1988 (una elección centrada casi por completo en el propuesto Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos ) con un mandato considerablemente menor. Durante los siguientes cinco años, la popularidad de Mulroney y su partido colapsó. La recesión de finales de la década de 1980 dañó gravemente la economía canadiense, ya que el desempleo aumentó drásticamente y el déficit presupuestario federal creció. A pesar de las promesas del gobierno de reducir el déficit federal, creció de $ 34.5 mil millones en 1984, cuando Mulroney tomó el poder, a más de $ 40 mil millones cuando Mulroney renunció en 1993. La deuda federal también había crecido a $ 500 mil millones. [2] Mulroney había introducido el altamente impopular Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) en 1991. [3]
Mulroney también había prometido cambiar el status quo constitucional a favor de una mayor autonomía provincial; ésta fue una de las razones más importantes para el apoyo de su partido en Quebec. Intentó enmendar la constitución dos veces, pero ambas propuestas de reforma fracasaron. El Acuerdo del Lago Meech fracasó en 1990 cuando las legislaturas provinciales de Terranova y Manitoba suspendieron sus sesiones sin someter el asunto a votación; las diez legislaturas provinciales tuvieron que ratificar el acuerdo para que se convirtiera en ley. El Acuerdo de Charlottetown fue derrotado por el pueblo canadiense en un referéndum celebrado en octubre de 1992. En el caso del Acuerdo de Charlottetown, la mayoría de la población de Canadá votó en contra de un acuerdo respaldado por todos los primeros ministros y la mayoría de los demás grupos políticos. Esta dura reprimenda contra la "clase política" de Canadá fue un anticipo de lo que vendría, ya que las próximas elecciones se celebrarían el 25 de octubre de 1993, un año menos un día después del referéndum de Charlottetown.
Estos factores se combinaron para hacer de Mulroney el líder menos popular desde que comenzaron las encuestas de opinión en la década de 1940. [4] La popularidad del Partido Conservador Progresista alcanzó un mínimo de poco más del 15% en 1991. [5] Con las encuestas que mostraban que enfrentaba una derrota casi segura en las siguientes elecciones, Mulroney anunció su retiro de la política en febrero de 1993. Si bien varios miembros de alto rango del Gabinete habían dejado de competir por el liderazgo, la Ministra de Justicia Kim Campbell emergió rápidamente como la candidata principal para reemplazar a Mulroney como líder del partido y primera ministra. A pesar de un vigoroso desafío por parte de la Ministra de Medio Ambiente Jean Charest , Campbell emergió victoriosa en las elecciones de liderazgo de junio y se convirtió en la primera mujer primera ministra de Canadá .
Campbell disfrutó de un breve período de gran popularidad tras ser juramentado, convirtiéndose en el epónimo de la "Campbellmanía", tal como Pierre Trudeau había sido el tema de la Trudeaumanía de finales de los años 1960. [6] Campbell hizo una extensa campaña durante el verano, recorriendo la nación y asistiendo a barbacoas y otros eventos.
Los demás partidos tradicionales tampoco estaban teniendo buena suerte. Aunque John Turner y la dirigencia liberal apoyaron el Acuerdo de Meech Lake, hubo un desacuerdo interno significativo, y Trudeau regresó de su retiro para manifestarse en contra. Después de la decepcionante actuación de los liberales en las elecciones de 1988, Turner permaneció en el cargo durante un par de años antes de dimitir. El partido entonces eligió al veterano político Jean Chrétien en lugar de Paul Martin como líder del partido después de una batalla divisiva , pero Chrétien era impopular, especialmente en su Quebec natal, después de declarar su oposición al Acuerdo de Meech Lake, y se vio sacudido por las deserciones de los caucus. Los liberales federales estaban desorganizados, cerca de la bancarrota, y cayeron en las encuestas del 50 al 32 por ciento, por lo que Chrétien nombró a Jean Pelletier como jefe de gabinete para revitalizar su liderazgo y reorganizar su oficina. [7] Mientras que los conservadores gobernantes sufrieron la mayor reacción por las enmiendas constitucionales fallidas de 1990 y 1992, los liberales rápidamente ganaron apoyo y alcanzaron una amplia ventaja en las encuestas de opinión.
El Nuevo Partido Democrático (NDP) había ganado un récord de 43 escaños en 1988 bajo Ed Broadbent , quien se retiró al año siguiente. En los años siguientes, su apoyo continuó creciendo, en un momento encabezando las encuestas de opinión. Esto ayudó al NDP a ganar una serie de victorias a nivel provincial. En una victoria sorpresa en 1990, Bob Rae llevó al partido al poder en Ontario , la primera vez que el NDP había formado un gobierno provincial al este de Manitoba . Ese mismo año, el NDP ganó una elección parcial en Quebec para obtener su primer escaño en esa provincia. El año siguiente, bajo Mike Harcourt , los Nuevos Demócratas fueron elegidos en Columbia Británica . Sin embargo, en pocos años, los ministerios provinciales del NDP tanto en Ontario como en Columbia Británica se volvieron profundamente impopulares, y el apoyo al NDP federal también comenzó a caer. En una desviación de su posición tradicional como federalistas acérrimos , el NDP decidió alinearse con los liberales y los conservadores en el lado del "sí" del Acuerdo de Charlottetown de 1992. Además, la nueva líder Audrey McLaughlin hizo esfuerzos para expandir el apoyo del partido a Quebec en lugar de centrarse en la alienación occidental , después de haber derrotado a Dave Barrett , quien había hecho campaña por las políticas opuestas. Estas posiciones le dieron al NDP poco progreso en Quebec y dañaron la posición del partido como la voz tradicional de la protesta occidental.
La mayor diferencia con respecto a 1988 fue el surgimiento de dos nuevos partidos que redujeron el apoyo a los conservadores progresistas y provocaron la implosión de la "gran coalición" de Mulroney.
Tras el fracaso del acuerdo del lago Meech , Lucien Bouchard lideró un grupo de parlamentarios progresistas, conservadores y liberales para formar el Bloc Québécois . Este partido rápidamente obtuvo el apoyo de los soberanistas quebequenses y el acceso a las redes del Parti Québécois provincial . Gilles Duceppe ganó una elección parcial en 1990 y, durante todo el período previo a la elección, el Bloc fue el partido más popular en Quebec.
El Partido Reformista de Canadá fue un partido populista con base en el oeste dirigido por Preston Manning , hijo del ex primer ministro de Alberta Ernest Manning . En un principio se centró ampliamente en los intereses del oeste de Canadá, pero rápidamente se desplazó a la derecha después de su formación. En un principio hizo campaña bajo el lema " Occidente quiere entrar ". El Partido Reformista nominó candidatos en las elecciones de 1988, pero no logró obtener ningún escaño y obtuvo solo el 2,5 por ciento del voto popular. Muchos votantes occidentales nunca habían perdonado a los liberales por el Programa Nacional de Energía en la década de 1980, y el intento de Mulroney de pacificar Quebec les hizo reconsiderar su apoyo a los conservadores. A principios de 1989, Deborah Grey ganó una elección parcial en un distrito electoral del área de Edmonton y se convirtió en la primera diputada reformista. Esto fue una sorpresa considerable para los conservadores, que habían dominado la política federal de Alberta durante un cuarto de siglo, y Grey había terminado en un distante cuarto lugar en las elecciones generales celebradas unos meses antes. A medida que el apoyo conservador se desplomaba en los cuatro años siguientes, el apoyo del Partido Reformista aumentó. El Reformista también ganó el apoyo de muchos votantes veteranos del NDP. El NDP (y su predecesor, la Federación Cooperativa de la Commonwealth ) había sido el partido de protesta occidental tradicional durante la mayor parte de los últimos 40 años, pero desde los años 1990 había intentado abrirse paso en Quebec y se había unido a los conservadores progresistas y liberales para apoyar el Acuerdo de Charlottetown. A pesar de las marcadas diferencias ideológicas, el populismo del Reformista tocó una fibra sensible en los partidarios descontentos del NDP.
En el otoño de 1993, el mandato del Parlamento expiraría en septiembre. A finales del verano, la popularidad personal de Campbell era muy superior a la de Chrétien. [8] El apoyo al Partido Conservador Progresista también había aumentado después de que Campbell ganara el liderazgo, y sus cifras de sondeo eran aproximadamente iguales a las de los liberales, mientras que el Reform se había reducido a un solo dígito. No obstante, se pensaba que era probable que el Reform mantuviera el equilibrio de poder en caso de que ni los conservadores progresistas ni los liberales obtuvieran la mayoría, ya que el NDP estaba obteniendo peores resultados en los sondeos que el Reform, mientras que se consideraba improbable que el Bloque firmara un acuerdo de confianza y suministro con cualquiera de los dos partidos más grandes. Por lo tanto, se consideraba que Campbell tenía buenas posibilidades de permanecer en el poder si los conservadores progresistas podían al menos terminar con un número similar de escaños que los liberales, y que el Reform apoyaría una continuación de su gobierno (probablemente a cambio de algunas concesiones en política fiscal) en lugar de uno liderado por Chrétien.
Con esto en mente, Campbell pidió al Gobernador General Ray Hnatyshyn que disolviera el parlamento el 8 de septiembre, sólo unas semanas antes de que el Parlamento expirara. La fecha de las elecciones se fijó para el 25 de octubre. Según la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , este era el último día en que las elecciones podían celebrarse legalmente con el recuento vigente en ese momento todavía válido. De acuerdo con la práctica constitucional canadiense, Hnatyshyn concedió la disolución, dando inicio a la campaña de siete semanas.
En la ceremonia en Rideau Hall , Campbell hizo el primero de una serie de comentarios que afectarían a la campaña conservadora. Cuando se postulaba para el liderazgo del partido, la honestidad franca de Campbell se consideraba un activo importante y un marcado contraste con el estilo sumamente pulido de Mulroney (Mulroney fue criticado por esperar hasta el último año de su mandato antes de renunciar, dejando el cargo sólo 2+1 ⁄ 2 meses antes de que terminara el mandato de cinco años de los conservadores, así como para su gira internacional de despedida sin ningún asunto oficial). Durante la campaña, sin embargo, Campbell hizo repetidas declaraciones que causaron problemas para el partido. En el evento de Rideau Hall, dijo a los periodistas que era poco probable que el déficit o el desempleo se redujeran mucho antes del "fin del siglo". Más tarde en la campaña, un periodista afirmó que había dicho que "una elección no es el momento para discutir temas serios". Campbell negó el informe y declaró que su frase estaba distorsionada; su cita real significaba que 47 días no eran suficientes para discutir la revisión de la política social que ella pensaba que Canadá necesitaba. [9]
.svg/1280px-Liberal_Party_of_Canada_L_logo-Parti_Liberal_du_Canada_logo_de_L_(1990s-2004).svg.png){kind=logo}
Los liberales se habían preparado mucho antes de la campaña y habían reunido un importante fondo de campaña, casi tan grande como el de los conservadores. El 19 de septiembre, los liberales publicaron su plataforma completa, que los medios de comunicación rápidamente llamaron el Libro Rojo . Este documento daba una descripción detallada de exactamente lo que haría un gobierno liberal en el poder. Se habían invertido varios años de esfuerzo en la creación del documento, algo sin precedentes para un partido canadiense. [10] Varios días después, los conservadores progresistas publicaron la apresurada Agenda del contribuyente , pero los liberales se habían ganado la reputación de ser el partido con ideas. Los liberales también estaban bien organizados y en el mensaje, en contraste con la campaña del PC, que el Globe and Mail afirmó el 25 de septiembre que "se perfilaba como la campaña más incompetente de la historia política moderna". [11]
El Bloc Québécois se benefició de un aumento del apoyo al nacionalismo quebequense tras el fracaso del Acuerdo del Lago Meech en 1990, lo que dio lugar a que varios miembros del Parlamento (parlamentarios) liberales y conservadores progresistas organizaran el Bloc. El líder del Bloc, Lucien Bouchard , hizo campaña prometiendo que el Bloc representaría los intereses de Quebec a nivel federal, y que el partido presentaría candidatos exclusivamente en Quebec, al tiempo que respaldaba y apoyaba la soberanía de Quebec (independencia política de Canadá).
.svg/1280px-Reform_Party_of_Canada_logo_(english_version).svg.png){kind=logo}
El Partido Reformista desarrolló una extensa red de base en gran parte del oeste de Canadá y Ontario. El apoyo del Partido Reformista a políticas populistas , como un Senado elegido democráticamente y con igualdad regional y más plebiscitos y referendos en el proceso político, fue muy popular en el oeste de Canadá. Además, el respaldo del Partido Reformista a un gobierno más pequeño, impuestos más bajos, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y políticas sociales conservadoras , así como su oposición al Impuesto sobre Bienes y Servicios, convencieron a muchos conservadores en el oeste y Ontario.
Los conservadores con "c" minúscula del oeste y Ontario, que tradicionalmente apoyaban a los conservadores progresistas, se sintieron atraídos por el Partido Reformista por varias razones. Estos votantes conservadores estaban desencantados con los conservadores por imponer el impuesto sobre bienes y servicios y no haber logrado reducir el creciente déficit y la deuda nacional de Canadá. También estaba el fracaso del gobierno conservador en lograr un Senado elegido democráticamente como había prometido (aunque en 1990 nombró senadores no electos, como estaba obligado a hacer), sus políticas socialmente progresistas y sus repetidos intentos fallidos de incluir oficialmente a Quebec en la Constitución, un objetivo que se percibía como logrado a expensas de la atención a las preocupaciones de otras regiones, especialmente el oeste.
El partido reformista tenía poco dinero y pocos recursos, sus candidatos y su equipo de campaña viajaban en clase turista, se alojaban en hoteles baratos y dependían de almuerzos preenvasados, todo lo cual contribuyó a ganarse el cariño de los conservadores fiscales preocupados por el dinero. [12] La campaña fue dirigida por el experimentado estratega político Rick Anderson . Algunos reformistas se habían sentido molestos por el hecho de que un ex liberal moderado y miembro de Ottawa hubiera sido nombrado director de campaña, pero pronto demostró su capacidad política. [13]
Reform se vio envuelta en una polémica cuando el candidato de la zona de Toronto, John Beck, hizo una serie de comentarios antiinmigrantes en una entrevista con Excalibur, el periódico estudiantil de la Universidad de York . Los estudiantes de York confrontaron a Manning con los comentarios, quien los denunció de inmediato. En menos de una hora, Beck se vio obligado a retirar su candidatura. [14]
El Nuevo Partido Democrático sufrió mucho en las elecciones. Con la creciente impopularidad del gobierno del NDP de Ontario de Bob Rae , muchos votantes tradicionales del NDP se desilusionaron y se pasaron al Partido Liberal. En el oeste de Canadá , una parte del voto del NDP fue atraída por el partido de la Reforma de derecha como voto de protesta, ya que el populismo de ese partido tocó una fibra a pesar de las marcadas diferencias ideológicas entre los dos partidos (ya que el NDP de centroizquierda y el Reforma de derecha estaban en lados completamente opuestos del espectro político), y algunos se fueron también a los liberales. A nivel nacional, la frustración con el partido PC también fue tan alta que algunos votantes tradicionales del NDP se pasaron a los liberales como un voto estratégico . Aunque McLaughlin fue reelegiada en su propio escaño (Yukon), en otros lugares el NDP solo fue verdaderamente competitivo en Saskatchewan -incluso allí, terminó en tercer lugar en el voto popular, aunque todavía fue suficiente para empatar con los liberales por una pluralidad de escaños en cinco (uno más que el Partido Reformista).
La campaña del PC estuvo encabezada por el presidente John Tory y el estratega jefe Allan Gregg , ambos experimentados leales a Mulroney. Fue la campaña mejor financiada, pero rápidamente tuvo problemas organizativos. El partido no logró distribuir literatura a las campañas locales, lo que obligó a todos los candidatos del PC a imprimir su propio material y, por lo tanto, impidió que el partido presentara un mensaje unificado. [15] La campaña conservadora progresista se centró en tres cuestiones: creación de empleo, reducción del déficit y mejora de la calidad de vida; el partido, sin embargo, tenía poca credibilidad en las dos primeras, ya que durante su tiempo en el cargo tanto el desempleo como el déficit habían aumentado drásticamente. El partido también se mostró reacio a proponer nuevos programas fiscales o sociales, ya que en Quebec tuvo que apelar a los nacionalistas que se oponían a la intervención del gobierno federal, y en Occidente tuvo que apelar a los partidarios de la reforma que se oponían a la intervención del gobierno en general.
Además, lo que quedaba de la euforia inicial por Campbell se disipó rápidamente a medida que avanzaba la campaña. Su estilo fue visto inicialmente como franco y honesto, pero a medida que sus cifras de apoyo disminuyeron, se la consideró condescendiente y pretenciosa. Los conservadores también siguieron siendo perseguidos por la larga sombra del impopular Mulroney.
Tras su devastadora derrota, Campbell bromeó: "Vaya, me alegro de no haber vendido mi coche" durante su discurso de concesión. [16] Dimitió como líder del partido en diciembre.
A lo largo de la campaña, el apoyo del Partido Conservador Progresista fue perdiendo terreno en favor de los demás partidos. Los debates de los líderes se celebraron el 3 y el 4 de octubre y, en general, se consideró que no habían sido concluyentes, ya que ningún partido había obtenido un impulso gracias a ellos. El momento más memorable fue el de Lucien Bouchard, que no dejaba de interrogar a Campbell sobre el déficit real del presupuesto de 1993 y que Campbell eludía la pregunta. Los debates en francés se celebraron la primera noche. Manning, que no hablaba francés, leyó los comentarios de apertura y de cierre preparados, pero no participó en el debate en sí.
En octubre, los conservadores progresistas estaban muy por detrás de los liberales en las encuestas y era evidente que no serían reelegidos. El consenso era que los liberales estaban en camino de lograr al menos un gobierno minoritario y que probablemente obtendrían una mayoría sin medidas dramáticas. A pesar de esto, Campbell seguía siendo mucho más popular personalmente que Chrétien. Las encuestas revelaron que un número considerable de potenciales votantes liberales tenían opiniones negativas sobre Chrétien.
Creyendo que no tenían otra manera de evitar que los liberales obtuvieran una mayoría, Gregg y Tory decidieron lanzar una serie de comerciales atacando a Chrétien . Si bien los creadores del anuncio afirman que habían querido que la línea "Me sentiría muy avergonzado si se convirtiera en Primer Ministro de Canadá" se refiriera a las políticas y la ética de Chrétien, la intercalación con imágenes de su rostro y su deformidad facial (causada por la parálisis de Bell ) fue interpretada por muchos como un ataque a la apariencia de Chrétien. El anuncio recibió rápidamente una amplia atención cuando la sala de guerra liberal bajo Roméo LeBlanc se puso en contacto de inmediato con los medios de comunicación. Esto generó una reacción severa de todos los lados del espectro, incluidos algunos candidatos del PC, y Campbell les ordenó que salieran del aire. [19]
Chrétien sacó provecho de la situación, comparando a sus oponentes con los niños que se burlaban de él cuando era niño. "Cuando era niño la gente se reía de mí. Pero lo acepté porque Dios me dio otras cualidades y estoy agradecido". Los índices de aprobación de Chrétien se dispararon, anulando la única ventaja que los conservadores progresistas aún tenían sobre él. [19] Los conservadores también señalaron que el propio Chrétien había utilizado su rostro medio paralizado en la campaña, con carteles liberales en Quebec que se traducían como "Rostro de aspecto extraño, pero reflexiona sobre lo que hay dentro". Además, la mayoría de los periódicos y revistas habían utilizado fotos similares que resaltaban la deformidad facial de Chrétien. [19]
Aparte de aumentar la popularidad personal de Chrétien, no está claro qué efecto tuvo el anuncio en las elecciones. Antes de la controversia, los conservadores de Campbell ya estaban acosados por muchos problemas; en particular, la recesión, el impopular GST y el paso de sus bases de apoyo a Reform y Bloc. No obstante, la reacción negativa al anuncio de televisión resultó ser el último clavo en el ataúd de los conservadores. Su apoyo se desplomó hasta el 10%, lo que prácticamente aseguró que los liberales ganarían un gobierno mayoritario.
El tema más importante de las elecciones de 1993 fue la economía. [20] La nación estaba sumida en la recesión de principios de los años 1990 , y el desempleo era especialmente alto. El déficit federal también era extremadamente alto, y tanto los conservadores reformistas como los progresistas se centraron en reducirlo como el camino hacia la salud económica. Los reformistas propusieron profundos recortes a los programas federales para lograrlo, mientras que los conservadores progresistas fueron menos específicos. Los liberales también prometieron recortes, centrándose en el impopular y costoso plan de comprar nuevos helicópteros militares para reemplazar a los viejos Sea Kings . También prometieron nuevos programas como un programa limitado de obras públicas y un programa nacional de cuidado infantil . El Partido Reformista pidió un plan "Cero en tres" que reduciría el déficit a cero en tres años. Los liberales tenían un plan mucho más modesto para reducir el déficit al 3% del PIB al final de su primer mandato. Todos los partidos de la oposición se comprometieron a derogar el Impuesto sobre bienes y servicios . Sin embargo, una vez elegidos, los liberales incumplieron esta promesa, lo que provocó un gran revuelo, afirmando que los conservadores habían subestimado el tamaño del déficit. En cambio, el GST se mantuvo. En algunas provincias se armonizó con el impuesto provincial a las ventas , mientras que en otras provincias el GST y el impuesto provincial a las ventas permanecieron separados.
Las elecciones de 1988 se habían centrado casi por completo en la cuestión del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y, de manera similar, las elecciones de 1993 estuvieron precedidas por el acuerdo sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). [21] Los liberales se opusieron al TLCAN y prometieron tratar de renegociarlo, pero este no fue un tema central de la campaña. El NDP se centró en la oposición al TLCAN, pero la mayoría de los canadienses sentían que el debate sobre el libre comercio había terminado. Cuando estaban en el poder, los liberales firmaron el TLCAN con poca oposición. De manera similar, si bien las cuestiones constitucionales habían dominado el debate nacional durante varios años, dos propuestas de reforma fallidas llevaron a la mayoría a apoyar la idea de dar un respiro al tema. Chrétien prometió no reabrir la constitución y que, bajo el liderazgo de los liberales, cualquier cambio sería de naturaleza gradual. En Quebec, las elecciones se consideraron un preludio a las siguientes elecciones quebequenses y al referéndum sobre la secesión que seguramente vendría después.
El Partido Reformista presentó propuestas en una serie de áreas que desafiaban el status quo. Propuso una reforma amplia del sistema parlamentario de Canadá, que incluía más votos libres , elecciones revocatorias y cambios en el Senado . El partido también abogó por una reducción en los niveles de inmigración y un abandono del bilingüismo oficial . [5]
Las elecciones se celebraron bajo la Ley de Gastos Electorales de 1974. Esta obligaba a los partidos a revelar la mayoría de las donaciones, pero ponía pocos límites sobre quién podía donar y cuánto podía donarse. Las donaciones individuales de hasta 1.150 dólares recibían un crédito fiscal , lo que alentaba tales promesas. Los conservadores tenían el presupuesto más grande, gastando 10,4 millones de dólares en su campaña nacional; los liberales gastaron 9,9 millones, mientras que el NDP gastó 7,4 millones. El Bloque y el Reformista gastaron menos de 2 millones de dólares en sus campañas nacionales. [22] El gasto electoral real es mucho mayor de lo que indican estas cifras: cada candidato recaudó cantidades sustanciales de dinero independientemente de la campaña nacional. En esta época también hubo grandes gastos, como los costos de las encuestas y la recaudación de fondos, que no necesitaban ser revelados.
En el año de las elecciones, dos partidos tradicionales, los liberales y los conservadores, recibieron cada uno aproximadamente el 60% de su financiación de las empresas y el resto de los individuos. En el caso del NDP, la mitad de la financiación provino de individuos y un tercio de los sindicatos . El Partido Reformista dependía casi por completo de donaciones individuales, y sólo un 12% procedía de las empresas. El Bloque dependía casi exclusivamente de donaciones individuales, ya que su estatuto del partido prohibía las donaciones de las empresas. El NDP tuvo con diferencia el mayor número de donantes, con más de 65.000, pero la donación media fue de sólo 80 dólares. En cambio, los 45.000 donantes conservadores dieron más de 200 dólares de media. [23]
El NDP y los conservadores tuvieron más problemas después de la votación. El NDP se encontró muy endeudado, pero recuperó parte de su deuda vendiendo su sede de Ottawa a la nueva embajada de Ucrania . Los conservadores, a pesar de haber recortado el gasto al final de la campaña, tenían una deuda de unos 7,5 millones de dólares al final de las elecciones, y tardaron años en saldar esa deuda. La pesada carga de la deuda obstaculizaría la capacidad del partido para hacer campaña en las elecciones posteriores, y esto conduciría a su eventual fusión con el sucesor del Reform, la Alianza Canadiense .
Catorce partidos políticos registrados se presentaron a las elecciones, un récord canadiense. Jackson y Jackson, en su libro Politics in Canada , sostienen que la proliferación de partidos minoritarios fue una consecuencia de los movimientos políticos monotemáticos que habían cobrado importancia en Canadá en la década de 1980. [24] Por ejemplo, los movimientos ecologista, antiabortista y antilibre comercio tenían todos partidos estrechamente asociados. Cada candidato exigía un depósito de 1.000 dólares, un aumento respecto de los 200 dólares de la última elección. Si el candidato no ganaba el 15% de los votos, lo que no hizo ninguno de los partidos minoritarios, estos depósitos se perderían. Los partidos que nominaron a 50 candidatos calificaron como partidos oficiales y, lo más importante, recibieron subsidios gubernamentales para publicidad. [25] Los partidos más pequeños no fueron invitados al debate de los principales líderes, [26] algo de lo que Mel Hurtig, del Partido Nacional, se quejó vehementemente. El agente jefe del Partido Verde de Canadá, Greg Vezina, organizó un debate entre los líderes de siete de los partidos minoritarios el 5 de octubre, que fue transmitido por CBC Newsworld y CPAC . El Partido Nacional no asistió.
Se esperaba que pocos de estos partidos obtuvieran un escaño. Una excepción fue el Partido Nacional. Fundado por Mel Hurtig, un destacado nacionalista , hizo campaña en una plataforma fuertemente nacionalista económica , ampliamente de centroizquierda, centrada en la oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El partido presentó 171 candidatos, y durante un tiempo las encuestas indicaron que potencialmente podría tener un impacto. Sin embargo, el partido no logró causar una impresión significativa e implosionó debido a la agitación interna del partido. Algún tiempo después de la elección solicitó al Director Electoral de Canadá que cancelara el registro del partido. Otro partido minoritario prominente fue el Partido de la Ley Natural . Vinculado a Maharishi Mahesh Yogi , abogó por el vuelo yóguico como la solución a la mayoría de los males de Canadá. Presentó 231 candidatos, más que algunos partidos importantes. Su campaña también estuvo acompañada de varios millones de dólares de publicidad, y tuvo éxito en atraer la atención de los medios. Algunos acusaron a sus esfuerzos de ser en realidad una campaña de marketing subsidiada por el gobierno para centros de yoga voladores, [27] que son centros de meditación no religiosos y sin fines de lucro. Otros partidos minoritarios incluyeron el Partido Verde de Canadá , que presentó 79 candidatos, el Partido Libertario de Canadá , el Partido Marxista-Leninista de Canadá y el Partido de la Herencia Cristiana , que se dedicó principalmente a oponerse al aborto . En las elecciones participaron tres partidos minoritarios centrados en la reforma radical del sistema monetario: el Partido de Canadá , el Partido Abolicionista y el Partido por la Mancomunidad de Canadá , que fue formado por partidarios del político estadounidense Lyndon LaRouche . [25]
Estas elecciones fueron también la última vez que el Partido del Crédito Social intentó presentar candidatos a unas elecciones. El partido había estado en franco declive desde que perdió a su último miembro del Parlamento en 1980, y ahora estaba dirigido por el predicador cristiano fundamentalista Ken Campbell . Campbell cambió brevemente el nombre del partido a "Partido Cristiano de la Libertad" en un intento de atraer a los conservadores sociales. Sin embargo, el partido no logró nominar al mínimo de 50 candidatos y fue cancelado por Elections Canada.
El satírico Partido Rinoceronte también fue dado de baja tras negarse a presentarse a las elecciones, en protesta por las nuevas leyes electorales que exigían a los partidos presentar 50 candidatos a un coste de 1.000 dólares por circunscripción. Sin embargo, a diferencia de los Socreds, los Rhinos acabaron reformándose en 2006, una vez que se había eliminado el requisito de los 50 candidatos, y empezaron a presentarse de nuevo a las elecciones federales a partir de las de 2008 .
Varios partidos no reconocidos también participaron en las elecciones, incluido el Partido Canadiense para la Renovación (que estaba estrechamente alineado con el Partido Comunista de Canadá (marxista-leninista) ).
Esta elección, como todas las elecciones canadienses anteriores, se llevó a cabo bajo un sistema de mayoría simple (o mayoritario simple) en el que el país se dividió en 295 distritos electorales, o circunscripciones, y cada uno de ellos eligió a un representante para la Cámara de los Comunes. Los que tenían derecho a votar emitieron su voto por un candidato en su distrito electoral y el candidato con más votos en ese distrito se convirtió en el miembro del Parlamento de esa circunscripción. El partido que elige a más candidatos forma el gobierno nombrando a su líder de partido como Primer Ministro y a sus miembros del Parlamento para el Gabinete de Canadá .
Para obtener una lista completa de los diputados elegidos en las elecciones de 1993, véase 35º Parlamento canadiense .
Las elecciones fueron una debacle para los conservadores. Su voto popular se desplomó del 43% al 16%, perdiendo más de la mitad de los votos que tenían en 1988. Perdieron todos menos dos de los 156 escaños que tenían cuando se disolvió el Parlamento, superando con creces la pérdida de 95 escaños de los liberales en 1984. Fue la peor derrota, tanto en términos absolutos como en términos de porcentaje de escaños perdidos, para un partido gobernante a nivel federal en Canadá, y una de las peores que haya sufrido jamás un partido gobernante en un sistema de Westminster. También es uno de los pocos casos en que un partido gobernante en cualquier país pasó de tener una mayoría sólida a ser prácticamente borrado del mapa electoral.
La "gran coalición" de Mulroney se desintegró por completo. El apoyo de los conservadores en el oeste, con pocas excepciones, se transfirió al partido reformista, mientras que el apoyo de su partido en Quebec se dividió entre los liberales y el Bloque, y su apoyo en la región atlántica de Canadá y Ontario se trasladó en gran medida a los liberales. Los conservadores obtuvieron más de dos millones de votos, casi tantos como el partido reformista y muy por delante del Bloque o el NDP. Sin embargo, este apoyo se distribuyó por todo el país. Debido al sistema de mayoría simple , que otorga el poder únicamente en función de los escaños ganados, el apoyo de los conservadores no se concentró en suficientes áreas como para traducirse en escaños. El partido quedó fuera de Ontario por primera vez en su historia. El antiguo distrito electoral de Mulroney, Charlevoix en el este de Quebec, cayó ante el candidato del Bloque Gérard Asselin de forma aplastante; el candidato conservador sólo recibió 6.800 votos y casi perdió su depósito. [28]
Campbell fue derrotada en su circunscripción de Vancouver por la liberal novata Hedy Fry [29] —solo la tercera vez en la historia canadiense que un primer ministro en funciones perdió una elección y fue destituido al mismo tiempo (anteriormente le sucedió a Arthur Meighen dos veces: en 1921 y 1926 ). Todos los demás miembros del gabinete perdieron sus escaños excepto Jean Charest , quien ganó la reelección en Sherbrooke, Quebec ; además, muchos ministros prominentes como Michael Wilson , Don Mazankowski , Joe Clark y John Crosbie no buscaron la reelección. La única otra conservadora progresista además de Charest que ganó un escaño en la Cámara de los Comunes fue Elsie Wayne , la popular alcaldesa de Saint John, Nuevo Brunswick . Gilles Bernier , que había cumplido dos mandatos como conservador progresista de Beauce, Quebec , también fue reelegido, pero se vio obligado a presentarse como independiente después de que Campbell le prohibiera presentarse bajo la bandera del PC debido a cargos de fraude.
Además, 147 candidatos del PC no lograron obtener el 15% de los votos, perdieron sus depósitos y no pudieron optar a la financiación de Elections Canada . El partido en su conjunto quedó profundamente endeudado y se quedó a diez escaños de obtener el estatus oficial de partido en la Cámara de los Comunes. Sin el estatus oficial de partido, los conservadores progresistas perdieron el acceso a la financiación y tuvieron un papel considerablemente reducido en el Parlamento.
Los liberales arrasaron en Terranova, Nueva Escocia y la Isla del Príncipe Eduardo, y sólo la victoria de Wayne en Nuevo Brunswick les privó de una barrida limpia en la región atlántica de Canadá. También ganaron todos los escaños menos uno en Ontario; sólo una derrota por 123 votos ante Ed Harper, del partido Reformista, en Simcoe Centre les privó de la primera barrida limpia en la provincia más poblada de Canadá por un solo partido. Tanto en Ontario como en la región atlántica de Canadá, los liberales ganaron el apoyo de muchos votantes de centroderecha que estaban hartos de los conservadores pero que consideraban que el partido Reformista era demasiado extremista para sentirse cómodos. Ontario reemplazó a Quebec (véase más abajo) como el principal bastión de apoyo liberal durante las dos décadas siguientes; el partido ganó fácilmente la mayoría de los escaños de la provincia en las cuatro elecciones siguientes.
En el Oeste, los liberales dominaron Manitoba, ganando todos los escaños menos dos. También ganaron escaños en Saskatchewan por primera vez desde 1974 y en Alberta por primera vez desde 1968. En Saskatchewan, los liberales ganaron el voto popular por primera (y, a partir de 2021, única) vez desde 1949 y empataron con el NDP por una pluralidad de escaños. Todos sus escaños en Alberta estaban en el área de Edmonton ( Anne McLellan en Edmonton Northwest , John Loney en Edmonton North y Judy Bethel en Edmonton East ), que históricamente ha sido más amigable con los liberales que el resto de Alberta. Los liberales también mantuvieron Edmonton Southeast , el único escaño en Alberta que tenían cuando se desestimó el recurso, que recuperaron en 1990 cuando David Kilgour cruzó la sala desde los conservadores progresistas.
A pesar de estar dirigidos por un quebequense, los liberales no pudieron recuperar su posición dominante en Quebec. Esto se debió en parte a la oposición del federalista acérrimo Chrétien al Acuerdo del Lago Meech, que se reveló cuando su rival por el liderazgo Paul Martin lo presionó sobre el tema en 1990. La reputación de Chrétien en su provincia natal nunca se recuperó, especialmente cuando el Bloc Québécois se unió en torno al tema. Como resultado, los liberales no pudieron sacar provecho del colapso del apoyo conservador en la provincia. Los conservadores habían llegado al poder en 1984 en gran medida tras derrocar muchos bastiones liberales de larga data en Quebec, y mantuvieron la mayoría de ellos en 1988. Sin embargo, con pocas excepciones, la mayor parte de ese apoyo se desangró hacia el Bloque en 1993. Si bien los liberales dominaron la zona de Montreal (donde vive casi el 75% de los anglófonos de la provincia) y Outaouais (donde vive un gran número de funcionarios públicos que trabajan al otro lado del río en Ottawa), solo obtuvieron dos escaños en el resto del país. Uno de ellos pertenecía a Chrétien, que ganó en Saint-Maurice , un distrito fuertemente nacionalista que había representado anteriormente de 1963 a 1986 (había representado a Beauséjour, Nuevo Brunswick como líder de la oposición de 1990 a 1993). Los liberales tampoco obtuvieron tan buenos resultados como esperaban en Columbia Británica, ya que casi no obtuvieron escaños fuera de Vancouver.
Pese a estas decepciones, los liberales obtuvieron 177 escaños, el tercer mejor resultado en la historia del partido y el mejor desde su récord de 190 escaños en 1949. Esto les dio una mayoría abrumadora en la Cámara de los Comunes; ningún otro partido superó la marca de los 60 escaños. Los liberales también fueron el único partido que ganó escaños en todas las provincias.
El Bloque obtuvo 54 escaños, lo que le permitió hacerse con casi la mitad de los votos en Quebec y casi arrasar en los distritos francófonos de la zona. En muchos casos, desplazó a los ministros del gabinete conservador de la provincia al tercer puesto. Se trató del mejor resultado de un tercer partido desde las elecciones de 1921 , cuando el Partido Progresista obtuvo 60 escaños. Los resultados del Bloque se consideraron muy impresionantes, ya que el partido se había formado sólo tres años antes y porque aún había dudas sobre su viabilidad.
En teoría, el Bloque se encontraba en una posición bastante precaria. La mayor parte del apoyo de los conservadores en Quebec se basaba en distritos electorales que habían votado por los liberales durante décadas. Sin embargo, la ira de los francófonos contra el federalismo acérrimo de Chrétien hizo que el apoyo del PC en Quebec se transfiriera prácticamente en masa al Bloque. La mayoría de esos escaños permanecerían en manos del Bloque durante dos décadas, hasta que casi todos ellos los perdió el NDP en una elección en la que el Bloque quedó reducido a sólo cuatro escaños.
A pesar de que sólo presentó candidatos en Quebec, el sólido desempeño del Bloque en esa provincia y la fragmentación del voto nacional lo convirtieron en el segundo partido más importante de la Cámara de los Comunes y le dieron el estatus de Oposición Oficial . Como Oposición Oficial, gozaba de considerables privilegios sobre otros partidos; por ejemplo, los períodos de preguntas en el 35.º Parlamento estuvieron dominados por cuestiones de unidad nacional.
El partido reformista logró un gran avance, al conseguir una parte sustancial del apoyo que los conservadores habían recibido anteriormente en el oeste. El partido ganó todos los escaños, menos cuatro, en Alberta y también dominó la Columbia Británica. El partido reformista también quedó en segundo lugar en el voto popular en Saskatchewan, donde ganó cuatro escaños, y ganó un escaño en Manitoba.
Aunque se esperaba que el Partido Reformista ganara el apoyo del PC, también ganó alrededor de una cuarta parte de los votantes que habían votado por el NDP en la elección anterior. Lo hicieron planteando el problema de la alienación occidental y manifestándose contra el Acuerdo de Charlottetown , dos cuestiones sobre las que el NDP adoptó posiciones impopulares. De un solo golpe, el Partido Reformista había reemplazado a los Conservadores Progresistas como el principal partido de derecha en Canadá (a pesar de ser prácticamente inexistente al este de Manitoba) y suplantó al NDP como la voz del descontento occidental.
El partido reformista había creado una amplia base de apoyo en la zona rural central de Ontario, que había sido la columna vertebral de los anteriores gobiernos provinciales conservadores. Esta zona es muy conservadora en lo social (en algunos casos, casi tanto como la zona rural occidental de Canadá). Sin embargo, este apoyo no se tradujo en escaños reales; una división masiva de votos con los conservadores permitió a los liberales colarse por el centro y hacerse con todos los escaños de la zona, menos uno. El partido reformista sí logró hacerse con Simcoe Centre (su única victoria al este de Manitoba), pero incluso esta victoria se produjo por un margen muy estrecho de 123 votos sobre los liberales. También se quedaron fuera de la región atlántica de Canadá y no presentaron candidatos en Quebec. De todos modos, no es probable que hubieran ganado ningún escaño en Quebec debido a la incapacidad de Manning para hablar francés con fluidez, su federalismo inflexible y su oposición al bilingüismo oficial. No obstante, la elección fue un éxito tremendo para un partido que sólo había obtenido el 2,1 por ciento del voto nacional en la elección anterior.
La fuerte concentración de apoyo occidental que recibió el Bloque le permitió obtener 52 escaños. Sin embargo, la concentración de apoyo del Bloque en Quebec fue ligeramente mayor, por lo que el Bloque se quedó a tres escaños de Manning para convertirse en líder de la oposición . Aunque el Bloque era la oposición oficial, los liberales consideraban al Bloque como su principal oposición en todos los demás temas que no fueran específicos de Quebec. Además, en 1995, cuando el líder del Bloque Lucien Bouchard, como líder de la oposición, le concedió una reunión con el presidente estadounidense Bill Clinton , Manning también recibió una reunión con Clinton para desactivar la influencia separatista de Bouchard. [30]
El NDP obtuvo la menor cantidad de votos de todos los partidos importantes y sólo nueve escaños, tres menos que los necesarios para obtener el estatus oficial de partido. Esto representó una caída sustancial con respecto a su desempeño récord en 1988. Los miembros que fueron elegidos provenían de distritos electorales muy divididos, en su mayoría en el corazón occidental tradicional del partido. En promedio, los diputados ganadores del NDP sólo obtuvieron el 35,1% de los votos. [31] En última instancia, el NDP sólo retuvo el 34,99% de los votos que recibió en las elecciones de 1988, incluso menos que el 38,58% de los votos que retuvieron los conservadores progresistas.
Los Nuevos Demócratas perdieron apoyo en varias direcciones. Un factor fue la impopularidad de los gobiernos provinciales del NDP encabezados por Bob Rae en Ontario y Mike Harcourt en Columbia Británica, lo que reflejó una mala imagen de su contraparte federal. En 1988, el pico de apoyo federal del NDP fue un activo importante para el éxito de los afiliados provinciales; sin embargo, en 1993, se convirtieron en un lastre considerable para el partido federal debido a las recesiones, las políticas sociales y los escándalos. No es coincidencia que el NDP federal fuera diezmado en ambas provincias; perdió a los 10 diputados de Ontario y a todos menos dos de los de Columbia Británica, más de la mitad de la bancada del partido en la Cámara de los Comunes. El partido también perdió su único escaño en Alberta, donde el NDP de Alberta también había sido aniquilado a principios de año . El diputado derrotado de Ontario Steven Langdon había pedido a Rae que dimitiera, tras haber pasado la campaña electoral de 1993 desvinculándose de las medidas del NDP provincial. El NDP de Ontario sufriría una dura derrota en 1995 (año en que quedó reducido al tercer lugar), mientras que el NDP de Columbia Británica se recuperó lo suficiente para sobrevivir hasta que fue casi aniquilado en 2001 .
Un número significativo de votantes del NDP también se pasó al reformismo. A pesar de las marcadas diferencias ideológicas, el populismo reformista tocó la fibra sensible de muchos votantes del NDP; el veinticuatro por ciento de los que votaron por el NDP en 1988 se pasaron al reformismo. En 1989, mientras se postulaba para el liderazgo federal del NDP, el ex primer ministro de Columbia Británica Dave Barrett sostuvo que el partido debería preocuparse por la alienación occidental en lugar de centrar su atención en Quebec. Sin embargo, Barrett fue derrotado en la convención por Audrey McLaughlin , y su plataforma no fue adoptada por el partido. El NDP también apoyó el Acuerdo de Charlottetown , que Barrett calificó de error ya que era impopular en el oeste de Canadá. En contraste, Barrett planteó la cuestión de la alienación occidental y se opuso firmemente al Acuerdo. La advertencia de Barrett resultó ser notablemente profética, ya que el NDP fue severamente castigado en su antiguo bastión occidental.
El NDP nunca había sido una fuerza en Quebec, pero había sido apoyado por aquellos que no votarían ni por los liberales ni por los conservadores progresistas. Si bien McLaughlin hizo esfuerzos para abrirse camino en Quebec, esto resultó infructuoso y probablemente contribuyó al descontento occidental. Estos votantes se trasladaron en gran medida al Bloque, con un 14% de los votantes del NDP apoyando al Bloque en 1993. El NDP perdió su único escaño en la provincia, que había ganado en una elección parcial de 1990 , ya que Phil Edmonston , un nacionalista quebequense, optó por no presentarse a la reelección porque no estaba de acuerdo con el apoyo del partido al Acuerdo de Charlottetown. [32]
Las elecciones de 1993 se consideran una elección de realineamiento político con efectos duraderos en la política canadiense. Desde la Confederación en 1867, Canadá tenía un sistema bipartidista en el que los liberales y los conservadores se alternaban en el gobierno. Desde la década de 1920, generalmente había uno o más terceros partidos en la Cámara de los Comunes. Ninguno de estos partidos estuvo cerca de ganar el poder y, de ellos, el CCF fue el único que logró un éxito a largo plazo. El CCF se fusionó con el NDP en 1961, momento en el que se había establecido claramente como el tercer partido importante del país. Con el tiempo, ganó suficiente fuerza para ejercer el equilibrio de poder en los gobiernos minoritarios liberales de las décadas de 1960 y 1970. Después de las elecciones de 1984, el NDP solo perdió un escaño y terminó a solo 10 escaños detrás de los liberales. Esto dio lugar a muchos comentarios sobre que Canadá se encaminaba hacia una división laborista - conservadora al estilo del Reino Unido, con los liberales siguiendo a sus homólogos británicos en el estatus de tercer partido. Sin embargo, los liberales recuperaron suficiente terreno en 1988 para restablecerse firmemente como el principal partido de oposición.
Las elecciones de 1993 cambiaron radicalmente el equilibrio de poder entre los partidos. Juntos, Ontario y Quebec tienen garantizada la mayoría de los escaños en la Cámara de los Comunes en virtud de ambas leyes constitucionales. Ambas provincias constituyen casi dos tercios de la población canadiense. Por lo tanto, es casi imposible formar incluso un gobierno minoritario sin un apoyo considerable en una o ambas provincias. Los liberales eran el único partido con una base sólida en ambas provincias, lo que los convertía en el único partido con una posibilidad realista de formar gobierno. Los liberales dominaron la política canadiense durante la década siguiente, conservando casi todos sus distritos electorales de Ontario mientras lograban avances constantes en Quebec. No se enfrentarían a un desafío serio hasta 2004 , cuando el escándalo de patrocinio y las luchas internas del partido los redujeron a un gobierno minoritario con un fuerte apoyo continuo de Ontario. Los liberales conservaron la mayoría de los distritos electorales de la provincia, a pesar de ser derrotados en 2006 , y finalmente renunciaron a su liderazgo en 2008 .
Como ningún otro partido, aparte de los liberales, tenía una posibilidad realista de formar gobierno después de 1993, algunos comentaristas sintieron que Canadá había pasado a un sistema de partido dominante . La oposición estaba dividida entre cuatro partidos. Muchos comentaristas pensaron que era irónico que la Oposición Leal de Su Majestad estuviera formada por un partido separatista . Los liberales, junto con varios comentaristas, consideraban que el Partido Reformista era la oposición de facto en cuestiones que no pertenecían a Quebec ni a la unidad nacional. Algunos politólogos sintieron que el nuevo parlamento de cinco partidos era un ejemplo de un sistema multipartidista . Los cinco partidos se redujeron a cuatro cuando el Partido Conservador y la Alianza Canadiense (sucesor del Partido Reformista) se fusionaron en 2003. De 2004 a 2006, un gobierno minoritario liberal se enfrentó a tres partidos de oposición, los nuevos conservadores, el NDP y el Bloc. En 2006, los conservadores accedieron al Gobierno y los liberales quedaron relegados a la oposición oficial, mientras que el NDP y el Bloque mantuvieron una importante presencia opositora.
Los conservadores progresistas nunca recuperaron su antigua posición en la política canadiense. En diciembre de 1993, Campbell renunció como líder conservador y fue reemplazado por Charest, el único miembro sobreviviente del gabinete anterior. Bajo Charest, rebotaron a 20 escaños en 1997. A pesar del breve regreso del ex primer ministro Joe Clark como líder en 1998 , se redujeron a 12 escaños, principalmente en las provincias del Atlántico y Quebec, ganando solo dos escaños fuera de esta región en las siguientes dos elecciones.
El Partido Reformista se convirtió en la oposición oficial en las elecciones de 1997. Aunque el Reformista era ahora el principal partido de derecha en Canadá, la mayoría de los habitantes de Ontario lo consideraban demasiado extremista y, por lo tanto, tenía pocas posibilidades de desbancar a los liberales. También se vio obstaculizado en Quebec porque Manning no hablaba francés. En 2000, el partido evolucionó hasta convertirse en la Alianza Canadiense , pero incluso entonces solo obtuvo dos escaños fuera de su base en el oeste de Canadá (ambos en Ontario).
En 2003, la Alianza Canadiense bajo el liderazgo de Stephen Harper y los Conservadores Progresistas bajo el liderazgo de Peter MacKay se fusionaron, creando el Partido Conservador de Canadá . El nuevo partido, liderado por Harper, logró reducir a los liberales a un gobierno minoritario en 2004 al capitalizar el escándalo de los patrocinios . Luego formó su primer gobierno, minoritario, a principios de 2006 con Harper como primer ministro, poco más de dos años después de la fusión. La clave de su victoria fue poder incursionar en la parte oriental de Canadá. En las elecciones de 2008 , los conservadores ganaron un gobierno minoritario más fuerte antes de ganar una mayoría en 2011. Sin embargo, fueron derrotados en 2015 por los liberales.
El NDP se recuperó un poco y recuperó su estatus oficial de partido en 1997. Sin embargo, pasaría otra década antes de que el partido alcanzara el mismo nivel de apoyo que disfrutó en los años 1980. El NDP apoyó al gobierno minoritario liberal después de las elecciones de 2004, pero comenzó a diferenciarse de los liberales, incluso uniéndose con los otros partidos de la oposición para derrocar a los liberales y forzar las elecciones de 2006, en las que el NDP obtuvo avances sustanciales en la Cámara de los Comunes. [33]
El Bloc Québécois no logró impulsar al bando soberanista a la victoria en el referéndum de Quebec de 1995 y perdió el estatus de Oposición Oficial en las elecciones de 1997. Continuó perdiendo escaños en las elecciones de 2000 , sin embargo, mantuvo una presencia significativa en la Cámara de los Comunes reforzada en los últimos años por el escándalo de patrocinio . El partido casi empató su total de votos de 1993 en 2004, pero perdió apoyo ante un Partido Conservador resurgente en 2006. La posición del Bloc continuó erosionándose en 2008. El BQ ganó con 47 de los 75 escaños de Quebec, pero vio disminuir su voto popular, aunque siguió siendo una fuerza importante en la política federal de Quebec. 2011 vio un cambio masivo en la provincia, con el Bloc cayendo a solo 4 escaños en la Cámara de los Comunes, perdiendo el estatus de partido oficial. Sin embargo, hicieron una modesta reaparición en las elecciones de 2015 , logrando aumentar su recuento de escaños a 10, a 2 escaños de recuperar el estatus oficial de partido. En las elecciones de 2019 , triplicaron su recuento de escaños y se convirtieron en el tercer partido más grande en la Cámara, convirtiéndose una vez más en una fuerza fuerte en la política canadiense. Repitieron manteniendo todos sus escaños y no perdieron su porcentaje de votos en las siguientes elecciones de 2021 .
Artículos sobre los candidatos de los partidos en estas elecciones:
ng personal taxes or increasing the debt. Montréal : National Party of Canada.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
