stringtranslate.com

Elecciones federales canadienses de 1930

Las elecciones federales canadienses de 1930 se llevaron a cabo el 28 de julio de 1930 para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes del XVII Parlamento de Canadá . El Partido Conservador de Richard Bedford Bennett ganó un gobierno mayoritario , derrotando al Partido Liberal liderado por el Primer Ministro William Lyon Mackenzie King . [3]

En esta elección se emitieron 3.922.481 votos.[1]

Fondo

Los primeros signos de la Gran Depresión fueron claramente evidentes en las elecciones de 1930, y el líder del Partido Conservador, Richard Bennett, hizo campaña con una plataforma de medidas agresivas para combatirla.

"Propongo que cualquier gobierno que yo presida inicie en la primera sesión del parlamento cualquier acción necesaria para tal fin, o perecerá en el intento".

-  Richard Bennett, 9 de junio de 1930

Parte de la razón del éxito de Bennett residió en la forma en que los liberales manejaron el creciente desempleo de 1930. Al promocionar la fórmula liberal como la razón de la prosperidad económica de la década de 1920, por ejemplo, los liberales cargaron con gran parte de la responsabilidad, merecida o merecida. o no, por las consecuencias de la caída del mercado de valores estadounidense.

Cartel electoral liberal en francés, que muestra a King forjando un eslabón de cadena.

Aparentemente, King no era consciente del creciente desempleo que saludó a la década de 1930 y continuó alabando la contribución de su gobierno a la prosperidad de Canadá. Las demandas de ayuda fueron respondidas con acusaciones de ser parte de una gran "conspiración conservadora", lo que llevó a King a hacer estallar su famosa " pieza de cinco centavos ", alienando a un número creciente de votantes. En retrospectiva, uno puede entender el razonamiento de King. Tanto los alcaldes occidentales como los primeros ministros provinciales que habían visitado a King para solicitar ayuda eran abrumadoramente conservadores: en el caso de los primeros ministros, siete de nueve. King concluyó en los debates parlamentarios que, aunque la ayuda era una jurisdicción provincial, el hecho de que él creyera que no había ningún problema de desempleo significaba que las solicitudes de las provincias no parecían más que fanfarronería política. Los conservadores federales ciertamente habían exagerado la Depresión en sus primeras etapas únicamente para atacar al gobierno de King.

Varios otros factores influyeron en la derrota de King. Aunque obtener fondos de fuentes a veces dudosas no fue un problema, la maquinaria electoral liberal no fue tan eficiente como antes, principalmente debido a la edad y la mala salud de muchos de los principales estrategas. La campaña de King fue el epítome de la ley de Murphy : cada parada de la campaña parecía enfrentar al Primer Ministro con algún tipo de percance.

Por el contrario, los conservadores de Bennett eran eléctricos. El hombre hecho a sí mismo que los dirigió prácticamente había reconstruido su partido (una parte importante del mismo con sus propios fondos) y había desarrollado una maquinaria electoral que podía rivalizar con la de los liberales. Aparte de la organización superior del partido, los conservadores la utilizaron. Compraron periódicos en áreas clave (en particular, los bastiones liberales de Occidente y Quebec) y se aseguraron de que se mantuvieran las tendencias pro conservadoras. En la primera elección en la que la radio jugó un papel importante, la voz vibrante y entusiasta de Bennett era extremadamente preferible a la de King. (La maquinaria conservadora, por supuesto, se aseguró de que Bennett sólo tuviera a disposición de los mejores anuncios de radio).

Además, la política arancelaria de Bennett, personificada en su infame promesa de "explotar" el camino de Canadá hacia los mercados mundiales, fue muy bien recibida en los principales bastiones liberales de Occidente y Quebec. En Occidente, la producción agrícola se había visto afectada por la sobreproducción mundial , y ciertos grupos agrícolas de Quebec respaldaron firmemente la política arancelaria de Bennett. Los conservadores de Bennett ganaron gran parte del voto de los antiguos progresistas y agricultores en Occidente, y fueron elegidos con el 44% del voto popular en Quebec como voto de protesta.

Todos esos factores llevaron a la eventual elección de Bennett.

Los votantes canadienses estuvieron de acuerdo con Bennett y los conservadores fueron elegidos con una mayoría de 137 escaños en la Cámara de los Comunes. Los liberales en ejercicio bajo William Lyon Mackenzie King se convirtieron en la oposición oficial después de ser reducidos a 89.

Los progresistas continuaron su declive y ganaron sólo tres escaños. A los Agricultores Unidos de Alberta les fue algo mejor: a pesar de terminar en tercer lugar en el voto popular en esa provincia, lograron conservar nueve de sus diecisiete escaños (de los cuales la UFA sólo disputó diez). Esta sería la última elección federal en la que los progresistas o la UFA ganarían escaños.

Desafortunadamente para Bennett y los conservadores, la Depresión trajo problemas complejos a los políticos y dificultades extremas para la mayoría de los canadienses. Bennett y los conservadores perdieron las elecciones de 1935 ante los liberales bajo el anterior primer ministro William Lyon Mackenzie King, y los conservadores no regresarían al gobierno hasta 1957.

Resultados nacionales

Nota:

* El partido no nominó candidatos en las elecciones anteriores.

Resúmenes de votos y escaños

Resultados por provincia

Ver también

Referencias

  1. ^ "Participación de votantes en elecciones y referendos federales". Elecciones Canadá . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  2. ^ Los Agricultores Unidos de Alberta, que en ese momento formaban el gobierno en esa provincia, no tenían un líder de partido separado a nivel federal. En el momento de esta elección, el líder del partido John E. Brownlee era el Primer Ministro de Alberta y el MLA de Ponoka en la Asamblea Legislativa de Alberta .
  3. ^ Soward, Frederic H. (1930). "Las elecciones canadienses de 1930". Revista estadounidense de ciencias políticas . 24 (4): 995–1000. doi :10.2307/1946756. ISSN  0003-0554.

Otras lecturas