stringtranslate.com

Elecciones locales de Hong Kong de 1999

Las elecciones del consejo de distrito de Hong Kong de 1999 se celebraron el 28 de noviembre de 1999 para los 18 distritos de Hong Kong, para 390 miembros de distritos electorales elegidos directamente de un total de 519 miembros del consejo. Fue la primera elección de consejo de distrito después de la entrega de Hong Kong en 1997, reemplazando a los consejos de distrito provisionales existentes designados por el director ejecutivo Tung Chee-hwa .

El bando pro-Beijing obtuvo bastante buenos resultados en las elecciones, y el principal partido pro-Beijing, la Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong (DAB), mejoró su desempeño al alcanzar al Partido Demócrata , el mayor partido pro-democracia. . El Partido Demócrata mantuvo su impulso político al obtener el 24,9 por ciento de los votos, en comparación con el 22,8 por ciento en 1994. El DAB y el Partido Demócrata se convirtieron en los partidos más importantes en los consejos de distrito, mientras que el DAB obtuvo 83 escaños de 176 candidatos, el El Partido Demócrata obtuvo 86 de 173 candidatos. El partido pro democracia de base, la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL), pareció perder algo de apoyo popular del 7 por ciento del voto total en 1994 al 4,7 por ciento en 1999.

En general, las fuerzas prodemocracia no lograron aumentar su influencia ni superar al campo pro-Beijing. [1] Después de las elecciones, Tung Chee-hwa reintrodujo miembros designados en los consejos de distrito, nombrando a 102 miembros progubernamentales para evitar que el campo pro democracia dominara los consejos.

Descripción general

En comparación con las elecciones de la junta distrital de 1994 , el campo pro-Pekín mejoró su desempeño y cerró la brecha con el campo pro-democracia . Aunque el Partido Demócrata mantuvo su porcentaje de votos, su tasa de éxito disminuyó ligeramente debido a que el partido nominó a muchos más candidatos que en las elecciones de 1994. El Partido Demócrata compitió directamente con la Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong (DAB), el partido pro-Beijing, en 96 distritos electorales, de los cuales 54 fueron ganados por los demócratas, 36 por los contendientes del DAB y 6 por otros candidatos. Los titulares que cambiaron de distrito electoral, como Stanley Ng Wing-fai en el distrito de Yau Tsim Mong y Shirley Ho Suk-ping en el distrito de Sha Tin, fueron derrotados por los candidatos pro-Beijing. [1]

Otros partidos prodemocracia, como la Alianza Democrática 123 y la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL), no lograron ningún avance en las elecciones. La Alianza Democrática 123 aumentó tanto su tasa de éxito como el número de candidatos, pero sólo obtuvo 6 escaños. Siguió siendo un partido pequeño y finalmente se disolvió en 2000 debido a la falta de apoyo financiero del gobierno de Taiwán . El ADPL presentó menos candidatos, en parte debido a que algunos ADPL desertaron al Partido Demócrata en 1997 después de la disputa interna sobre la cuestión de unirse al Consejo Legislativo Provisional controlado por Beijing . El ADPL no logró penetrar en otros distritos aparte de su base política en Shamshuipo . La Frontera y el Partido Ciudadano permanecieron desinteresados ​​en las elecciones locales, y la Frontera nominó sólo a 9 candidatos para competir en los distritos de Sha Tin y del Este , de los cuales 4 de ellos fueron elegidos. El Partido Ciudadano sólo eligió a Chan Tim-shing en el Distrito Este. [1]

El campo pro-Beijing confió en el DAB para contrarrestar a las fuerzas pro-democracia. El DAB aumentó drásticamente su número de candidatos de 83 en 1994 a 176 en 1999. Su tasa de éxito también aumentó del 44,6 por ciento al 47,2 por ciento, gracias al fuerte trabajo de base de los candidatos del DAB. El Partido Liberal, proempresarial , mejoró su desempeño al reducir sus candidatos de 89 a 34, con una tasa de éxito que aumentó del 20,2 al 44,1 por ciento. El Partido Liberal reclutó algunos candidatos con fuertes redes de base antes de las elecciones para compensar su debilidad en los trabajos de distrito. Los líderes del partido, como el presidente James Tien Pei-chun , los legisladores Selina Chow Liang Shuk-yee y Howard Young también participaron en las elecciones, aunque Chow fue derrotado. [1] La Alianza Progresista de Hong Kong (AP) se fusionó estratégicamente con la Federación Liberal Democrática de Hong Kong (LDF), nominando menos candidatos y mejorando su desempeño al ganar 16 en comparación con 12 en 1994. El bastión de la AP permaneció en Kowloon . Distrito de la ciudad , con la expansión de su influencia a los distritos de Sai Kung y Sha Tin . La Fuerza Civil , con sede en Shatin , aumentó ligeramente su número de escaños, pero experimentó una disminución en su tasa de éxito. [1]

Resultados

Resultado general

Nota 1: El total de escaños de los consejos de distrito es 519, incluidos 27 miembros ex officio (presidentes de comités rurales en los nuevos territorios) y 102 miembros designados por el jefe ejecutivo de Hong Kong.
Nota 2: El concejal Lau Kong-wah , que se postuló bajo los carteles del DAB y de la Fuerza Civil, se cuenta como miembro del DAB en este cuadro.

Resultados por distrito

Resumen de votación

Votos, del total, por campo

  Pro-Pekín (54,69%)
  Prodemócratas (40,18%)
  Otros (5,13%)

Plazas, de total, por campamento

  Pro-Pekín (59,49%)
  Prodemócratas (40,26%)
  Otros (0,25%)

Resumen de asientos

Secuelas

Tung Chee-hwa nombró a 102 miembros del Consejo de Distrito después de las elecciones para evitar que el campo prodemocracia dominara los Consejos de Distrito. Entre ellos se encontraban 41 de varios partidos políticos, a saber, el Partido Liberal , la Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong y la Alianza Progresista de Hong Kong . No se designaron demócratas. Los prodemócratas perdieron así su dominio en los consejos de distrito de Kwun Tong , Wong Tai Sin y Yau Tsim Mong, donde los prodemócratas obtuvieron 15, 11 y 6 escaños elegidos directamente, mientras que el bando pro-Beijing obtuvo 15, 10 y 6 escaños y 18. , 14 y 8 escaños tras los nombramientos respectivamente. [1]

Referencias

  1. ^ abcdef Chan, Ming K.; Así, Alvin Y. (2002). Crisis y transformación en Hong Kong de China . YO Sharpe. págs. 139–42.