En las elecciones estatales de California , 2014 fue el primer año en el que los principales cargos estatales se eligieron mediante una primaria general no partidista , de conformidad con la Proposición 14 , que se aprobó con el 53% de la aprobación de los votantes en junio de 2010. Según este sistema, que entró en vigor por primera vez durante el año electoral de 2012 , todos los candidatos aparecen en la misma papeleta, independientemente del partido. En la primaria, los votantes pueden votar por cualquier candidato, independientemente de su afiliación partidaria. Los dos primeros finalistas, independientemente del partido, avanzan para enfrentarse entre sí en la elección general de noviembre.
Las elecciones de 2014 para cargos estatales también coincidieron con las de todos los escaños de California en la Cámara de Representantes , todos los escaños de la Asamblea Estatal , todos los escaños pares del Senado Estatal y las propuestas electorales estatales.
Las elecciones primarias se celebraron el 3 de junio y las elecciones generales el 4 de noviembre. Aunque en las elecciones generales el Partido Republicano de California perdió todas las elecciones estatales (incluida la carrera por la gobernación), el partido sí logró avances en ambas cámaras de la Legislatura estatal de California , con una ganancia neta de cuatro escaños en la Asamblea y dos escaños en el Senado. En ambos casos, los avances republicanos acabaron con las supermayorías del Partido Demócrata de California en esas cámaras.
Del congreso
En 2014 se presentaron a elecciones los 53 representantes de California en Estados Unidos , pero no ninguno de los dos escaños del estado en el Senado .
Oficiales constitucionales
Descripción general
Gobernador
El gobernador demócrata en ejercicio Jerry Brown fue reelegido para un segundo mandato consecutivo y un cuarto mandato en total. Aunque los gobernadores están limitados a un mandato vitalicio de dos mandatos, Brown se desempeñó anteriormente como gobernador entre 1975 y 1983, y la ley solo afecta a los mandatos cumplidos después de 1990. [2] [3] [4]
Teniente gobernador
El actual vicegobernador demócrata Gavin Newsom ganó la reelección para un segundo mandato en el cargo.
Ministro de justicia
La actual fiscal general demócrata, Kamala Harris, ganó la reelección para un segundo mandato en el cargo.
secretario de estado
La actual secretaria de estado demócrata, Debra Bowen, se quedó fuera del cargo debido al límite de su mandato.
Tesorero
El actual tesorero estatal demócrata, Bill Lockyer, fue dejado fuera del cargo por límite de mandato.
Controlador
El actual controlador estatal demócrata, John Chiang, fue reelegido para ocupar su cargo hasta el límite de su mandato.
Comisionado de seguros
El actual comisionado de seguros demócrata, Dave Jones, ganó la reelección para un segundo mandato en el cargo.
Superintendente de Instrucción Pública
El actual superintendente de instrucción pública, Tom Torlakson, fue reelegido para un segundo mandato. El cargo no es partidista.
Junta de Igualación
Los actuales miembros de la Junta de Ecualización, el republicano George Runner y el demócrata Jerome Horton, se postularon para la reelección, mientras que la republicana Michelle Steel y la demócrata Betty T. Yee estaban fuera del cargo por límite de mandato.
Distrito 1
Distrito 2
Distrito 3
Distrito 4
Legislatura estatal
Senado estatal
Los votantes de los 20 distritos pares del Senado del Estado de California eligieron a sus representantes.
Asamblea estatal
Los votantes de los 80 distritos de la asamblea estatal de California eligieron a sus representantes.
Propuestas de votación a nivel estatal
Elecciones primarias de junio
Las siguientes propuestas estuvieron en la boleta electoral de junio:
- Proposición 41 – Aprobada [5]
- La Ley de Bonos para la Vivienda y la Prevención de la Falta de Hogar para Veteranos de 2014 es un estatuto remitido por la legislatura que autoriza $600 millones en bonos para viviendas multifamiliares asequibles para veteranos y sus familias. [6] Los partidarios argumentaron que esto financiaría dichas viviendas para veteranos de bajos ingresos y sin hogar, mientras que los opositores estaban preocupados de que desviaría fondos de los bonos previamente aprobados bajo la Proposición 12 de 2008 para ayudar a los veteranos en general que están comprando propiedades. [7]
- Proposición 42 – Aprobada [8]
- Esta iniciativa de enmienda constitucional exige que los gobiernos locales cumplan con las leyes que otorgan acceso público a las reuniones de sus órganos y a los registros de los funcionarios gubernamentales. También elimina el reembolso de los costos de dicho cumplimiento. [9] Los partidarios argumentaron que era necesario que existiera ese acceso público abierto, mientras que los opositores no estaban de acuerdo con las disposiciones que impondrían los costos del cumplimiento a los gobiernos locales involucrados en lugar de al estado. [7]
Elecciones generales de noviembre
Las siguientes propuestas han sido calificadas para la votación de noviembre:
- Proposición 1 - Aprobada
- La Ley de Suministro Seguro, Limpio y Fiable de Agua es un estatuto remitido por la legislatura que autoriza bonos para mejorar el sistema de agua de California. El proyecto de ley original iba a aparecer en la boleta electoral de noviembre de 2010, pero la Legislatura de California pospuso la votación hasta ahora. Esta medida fue numerada originalmente como Proposición 43, pero el 13 de agosto, la legislatura aprobó una versión revisada de la propuesta para la boleta electoral de 2014 para abordar los problemas de la sequía estatal en curso , y numeró esta nueva como Proposición 1. [10] [11] Esta propuesta actualizada autoriza $7.12 mil millones en bonos de obligación general y reasigna $425 millones de autoridad de bonos no utilizados de leyes de bonos de agua anteriores, para varios proyectos de infraestructura de suministro de agua estatal. Los partidarios creían que esto ayudará a proporcionar suministros seguros y confiables de agua a granjas, empresas y comunidades, especialmente durante la sequía actual. Los opositores argumentaron que los proyectos específicos propuestos en la iniciativa están fuera de lugar, diciendo que hay demasiado énfasis en la construcción de nuevas represas, lo que realmente no ayuda a aliviar la sequía. [12]
- Proposición 2 - Aprobada
- Esta enmienda constitucional legislativa introduce varios cambios relacionados con la política de reservas del estado. Entre otros, establece una versión de reemplazo de la Cuenta de Estabilización Presupuestaria (promulgada por primera vez por la Proposición 58 en 2004 ), en la que anualmente recibirá el 1,5% del monto estimado de los ingresos del Fondo General para cada respectivo año fiscal. La Ley también crea otro fondo de reserva para la financiación de las escuelas públicas (según lo dispuesto por la Proposición 98 en 1988 ) llamado Cuenta de Estabilización del Sistema de Escuelas Públicas. Esta medida se numeró originalmente como Proposición 44, pero luego se volvió a numerar como Proposición 2. [10] Los partidarios argumentaron que esto proporciona un sólido fondo de reserva para emergencias, mientras que los opositores no estaban de acuerdo (entre otros) con las disposiciones que establecen una cantidad máxima de reservas que los distritos escolares pueden mantener a nivel local. [11]
- Proposición 45 – Fallida [13]
- Según esta iniciativa, cualquier cambio en las tarifas de los seguros de salud deberá ser aprobado por el Comisionado de Seguros del estado antes de que pueda entrar en vigor. Cualquier aseguradora de salud que solicite dicha aprobación deberá proporcionar información para justificar sus cambios de tarifas. La medida también establece procedimientos para la notificación pública, divulgación, audiencia y posterior revisión judicial de este proceso de aprobación; se diferenciaba de otros estados similares en que permitía a los miembros del público demandar al comisionado por los aumentos de tarifas aprobados. [10] [14] Los partidarios creían que esto pondría fin a la especulación con los precios. Los opositores estaban preocupados por dar tanto poder al Comisionado de Seguros, quien, como político electo, podría verse fácilmente influenciado por grupos de intereses especiales. [11]
- Proposición 46 – Fallida [13]
- Esta iniciativa exigirá que los médicos realicen pruebas periódicas de detección de drogas y alcohol, cuya administración estará a cargo de la Junta Médica de California . Los médicos también deberán informar sobre cualquier otro médico del que se sospeche que está bajo la influencia de alguna sustancia mientras esté de servicio. Además, los médicos deberán consultar la base de datos del historial de prescripción de medicamentos del CURES (Controlled Substance Utilization Review and Evaluation System) del estado antes de recetar determinadas sustancias controladas a los pacientes. Además, se aumentará el límite de 250.000 dólares para los daños por dolor y sufrimiento en las demandas por negligencia médica para tener en cuenta la inflación. [10] Los partidarios argumentaron que esto reducirá la negligencia médica, mientras que los opositores estaban preocupados de que el aumento del límite en las demandas por negligencia médica conduzca finalmente a mayores costos de atención médica . [11]
- Proposición 47 – Aprobada [13]
- Esta iniciativa rebaja la clasificación de las sentencias, de delitos graves a delitos menores, para los delitos de hurto menor, recepción de bienes robados y falsificación/emisión de cheques sin fondos cuando el valor o la cantidad en cuestión sea de 950 dólares o menos. Sin embargo, una persona que tenga una condena previa por delitos como violación, asesinato o abuso de menores o que esté registrada como delincuente sexual seguirá recibiendo una sentencia por delito grave. Además, las personas que actualmente cumplen sentencias por delitos graves por estos delitos serán sentenciadas nuevamente a menos que un tribunal determine que representan un riesgo irrazonable para la seguridad pública. Los ahorros netos resultantes en el sistema de justicia penal del estado se aplicarán entonces a un nuevo "Fondo para Barrios y Escuelas Seguras" para programas de salud mental y tratamiento de drogas, escuelas primarias y secundarias y víctimas de delitos. [10] Los partidarios argumentaron que esto reducirá el gasto y el despilfarro gubernamental en las superpobladas prisiones del estado; los opositores argumentaron que esto podría liberar potencialmente a más de 10.000 prisioneros, reducir las penas por robo de armas y delitos sexuales y sobrecargar el sistema de justicia estatal. [11]
- Proposición 48 – Fallida [13]
- Este fue un referéndum sobre el Proyecto de Ley 277 de la Asamblea. Aprobado por la legislatura y firmado por el gobernador en julio de 2013, ratificó los pactos de juego con la Ranchería Northfork de los indios mono y la tribu Wiyot . [10] Según los pactos, a la tribu Northfork se le permitió construir un casino con 2000 máquinas tragamonedas en el condado de Madera en un terreno que fue aceptado en fideicomiso federal para juegos, en lugar de construir uno en su reserva cerca de Yosemite . La tribu Wiyot habría recibido entonces un porcentaje de los ingresos del casino de Northfork, a cambio de no construir uno propio en su tierra cerca del Refugio Nacional de Vida Silvestre de la Bahía de Humboldt . Las tribus también recibieron exenciones a la Ley de Calidad Ambiental de California "en deferencia a la soberanía tribal". [15] Los partidarios de los pactos argumentaron que el casino propuesto traerá empleos y dinero de impuestos, además de evitar un impacto ambiental potencialmente negativo tanto en Yosemite como en la Bahía de Humboldt; Los opositores dijeron que esto habría allanado el camino para casinos masivos fuera de las reservas. [11]
Proposición 49 - Eliminada de la boleta electoral por orden de la Corte Suprema de California [16]- Originalmente puesta en la boleta por la legislatura estatal, la Proposición 49 habría sido una pregunta consultiva no vinculante presentada a los votantes, preguntando si el Congreso de los EE. UU. debería proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU. para revocar la decisión de 2010 de la Corte Suprema de los EE. UU . en Citizens United v. Federal Election Commission . En ese caso, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que el gobierno tiene prohibido restringir las contribuciones de campaña y otros gastos políticos independientes de corporaciones, asociaciones o sindicatos. [17] Esta proposición por sí sola no tendría ningún efecto legal vinculante, y solo se presentará al Congreso como una solicitud formal; según el Artículo Cinco de la Constitución de los EE. UU. , el proceso para enmendar la Constitución solo puede ser iniciado por el Congreso o una convención nacional reunida a solicitud de las legislaturas de al menos dos tercios (actualmente 34) de los estados. El 11 de agosto, la Corte Suprema de California ordenó que la medida se retirara de la boleta de noviembre en espera de una revisión constitucional estatal adicional: lo que está en juego es que la legislatura estatal no tiene un poder específico definido para colocar tales medidas consultivas en la boleta. [16]
Carreras locales
Las carreras locales incluyeron:
Referencias
- ^ ab "Registro y participación electoral histórica" (PDF) . Secretario de Estado de California.
- ^ Shelley, Kevin (octubre de 2003). "Resumen de las cualificaciones y requisitos para el cargo de gobernador" (PDF) . Departamento del Secretario de Estado de California. Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2008. Consultado el 23 de febrero de 2009 .
- ^ "Financiación de la campaña: Brown para gobernador 2014". Secretario de Estado de California . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ "Brown muestra una ventaja temprana en la carrera por la gobernación de California en 2014". IVN . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2013 . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales de California de 2018". Resultados electorales . Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 15 de junio de 2014 .
- ^ Análisis del Analista Legislativo
- ^ ab Guía de referencia rápida
- ^ "Resultados de las elecciones generales de California de 2018". Resultados electorales . Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 15 de junio de 2014 .
- ^ Análisis del analista jurídico
- ^ abcdef "Medidas electorales estatales calificadas". Secretaría de Estado de California . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012. Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ abcdef "Guía de referencia rápida". Guía oficial de información para votantes de las elecciones generales de 2014 (PDF) . Secretario de Estado de California . Consultado el 28 de agosto de 2014 .
- ^ Guía oficial de información para el votante de las elecciones generales complementarias de 2014 (PDF) . Secretario de Estado de California . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ abcd Tracy Seipel y Jessica Calefati para Mercury News. 4 de noviembre de 2014 Los votantes de California rechazan las Proposiciones 45, 46 y 48; aprueban la 47
- ^ Ian Lovett para el New York Times. 29 de octubre de 2014. La Propuesta 45 de California ofrecería al público voz y voto sobre las tarifas del seguro médico
- ^ "Texto del proyecto de ley - AB-277 Juegos tribales: ratificación compacta". leginfo.legislature.ca.gov .
- ^ ab "La medida 'Citizens United' fue eliminada de la boleta electoral de otoño de California". KQED. 11 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ McGreevy, Patrick. "El gobernador Brown permite la votación consultiva sobre la decisión de Citizens United - Los Angeles Times". latimes.com .
- ^ "Elecciones especiales para reemplazar a Filner fijadas para el 19 de noviembre". KFMB-TV . 28 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
- ^ "El consejo municipal fija el 11 de febrero para elecciones especiales de alcalde | LGBT Weekly". Archivado desde el original el 6 de julio de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
- ^ "Cortese y Liccardo en segunda vuelta para alcalde de San José". KTVU . 4 de junio de 2014. Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 5 de junio de 2014 .
Enlaces externos
- Resultados de las elecciones estatales de la División Electoral del Secretario de Estado de California
- Elecciones primarias de 2014
- Elecciones generales de 2014
