La participación electoral en las elecciones legislativas del año 2000 fue del 62,6%. [1] [2] [3]
Según un cálculo del Banco Mundial , entre 1990 y 2000, el ingreso per cápita de Bihar descendió de 1.373 rupias a 1.289 rupias . El consumo de energía en Bihar se redujo de 84 KWH a 60 KWH y registró el menor número de usuarios de Internet entre los estados de la India. Según una encuesta de Business Today -Gallup de diciembre de 1999, Bihar era el peor estado para la inversión. [4]
En las elecciones de 1999 para la Lok Sabha, el Rashtriya Janata Dal sufrió un revés a manos de la alianza BJP + JD(U) . La nueva coalición surgió con ventaja en 199 de los 324 distritos electorales de la asamblea y se creía ampliamente que en las próximas elecciones a la asamblea del estado de Bihar, el gobierno de Lalu-Rabri llegaría a su fin. El RJD había luchado en las elecciones en alianza con el Congreso, pero la coalición no funcionó, lo que hizo creer a la dirigencia estatal del Congreso que la imagen difamada de Lalu Prasad después de que su nombre fuera esbozado en la estafa del forraje había erosionado su base de apoyo. En consecuencia, el Congreso decidió luchar en las elecciones a la asamblea de 2000 en solitario. [5]
El RJD tuvo que conformarse con los partidos comunistas como socios de coalición, pero el dilema de la repartición de escaños en el campo de la Alianza Democrática Nacional hizo que Kumar retirara su Partido Samta de la facción de Sharad Yadav y Ram Vilas Paswan del Janata Dal. También surgieron diferencias entre el BJP y Kumar, ya que este último quería ser proyectado como el Ministro Principal de Bihar, pero el primero no estaba a favor. Incluso Paswan también quería ser la cara del CM . Los musulmanes y los OBC estaban demasiado divididos en su opinión. Un sector de los musulmanes, que incluía a las comunidades pobres como Pasmanda, opinaba que Lalu solo fortalecía a los musulmanes de clase alta como Shaikh, Sayyid y Pathans y estaban en busca de nuevas opciones. [5]
Yadav también se enemistó con otras castas dominantes atrasadas como Koeri y Kurmi desde que se presentó como el salvador de los musulmanes. Sanjay Kumar sostiene que la creencia de que "las castas dominantes como la casta gemela de Koeri-Kurmi pedirán una parte del poder si él (Yadav) busca su apoyo mientras que los musulmanes se contentarán con la protección sólo durante los disturbios comunales" hizo que Yadav las descuidara. Además, las divisiones en ambos bandos hicieron que la atmósfera política en el estado fuera tensa, en la que muchos partidos luchaban entre sí sin fronteras visibles. El JD(U) y el BJP luchaban entre sí por algunos de los escaños y lo mismo hacía el Partido Samta. [5]
El resultado fue un revés para el BJP, que en las campañas mediáticas estaba emergiendo con una victoria masiva. El RJD emergió como el partido más grande. En marzo de 2000, Nitish Kumar fue elegido Ministro Jefe de Bihar por primera vez a instancias del Gobierno de Vajpayee en el centro. [6] La NDA y sus aliados tenían 151 diputados, mientras que Lalu Prasad Yadav tenía 159 en la cámara de 324 miembros. Ambas alianzas estaban por debajo de la marca de mayoría, que es de 163. Nitish dimitió antes de poder demostrar sus números en la cámara. [7] [8] Duró 7 días en el cargo. [9]
Gracias a las maniobras políticas de Lalu Yadav, Rabri Devi fue juramentada nuevamente como ministra principal. [10] El partido gobernante Rashtriya Janata Dal aceptó la formación de Jharkhand, aunque una gran parte de los ingresos de Bihar se destinó al nuevo estado, porque el partido tenía entonces una mayoría propia en la Asamblea de Bihar después de la bifurcación del estado.
Los medios de comunicación no lograron medir en gran medida la polarización a nivel de base en Bihar. [5] Según Sanjay Kumar:
No cabe duda de que los medios de comunicación de las castas superiores siempre han sido contrarios a Lalu y que no eran conscientes de la polarización que había en Bihar o la ignoraban deliberadamente. Si el resultado de las elecciones no pareció un revés para el RJD, fue en gran medida debido al sombrío panorama que pintaron los medios de comunicación. En este contexto, la derrota del RJD parecía una victoria. [11]
Incluso después de cumplir una condena de prisión por el escándalo de 1997, Lalu parecía disfrutar de su papel de bufón de casta inferior. Argumentaba que las acusaciones de corrupción contra él y su familia eran una conspiración de la burocracia de casta superior y las élites mediáticas amenazadas por el ascenso de las castas de agricultores campesinos.