En la primavera de 2012 se celebraron elecciones revocatorias para cuatro senadores estatales de Wisconsin . Los votantes propusieron la revocación de cuatro senadores estatales, todos republicanos , debido al proyecto de ley de reparación presupuestaria propuesto por el gobernador Scott Walker y las circunstancias que lo rodearon. Los demócratas atacaron a los republicanos por votar a favor de limitar significativamente la negociación colectiva de los empleados públicos . Los académicos sólo pudieron citar cuatro ocasiones en la historia de Estados Unidos en las que más de un legislador estatal fue revocado aproximadamente al mismo tiempo por el mismo tema. Las elecciones revocatorias se llevaron a cabo el 5 de junio, siendo el 8 de mayo la fecha de las elecciones primarias. [1]
Estas elecciones revocatorias se produjeron tras el mayor grupo de elecciones revocatorias en la historia de Estados Unidos durante el año anterior, en el que los republicanos mantuvieron el control del Senado de Wisconsin . En las elecciones revocatorias del 5 de junio de 2012, los demócratas parecieron haber arrebatado un escaño a los republicanos. Aunque la victoria dio a los demócratas el control del Senado, la legislatura estatal no volvería a estar en sesión regular hasta después de las elecciones de noviembre de 2012, cuando el control de la legislatura volvería a ser disputado. [2] [3] [4] Después de las elecciones de noviembre de 2012, los republicanos recuperaron el control del Senado estatal debido a la renuncia de un demócrata y dos derrotas de los demócratas ante los republicanos. [5]
En marzo de 2012, se presentaron documentos ante la Junta de Responsabilidad Gubernamental del estado autorizando un esfuerzo para recolectar firmas de destitución contra el senador Bob Jauch (demócrata por Poplar ) y explorar la destitución del senador Dale Schultz (republicano por Richland Center ). Ambos esfuerzos fueron lanzados por personas afiliadas a la Red de Ciudadanos por un Gobierno Responsable , diciendo que ambos senadores le costaron empleos al estado. Ambos senadores se opusieron a un proyecto de ley que habría ayudado a una empresa de Florida a abrir una mina de hierro en los bosques del norte de Wisconsin. [ cita requerida ] El proyecto de ley de minería habría reelaborado el proceso de permisos de Wisconsin para ayudar a Gogebic Taconite a abrir una mina de hierro al sur del Lago Superior en el distrito de Jauch. La empresa había afirmado que el proyecto crearía cientos de empleos necesarios en el noroeste de Wisconsin, y los republicanos promocionaron el proyecto de ley como su legislación emblemática de creación de empleo en la última sesión. Se requirieron 15,270 firmas para obligar a Jauch a una elección de destitución. Se requirieron 14,545 firmas para obligar a Schultz a una elección de destitución. [6] El grupo no logró obtener firmas y dijo que lo intentaría nuevamente después de la elección revocatoria del gobernador de Walker el 5 de junio de 2012. [7]
La votación inicial del 5 de junio mostró que el demócrata John Lehman derrotó al republicano Van Wanggaard por un margen de menos de 800 votos. El recuento de votos, una semana después, el 12 de junio, confirmó la victoria de Lehman. Sin embargo, el 14 de junio, la Oficina del Sheriff del Condado de Racine anunció que estaba investigando las denuncias de irregularidades en la votación en el Centro Dr. John Bryant en Racine, así como los informes de formularios de registro de votantes en la basura detrás del Centro Cesar Chavez, también en Racine. Wanggaard tenía hasta las 5 pm del 15 de junio para solicitar un recuento. [10]
El 15 de junio, Wanggaard pidió un recuento, que comenzó el 20 de junio y se completó el 2 de julio. [11] El 25 de junio, se reveló que posiblemente miles de votantes, incluidos 116 votantes del Distrito 2 de Racine, no firmaron el libro de votación antes de obtener su papeleta, una violación de una nueva ley de Wisconsin aprobada en 2011. A pesar de la objeción de la campaña de Wanggaard, la Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin se negó a invalidar los votos. La Junta de Responsabilidad Gubernamental señaló que no sería fácil determinar qué papeleta fue utilizada por alguien que firmó el libro de votación y cuál no. Además, la Junta de Responsabilidad Gubernamental señaló que "la invalidación de las papeletas basándose en la falta de exigencia de una firma privaría del derecho al voto a un votante debido al error de un funcionario electoral", ya que se supone que un trabajador electoral debe hacer que los votantes firmen el libro de votación antes de darles una papeleta en lugar de después. El Comité Demócrata del Senado estatal argumentó que los republicanos querían "privar del derecho al voto" y que se trataba de "un error administrativo" y "no de un fraude electoral. No se trata de irregularidades de los votantes". [12] La falta de firmas en los libros de votación se debió en gran medida a que los votantes recién registrados ya habían firmado al completar los formularios de registro. [13] Lehman fue declarado ganador por 819 votos en los recuentos certificados. [14]