stringtranslate.com

Elecciones locales de Hong Kong de 1999

Las elecciones de 1999 para los Consejos de Distrito de Hong Kong se celebraron el 28 de noviembre de 1999 para los 18 distritos de Hong Kong, con 390 miembros de distritos elegidos directamente de un total de 519 miembros del consejo. Fueron las primeras elecciones para los Consejos de Distrito después de la entrega de Hong Kong en 1997, y reemplazaron a los Consejos de Distrito Provisionales existentes, designados por el Jefe Ejecutivo Tung Chee-hwa .

El bando pro-Beijing obtuvo buenos resultados en las elecciones, y el partido pro-Beijing más importante, la Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong (DAB), mejoró sus resultados y alcanzó al Partido Demócrata , el mayor partido pro-democracia . El Partido Demócrata mantuvo su impulso político al conseguir el 24,9 por ciento de los votos, en comparación con el 22,8 por ciento de 1994. La DAB y el Partido Demócrata se convirtieron en los partidos más grandes en los Consejos de Distrito, mientras que la DAB obtuvo 83 escaños de 176 candidatos, mientras que el Partido Demócrata obtuvo 86 de 173 candidatos. El partido pro-democracia de base, la Asociación para la Democracia y la Vida Popular (ADPL), pareció perder algo de apoyo popular, del 7 por ciento del total de votos en 1994 al 4,7 por ciento en 1999.

En general, las fuerzas pro democracia no lograron aumentar su influencia ni superar al bando pro Pekín. [1] Después de las elecciones, Tung Chee-hwa reintrodujo miembros designados en los Consejos de Distrito, nombrando a 102 miembros pro gobierno para impedir que el bando pro democracia dominara los consejos.

Descripción general

En comparación con las elecciones de la Junta de Distrito de 1994 , el campo pro-Beijing mejoró su desempeño y cerró la brecha con el campo pro democracia . Aunque el Partido Demócrata mantuvo su cuota de votos, su tasa de éxito disminuyó ligeramente debido al hecho de que el partido nominó a muchos más candidatos que en las elecciones de 1994. El Partido Demócrata compitió directamente con la Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong (DAB), el partido pro-Beijing, en 96 distritos electorales, de los cuales 54 fueron ganados por los demócratas, 36 por los contendientes de la DAB y 6 por otros candidatos. Los candidatos pro-Beijing que cambiaron sus distritos electorales, como Stanley Ng Wing-fai en el distrito de Yau Tsim Mong y Shirley Ho Suk-ping en el distrito de Sha Tin, fueron derrotados por los candidatos pro-Beijing. [1]

Otros partidos pro democracia como la Alianza Democrática 123 y la Asociación para la Democracia y la Vida Popular (ADPL) no lograron ningún avance en las elecciones. La Alianza Democrática 123 aumentó tanto su tasa de éxito como el número de candidatos, pero solo ganó 6 escaños. Siguió siendo un partido pequeño y finalmente se disolvió en 2000 debido a la falta de apoyo financiero del gobierno de Taiwán . La ADPL presentó menos candidatos en parte debido a que algunos de ellos desertaron al Partido Demócrata en 1997 después de la disputa interna sobre la cuestión de unirse al Consejo Legislativo Provisional controlado por Beijing . La ADPL no logró penetrar en otros distritos aparte de su base política en Shamshuipo . El Partido Fronterizo y el Partido Ciudadano no mostraron interés en las elecciones locales, y el Fronterizo nominó solo a 9 candidatos para competir en los distritos de Sha Tin y Oriental , de los cuales 4 fueron elegidos. El Partido Ciudadano solo eligió a Chan Tim-shing en el Distrito Oriental. [1]

El bando pro-Beijing se apoyó en el DAB para contrarrestar a las fuerzas pro democracia. El DAB aumentó drásticamente su número de candidatos de 83 en 1994 a 176 en 1999. Su tasa de éxito también aumentó del 44,6 por ciento al 47,2 por ciento, gracias al fuerte trabajo de base de los candidatos del DAB. El Partido Liberal pro-empresarial mejoró su desempeño al reducir el número de candidatos de 89 a 34, con lo que la tasa de éxito aumentó del 20,2 al 44,1 por ciento. El Partido Liberal reclutó a algunos candidatos con fuertes redes de base antes de las elecciones para compensar su debilidad en las obras de distrito. Los líderes del partido, como el presidente James Tien Pei-chun , los legisladores Selina Chow Liang Shuk-yee y Howard Young también se presentaron a las elecciones, aunque Chow fue derrotado. [1] La Alianza Progresista de Hong Kong (PA) se fusionó estratégicamente con la Federación Liberal Democrática de Hong Kong (LDF), nominando menos candidatos y mejorando su desempeño al ganar 16 en comparación con 12 en 1994. El bastión de la PA permaneció en el Distrito de la Ciudad de Kowloon , con la expansión de su influencia a los distritos de Sai Kung y Sha Tin . La Fuerza Civil con base en Shatin aumentó ligeramente su número de escaños, pero vio una disminución en su tasa de éxito. [1]

Resultados

Resultado general

Nota 1: El total de escaños de los Consejos de Distrito es de 519, incluidos 27 miembros ex officio (Presidentes de Comités Rurales en los Nuevos Territorios) y 102 miembros designados por el Jefe Ejecutivo de Hong Kong.
Nota 2: El concejal Lau Kong-wah, que se presentó tanto bajo la bandera del DAB como de la Fuerza Civil, se cuenta como miembro del DAB en este cuadro.

Resultados por distrito

Resumen de la votación

Votos, del total, por bando

  Pro-Pekín (54,69%)
  Prodemócratas (40,18%)
  Otros (5,13%)

Asientos, en total, por campamento

  Pro-Pekín (59,49%)
  Prodemócratas (40,26%)
  Otros (0,25%)

Resumen de asientos

Secuelas

Tung Chee-hwa nombró a 102 miembros para el Consejo de Distrito después de la elección para evitar que el campo pro democracia dominara los Consejos de Distrito. Estos incluyeron 41 de varios partidos políticos, a saber, el Partido Liberal , la Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong y la Alianza Progresista de Hong Kong . No se designó a ningún demócrata. Los pro demócratas perdieron así su dominio de los Consejos de Distrito de Kwun Tong , Wong Tai Sin y Yau Tsim Mong, donde los pro demócratas tenían 15, 11 y 6 escaños elegidos directamente, mientras que el campo pro Pekín ganó 15, 10 y 6 escaños y 18, 14 y 8 escaños después de los nombramientos respectivamente. [1]

Referencias

  1. ^ abcdef Chan, Ming K.; So, Alvin Y. (2002). Crisis y transformación en Hong Kong, China . ME Sharpe. págs. 139–42.