Vertido de agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima Daiichi
Agua radiactiva de un accidente nuclear de 2011 en Japón
El agua se almacena en tres tipos de instalaciones aunque ocasionalmente existen fugas. [1] En la parte trasera se ven dos variedades de tanques de agua sobre el suelo, y los trabajadores están trabajando en una piscina de almacenamiento subterránea. [2]
El agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón comenzó a descargarse en el Océano Pacífico el 11 de marzo de 2011, tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi provocado por el terremoto y tsunami de Tōhoku . Tres de los reactores de la planta experimentaron fusiones, dejando restos de combustible derretido . Se introdujo agua para evitar que las fusiones siguieran avanzando. Cuando el agua de refrigeración, el agua subterránea y la lluvia entraron en contacto con los restos de combustible derretidos, se contaminaron con nucleidos radiactivos , como el yodo-131, el cesio-134, el cesio-137 y el estroncio-90. [3] [4]
Más de 500.000 toneladas de aguas residuales sin tratar (incluidas 10.000 toneladas liberadas para liberar espacio de almacenamiento) escaparon al océano poco después del accidente. Además, el operador de la planta no admitió hasta 2013 que se produjeron fugas persistentes en aguas subterráneas. La radioactividad de estas fuentes excedía los límites legales. [5] [6]
Desde entonces, el agua contaminada se bombea a unidades de almacenamiento y se trata gradualmente utilizando el Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS) para eliminar la mayoría de los radionucleidos , [3] [7] excepto, en particular, el tritio, con una vida media de 12,32 años. [8] [9] En 2021, el gabinete japonés aprobó la liberación de agua tratada con ALPS que contiene 1,8 g (0,1 oz) de tritio. [10] [11] Debido a que todavía es radiactivo inmediatamente después del tratamiento, la solución se diluirá con agua de mar a una concentración más baja antes de ser descargada. [12]
Un informe de revisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestra que el plan de descargar al mar agua diluida tratada con ALPS es consistente con las normas de seguridad internacionales pertinentes. También enfatiza que la liberación del agua tratada es una decisión nacional del Gobierno de Japón y su informe no es una recomendación ni un respaldo a la decisión. [13]
El 24 de agosto de 2023, la central eléctrica comenzó a descargar la parte tratada de sus aguas residuales al Océano Pacífico. En aquel momento, sus unidades de almacenamiento contenían en total más de un millón de toneladas de aguas residuales. Debido a que constantemente se forman nuevas aguas residuales e incluso el agua tratada debe descargarse lentamente diluyéndola con más agua de mar, todo el proceso podría tardar más de 30 años. [14] La decisión de liberar esta agua al océano ha enfrentado preocupaciones y críticas de otros países y organizaciones internacionales.
El 11 de septiembre de 2023, la OIEA declaró que los niveles de tritio en el agua de mar adyacente a Fukushima Daiichi no habían aumentado desde que comenzaron las descargas y que los valores permanecían por debajo de los límites operativos de Japón. [15] [16]
Los materiales radiactivos se dispersaron en la atmósfera inmediatamente después del desastre y representan la mayor parte de todos los materiales filtrados al medio ambiente. El 80% de la liberación atmosférica inicial finalmente se depositó sobre los ríos y el Océano Pacífico , según un informe de UNSCEAR de 2020. [17] Específicamente, "las emisiones totales a la atmósfera de yodo-131 y cesio-137 oscilaron generalmente entre aproximadamente 100 y alrededor de 500 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] y de 6 a 20 PBq, respectivamente. Los rangos corresponden a alrededor del 2% al 8% del inventario total de Yodo-131 y alrededor del 1% al 3% del inventario total de Cesio. -137 en las tres unidades operativas (Unidades 1 a 3) ". [17]
Vertido al océano, agua no tratada (2011)
Muestreo de agua de mar supervisado por personal del OIEA (izquierda).
El 5 de abril de 2011, el operador de la central nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), descargó 11.500 toneladas de agua sin tratar en el océano Pacífico para liberar espacio de almacenamiento de agua aún más radiactiva. El agua no tratada era la menos contaminada radiactivamente entre el agua almacenada, pero aún así 100 veces el límite legal. [18] [19] TEPCO estimó que un total de 520.000 toneladas de agua radiactiva sin tratar se habían escapado al océano antes de que pudiera colocar barreras contra sedimentos para contener nuevos derrames. [6]
El informe de la UNSCEAR de 2020 determinó "liberaciones directas en los primeros tres meses que ascendieron a alrededor de 10 a 20 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] de yodo-131 y alrededor de 3 a 6 PBq de cesio-137 ". [17] Aproximadamente el 82 por ciento desembocó en el mar antes del 8 de abril de 2011. [20]
Descarga a aguas subterráneas por fuga
Se prohibió la pesca en el río Abukuma durante 10 años por motivos de radiactividad. Reabrió sus puertas en abril de 2021. [21]
Los científicos sospechaban que los elementos radiactivos seguían filtrándose al océano. Se encontraron altos niveles de cesio-134 en peces locales, a pesar de la vida media comparativamente más corta del isótopo. Mientras tanto, los niveles de radiación en el agua del mar cercano no disminuyeron como se esperaba. [5] Después de repetidas negativas, [22] el operador de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), finalmente admitió el 22 de julio de 2013 que se habían producido fugas a las aguas subterráneas. [5] [23] Algunas muestras de agua subterránea contenían 310 Bq/L de cesio-134 y 650 Bq/L de cesio-137, superando la directriz máxima de la OMS de 10 Bq/L para agua potable. [5]
Posteriormente se determinó que algunas de las fugas provinieron de los tanques de almacenamiento de aguas residuales. [1] Desde entonces, TEPCO ha tenido un historial de ser deshonesta en sus cifras y ha perdido la confianza del público. [24] [25] Por ejemplo, en 2014, TEPCO culpó a su propio método de medición y revisó el estroncio en un pozo de agua subterránea en julio de 2013 de 900.000 Bq/L a 5.000.000 Bq/L, que es 160.000 veces el estándar de descarga. [26]
Mientras que el suelo absorbe naturalmente el cesio del agua subterránea, el estroncio y el tritio pueden fluir más libremente. [27] Hubo un tiempo en que se formaban cerca de 400 toneladas de agua radiactiva cada día (150.000 toneladas por año). Desde entonces, TEPCO ha intentado detener o desviar el flujo de agua subterránea a los sitios de los reactores dañados y evitar que el agua contaminada se escape al océano. [5]
El informe del UNSCEAR de 2020 concluyó: "Liberación directa de alrededor de 60 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de cesio-137 en las aguas subterráneas que drenan del sitio hasta octubre de 2015, cuando se tomaron medidas para reducir estas emisiones, y alrededor de 0,5 TBq por año a partir de entonces". [17]
Deposición en el río
Los depósitos indirectos a los ríos provienen de los vertidos directos anteriores a la atmósfera. "Continuas emisiones indirectas de alrededor de 5 a 10 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de cesio-137 por año a través de los ríos que drenan las cuencas hidrográficas", según el informe del UNSCEAR de 2020. [17]
Descarga al océano, agua tratada.
Sistema avanzado de procesamiento de líquidos (2013-)
Uno de los tres tipos de instalaciones de almacenamiento de agua en la central eléctrica. [2]
Para evitar que las fusiones de los reactores empeoren, es necesario un suministro continuo de agua nueva para enfriar los restos de combustible derretidos . En 2013, cada día se contaminaban radiactivamente 400 toneladas métricas de agua . El agua contaminada se bombea y se combina en el circuito de enfriamiento del reactor, que incluye la eliminación de estronio y cesio (KURION, SURRY) y procesos de desalinización por ósmosis inversa . [28] [29]
En octubre de 2012, TEPCO presentó el "Sistema avanzado de procesamiento de líquidos" (ALPS, japonés :多核種除去設備), que está diseñado para eliminar radionucleidos distintos del tritio y el carbono-14 . [8] [30] [31] ALPS funciona preprocesando primero el agua mediante coprecipitación de hierro (elimina alfa nucleidos y compuestos orgánicos) y coprecipitación de carbonato (elimina metales alcalinotérreos, incluidos los elementos de estroncio ). Luego, el agua pasa a través de 16 columnas absorbentes para eliminar nucleidos. [32] : §1.1 [29]
Las aguas residuales se bombean a ALPS junto con el agua salada concentrada procedente de la desalinización. [28] [29] Como aún queda algo de tritio, incluso el agua tratada requeriría dilución para cumplir con los estándares de potabilización. [9] [33] Aunque el carbono-14 no se elimina, el contenido en el agua de pretratamiento es lo suficientemente bajo como para cumplir con los estándares de potabilización sin dilución. [34]
La Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) de Japón aprobó el diseño de ALPS en marzo de 2013. ALPS funcionará en tres unidades independientes y podrá purificar 250 toneladas de agua por día. [7] [35] La Unidad "A" inició operaciones en abril. En junio, se descubrió que la unidad A tenía una fuga de agua y se cerró. En julio, la causa se redujo a la corrosión por cloruro e hipoclorito de los tanques de agua; TEPCO respondió añadiendo una capa de caucho a los tanques. En agosto, todos los sistemas estaban cerrados en espera de reparación. Se esperaba que una unidad entrara en funcionamiento en septiembre y se prevé una recuperación total para finales de 2013. [36]
En septiembre de 2018, TEPCO informa que el 20% del agua había sido tratada al nivel requerido. [37]
En 2020, la acumulación diaria de agua contaminada se redujo a 170 toneladas métricas gracias a las instalaciones de aislamiento de aguas subterráneas. [9] TEPCO informa que el 72% del agua de sus tanques, parte de ella proveniente de las primeras pruebas de ALPS, necesitaba ser repurificada. [38] La proporción de agua lista para vertido aumentó al 34 % para 2021, [39] y al 35 % para 2023. [40]
Desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011 , la planta nuclear ha acumulado 1,25 millones de toneladas de aguas residuales, almacenadas en 1.061 tanques en el terreno de la planta nuclear, hasta marzo de 2021. [43] Se quedará sin terreno para tanques de agua en 2022. [43] Se ha sugerido que el gobierno podría haber resuelto el problema asignando más terreno alrededor de la planta de energía para tanques de agua, ya que el área circundante había sido designada como no apta para los humanos. De todos modos, el gobierno se mostró reacio a actuar. [44] [45] Mainichi Shimbun criticó al gobierno por no mostrar "sin sinceridad" al "impulsar unilateralmente con la lógica de que ya no habrá suficiente espacio de almacenamiento" [46]
El 13 de abril de 2021, el Gabinete del Primer Ministro Suga aprobó por unanimidad que TEPCO vertiera el agua almacenada en el Océano Pacífico durante un período de 30 años. El Gabinete afirmó que el agua vertida será tratada y diluida hasta alcanzar un nivel potable . [47] [48] La idea del dumping había sido planteada por expertos y funcionarios japoneses ya en junio de 2016. [7]
En abril de 2023, la NRA de Japón anunció un Plan Integral de Vigilancia de la Radiación , en el que se vigilará continuamente la concentración de radionucleidos en los alimentos (tierra y mar), el suelo, el agua y el aire en todo Japón. La NRA también instaló un sistema para monitorear la concentración de radionúclidos en el agua procesada por ALPS con el fin de verificar las lecturas de TEPCO. [32] : §3.5.2 [49]
Pruebas internacionales
En 2021 se envió un grupo de trabajo de la OIEA a Japón y se publicó su primer informe en febrero de 2022. [50] Entre otros hallazgos, TEPCO ha demostrado a la OIEA que la configuración de su bomba mezcla completamente el agua en los tanques. [32] : §3.3.2
En mayo de 2023, 3 laboratorios del OIEA y 4 laboratorios nacionales participaron en una comparación entre laboratorios para verificar las pruebas de TEPCO del agua tratada con ALPS. [32] : §4.1 De los 30 radionucleidos que TEPCO analiza periódicamente, se encontró que 12 estaban por encima de los límites de detección. Se encontró que 52 de 53 resultados coincidían con el resultado combinado; el único resultado problemático fue el del I-129, donde el Instituto Coreano de Seguridad Nuclear informó un valor demasiado bajo en comparación con el promedio ponderado. Se descubrió que la metodología de TEPCO era adecuada para su propósito: aunque es menos sensible a los actínidos que algunos laboratorios participantes, los límites de detección estaban bastante alejados de los límites reglamentarios y la prueba de detección de emisiones alfa parece lo suficientemente precisa. El método de prueba de TEPCO para Am-141 puede requerir una revisión adicional. [51] La ANR del Japón examinó la misma muestra y no se encontraron desacuerdos. [32] : §3.5.2
El tritio que no se filtra tiene una radiactividad de 148.900 Bq/L, frente a los 620.000 Bq/L antes del tratamiento. TEPCO tiene la intención de diluirlo hasta 1.500 Bq/L o menos antes de su lanzamiento. [12]
Descarga al Océano Pacífico (2023-)
El primer ministro Kishida visita la planta de Fukushima en agosto de 2023; El gobierno de Kishida continuó con la descarga de agua prevista.
El 22 de agosto de 2023, Japón anunció que comenzaría a liberar agua radiactiva tratada de la planta nuclear de Fukushima, afectada por el tsunami, en el Océano Pacífico en 48 horas, a pesar de la oposición de sus vecinos. [52] [53] Japón dice que el agua es segura después del uso del Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS), que elimina casi todos los rastros de radiación de las aguas residuales, siendo el tritio la principal excepción a esto. Como resultado, Japón se ha comprometido a diluir el agua para reducir los niveles de tritio por debajo de los estándares regulatorios establecidos por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Este plan ha sido aprobado por la Agencia Internacional de Energía Atómica. [54] Pero los críticos sostienen que es necesario realizar más estudios y que se debe detener la publicación. [55] El 24 de agosto, Japón comenzó a descargar aguas residuales tratadas en el Océano Pacífico, lo que provocó protestas en la región y en China para ampliar su prohibición a todas las importaciones acuáticas procedentes de Japón. [56] Según el plan, Japón liberará más de 1 millón de toneladas de aguas residuales tratadas durante los próximos treinta años. [57]
El 25 de agosto, TEPCO informó que la cantidad de tritio en el agua de mar alrededor de Fukushima se mantuvo por debajo del límite de detección de 10 Bq/L. [58] La Agencia de Pesca japonesa informó que el pescado capturado a 4 km de la tubería de descarga no contenía cantidades detectables de tritio. [59]
En marzo de 2024, la descarga se suspendió temporalmente después de que la región costera de Fukushima sufriera otro terremoto de magnitud 5,8. No se detectaron anomalías con el tratamiento de aguas residuales. [60]
Reacciones
Paneles oficiales de ciencia nuclear
El panel de expertos japonés "Subcomité ALPS", presidido por el científico nuclear Ichiro Yamamoto, publicó un informe en enero de 2020 en el que calculaba que descargar toda el agua al mar en un año provocaría una dosis de radiación de 0,81 microsieverts para los lugareños, por lo que es insignificante en comparación con la radiación natural japonesa de 2.100 microsieverts por año. [61] Sus cálculos fueron respaldados por la Agencia Internacional de Energía Atómica . [62]
público japonés
Un panel de profesores de políticas públicas señaló la falta de investigaciones sobre los efectos nocivos del tritio . También criticó que el gobierno no fuera sincero al aceptar propuestas de eliminación alternativas, ya que las propuestas siempre eran archivadas después de una discusión "de procedimiento". [24]
Una encuesta realizada por Asahi Shimbun en diciembre de 2020 encontró, entre 2.126 encuestados, que el 55% de los japoneses se oponía al dumping y el 86% estaba preocupado por la recepción internacional. [63] La oposición es más fuerte entre los pescadores y las comunidades costeras. [57]
Las Cooperativas Pesqueras de Fukushima recibieron promesas por escrito del director ejecutivo de TEPCO, Hirose Naomi, en 2015 de que TEPCO no arrojaría el agua sin antes consultar a la industria pesquera . [64] Las Cooperativas se sintieron ignoradas y traicionadas por la decisión del gobierno. [7]
En agosto de 2023, el ministro de Pesca, Tetsuro Nomura, calificó el agua radiactiva tratada como "contaminada", pero luego se disculpó y se retractó de la declaración después de recibir instrucciones del primer ministro japonés, Fumio Kishida . [sesenta y cinco]
Reacciones internacionales
Opuesto a la descarga
El 8 de julio de 2023, los surcoreanos realizaron una manifestación para condenar el plan de dumping de Japón, informó CNS.
El gobierno de Corea del Sur ha estado preocupado desde 2019 de que la liberación de agua radiactiva de Fukushima por parte de Japón podría no cumplir con el artículo 2 del Protocolo de Londres para proteger el medio marino, pero el gobierno japonés dice que la liberación no es aplicable porque es una tierra. -basada en la contaminación. [66]
En junio de 2020, Baskut Tuncak, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre sustancias tóxicas y derechos humanos, escribió en el Kyodo News de Japón que las comunidades de Fukushima tienen derecho a no estar expuestas deliberadamente a una contaminación radiactiva adicional ". [67] Greenpeace y otras cinco personas Los relatores de la ONU (incluido Clément Nyaletsossi Voule ) emitieron una condena que se hizo eco de esos sentimientos [68] [69] .
Varios gobiernos han expresado preocupaciones, incluidos los gobiernos de Corea del Sur, [70] Corea del Norte, [71] Taiwán, [72] China, [73] Rusia, [74] Alemania, [75] Filipinas, [76] Nueva Zelanda. , [77] Belice, [78] Costa Rica, [78] República Dominicana, [78] El Salvador, [78] Guatemala, [78] Honduras, [78] Nicaragua, [78] Panamá, [78] y México. [79]
En junio de 2021, al menos 70 grupos cívicos estadounidenses condenaron el plan de vertido de aguas residuales de Japón y 17 organizaciones cívicas de varios países realizaron protestas en Berlín. [80] [81]
En enero de 2023, la Asociación Nacional de Laboratorios Marinos de EE. UU. expresó su oposición al plan y afirmó que "faltaban datos científicos adecuados y precisos que respaldaran la afirmación de seguridad de Japón". [82]
En junio de 2023, los compradores surcoreanos se apresuraron a comprar sal y otros artículos antes de la esperada liberación del flujo tratado. El gobierno de Corea del Sur había prohibido el ingreso de mariscos en las aguas cercanas a Fukushima y dice que monitoreará de cerca el nivel de radiactividad de las granjas de sal. [83] Una fiebre de sal similar ocurrió en China, después de que comenzara la descarga. [84] [85]
En los meses previos al inicio de la descarga, más del 80 por ciento de los surcoreanos encuestados se opusieron al vertido, y más del 60 por ciento indicó su intención de evitar los productos pesqueros una vez que comience la liberación. [86] [87]
Ese mismo mes, Shaun Burnie, especialista nuclear de Greenpeace , acusó al gobierno japonés y a TEPCO de desviar la atención de los niveles de radiación en las aguas residuales de la planta nuclear al hacer hincapié en el tritio , argumentando que otros radionucleidos nocivos , incluido el estroncio- 90 , yodo , rutenio , rodio , antimonio , telurio , cobalto y carbono-14 permanecerán presentes incluso después de la filtración. [89]
El 24 de agosto estallaron protestas contra la descarga en Corea del Sur, Hong Kong y Tokio. Según los organizadores, unas 50.000 personas se reunieron en Seúl . Algunos intentaron asaltar la embajada japonesa allí. [90] [87]
Las tiendas japonesas informaron haber recibido llamadas no deseadas de China, lo que llevó al gobierno japonés a convocar a un diplomático chino en respuesta. [91] Un hombre arrojó piedras a una escuela japonesa en Qingdao , y se arrojaron huevos a una en Suzhou , sin daños confirmados. [92] Las campañas en las redes sociales en China pedían un boicot a los productos japoneses. [93] Esto provocó una caída del 14% en el precio de las acciones en un solo día para el conglomerado de cosméticos de lujo Shiseido . [94]
Los medios de comunicación estatales chinos publicaron anuncios pagados denunciando la liberación de agua en Facebook e Instagram en varios países e idiomas. [93] [95] Los analistas occidentales lo etiquetaron como parte de una campaña de desinformación concertada . [95] [96] [93]
El gobierno chino, Hong Kong, Macao y el gobierno de Corea del Sur han prohibido las importaciones de productos acuáticos de algunas o todas las regiones de Japón. [97]
El 14 de junio de 2023, el presidente de Palau, Surangel Whipps Jr., expresó su comprensión por el plan de Japón de verter las aguas residuales tratadas al mar y comentó: "Las personas que se verían más afectadas son su propia gente. [...] Y si es aceptable su gente, debería ser aceptable para todos nosotros". [99] [100]
El 23 de agosto de 2023, el primer ministro de Fiji, Sitiveni Rabuka, expresó su apoyo al informe de la OIEA y afirmó que el plan japonés cumplía con las normas de seguridad internacionales y que la mayor parte de las aguas residuales se vertirían en el "propio patio trasero" de Japón. [101]
Mezclado
Micronesia había expresado una fuerte oposición a que Japón liberara el agua. [102] Sin embargo, en febrero de 2023, el presidente de los Estados Federados de Micronesia, David Panuelo, dijo que confiaba en la intención y las capacidades de Japón, pero no llegó a ofrecer apoyo total y dijo que continuaría consultando con Japón para garantizar la seguridad del agua. [103] [104]
informe de la OIEA
El 23 de marzo de 2021, Rafael Grossi , director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), llegó a un consenso con el gobierno japonés tres semanas antes de su anuncio de la decisión de liberar agua de la central dañada. [7]
En febrero de 2023, Robert H. Richmond, biólogo marino consultor del Foro de las Islas del Pacífico (PIF), expresó dudas sobre los datos detrás del plan de Japón. Señaló que mientras el PIF se centra más en las personas y el océano, la OIEA "tiene el mandato de promover el uso de la energía nuclear" y "existen alternativas" al vertido del agua. [105]
En julio de 2023, la OIEA publicó su conclusión de que los planes de Japón de descargar lentamente las aguas residuales tratadas se ajustan a las normas de seguridad internacionales pertinentes [106], pero no llegó a respaldar la decisión, que corresponde tomar al gobierno de Japón. [107]
Arjun Makhijani , presidente del Instituto de Investigación Energética y Ambiental, criticó a la OIEA por no examinar su propio principio de justificación de seguridad, es decir, si el beneficio de una acción supera su costo, porque se pidió a la OIEA que hiciera un informe después de que Japón Ya hemos decidido descargar el agua. [107]
El 10 de julio de 2023, Nueva Zelanda expresó su confianza en el informe de la OIEA. [108] [109]
El 9 de agosto de 2023, durante un comité del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), Australia, [110] Francia, Italia, [111] Malasia, el Reino Unido y Estados Unidos expresaron su apoyo al informe de la OIEA. [112] Australia dijo que era "independiente, imparcial y con base científica" y confía plenamente en él, el Reino Unido también dijo que se puede confiar en él y Estados Unidos dijo que el informe era imparcial. [112] [110] Corea del Sur solicitó que la OIEA inspeccionara cada paso de la descarga, mientras que China dijo que el informe era insuficiente e instó a Japón a no continuar con su plan. [112] [110] Australia expresó nuevamente su confianza en el informe de la OIEA el 23 de agosto. [113]
Foro de las Islas del Pacífico
En abril de 2021, el Foro de las Islas del Pacífico expresó su profunda preocupación e instó a Japón a reconsiderar su decisión sobre la descarga del agua tratada de los ALPS. [114]
En agosto de 2023, un panel de cinco expertos independientes que asesoraban al Foro de las Islas del Pacífico se dividió sobre la cuestión de la descarga. Algunos no tuvieron ningún problema con ello y dijeron que no dañaría el Pacífico. Dos de ellos dijeron que intentar obtener información de Japón era difícil y que sus datos tenían "señales de alerta". [115] Los panelistas escribieron que se necesitan más estudios sobre los contaminantes dentro de los tanques de agua, que TEPCO solo tomó pequeñas muestras de una cuarta parte de los tanques, que mostraron grandes variaciones en las lecturas, y usó pellets comerciales, no peces expuestos al tritio, como fuente de alimento para sus experimentos. [116] [117] [118] Ken Buesseler , científico del Instituto Oceanográfico Woods Hole (WHOI), no espera efectos directos generalizados sobre la salud en todo el Pacífico, pero dijo que los contaminantes no detectados por ALPS podrían acumularse cerca de la costa en Japón y, en última instancia, dañar pesquerías en áreas locales. Recomendó mantenerlos en tierra y mezclarlos con concreto, por ejemplo, lo que habría sido más fácil de monitorear. [119] [120]
Efectos ambientales
alta inicial
Una gran cantidad de cesio ingresó al mar desde la liberación atmosférica inicial (ver arriba). En 2013, las concentraciones de cesio-137 en las aguas costeras de Fukushima rondaban el nivel anterior al accidente. Sin embargo, las concentraciones en los sedimentos costeros disminuyeron más lentamente que en las aguas costeras, y la cantidad de cesio-137 almacenada en los sedimentos probablemente excedió la de la columna de agua en 2020. Los sedimentos pueden proporcionar una fuente a largo plazo de cesio-137 en el Agua de mar. [121] Según Buesseler, la liberación de estroncio-90 podría ser más problemática porque, a diferencia de otros isótopos, llega a los huesos de una persona. [5]
Los datos sobre los alimentos marinos indican que sus concentraciones radiactivas están cayendo hacia los niveles iniciales. El 41% de las muestras capturadas frente a la costa de Fukushima en 2011 tenían concentraciones de cesio-137 superiores al límite legal (100 becquerelios por kilogramo), y esta cifra había disminuido al 0,05% en 2015. [121] La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos declaró en 2021 que "La FDA no tiene pruebas de que los radionucleidos del incidente de Fukushima estén presentes en el suministro de alimentos de Estados Unidos en niveles que no sean seguros". [122] Sin embargo, la presentación de la ciencia por sí sola no ha ayudado a los clientes a recuperar su confianza en el consumo de productos pesqueros de Fukushima. [25]
Alta 2023
El radionucleido más frecuente en las aguas residuales es el tritio. Se liberarán al océano un total de 780 terabecquereles (TBq), a un ritmo de 22 TBq al año. [34]
El tritio se libera habitualmente en el océano desde las centrales nucleares en funcionamiento, a veces en cantidades mucho mayores. A modo de comparación, el sitio de procesamiento nuclear de La Hague en Francia liberó 11.400 TBq de tritio en el año 2018. Además, cada año se producen de forma natural en la atmósfera alrededor de 60.000 TBq de tritio gracias a los rayos cósmicos. [34] [123] [124]
Otros radionucleidos presentes en las aguas residuales, como el cesio-137 , normalmente no son liberados por las centrales nucleares. Sin embargo, las concentraciones en el agua tratada son minúsculas en relación con los límites reglamentarios. [124]
"Hay consenso entre los científicos en que el impacto sobre la salud es minúsculo, pero no se puede decir que el riesgo sea nulo, lo que genera controversia", dijo a la AFP Michiaki Kai, un experto nuclear japonés . [125] David Bailey, un físico cuyo laboratorio mide la radiactividad, dijo que con el tritio en concentraciones diluidas, "no hay problema con las especies marinas, a menos que veamos una disminución severa en la población de peces". [118]
Ferenc Dalnoki-Veress, científico residente en el Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey , dijo con respecto a la dilución que traer criaturas vivientes hace que la situación sea más compleja. [120] Robert Richmond, biólogo de la Universidad de Hawai'i , dijo a la BBC que la evaluación radiológica y ecológica inadecuada plantea la preocupación de que Japón sería incapaz de detectar lo que ingresa al medio ambiente y "devolver al genio a la botella". [118] Dalnoki-Veress, Richmond y otros tres panelistas consultores del Foro de las Islas del Pacífico escribieron que la dilución puede no tener en cuenta las vías de bioacumulación y exposición que involucran tritio ligado orgánicamente (OBT). [117]
La presentación de la ciencia por sí sola todavía tiene que ganarse la confianza del público, ya que TEPCO tiene un historial de ser deshonesta en materia de filtraciones, mientras que el público consideró que la actitud del gobierno no era sincera. [46] [24] [25] [126]
^ ab Shozugawa, Katsumi; Hori, Mayumi; Johnson, Thomas E. (2020). "Fugas de tritio en tierra a lo largo de años desde la planta nuclear de Fukushima Dai-ichi y relación entre las contramedidas y el agua contaminada". Informes científicos . 10 (1): 19925. Código bibliográfico : 2020NatSR..1019925S. doi :10.1038/s41598-020-76964-9. PMC 7669847 . PMID 33199807.
^ ab "Central nuclear Fukushima Daiichi de TEPCO (02813326)". Banco de imágenes del OIEA . 2013-04-17. Archivado desde el original el 19 de abril de 2021 . Consultado el 19 de abril de 2021 .
^ ab externo. "El plan, la ciencia y la seguridad: Vertido de agua tratada ALPS". www.ft.com . Consultado el 28 de agosto de 2023 .
^ "Descarga de agua tratada Fukushima Daiichi ALPS - Preguntas frecuentes sobre el sistema avanzado de procesamiento de líquidos (ALPS)". Agencia Internacional de Energía Atómica .
^ abcdef Kiger, Patrick J. (9 de agosto de 2013). "Fuga de agua radiactiva de Fukushima: lo que debe saber". Noticias de National Geographic . Archivado desde el original el 18 de junio de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ ab "TEPCO se ahoga al lidiar con toneladas de agua radiactiva". El Asahi Shimbun. 16 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2011.
^ abcde "漁業者「国も東電も信用できない」 6年前の約束はどこへ 福島第一原発の汚染処理水海洋放出" [La industria pesquera dice que tanto Japón como TEPCO no son dignos de confianza. Las promesas escritas hechas hace 6 años se incumplieron]. Shimbun de Tokio . 2021-04-13. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021.
^ ab Nogrady, Bianca (22 de junio de 2023). "¿Es segura la liberación de aguas residuales de Fukushima? Lo que dice la ciencia". Naturaleza . 618 (7967): 894–895. Código Bib :2023Natur.618..894N. doi :10.1038/d41586-023-02057-y. PMID 37349553. S2CID 259232632.
^ abc McCurry, Justin (16 de octubre de 2020). "Japón liberará al mar 1 millón de toneladas de agua contaminada de Fukushima - informes". El guardián . Archivado desde el original el 29 de junio de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ "Japón planea verter las aguas residuales de Fukushima al océano".
^ "Desastre nuclear de Fukushima: Japón liberará agua tratada en 48 horas". Noticias de la BBC . 2023-08-22 . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
^ ab "Se encontró tritio más allá de los límites seguros en las aguas residuales tratadas de Fukushima". www.koreaherald.com . 2023-06-01. Archivado desde el original el 8 de junio de 2023 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ "Informe completo del OIEA sobre la revisión de la seguridad del agua tratada de los Alpes en la central nuclear de Fukushima Daiichi" (PDF) .
^ "Fukushima: China toma represalias cuando Japón libera agua nuclear tratada". Noticias de la BBC . 2023-08-24 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
^ "La OIEA realiza su primer muestreo de agua de mar después de la descarga de agua tratada con ALPS en Japón y encuentra el nivel de tritio por debajo del límite". OIEA .
^ "La OIEA no ve ningún aumento en el nivel de tritio cerca de Fukushima Daiichi".
^ abcde "Niveles y efectos de la exposición a la radiación debido al accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi (copia anticipada del anexo B)" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . Noviembre de 2020. pág. 104-105. Archivado (PDF) desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ Westall, Sylvia (4 de abril de 2011). "Japón verterá 11.500 toneladas métricas de agua radiactiva. La instalación de aguas residuales tenía almacenadas 11.500 toneladas de agua (hasta el 10 de abril se habían bombeado al mar 8.900 toneladas)". Reuters . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
^ La lluvia radiactiva de la planta de Fukushima tardará "meses" en detenerse Archivado el 8 de abril de 2011 en la Wayback Machine . Asahi.com (4 de abril de 2011). Recuperado el 30 de abril de 2011.
^ Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (26 de octubre de 2011). "Synthèse actualisée des connaissances related à l'impact sur le milieu marin des rejets radioactifs du site nucléaire accidenté de Fukushima Dai-ichi" (PDF) (en francés). Archivado (PDF) desde el original el 18 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de enero de 2012 . El valor aún obtenido es de 27,1015 Bq, la mayoría (82 %) fue rechazada antes del 8 de abril. [2,7 × 10 16 Bq de cesio-137 (aproximadamente 8,4 kg) entraron al océano entre el 21 de marzo y mediados de julio de 2011; aproximadamente el 82 por ciento desembocó en el mar antes del 8 de abril de 2011]
^ "阿武隈川で10 年ぶり釣り解禁 国の出荷制限解除の魚種". NHK . 2021-04-01. Archivado desde el original el 1 de abril de 2021.
^ Adelman, Jacob. (7 de agosto de 2013) Abe promete ayuda al gobierno para detener las fugas de agua en Fukushima. Bloomberg. Recuperado el 6 de septiembre de 2013. Archivado el 2 de diciembre de 2013 en Wayback Machine.
^ La planta de Fukushima admite que se filtró agua radiactiva al mar. Huffingtonpost.com. Recuperado el 6 de septiembre de 2013. Archivado el 17 de abril de 2014 en Wayback Machine.
^ abc Ōshima, Kenichi; Mitsuta, Kanna; Gotō, Manashi (11 de abril de 2021). "福島第一原発のALPS（多核種除去設備）処理汚染水海洋放出問題についての緊急声明".原子力市民委員会[ Comisión Ciudadana sobre Energía Nuclear ]. Tokio. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021.
^ abc千葉雄登 [Chiba, Yuto] (13 de abril de 2021). "処理水の海洋放出はいつから？安全なの？漁業への影響は？知っておくべき3つのポイントと専門家の願い". Buzzfeed News Japón . Archivado desde el original el 16 de abril de 2021.
^ "TEPCO revisará datos de radiación erróneos". Mundo NHK . 9 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014.
^ Hsu, Jeremy (13 de agosto de 2013). "Fugas de agua radiactiva de Fukushima: lo que sabemos". Científico americano . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ ab "Japón busca ayuda externa para el agua contaminada". Noticias nucleares mundiales. 26 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de abril de 2014 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
^ abc TEPCO (25 de junio de 2012). "Pruebas confirmatorias, instalación y características de residuos radiactivos del equipo de eliminación de múltiples núclidos (ALPS)" (PDF) .
^多核種除去設備の設置について(PDF) .東京電力. 2012-01-23. Archivado (PDF) desde el original el 21 de enero de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
^多核種除去設備 (ALPS).東京電力. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
^ abcde Agencia Internacional de Energía Atómica (4 de julio de 2023). INFORME INTEGRAL DEL OIEA SOBRE LA REVISIÓN DE SEGURIDAD DEL AGUA TRATADA DE LOS ALPES EN LA CENTRAL NUCLEAR FUKUSHIMA DAIICHI (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ "Japón: Expertos de la ONU 'profundamente decepcionados' por la decisión de descargar agua de Fukushima | Noticias ONU". noticias.un.org . 2021-04-15. Archivado desde el original el 27 de abril de 2021 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ abc "Política básica sobre el manejo del agua tratada de los ALPS" (PDF) . Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 13 de abril de 2021.
^ "Preguntas y respuestas sobre agua tratada ALPS / Ministerio de Economía, Comercio e Industria de METI". Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 2020-04-12. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2020 .
^ "The Handling ALPS Treated Water | Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated". www.tepco.co.jp .
^ "Condiciones actuales del agua tratada de ALPS, etc. | Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated". www.tepco.co.jp .
^大月規義 (3 de noviembre de 2020). "原発の処理水、菅首相「飲んでもいい？」 東電の説明は" [El primer ministro Suga pregunta si el agua radiactiva tratada es potable. Aquí está la respuesta de TEPCO]. Asahi Shimbun . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^佐藤侑希 (26 de septiembre de 2020). "福島視察の菅首相「飲めるの？」 多核種除去設備で処理した汚染水を渡され". Sankei Biz . Archivado desde el original el 2021-04-20 . Consultado el 20 de abril de 2021 .
^ ab "El gobierno aprueba la descarga al mar del agua de la planta nuclear de Fukushima". Tiempos de Japón . 2021-04-13. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Clark, Aarón; Stapczynski, Stephen (13 de abril de 2021). "Por qué Japón está vertiendo agua de Fukushima al mar". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 – vía Washington Post .
^ "¿Un millón de toneladas de aguas residuales nucleares de Fukushima, Japón, se descargarán en el Océano Pacífico? Advierten organizaciones internacionales". YCNoticias . 2020-10-25. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .Traducido de "大海是生命的摇篮，不是垃圾箱，福岛核污水入海或损害人类" [El océano es la cuna de la vida, no un cubo de basura].中央广电总台央视新闻客户端[ Canal de noticias de la Televisión Central de China aplicación ]. 2020-10-25. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
^ ab "Editorial: La decisión de Japón de liberar al mar el agua de la planta de Fukushima deja a muchos en duda". Mainichi Shimbun . 2021-04-14. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
^ "Fukushima: Japón aprueba la liberación de aguas residuales al océano". BBC . 2021-04-13. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ ab Clark, Aaron (12 de abril de 2021). "Los amigos estadounidenses se unen a China para desmantelar el plan japonés sobre el agua de Fukushima". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ Gobierno de Japón. Plan Integral de Vigilancia Radiológica abril de 2023 https://radioactivity.nra.go.jp/en/contents/17000/16273/24/274_20230412.pdf].
^ "El grupo de trabajo del OIEA avanza en la revisión de la seguridad de los planes de Japón para la descarga de agua almacenada en el sitio de Fukushima". www.iaea.org . 18 de noviembre de 2022.
^ Agencia Internacional de Energía Atómica (mayo de 2023). "Revisión de la AEA de los aspectos relacionados con la seguridad del manejo de agua tratada con ALPS en la central nuclear Fukushima Daiichi de TEPCO: primera comparación entre laboratorios sobre la determinación de radionucleidos en agua tratada con ALPS" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 5 de julio de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ "Japón liberará agua radiactiva al mar a pesar de las advertencias". El independiente . 2023-08-22. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2023 . Consultado el 22 de agosto de 2023 .
^ Inagaki, Kana; Ho-him, Chan (22 de agosto de 2023). "La liberación de agua radiactiva de Fukushima por parte de Japón enfurece a China". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2023 . Consultado el 22 de agosto de 2023 .
^ "La OIEA considera que los planes de Japón para liberar agua tratada al mar en Fukushima son compatibles con las normas internacionales de seguridad". www.iaea.org . 2023-07-04. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ "Desastre nuclear de Fukushima: Japón liberará agua tratada en 48 horas". Noticias de la BBC . 2023-08-22. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2023 . Consultado el 22 de agosto de 2023 .
^ "Mariscos/Fukushima: la liberación de aguas residuales amenaza el comercio de exportación". Tiempos financieros . 2023-08-23. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2023 . Consultado el 24 de agosto de 2023 .
^ ab "Fukushima: China toma represalias cuando Japón libera agua nuclear tratada". Noticias de la BBC . 2023-08-24. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023 . Consultado el 24 de agosto de 2023 .
^ "Anuncio sobre los resultados del análisis de la concentración de tritio en agua de mar muestreada después del inicio de la descarga de agua tratada con ALPS". METI . 2023-08-25.
^福島第一周辺の魚類からトリチウム検出されず...水産庁、処理水の放出後初の検査結果.読売新聞(en japonés). 2023-08-26 . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
^ "Japón suspende la liberación de agua de Fukushima después del terremoto como medida de precaución". CNA . 15 de marzo de 2024.
^ "El subcomité de manejo del informe de agua tratada ALPS" (PDF) . Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 10 de febrero de 2020. págs. 12, 16, 17, 33, 34. Archivado (PDF) desde el original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de abril de 2020 .
^ "Revisión de seguimiento del OIEA de los avances realizados en la gestión del agua tratada con ALPS y el informe del subcomité sobre el manejo del agua tratada con ALPS en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO" (PDF) . Agencia Internacional de Energía Atómica. 2 de abril de 2020. pág. 8. Archivado (PDF) desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 10 de abril de 2020 .
^ "処理水海洋放出、反対55% 風評被害に不安、86% 朝日新聞社世論調査". Asahi Shimbun . 2021-01-03. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ Naomi, Hirose (25 de agosto de 2015). "東京電力(株)福島第一原子力発電所のサブドレン水等の排水に対する要望書に対する回答について" [Respuesta a la lista de demandas relativas al vertido de agua de la planta Fukushima Daiichi] (PDF) . Compañía de Energía Eléctrica de Tokio . Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2015.
^ Murakami, Sakura; Kaneko, Kaori (31 de agosto de 2023). "El primer ministro de Japón le dice al ministro de Pesca que se disculpe por llamar 'contaminadas' las aguas residuales de Fukushima'". Reuters.
^ Kim, Young-Sok (30 de septiembre de 2022). "Una revisión de la aplicación del Protocolo de Londres a la descarga japonesa de agua contaminada radiactiva de Fukushima al mar". Revista de Derecho Ewha . 27 (1): 167–187. doi :10.32632/elj.2022.27.1.167. ISSN 1226-2005.
^ Tuncak, Baskut (8 de julio de 2020). "La decisión sobre los residuos nucleares de Fukushima también es una cuestión de derechos humanos". Kyodo News versión en inglés . Japón. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020.
^ Greenpeace Internacional (13 de abril de 2021). "La decisión del gobierno japonés de descargar agua contaminada de Fukushima ignora los derechos humanos y el derecho marítimo internacional". Paz verde . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
Orellana, Marcos A.; Fakhri, Michael; Boyd, David (15 de abril de 2021). "Japón: Los expertos de la ONU se muestran profundamente decepcionados por la decisión de descargar agua de Fukushima". Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (nota de prensa) . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021.
^ 나운채 (13 de abril de 2021). "정부, 日 후쿠시마 오염수 방류에 "일방적 조치...강한 유감"" [El gobierno de Corea del Sur lamenta la decisión unilateral de Japón de verter agua radiactiva tratada]. JoongAng Ilbo . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
^ "Corea del Norte critica a Japón por la decisión de liberar agua contaminada de Fukushima". Heraldo de Corea . 15 de abril de 2021. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ "日本政府2021年4月13日閣僚會議後決定將福島含氚廢水分批排入海中，原能會表示遺憾". Consejo de Energía Atómica de Taiwán . 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ McCurry, Justin (13 de abril de 2021). "Fukushima: Japón anuncia que arrojará agua contaminada al mar". El guardián . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ Guenot, Marianne (14 de abril de 2021). "Rusia se suma a China y Corea del Sur para expresar 'seria preocupación' por el plan de Japón de liberar aguas residuales del desastre nuclear de Fukushima". Business Insider . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ "Japón dice que el G7 da la bienvenida a la liberación de aguas residuales de Fukushima, Alemania se opone". inglés.hani.co.kr . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2023 . Consultado el 16 de mayo de 2023 .
↑ Panti, Llanesca (15 de abril de 2021). "Palace pide a Japón que cumpla las leyes sobre la liberación de aguas residuales al océano". Noticias GMA . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ 오석민 (11 de mayo de 2021). "Corea del Sur y Nueva Zelanda comparten preocupaciones sobre el plan de liberación de agua de Fukushima de Japón". Agencia de Noticias Yonhap . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2021 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
^ abcdefgh 김승연 (23 de abril de 2021). "Corea del Sur y los países centroamericanos expresan 'profundas preocupaciones' por la descarga de materiales nocivos al océano". Agencia de Noticias Yonhap . Archivado desde el original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
^ "Corea del Sur y México comparten preocupaciones sobre la decisión de Japón sobre Fukushima". www.koreaherald.com . 2021-04-24. Archivado desde el original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
^ Ji-hye, Shin (15 de junio de 2021). "70 grupos cívicos estadounidenses condenan la liberación de agua de Fukushima". El Heraldo de Corea . Archivado desde el original el 2021-11-20 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
^ 황석주 (9 de junio de 2021). "Protesta multinacional contra la descarga de Fukushima". Agencia de Noticias Yonhap . Archivado desde el original el 2021-11-20 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
^ "A pesar de la oposición, Japón pronto podría verter aguas residuales de Fukushima al Pacífico". www.science.org . Archivado desde el original el 25 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ Hyun Young Yi (29 de junio de 2023). "Los compradores de Corea del Sur compran sal antes del vertedero de agua de Fukushima en Japón". Reuters . Archivado desde el original el 1 de julio de 2023 . Consultado el 1 de julio de 2023 .
^ "China está avivando la ira por la liberación de aguas residuales nucleares por parte de Japón" . El economista . 2 de septiembre de 2023. ISSN 0013-0613 . Consultado el 2 de septiembre de 2023 . Algunas ciudades chinas han experimentado un frenesí de compra de sal, con gente haciendo cola durante horas para comprar una bolsa. Algunos parecen pensar que la sal puede contaminarse o que es útil para tratar la enfermedad por radiación (no lo es).
^ "China insta a los compradores a no acumular sal después de la descarga de Fukushima". Reuters . 25 de agosto de 2023.
^ Kim, Hyung-Jin (24 de agosto de 2023). "En los vecinos de Japón, el miedo y la frustración son compartidos por la liberación de agua radiactiva". Noticias de Prensa Asociada .
^ ab Kim, Do Gyun; Jung, Jimin (26 de agosto de 2023). "Los manifestantes surcoreanos piden medidas gubernamentales sobre el agua de Fukushima". Reuters .
^ "Declaración del Partido Verde sobre Fukushima". Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
^ "Liberación de agua nuclear de Fukushima: ¿Qué tan segura es? - DW - 23/08/2023". dw.com . Consultado el 28 de agosto de 2023 .
^ "Fukushima: China toma represalias cuando Japón libera agua nuclear tratada". Noticias de la BBC . 2023-08-24. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^迷惑電話で中国側に遺憾伝達 外務省局長「憂慮している」. 47Noticias (en japonés).共同社. 2023-08-27 . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
^ "Piedras y huevos arrojados a escuelas japonesas en China". Yomiuri Shimbun. 27 de agosto de 2023.
^ abc Davidson, Helen (4 de septiembre de 2023). "La desinformación respaldada por el Estado alimenta la ira en China por el agua de Fukushima". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de septiembre de 2023 .
^ Matsuyama, Kanoko (13 de noviembre de 2023). "Shiseido registra la mayor caída en 16 años después del recorte de pronóstico". El negocio de la moda . Consultado el 13 de noviembre de 2023 .
^ ab Rico, Motoko; Liu, John (31 de agosto de 2023). "La desinformación de China alimenta la ira por la liberación de agua de Fukushima". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 . Beijing puede tener una agenda más amplia. A medida que el orden global ha cambiado drásticamente, y China y Estados Unidos parecen cada vez más dividir el mundo en un marco de nosotros contra ellos, los expertos occidentales dicen que China está tratando de sembrar dudas sobre la credibilidad de Japón y presentar a sus aliados como conspiradores en malas prácticas. .
^ "Fukushima: la ira de China hacia Japón está alimentada por la desinformación". Noticias de la BBC . 2023-09-02 . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
^ Murakami, Sakura (24 de agosto de 2023). "Aguas residuales de Fukushima vertidas al océano, China prohíbe todos los productos del mar japoneses". Reuters . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ "Corea del Sur y Estados Unidos muestran diferencias sobre los planes de Japón para Fukushima". Reuters . 2021-04-18. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
^ Fox, Liam (19 de junio de 2023). "El presidente de Palaos apoya los planes de alta de Japón después de la visita a Fukushima". ABC Pacífico . Archivado desde el original el 12 de julio de 2023 . Consultado el 12 de julio de 2023 .
^ "Palau muestra comprensión por la liberación de agua de Fukushima". Prensa Jiji . 14 de junio de 2023. Archivado desde el original el 12 de julio de 2023 . Consultado el 12 de julio de 2023 .
^ "Dejen de infundir miedo sobre la cuestión de Fukushima: primer ministro de Fiji, Rabuka". Servicio de Noticias del Pacífico . 23 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2023 . Consultado el 29 de agosto de 2023 .
^ "Micronesia critica el plan de Japón de liberar agua de Fukushima al mar". Nikkei Asia . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2022 . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
^ Geddie, John; Murakami, Sakura (2 de febrero de 2023). "Micronesia abandona la protesta por la liberación de agua radiactiva japonesa". Reuters . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ Masheter, Peter (3 de febrero de 2023). "El presidente de Micronesia dice que la" transparencia "alivió las preocupaciones sobre el agua de Fukushima". Noticias de Kyodo . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ "La nueva preocupación nuclear por las islas del Pacífico". Tiempo . 2023-02-07 . Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
^ "La OIEA considera que los planes de Japón para liberar agua tratada al mar en Fukushima son compatibles con las normas internacionales de seguridad". www.iaea.org . 2023-07-04. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ ab Lewis, Lydia; Persico, Christina (7 de julio de 2023). "El panelista del PIF responde a la decisión de la OIEA de que 'Fukushima es seguro'".
^ Rovoi, Christine (11 de julio de 2023). "El organismo de control nuclear obtiene el apoyo del gobierno de Nueva Zelanda en medio de preocupaciones sobre el plan japonés de Fukushima". Cosa . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ Craymer, Lucy (10 de julio de 2023). "Nueva Zelanda confía en el asesoramiento de la OIEA sobre el plan de liberación de agua de Fukushima". Reuters . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023 . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ abc Kanenari, Ryuichi (9 de agosto de 2023). "処理水放出、中国だけ「中止するべきだ」 欧米は理解、NPT会合で". El Asahi Shimbun (en japonés) . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ "処理水放出に理解示す声相次ぐ 中国は反対、NPT準備委". 47NOTICIAS (en japonés). 10 de agosto de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ abc Nakanishi, Kenji (9 de agosto de 2023). "China continúa oponiéndose a la descarga planificada de agua tratada en las conversaciones sobre el TNP". Las noticias de Japón . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ "Declaración sobre la liberación de agua tratada ALPS de la central nuclear de Fukushima Daiichi". Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio . 23 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2023 . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ "Declaración de Dame Meg Taylor, Secretaria General del Foro de las Islas del Pacífico, sobre la decisión de Japón de liberar agua tratada con ALPS en el Océano Pacífico - Sección del Foro". 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 29 de abril de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2021 .
^ Lewis, Lydia (23 de agosto de 2023). "Los líderes del Pacífico están divididos por la liberación de aguas residuales nucleares de Fukushima". Radio Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2023 . Consultado el 29 de agosto de 2023 .
^ "Se necesitan más datos antes de que el agua de Fukushima se libere al océano". Los tiempos de Japón . 2022-08-26 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
^ ab Edwards, Chris (2 de septiembre de 2022). "Más datos antes de que se liberara el agua de Fukushima". Agua Interior . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
^ abc Navin Singh Khadka (26 de agosto de 2023). "La ciencia detrás de la liberación de aguas residuales de Fukushima". BBC .
^ Brumfiel, Geoff; Lonsdorf, Kat (24 de agosto de 2023). "Cinco cosas que debes saber sobre la liberación de agua de Fukushima en Japón en el Pacífico". NPR .
^ ab "¿Pueden los científicos evitar que Japón arroje agua de Fukushima al océano? | Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey". www.middlebury.edu . 2023-06-13 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
^ ab "Niveles y efectos de la exposición a la radiación debido al accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi (copia anticipada del anexo B)" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . Noviembre de 2020. pág. 34. Archivado (PDF) desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 . En 2011, el 41% de las muestras superaron los 100 Bq/kg. [...] En 2012, el porcentaje superior a 100 Bq/kg disminuyó al 17% y en 2015 al 0,05%
^ "Respuesta de la FDA al incidente de la instalación de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi". Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. 14 de abril de 2021. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Smith, Jim (23 de enero de 2023). "Fukushima liberará aguas residuales: un experto explica por qué ésta podría ser la mejor opción". La conversación . Consultado el 2 de septiembre de 2023 .
^ ab Baraniuk, Chris (7 de octubre de 2023). "El agua radiactiva de Fukushima se bombeará al océano, y eso está bien". Cableado . Consultado el 2 de septiembre de 2023 . A pesar de esto, el agua es extremadamente segura porque las concentraciones de radionucleidos son tan bajas [...]
^ "Comprensión del plan para liberar agua tratada de Fukushima". Agencia France-Presse . 2021-04-13. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 - vía France 24 .
^ "（社説）処理水の放出 納得と信頼欠けたまま" [(Editorial) La descarga de agua tratada avanza sin la confianza y el convencimiento del público]. Asahi Shimbun . 2021-04-14. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021.
enlaces externos
Política básica sobre el manejo del agua tratada ALPS, Ministerio de Economía, Comercio e Industria, Japón
Portal de agua tratada, TEPCO
Condiciones actuales del agua tratada en ALPS, etc., TEPCO
Resultados de Medición y Análisis para Tratamiento de Aguas Contaminadas, TEPCO, reporta concentraciones de salida de ALPS y almacenamiento en tanques
Datos del vertido de agua tratada, Agencia Internacional de Energía Atómica – Datos en vivo
Lehto, Jukka; Koivula, Risto; Leinonen, Heikki; Tusa, Esko; Harjula, Risto (3 de abril de 2019). "Eliminación de radionucleidos de los efluentes residuales de Fukushima Daiichi". Reseñas de separación y purificación . 48 (2): 122-142. doi :10.1080/15422119.2018.1549567. hdl : 10138/325769 . S2CID 104317264.– revisión que describe la tecnología y el rendimiento de ALPS escrita por científicos finlandeses utilizando información disponible públicamente
.jpg/1280px-Fukushima_Sea_Water_Sampling-2_(10722886846).jpg){kind=spacer}
.jpg/1280px-Third_IAEA_Mission_Team_(02110063).jpg)
