Una ardilla es un término en la jerga de debate , particularmente en el debate parlamentario , que indica una definición del lado del orador inicial que se lo pone demasiado fácil a su lado. El primer orador de un debate, que defiende la moción o proposición , generalmente tiene que definir los términos utilizados en la moción. Cuando esta definición se hace de una manera inesperada, puede favorecer al lado inicial, porque ese lado había podido prepararse para la interpretación particular en el tiempo de preparación. Por ejemplo, si la moción decía "Esta Cámara disolvería la policía", sería una ardilla referirse a la banda The Police en lugar de a la policía . Otra ardilla en este caso, que ayuda al lado inicial al facilitarles el debate en general, es agregar excepciones irrazonables a la moción. Por ejemplo, defender la "disolveción de la policía" excepto en los casos en los que tiene que "hacer cumplir la ley" es bastante fácil.
En los debates competitivos, los jueces suelen considerar que una ardilla es algo negativo. Sin embargo, no existe un estándar claro sobre lo que constituye una ardilla y los jueces deben decidirlo por su cuenta. A veces, el otro lado del debate intenta notificar a los jueces sobre la ardilla. Un ejemplo notable es el llamado debate de "moción abierta", donde se espera que los debatientes presenten su propia interpretación descabellada de una moción ambigua.
Una ardilla también puede referirse a una afirmación tan oscura que no se conoce ninguna negativa en su contra. Estos casos son raros y normalmente ganarán la ronda para el equipo afirmativo.
Deane, A. "The Debating Handbook", págs. 10. Britishdebate.com. Consultado el 11 de junio de 2008.
Kresse, D. "Debate y argumentación" (PDF) . pag. 37 . Consultado el 11 de junio de 2008 . [ enlace muerto ]