WikiProject Spam atrae a spammers frente a las costas de Wikipedia .
A medida que Wikipedia crece en popularidad, la tentación de abusar de su capacidad de edición para llamar la atención sobre otros sitios web se vuelve casi insoportable. En un extremo del espectro están los spammers profesionales que buscan dirigir tráfico a sitios comerciales. En el otro extremo están los webmasters de sitios comunitarios simples que desean obtener más atención para sus sitios. Este potencial de autopromoción en Wikipedia debe gestionarse: Wikipedia no es un " depósito de enlaces " ni un " vehículo de publicidad ". Wikipedia existe con el propósito de crear una enciclopedia editada en colaboración, no para que cualquier individuo promueva un sitio en el que tenga interés.
Aquellos que promocionaban sitios mediante enlaces desde Wikipedia anteriormente obtenían importantes beneficios de optimización de motores de búsqueda (SEO), debido a la popularidad de Wikipedia. La capacidad de promover la aparición de un sitio en los resultados de los motores de búsqueda se consideraba un incentivo demasiado grande para que la gente agregara enlaces extraños a los artículos. Entonces, en febrero de 2007, la Wikipedia en inglés instituyó una política que etiqueta los enlaces externos como "NOFOLLOW". [1] Esto significa que los principales motores de búsqueda como Google ya no indexan estos enlaces. Muchos operadores de sitios web todavía buscan utilizar Wikipedia para aumentar el número de enlaces entrantes a sus sitios, algunos por ignorancia de la funcionalidad SEO o de este cambio de política, otros porque simplemente esperan atraer lectores individuales a su sitio a través del tráfico directo de Wikipedia. .
Actualmente, los spammers de enlaces disfrutan de muchas ventajas, desde la falta de cohesión en el proceso de lucha contra el spam. Es posible introducir con éxito enlaces a artículos relativamente poco vistos. Estos vínculos pueden permanecer sin ser examinados durante meses, adquiriendo la apariencia de legitimidad por haber permanecido tanto tiempo en un artículo. Cuando se revierten los enlaces de spam, no hay mucha comunicación. Los spammers pueden regresar y agregar enlaces cuando diferentes editores están mirando y no conocen su historial de edición con una agenda. Con frecuencia, los contribuyentes de spam se aprovechan de la política de Asumir buena fe de Wikipedia . Pueden involucrarse en argumentos de testaferro o argumentos especiales para la inclusión de sus enlaces bajo el pretexto de que sólo se preocupan por el bienestar de Wikipedia, generalmente en presencia de evidencia de lo contrario.
WikiProject Spam es una brigada voluntaria de lucha contra el spam . Nuestro propósito es: desarrollar estándares y procesos para reconocer, buscar y eliminar enlaces spam; agilizar la comunicación entre quienes quieren vigilar artículos para impedirlo; y enviar un mensaje con nuestras acciones y eficacia de que los spammers de enlaces están librando una guerra que no pueden ganar.
Si desea participar, le recomendamos que agregue su nombre a la lista de inscripción . Le recomendamos que se una a la edición de esta página para que podamos llegar a un consenso sobre la mejor manera de combatir el spam de enlaces. Le invitamos a relatar cualquiera de sus esfuerzos actuales para combatir el spam de enlaces en la página de discusión para que en el futuro inmediato podamos estar al tanto de los usuarios que están actuando con una agenda para promocionar un sitio externo.
Instrucciones de eliminación
Hay una variedad de facetas para lidiar con enlaces inapropiados. Esta guía divide el proceso en varios pasos. La mayoría de los editores querrán completar el primer paso. Los editores interesados en hacer un trabajo más exhaustivo deberían tomar medidas adicionales.
Revertir y advertir al usuario: cuando aparece nuevo spam en su lista de seguimiento , la forma más fácil de eliminarlo o revertirlo es seleccionando el enlace de diferencias , luego seleccione la edición sobre la columna de la izquierda, incluya un resumen de edición apropiado , obtenga una vista previa de los cambios y, finalmente, guarda la página. Si encuentra un artículo con spam, verifique las diferencias recientes (los últimos enlaces) en el historial de la página para ver si se agregó recientemente de una manera que dañó el artículo; revertir los cambios para restaurar los artículos a su estado anterior. Es importante advertir al usuario, lo que probablemente detendrá el envío de spam o establecerá un historial de ediciones problemáticas. Para advertir al usuario, regrese a su lista de seguimiento o al historial de su página y seleccione el enlace Talk asociado con el editor y agregue {{subst:uw-spam1}} ~~~~ a esa página. Si el usuario ya tiene una advertencia de spam, agregue {{subst:uw-spam2}} ~~~~ o {{subst:uw-spam3}} ~~~~, o, si es necesario, {{subst:uw-spam4 }} ~~~~. En este punto la tarea está terminada, pero para ver si el usuario agregó el mismo enlace a otros artículos, continúe con el paso 2.
Verifique las contribuciones del usuario: un usuario a menudo agregará el mismo enlace a varios artículos. Esto suele ser una confirmación de que el usuario no está editando de buena fe. Para verificar este tipo de actividad, seleccione el enlace de contribuciones (o para usuarios anónimos, la dirección IP ) de su lista de observación o del historial de un artículo. Esto muestra todas las demás ediciones que el usuario realizó recientemente y al seleccionar el enlace de diferencias se muestra si el mismo enlace se ha agregado a otros artículos. Si se encuentran enlaces inapropiados, revierta como en el paso uno, pero el usuario solo necesita ser advertido una vez a menos que haya enviado spam desde la última advertencia.
Busque enlaces similares: un spammer astuto oculta el spam mediante el uso de varias cuentas . Este paso implica encontrar todos los artículos que contienen un enlace a un sitio en particular. Si se descubrió y eliminó un enlace a www.example.com en los pasos uno y dos, el siguiente paso es utilizar el comando Enlaces externos para buscar todos los artículos que contengan dichos enlaces. Se puede ingresar www.example.com en el cuadro de búsqueda, pero considere ingresar *.example.com porque así encontrará no solo www.example.com sino también ads.example.com y cualquier otro dominio que pueda haberse utilizado. (El comando Enlaces externos se encuentra en la lista de páginas especiales , que tiene un enlace desde la caja de herramientas de cada página). Se puede encontrar un inventario archivado de más de 1000 dominios problemáticos en la página LinkSearch de este proyecto .
Identifique al spammer: el proceso de búsqueda de enlaces en el paso tres revela en qué artículos se encuentran, pero no indica qué editor los agregó. Para averiguarlo, use WikiBlame (enlace) o ¿Quién escribió eso? herramienta para identificar al editor. Ingrese el nombre del artículo en el campo "Página" y el nombre de dominio en el campo "Buscar", luego haga clic en "Iniciar" para comenzar el proceso de búsqueda. Una vez que encuentre la edición, regrese al paso uno y comience a limpiar después de este editor.
Intente obtener un informe de COIBot para el dominio, ya sea empujando el bot (requiere acceso) o creando un informe en WT:WPSPAM (la base de datos subyacente de la que COIBot extrae datos es de aproximadamente los últimos 7 años).
Para acceder fácilmente a WikiBlame, habilite MoreMenu en las preferencias de su dispositivo para agregar un enlace a WikiBlame en la barra de herramientas de Wikipedia.
Método manual: si WikiBlame no funciona, puedes usar el método de dividir y conquistar para encontrar el punto exacto de inserción. Vaya al historial del artículo y amplíelo a 500 entradas. Verifique si el enlace está presente en la última revisión de la lista. Si es así, seleccione los 500 cambios anteriores y verifique nuevamente, repitiendo el proceso para encontrar el subconjunto de cambios donde apareció el enlace. Para encontrar la edición exacta donde se agregó el enlace, verifique la versión en medio de las 500 entradas. Si no está presente allí, entonces está en las ediciones anteriores; de lo contrario, está en las ediciones siguientes. Verifique el centro de la mitad correspondiente de la misma manera. A menudo, el resumen de la edición incluye las palabras Enlaces externos que pueden ayudar a identificar la edición.
Para acceder fácilmente a ¿Quién escribió eso? Los complementos del navegador están disponibles y, después de ejecutar la herramienta, se puede determinar el usuario que agregó un enlace simplemente colocando el cursor sobre él en el artículo.
Spammers persistentes: si un spammer activo continúa añadiendo enlaces después de un aviso {{subst:uw-spam4}}, informar del usuario a los administradores en la página de intervención contra vandalismo . Si los bloqueos no logran detener el problema, o si el spammer está utilizando varias cuentas e IP, el caso se puede informar a la lista negra de spam .
Documente la URL de destino. Publique un ejemplo del enlace que ha estado eliminando en la página de discusión de este proyecto . Si el sitio recibe spam nuevamente, cualquier futuro luchador contra el spam que intente buscar un enlace se dará cuenta de que se trata de una reincidencia y que es posible que sea necesario tomar más medidas.
La regla número uno para los miembros del Proyecto es este código de honor: "Nunca insertaré enlaces a mis propios sitios en el espacio de artículos de Wikipedia". El conflicto de intereses no sólo es una pauta generalmente aceptada entre los editores, sino que muchos de nosotros que administramos sitios web estamos demasiado comprometidos con su éxito (como sea que lo definamos) para juzgar imparcialmente si pertenecen o no a un artículo. Además, estamos revirtiendo activamente los enlaces de autopromoción de otros editores, algunos de los cuales ven la adición de sus enlaces como un intento sincero de servir a varias comunidades. Es más fácil ganarnos el respeto de estas personas si nos mantenemos en el más alto nivel posible y evitamos cualquier apariencia de doble rasero o hipocresía.
Etiquetalos para detenerlos
Las ediciones de spam merecen automáticamente una etiqueta {{subst:uw-spam1}} en la página de discusión del usuario. ¡Esto es importante! En primer lugar, para transmitir el mensaje de que el spam no es bienvenido aquí y, en segundo lugar, para advertirnos sobre los infractores reincidentes. Las infracciones sucesivas de la política de spam se pueden afrontar con la adición de páginas de discusión de;
{{subst:uw-spam2}}
{{subst:uw-spam3}}
{{subst:uw-spam4}}
Sepa que no es necesario revisar las cuatro plantillas de advertencia seguidas.
Nota: Al etiquetar a los spammers, será útil dejar una plantilla o URL de "resumen de enlaces" con la advertencia, o formular una propia, como;
==Additions of http://.spammydomain.com ==
{{subst:uw-spam1}}--~~~~
o
== Addition(s) ==
*{{LinkSummaryLive|spammydomain.com}}
{{subst:uw-spam1}}--~~~~
Dejar un enlace o una plantilla puede ayudar a encontrar direcciones IP y cuentas meses después. Si se produce una infracción después de la cuarta advertencia, debe denunciar al usuario infractor en la página de Intervención del administrador contra vandalismo. Si hay abuso continuo, durante un período de tiempo y cree que un sitio debería estar en la lista negra , repórtelo. Colocar la etiqueta de advertencia no requiere mucho más esfuerzo que eliminar el spam en sí y realmente puede ayudar a evitar que el spam regrese.
Más plantillas: Wikipedia:WikiProject_Spam#Templates
Cómo identificar spam y spammers
El usuario es anónimo (una dirección IP)
Usuario:página y/o User_talk:página son enlaces rojos
Sin resumen de edición (aparte de, quizás /* External links */)
El usuario ha realizado solo una edición, que consistió en insertar un enlace
El usuario ha realizado varias ediciones en artículos relacionados.
La mayoría de las ediciones de los usuarios se realizan en secciones de enlaces externos.
El enlace es un sitio que tiene anuncios de Google/Yahoo ( AdSense /SM).
Las ediciones están marcadas como "menores".
El enlace está intentando vender un producto o servicio.
El usuario agrega enlaces en la parte superior de una sección, encima de sitios mucho más relevantes.
El usuario reemplaza un enlace existente o parte de un enlace existente.
La sintaxis del enlace agregado no coincide con la sintaxis utilizada en el resto de la lista.
El usuario agrega enlaces a secciones inapropiadas de artículos ("Referencias", "Ver también", "Para más información")
El usuario agrega enlaces que han sido eliminados previamente, sin discutirlos en la página de discusión.
Seguir un enlace le llevará a un sitio que no menciona el tema específico de la página que contiene el enlace.
El enlace no está relacionado o está sólo marginalmente relacionado con el artículo. Por ejemplo, enlace una biografía a una página específica en un sitio de genealogía que describa la genealogía de la persona, pero no la persona.
El usuario agrega enlaces a otros artículos de Wikipedia donde ya ha colocado enlaces de spam.
El usuario incluye en la descripción del enlace "alojado en ejemplo.com" con un enlace separado a ejemplo.com.
El enlace está destrozado o fueron necesarias muchas ediciones para conseguir la sintaxis correcta. El spammer puede ser nuevo en Wikipedia y no estar familiarizado con la sintaxis de Wikipedia para enlaces externos.
El texto del enlace va más allá de describir el contenido y le anima activamente a leerlo. Por ejemplo, incluir texto como "Lea más sobre [tema] en [este fascinante artículo]".
La naturaleza de Wikipedia significa que no se puede presentar un argumento convincente basándose en si existen o no otros enlaces en los artículos; eso se debe a que cualquiera puede agregar cualquier enlace a cualquier artículo. Existen muchos enlaces que probablemente no deberían existir, y muchos enlaces que probablemente no deberían existir no deberían hacerlo. Por lo tanto, señalar que existe algún otro vínculo no es relevante para determinar si el vínculo en cuestión también debería existir.
Los spammers suelen ofrecer argumentos en los que se presenta un tema irrelevante para desviar la atención del problema original del spam. Estos son algunos argumentos típicos del hombre de paja ;
" Pero tiene enlaces a sitios comerciales en la lista. "
El spam se trata de promocionar su propio sitio o un sitio que le encanta, no de sitios comerciales en absoluto. Los enlaces a sitios comerciales suelen ser apropiados. Los enlaces a sitios con el fin de utilizar Wikipedia para promocionar su sitio no lo son.
" Pero tienes enlaces a otros sitios que la gente ha agregado para autopromoción. "
Probablemente esos también deban desaparecer. El hecho de que aún no lo hayamos logrado no significa que tengamos alguna obligación de tener su sitio.
" Pero tienes un enlace al sitio Y, y mi sitio es así. "
No necesitamos vincularnos a todos los sitios existentes que cumplan con un determinado criterio. A veces solo necesitamos un sitio representativo de una categoría. (Consulte también los comentarios sobre enlaces a directorios web, para que Wikipedia no se convierta en un directorio web).
" Pero estos vínculos han estado aquí durante mucho tiempo. "
No hay decisiones vinculantes en Wikipedia, especialmente cuando la decisión nunca se discutió en la página de discusión. El hecho de que nadie haya notado su spam hace mucho tiempo no significa que ahora tenga "derecho" a conservarlo.
" Mi enlace es útil. "
Es más probable que el enlace añadido no tenga información más útil que el propio artículo de Wikipedia.
" Mi sitio no es comercial, por lo que no es spam" (o mi sitio no tiene fines de lucro, es benéfico, se opone a la crueldad hacia los cachorros, etc.) .
No importa: el hecho de no ser comercial (etc.) no confiere licencia para enviar spam, incluso cuando sea cierto, y estos sitios a menudo intentan vender algo incluso si el negocio está organizado como una organización sin fines de lucro.
Tenga en cuenta además cuántas veces aparece " mi sitio " (o "mi enlace") en los ejemplos anteriores.
Asumiendo buena fe
Asumir la buena fe es una pauta importante en Wikipedia, pero no requiere que se asuma buenas intenciones cuando hay evidencia de lo contrario. El comportamiento de spam de enlaces se ajusta a un perfil definido. Cuando los editores cumplen con este perfil, están participando en una actividad perjudicial para Wikipedia, por muy sinceros que hayan sido en sus ediciones. Deberíamos desarrollar respuestas para quienes participan en este comportamiento que los alienten a reformarse y convertirse en wikipedistas productivos, pero no deberíamos perder tiempo en proteger a Wikipedia del comportamiento dañino mediante reversiones y bloqueos cuando sea necesario.
Limpieza periódica de enlaces no discutidos
Lo que hacen varios editores en algunos artículos es entrar cada pocos días y eliminar cualquier enlace externo no discutido. Llámelo "limpieza de la casa" rápida y sencilla. Para fomentar vínculos sinceros, dejan este resumen de edición:
Limpieza periódica de enlaces no discutidos. Vaya a la página de discusión si desea que un enlace no se borre periódicamente.
Se podría comenzar fácilmente esta estrategia en cualquier artículo agregando {{subst:Discutir enlaces aquí}} ~~~~ a su página de discusión. El plan es desalentar a las personas cuya única intención es la autopromoción.
Además, agregue advertencias comentadas a la sección de enlaces externos de los propios artículos:
<!-- ¡ATENCIÓN! No agregue enlaces sin discusión y consenso en la página de discusión. Los enlaces no discutidos serán eliminados. -->
" ... considere una acera. Se acumula algo de basura. Pronto, se acumula más basura. Con el tiempo, la gente incluso comienza a dejar allí bolsas de basura de restaurantes de comida para llevar o a irrumpir en automóviles. "
Yahoo! Directorio ({{directorio de Yahoo}}) →{{Yahoo directory|Path/To/Category/|Category Name}}
A veces, secciones de artículos llegan al horizonte de eventos de spam ( WP:SPAMHOLE ), donde el número de enlaces es tan grande que no se puede hacer ningún intento realista de evaluar la relevancia o la necesidad de una mayor inclusión. Las "listas de enlaces" excesivamente largas o una sección de enlaces externos dividida en "subsecciones" suelen ser una clara indicación de un horizonte de eventos de spam .
Las páginas " Lista de... " y " Comparación de... " suelen ser propensas al spam, al igual que las listas , tanto independientes como integradas . Las listas se utilizan en Wikipedia para organizar información y para la navegación interna . Las listas contienen términos vinculados internamente y, por lo tanto, sirven como tablas de contenido e índices naturales de Wikipedia. Las listas no existen con el fin de vincular sitios web externos. Ya sea que " Lista de... " o " Comparación de... " estén integradas o sean independientes , están sujetas a las políticas de Wikipedia, como WP:LINKFARM , WP:NOT y WP:SPAM, entre otras. Véase también Escriba el artículo primero ( WP:WTAF ).
Los artículos de tecnología son objetivos comunes; seleccione "Cambios relacionados" para ver las ediciones recientes dentro de estas categorías específicas;
La sección de Referencias es para referencias. La sección de Referencias de un artículo de Wikipedia no es una lista de trabajos o enlaces relacionados ; es específicamente la lista de obras que se han utilizado como fuentes en el artículo. Las secciones de referencia de los artículos suelen convertirse en áreas problemáticas que pueden atraer spam. Las formas comunes de spam pueden ser WP:LINKSPAM , WP:BOOKSPAM o WP:REFSPAM . Por lo tanto, nunca es correcto que haya enlaces o " referencias falsas " en estas secciones si el contenido del artículo en realidad no hace referencia a ellas.
Nota: De manera similar, las secciones (===Notas===), (===Lecturas adicionales===) y (===Ver también===) secciones deben examinarse en busca despam de libros y enlaces que no se hayan Se ha agregado para verificar el contenido del artículo.
Subpáginas promocionales
"Promoción" no siempre significa promoción comercial: se puede promocionar cualquier cosa, incluida una persona, una organización sin fines de lucro, un punto de vista, etc. Las cuentas promocionales utilizan cada vez más las subpáginas de usuario y los entornos sandbox de usuario como vertedero . / alojamiento web para artículos spam, artículos de tocador y otro contenido promocional no apto para su inclusión enciclopédica. Muchas de estas cuentas promocionales de SPA también utilizan artículos para la creación y una incubadora de artículos para el mismo propósito.
Elimina rápidamente cualquier publicidad o promoción según WP:CSD#G11 . Simplemente coloque la siguiente etiqueta en la página infractora;
Si se realiza publicidad o promoción en el espacio de usuario con un nombre de usuario que promueve o implica afiliación con la entidad que se promociona, coloque la siguiente etiqueta especializada WP:CSD#G11 en la página infractora;
Los nombres de usuario promocionales se pueden informar a WP:UAA , ya que va en contra de la política de nombres de usuarios de Wikipedia . Será útil enviar el informe vinculando una diferencia o página que se esté promocionando.
La eliminación de spam se lleva a cabo en páginas cuyo contenido es, por una razón u otra, publicidad inapropiada, material promocional u otro tipo de spam. La eliminación de spam no implica la eliminación de ninguna revisión (consulte Wikipedia: Política de eliminación y Wikipedia: Ocultar revisiones ).
Cuentas que, según su historial de edición, parecen existir con el único o principal propósito de promocionar a una persona, empresa, producto, servicio u organización en aparente violación de los conflictos de intereses o las pautas antispam .
Se eliminó [[WP:EL|enlace externo]] [[WP:SPAM|spam]]. ([[WP:WPSPAM|¡Tú puedes ayudar!]])
--Aude sugiere:
Se eliminó [[WP:EL|enlace externo]] agregado por [[User talk:69.159.82.252|69.159.82.252]]. Wikipedia es [[WP:NOT|NOT]] un directorio de enlaces. ([[WP:WPSPAM||Spam de WikiProject]])
Sustituya la dirección IP/nombre de usuario según corresponda.
Se revirtió la adición de [[WP:EL|enlace externo]] por parte de [[Special:Contributions/<user>|<user>]] a la versión %s, usando [[:en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups|popups]]. Wikipedia es [[WP:NOT|NOT]] un directorio de enlaces. ([[WP:WPSPAM|¡tú puedes ayudar!]])
Estos resúmenes de edición ayudan a impulsar una estrategia de marketing viral concertada .
Reconocimiento
La estrella del spam de la gloria
La codiciada Spamstar of Glory se otorga a aquellos que demuestran importantes contribuciones para rastrear y detener a los spammers, así como para limpiar sus enlaces. Introducido el 8 de noviembre de 2006 por AB , originalmente consistía en una lata de spam Hormel muy bien retocada con Photoshop superpuesta a una estrella de granero . Más tarde, debido a preocupaciones sobre la infracción de la marca registrada de Hormel, el premio se cambió al diseño actual, adaptado de The RickK Anti-Vandalism Barnstar.
Ver la lista de participantes . ¡Puedes registrarte y ayudarnos a combatir el spam en Wikipedia! En abril de 2017, contamos con más de 400 participantes.
Cuadro de usuario
Los participantes pueden agregar esto a su página de usuario en lugar de registrarse.
Si prefiere no utilizar casillas de usuario, puede agregarse directamente a la categoría: participantes de WikiProject Spam colocando el siguiente código en su página de usuario:[[Category:WikiProject Spam participants]]
Coordinación entre wikis
Existe un proyecto antispam entre wikis en Meta-Wiki para " coordinar informes, investigaciones y acciones relacionadas con el spam entre wikis, la publicidad y la edición pagada no divulgada ", que se puede utilizar para rastrear campañas de spam a largo plazo.
Herramientas
herramientas de búsqueda
Especial:Linksearch : busque todos los enlaces externos a un sitio en particular en en:Wikipedia; Es útil cuando muchas direcciones IP o cuentas diferentes agregan un enlace de spam.
Búsqueda de enlaces entre wikis: busque un enlace en Wikipedias en otros idiomas.
Búsqueda de enlaces de archivos [ enlace muerto ] : busca en varios archivos comunes variaciones de una URL que no sean necesariamente enlaces activos (por ejemplo, ejemploDOTcom). Esto es útil para encontrar conversaciones previas sobre sitios concretos.
Plantilla: Spamsearch : una plantilla con listas de términos de búsqueda que ayudan a detectar spam en el espacio de usuario.
Para combatir a los infractores reincidentes, puede solicitar que se agreguen enlaces a la lista negra de spam local (para enlaces que solo han sido enviados como spam en la Wikipedia en inglés) o a la lista negra de spam global de Wikimedia (para enlaces que han sido enviados como spam en más de un proyecto de la Fundación Wikimedia). ).
Para enlaces que generalmente son utilizados de manera inapropiada por usuarios no establecidos, pero que no califican para las meta o listas negras de spam locales, solicite al Usuario:XLinkBot que los monitoree con una solicitud en Charla del usuario:XLinkBot/RevertList .
Mire el feed de adición de enlaces en #wikipedia-en-spam connect . Hay un bot que informa todos los enlaces recién agregados y realiza un seguimiento de los spammers en serie. Para obtener más información, consulte /Canales IRC .
Si no hay nadie cerca para agregar algo a la lista negra de spam, comuníquese con los usuarios en ##wikipedia-spam-t connect .
Filtro de edición de spam de enlaces para la adición repetida de enlaces externos por parte de usuarios no confirmados automáticamente.
