Lengua proto-dravídica

Ancestro común reconstruido de las lenguas dravídicas

El protodravidiano es la reconstrucción lingüística del ancestro común de las lenguas dravídicas nativas del subcontinente indio . ^[1] Se cree que se diferenció en protodravidiano del norte, protodravidiano central y protodravidiano del sur , aunque la fecha de diversificación aún se debate. ^[2]

Historia

Como protolengua , el protodravidiano no está atestiguado en los registros históricos. Su concepción moderna se basa únicamente en la reconstrucción . Se sugiere que la lengua se hablaba en el cuarto milenio a. C. y comenzó a evolucionar en varias ramas alrededor del tercer milenio a. C. ^{[3] [ cita completa requerida ]}

El origen y territorio de los hablantes del protodravídico es incierto, pero se han hecho algunas sugerencias basadas en el vocabulario protodravídico reconstruido. La reconstrucción se ha realizado sobre la base de palabras afines presentes en las diferentes ramas ( norteña , central y meridional ) de la familia lingüística dravídica. ^[4]

Según Fuller (2007), el vocabulario botánico del protodravidiano es característico de los bosques caducifolios secos de la India central y peninsular. Para los dravidianos del sur, esta región se extiende desde Saurashtra y la India central hasta el sur de la India . Por lo tanto, representa el área general en la que vivían los dravidianos antes de la separación de las ramas. ^[4]

Según Franklin Southworth (2005), ^[5] el vocabulario protodravídico es característico de una economía rural basada en la agricultura, la ganadería y la caza. Sin embargo, existen algunos indicios de una sociedad más compleja que la rural: ^[6]

• Palabras para un piso superior y una viga
• Metalurgia
• Comercio
• Pago de cuotas (posiblemente impuestos o contribuciones a ceremonias religiosas)
• Estratificación social

Estas evidencias no son suficientes para determinar con certeza el territorio de los protodravidianos. Estas características pueden tener cabida en múltiples culturas contemporáneas, entre ellas: ^[6]

• Culturas neolíticas y calcolíticas del segundo y tercer milenio a. C. de Elam y Mehrgarh y del actual Rajastán occidental , Deccan y otras partes de la península.
• Sitios de la primera civilización del valle del Indo en Pakistán y otros posteriores en el área de Saurashtra (Sorath) del actual Gujarat .
• Asko Parpola identifica a los protodravidianos del norte con la civilización del valle del Indo (IVC) y el pueblo Meluhha mencionado en los registros sumerios , y ha sugerido que la palabra "Meluhha" deriva de las palabras dravidianas mel(u)-akam ("tierra alta, morada alta"). ^[7]
• Se considera que las palabras prestadas identificadas en sumerio, como las palabras para marfil y sésamo, se derivan del protodravidiano y se propagaron desde el CVI hasta Mesopotamia debido al comercio. ^{[8] [9]}

Fonología

Vocales

El protodravidiano contrastaba cinco vocales cortas y largas: *a , *ā , *i , *ī , *u , *ū , *e , *ē , *o , *ō . Las secuencias *ai y *au se tratan como *ay y *av (o * aw ). ^[10]

Consonantes

Se ha reconstruido el protodravidiano con los siguientes fonemas consonánticos: ^{[11] [12] [13]}

1. reconstruido por PS Subrahmanyam
2. también puede representarse como ḻ o r̤

La oclusiva alveolar singular *ṯ se desarrolló en un trino alveolar /r/ en muchas de las lenguas del sur y centro-sur, y más tarde se fusionó con el tap en muchas de ellas; el tulu tiene /d͡ʒ, d̪, ɾ/ como reflejos, el manda-kui lo convirtió en /d͡ʒ/ y el hill-maria gondi lo convirtió en /ʁ/. *ṯṯ y *nṯ se convirtieron en /r̥, nr/ en konda y [tr, ndr] en muchos dialectos tamiles. Aparte de ellos, otros idiomas no lo rotaron, sino que lo conservaron o lo fusionaron con otros conjuntos de oclusivas como las dentales en kannada, las retroflejas en telugu o las palatales en el manda-kui y algunas lenguas de Kerala. ^[14] El central convirtió todos los alveolares en dentales, que es una de las características que lo distinguen de la rama centro-sur, y el norte lo convirtió en /r, s/. ^{[13] [15]} Por ejemplo, Tamil āṟu , Tulu āji , Naiki sādi , Kui hāja ; Tamil puṟṟu , Tulu puñca , Kannada huttu , Naiki puṭṭa , Konda puRi , Malto pute ; Tamil onṟu , Tulu oñji , Pengo ronje , Brahui así .

La nasal velar *ṅ sólo se presentaba antes de *k en protodravídico (como en muchas de sus lenguas hijas). Por lo tanto, no se considera un fonema separado en protodravídico. Sin embargo, alcanzó estatus fonémico en lenguas como el malabar, el gondi , el konda y el pengo porque la secuencia original *ṅk se simplificó a *ṅ o *ṅṅ . ^[16]

Krishnamurti (2003) propuso la fricativa glotal *H para explicar el antiguo Aytam tamil ( Āytam ) y otros fenómenos fonológicos comparativos dravídicos.

PS Subrahmanyam reconstruye 6 nasales para EP en comparación con 4 de Krishnamurti, quien tampoco reconstruye una laringe. ^[17]

Las lenguas dravídicas septentrionales Kurukh , Malto y Brahui no pueden derivarse fácilmente del sistema fonológico protodravídico tradicional. McAlpin (2003) propone que se derivaron de una etapa anterior del protodravídico que la reconstrucción convencional, que se aplicaría sólo a las demás lenguas. Sugiere reconstruir un sistema más rico de consonantes oclusivas dorsales:

Números

Vocabulario

Plantas de cultivo

A continuación se presentan algunas plantas de cultivo que se han encontrado en el complejo neolítico meridional de Karnataka y Andhra Pradesh , junto con sus reconstrucciones protodravídicas o protodravídicas del sur realizadas por Southworth (2005). En algunos casos, las glosas de las protoformas difieren de las especies identificadas en los yacimientos arqueológicos. Por ejemplo, las dos gramíneas básicas del neolítico meridional Brachiaria ramosa y Setaria verticillata corresponden respectivamente a las formas protodravídicas reconstruidas de Sorghum vulgare y Setaria italica, ya que los primeros hablantes del dravidiano cambiaron a especies de mijo que luego se introdujeron en el sur de la India. ^[5]

Vocabulario básico

Vocabulario básico del protodravidiano seleccionado de Krishnamurti (2003): ^[18]

1. También 'filo, pico, boca de vaso, abertura, hoja de espada'.

Véase también

• Lenguas elamo-dravídicas
• Lenguas dravídicas
• Sanskrit

Referencias

1. Andronov 2003, pág. 299.
2. Krishnamurti 2003, pág. 492.
3. Historia y Arqueología. vol. 1, núm. 1–2. Departamento de Historia Antigua, Cultura y Arqueología, Universidad de Allahabad. 1980. pág. 234. OCLC  11579254.
4. McIntosh 2008, pág. 353.
5. Southworth 2005.
6. McIntosh 2008, pág. 353-354.
7. Parpola y Parpola 1975, págs. 217-225.
8. McIntosh 2008, pág. 354.
9. Ansumali Mukhopadhyay 2021.
10. Baldi 1990, pág. 342.
11. Subrahmanyam 1983, pág. 40.
12. Zvelebil 1990.
13. Krishnamurti 2003.
14. http://www.languageinindia.com/july2013/ravisankarkeralatriballanguages.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
15. https://www.tamildigitallibrary.in/admin/assets/book/TVA_BOK_0012142_Dravidian_comparative_phonology.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
16. Subrahmanyam 1983.
17. Prema, S.; Sreekumar, P. "Profesor PS Subrahmanyam, (1939-2016) el distinguido lingüista dravidiano: un breve perfil y sus publicaciones".
18. Krishnamurti 2003, pág.  ^{[ página necesaria ]} .

Obras citadas

• Andronov, Mikhail Sergeevich (2003). Gramática comparada de las lenguas dravídicas. Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-04455-4.
• Ansumali Mukhopadhyay, Bahata (diciembre de 2021). "Lenguas dravídicas ancestrales en la civilización del Indo: una palabra-diente dravídica ultraconservada revela una ascendencia lingüística profunda y respalda la genética". Humanities and Social Sciences Communications . 8 (1): 193. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . S2CID  236901972.
• Baldi, Philip (1990). Metodología de reconstrucción y cambio lingüístico . Walter de Gruyter. p. 342. ISBN 3-11-011908-0.
• Fuller, Dorian Q. (2007). "Genética no humana, orígenes agrícolas y lingüística histórica en el sur de Asia". La evolución y la historia de las poblaciones humanas en el sur de Asia . Serie de paleobiología y paleoantropología de vertebrados. págs. 393–443. doi :10.1007/1-4020-5562-5_18. ISBN . 978-1-4020-5561-4.
• Krishnamurti, Bhadriraju (2003). Las lenguas dravídicas . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-43533-8.
• McAlpin, David W. (2003). "Velares, uvulares y la hipótesis dravídica del norte". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 123 (3): 521–546. doi :10.2307/3217749. JSTOR  3217749.
• McIntosh, Jane (2008). El antiguo valle del Indo: nuevas perspectivas . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-907-2.
• Parpola, Asko; Parpola, Simo (1975). "Sobre la relación entre el topónimo sumerio Meluhha y el sánscrito mleccha". Studia Orientalia . 46 : 205–238.
• Southworth, Franklin C. (2005). Agricultura protodravídica (PDF) . 7.ª Conferencia de mesa redonda de la ESCA, Kioto, junio de 2005.
• Subrahmanyam, PS (1983). Fonología comparada dravídica . Universidad Annamalai.
• Zvelebil, Kamil (1990). Lingüística dravídica: una introducción . Instituto de Lingüística y Cultura de Pondicherry.

Lectura adicional

• Andronov, M. (1964). "Análisis lexicoestadístico de la cronología de la desintegración del proto-dravidiano". Revista Indoiraní . 7 (2): 170–186. doi :10.1163/000000064791616433. S2CID  161229771.
• Blažek, Václav (2009). "Número dravídico" (PDF) . Revista de relación lingüística . 1 : 69–80.
• Chandrasekaran, Periannan (7 de enero de 2016). "Composición pleonástica: una antigua estructura de palabras dravidiana". Revista electrónica de estudios védicos . 18 (1): 1–59 páginas. doi :10.11588/ejvs.2011.1.319.
• Emeneau, MB (abril de 1988). "Proto-Dravidian *c- y sus desarrollos". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 108 (2): 239–268. doi :10.2307/603651. JSTOR  603651.
• Kobayashi, Masato (2021). "Observación del protodravidiano desde el noreste". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 140 (2): 467–482. doi : 10.7817/jameroriesoci.140.2.0467 . S2CID  226670756..
• Kolipakam, Vishnupriya; Jordan, Fiona M.; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Bouckaert, Remco; Gray, Russell D.; Verkerk, Annemarie (marzo de 2018). "Un estudio filogenético bayesiano de la familia lingüística dravídica". Royal Society Open Science . 5 (3): 171504. Bibcode :2018RSOS....571504K. doi :10.1098/rsos.171504. PMC  5882685 . PMID  29657761. S2CID  4844024.
• Sankaran, CR (1939). "Reconstrucción de los pronombres protodravídicos". Boletín del Instituto de Investigación del Deccan College . 1 (1): 96–105. JSTOR  42929233.
• Smirnitskaya, Anna (2024). "Nominaciones para hermanos: reconstrucción proto-dravídica y prestabilidad". Journal of Language Relationship . 21 (3–4): 201–223. doi : 10.31826/jlr-2024-213-406 .
• Southworth, Franklin (diciembre de 2011). "Rice in Dravidian". Rice . 4 (3–4): 142–148. Bibcode :2011Rice....4..142S. doi : 10.1007/s12284-011-9076-9 . S2CID  12983737.
• Subramoniam, VI (1968). "Un problema en la reconstrucción de los fonemas nasales protodravídicos". Pratidanam: estudios indios, iraníes e indoeuropeos presentados a Franciscus Bernardus Jacobus Kuiper en su sexagésimo cumpleaños . pp. 344–358. doi :10.1515/9783112415306-047. ISBN 9783112415306.
• Subrahmanyam, PS (2006). "Vocales cortas, altas y medias del protodravidiano: fusiones en el dravidiano meridional y el telugu-kuwi". Boletín del Instituto de Investigación del Deccan College . 66/67: 291–303. JSTOR  42931454.
• Wells, Bryan K.; Fuls, Andreas (2015). "El protodravídico y la escritura del Indo". La arqueología y la epigrafía de la escritura del Indo . Archaeopress. págs. 77–99. ISBN 978-1-78491-046-4.JSTOR j.ctvr43jmf.14  .

Enlaces externos

• T. Burrow (1984). Diccionario etimológico dravídico, 2.ª edición. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-864326-5. Consultado el 26 de octubre de 2008 .