En el campo del derecho y la economía , la regla inglesa es una norma que controla la evaluación de los honorarios de los abogados derivados de litigios . La norma inglesa establece que la parte que pierde en el juicio paga las costas legales de la otra parte. La regla inglesa contrasta con la regla estadounidense , según la cual cada parte es generalmente responsable de pagar sus propios honorarios de abogado (a menos que un estatuto o contrato establezca esa evaluación). La norma inglesa puede facilitar que una persona pobre entable una demanda, pero al mismo tiempo aumenta el riesgo de que todos sean demandados.
Algunos argumentan que el sistema estadounidense fomenta demandas frívolas o "extorsionantes" contra empresas con "bolsillos profundos", porque los demandantes pueden tener un acuerdo de honorarios de contingencia con el abogado mediante el cual no le pagan nada si el caso se pierde. Según un acuerdo de honorarios contingentes, el abogado del demandante no enfrenta ninguna consecuencia, aparte de la pérdida de tiempo y esfuerzo, por presentar una demanda que pierde, pero puede cobrar honorarios enormes (normalmente entre el 30 % y el 40 % de los daños otorgados) si gana. . Del mismo modo, los demandados ricos tienen un fuerte incentivo para pagarle al demandante para conseguir un acuerdo, si tienen una pequeña posibilidad de tener que pagar una cantidad enorme.
El fundamento de la regla inglesa es que un litigante (ya sea que presente un reclamo o defienda un reclamo) tiene derecho a representación legal y, si tiene éxito, no debe quedarse sin dinero debido a sus propios honorarios legales. Hay que tener en cuenta que, prácticamente en todos los litigios civiles ingleses, la indemnización es meramente compensatoria.
El dominio inglés es seguido por casi todas las democracias occidentales, excepto Estados Unidos. [1] [2]
En los Estados Unidos se sigue generalmente la "regla americana", y cada parte corre con sus propios gastos del litigio. Sin embargo, 35 USC § 285 establece que en casos de patentes, la parte perdedora puede tener que pagar honorarios de abogado de la parte ganadora si el caso se considera "excepcional". Sin embargo, después de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en Octane Fitness, LLC contra ICON Health & Fitness, Inc. el 29 de abril de 2014, ahora es más fácil para los tribunales imponer costos por demandas de patentes frívolas iniciadas por trolls de patentes .
Alaska ha sido durante mucho tiempo una excepción al patrón estadounidense, donde se aplica la regla inglesa. Durante la sesión legislativa de 2011 se adoptó en Texas una versión muy limitada de la norma inglesa que se aplica únicamente a la presentación de una demanda infundada. Texas R. Civ. Pág. 91a. [3] Luego, el gobernador de Texas, Rick Perry, pidió en su discurso sobre el estado del estado una versión unidireccional de la regla inglesa que se aplicaría sólo a aquellos que inician una demanda, el demandante. [4]