stringtranslate.com

Nacionalismo dravidiano

El nacionalismo dravídico , o dravidianismo , se desarrolló durante la presidencia de Madrás y comprende los cuatro principales grupos etnolingüísticos del sur de la India . Esta idea fue popularizada durante las décadas de 1930 a 1950 por una serie de movimientos y organizaciones populares y generalizados que sostenían que los indios del sur ( pueblo dravidiano ) formaban una entidad racial y cultural diferente de los indios del norte . Los dravidianos sostienen que los brahmanes y otras castas superiores eran originalmente inmigrantes arios de fuera de la India, y que impusieron su lengua, sánscrito , religión y herencia al pueblo dravidiano. La afirmación se basa en evidencia generalizada de las diferencias genéticas entre los indios del norte y del sur, las diferencias lingüísticas entre las dos regiones y el hecho de que las lenguas indoarias comparten un ancestro común con las lenguas europeas como el inglés y probablemente se originaron fuera de la India. La hipótesis tiene orígenes antiguos basados ​​en la literatura Sangam y el concepto de Tamilakam , pero fue codificada en su forma moderna por EV Ramasami Periyar . La teoría es cuestionada por los partidarios del Hindutva que la ven como una amenaza al esencialismo hindú. [1]

Historia

El primer movimiento dravidiano liderado por EV Ramasami Periyar exigió un Estado dravidiano independiente , que incluyera los cuatro estados de habla dravidiana del sur de la India . [2] El movimiento no logró encontrar apoyo entre otros pueblos dravídicos y tuvo que limitarse a Tamil Nadu. Una nueva ideología transformada del nacionalismo dravídico cobró impulso en Tamil Nadu durante las décadas de 1930 y 1950.

Por tanto, el nacionalismo dravídico se basó en tres ideologías: el desmantelamiento de la hegemonía brahmán; revitalización de las lenguas dravídicas (que incluyen telugu, kannada, malayalam y tamil) y reforma social mediante la abolición de los sistemas de castas y prácticas religiosas existentes y la reformulación de la posición igualitaria de las mujeres en la sociedad.

A finales de la década de 1960, los partidos políticos que abrazaban la ideología dravídica ganaron poder dentro del estado de Tamil Nadu. [3] La Decimosexta Enmienda de la Constitución india (conocida popularmente como Enmienda Antisecesionista ) prohibió a cualquier partido con principios sectarios participar en las elecciones. Ante los nuevos cambios constitucionales, los ideólogos dravidianos dejaron en un segundo plano el llamado a una patria tamil independiente. [4] Posteriormente, aspiraron a lograr una mejor cooperación entre los estados y reclamaron más autonomía para Tamil Nadu. [5]

Partidos politicos

Desde la victoria electoral de 1969 de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) bajo CN Annadurai , el nacionalismo dravidiano ha sido una característica permanente del gobierno de Tamil Nadu. Después de que el pueblo dravidiano logró la autodeterminación, el reclamo de secesión se debilitó y la mayoría de los partidos políticos principales, excepto unos pocos marginales, están comprometidos con el desarrollo de Tamil Nadu dentro de una India unida. La mayoría de los principales partidos regionales de Tamil Nadu, como DMK, All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) y Marumalarchi Dravida Munnetra Kazhagam (MDMK), participan con frecuencia como socios de coalición de otros partidos panindios en el Gobierno de la Unión de la India en Nueva Delhi . La incapacidad de los partidos nacionales de la India para comprender y capitalizar el nacionalismo dravídico es una de las principales razones de la falta de presencia en el Tamil Nadu moderno. El nacionalismo dravidiano moderno en realidad ha contribuido a una celebración más fláccida de la identidad dravidiana y la "elevación" de los pobres. [6]

Notas

  1. ^ Thapar, Romila (1996). "La teoría de la raza aria y la India: historia y política". Científico social. 24 (1/3): 3–29. doi:10.2307/3520116. JSTOR 3520116.
  2. ^ Sociedad india e instituciones sociales (2001), p. 541.
  3. ^ Moorti 2004, pag. 549
  4. ^ Bukowski, Jeanie J; Swarna Rajagopalan (2000). Redistribución de la autoridad. Grupo editorial Greenwood. págs. 19-21. ISBN 978-0-275-96377-4.
  5. ^ Jainista, Sumitra Kumar (1994). Política de partidos y relaciones entre el centro y el Estado en la India. Nueva Delhi: Publicaciones Abhinav. pag. 142.ISBN 81-7017-309-4. OCLC  31010247.
  6. ^ Palanithurai 1989

Trabajos citados