Sir Duncan Brian Walter Ouseley (nacido el 24 de febrero de 1950), conocido como The Hon. Mr Justice Ouseley , [1] es un juez retirado del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales , Queen's Bench Division . Es conocido por su participación en muchos casos legales publicados en la prensa británica . [2]
Ouseley estudió en la Trinity School of John Whitgift , Croydon, en el Fitzwilliam College, Cambridge (MA) y en el University College London (LLM). [3]
Entre sus sentencias se incluyen el rechazo de apelaciones de presuntos terroristas internacionales contra la detención indefinida ; [4] una opinión revocada en 2004, cuando la Cámara de los Lores dictaminó que violaba la Ley de Derechos Humanos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [5]
En 1992, como abogado de la Reina , Ouseley representó al Director de Adjudicaciones de la Administración del Seguro Social . [6] De 2002 a 2005 fue presidente del Tribunal de Apelaciones de Inmigración . [7]
En 2002, en el caso Theakston v Mirror Group Newspapers Ltd , el presentador de televisión Jamie Theakston solicitó una orden judicial contra The Sunday People alegando que la publicación de detalles de su visita a un burdel violaba su derecho a la privacidad en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Ouseley se negó a imponer la orden judicial y dictaminó que "no es inherente a la naturaleza de un burdel que todo o cualquier cosa que ocurra en él sea confidencial". [8] [9]
En febrero de 2012, un concejal ateo y la Sociedad Secular Nacional llevaron al Ayuntamiento de Bideford ante el Tribunal Superior de Inglaterra para impugnar la celebración de oraciones en las reuniones del ayuntamiento. Ouseley dictaminó que el ayuntamiento estaba actuando ilegalmente, citando la Ley de Gobierno Local de 1972, y ordenó que se detuvieran las oraciones. Esta decisión afecta a todos los ayuntamientos de Inglaterra y Gales . [10] La sentencia fue bien recibida por la Asociación Humanista Británica , [11] pero fue criticada por cristianos, grupos religiosos y obispos, que sentían que el cristianismo estaba siendo "marginado" o "bajo ataque" en el Reino Unido. [12] [13] [14]
En octubre de 2015, Transport for London llevó a Uber , a la Asociación de taxistas autorizados y a la Asociación de alquiler de coches privados autorizados ante el Tribunal Superior de Justicia para obtener una aclaración sobre si Uber estaba comprendido en el artículo 11 de la Ley de vehículos de alquiler privados (Londres) de 1998 y, por lo tanto, era ilegal. Ouseley dictaminó que " un taxímetro, a los efectos del artículo 11 de la Ley de vehículos de alquiler privados (Londres) de 1998, no incluye un dispositivo que recibe señales GPS durante un viaje y envía datos GPS a un servidor ubicado fuera del vehículo, servidor que calcula una tarifa que se determina parcial o totalmente en función de la distancia recorrida y el tiempo empleado, y envía la información de la tarifa de vuelta al dispositivo ". Por lo tanto, dictaminó que Uber no infringía la Ley de vehículos de alquiler privados (Londres) de 1998 y, por lo tanto, era legal. [15]
Ouseley es el juez en el juicio del Dr. Bawa Garba en 2017. A pesar de las fallas considerables del hospital el día en que Jack Adcock murió, como la falta de personal y el mal funcionamiento del sistema informático, el Dr. Bawa Garba fue acusado de homicidio por negligencia grave y fue borrado del registro médico. [16] El Dr. Bawa Garba apeló con éxito esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones, que confirmó su apelación el 13 de agosto de 2019. [17]