El intercambio de archivos es la práctica de distribuir o proporcionar acceso a medios digitales , como programas informáticos, multimedia (audio, imágenes y vídeo), documentos o libros electrónicos . Los métodos habituales de almacenamiento , transmisión y dispersión incluyen medios extraíbles , servidores centralizados en redes informáticas , documentos hipervinculados basados en Internet y el uso de redes distribuidas entre pares .
Las tecnologías de intercambio de archivos, como BitTorrent , son parte integral de la piratería de medios moderna , así como del intercambio de datos científicos y otros contenidos gratuitos.
Los primeros archivos se intercambiaban en medios extraíbles . Las computadoras podían acceder a archivos remotos mediante el montaje de sistemas de archivos , sistemas de tablones de anuncios (1978), Usenet (1979) y servidores FTP (década de 1970). Internet Relay Chat (1988) y Hotline (1997) permitieron a los usuarios comunicarse de forma remota a través del chat e intercambiar archivos. La codificación mp3 , que se estandarizó en 1991 y redujo sustancialmente el tamaño de los archivos de audio , se generalizó a fines de la década de 1990. En 1998, se establecieron MP3.com y Audiogalaxy , se aprobó por unanimidad la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital y se lanzaron los primeros dispositivos reproductores mp3 . [1]
En junio de 1999, Napster fue lanzado como un sistema peer-to-peer centralizado no estructurado, [2] que requiere un servidor central para indexar y descubrir pares. Generalmente se le atribuye el mérito de ser el primer sistema de intercambio de archivos peer-to-peer. En diciembre de 1999, Napster fue demandado por varias compañías discográficas y perdió en A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. [ 3] En el caso de Napster, se ha dictaminado que un proveedor de servicios en línea no podría utilizar la salvaguardia de "transmisión de red transitoria" en la DMCA si tuviera el control de la red con un servidor. [4]
Gnutella , eDonkey2000 y Freenet fueron lanzados en 2000, mientras MP3.com y Napster enfrentaban litigios. Gnutella , lanzado en marzo, fue la primera red descentralizada de intercambio de archivos. En la red Gnutella, todo el software de conexión se consideraba igual y, por lo tanto, la red no tenía un punto central de falla . En julio, se lanzó Freenet y se convirtió en la primera red anónima. En septiembre se lanzó el software de cliente y servidor eDonkey2000 . [ cita requerida ]
En marzo de 2001, Kazaa fue lanzado. Su red FastTrack era distribuida, aunque, a diferencia de Gnutella, asignaba más tráfico a los "supernodos" para aumentar la eficiencia del enrutamiento. La red era propietaria y estaba encriptada, y el equipo de Kazaa hizo esfuerzos sustanciales para mantener a otros clientes como Morpheus fuera de la red FastTrack. [ cita requerida ] En octubre de 2001, la MPAA y la RIAA presentaron una demanda contra los desarrolladores de Kazaa, Morpheus y Grokster [5] [6] que conduciría a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. en 2005.
Poco después de su derrota en los tribunales, Napster fue clausurado para cumplir con una orden judicial. Esto llevó a los usuarios a otras aplicaciones P2P y el intercambio de archivos continuó su crecimiento. [7] El cliente Audiogalaxy Satellite creció en popularidad y se lanzaron el cliente LimeWire y el protocolo BitTorrent . Hasta su declive en 2004, Kazaa fue el programa de intercambio de archivos más popular a pesar del malware incluido y las batallas legales en los Países Bajos, Australia y los Estados Unidos. En 2002, un tribunal de distrito de Tokio cerró File Rogue y la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) presentó una demanda que efectivamente cerró Audiogalaxy.
Entre 2002 y 2003, se establecieron varios servicios BitTorrent , incluidos Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy y The Pirate Bay . En septiembre de 2003, la RIAA comenzó a presentar demandas contra los usuarios de redes de intercambio de archivos P2P como Kazaa. [8] Como resultado de dichas demandas, muchas universidades añadieron normas sobre el intercambio de archivos en sus códigos administrativos escolares (aunque algunos estudiantes lograron eludirlas después del horario escolar). También en 2003, la MPAA comenzó a tomar medidas contra los sitios BitTorrent, lo que llevó al cierre de Torrentse y Sharelive en julio de 2003. [9] Con el cierre de eDonkey en 2005, eMule se convirtió en el cliente dominante de la red eDonkey. En 2006, las redadas policiales derribaron el servidor Razorback2 de eDonkey y derribaron temporalmente a The Pirate Bay . [10]
"La Ley de Intercambio de Archivos fue lanzada por el Presidente Towns en 2009, esta ley prohibía el uso de aplicaciones que permitieran a individuos compartir información federal entre sí. Por otro lado, sólo aplicaciones específicas de intercambio de archivos estaban disponibles para computadoras federales" (United States.Congress.House). En 2009, el juicio de Pirate Bay terminó con un veredicto de culpabilidad para los fundadores principales del rastreador. La decisión fue apelada, lo que llevó a un segundo veredicto de culpabilidad en noviembre de 2010. En octubre de 2010, Limewire se vio obligada a cerrar tras una orden judicial en Arista Records LLC v. Lime Group LLC, pero la red Gnutella sigue activa a través de clientes de código abierto como FrostWire y gtk-gnutella . Además, el software de intercambio de archivos multiprotocolo como MLDonkey y Shareaza se adaptó para soportar todos los principales protocolos de intercambio de archivos, por lo que los usuarios ya no tenían que instalar y configurar múltiples programas de intercambio de archivos. [ cita requerida ]
El 19 de enero de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró el popular dominio de Megaupload (establecido en 2005). El sitio de intercambio de archivos afirmaba tener más de 50.000.000 de personas al día. [11] Kim Dotcom (anteriormente Kim Schmitz) fue arrestada con tres asociados en Nueva Zelanda el 20 de enero de 2012 y está a la espera de su extradición. [12] [13] El caso que involucraba la caída del sitio de intercambio de archivos más grande y popular del mundo no fue bien recibido, y el grupo de hackers Anonymous derribó varios sitios asociados con el derribo. [11] En los días siguientes, otros sitios de intercambio de archivos comenzaron a cesar sus servicios; FileSonic bloqueó las descargas públicas el 22 de enero, [14] y Fileserve siguió su ejemplo el 23 de enero. [15]
En 2021, una iniciativa ciudadana europea, “Libertad para compartir”, comenzó a recoger firmas para conseguir que la Comisión Europea debatiera (y eventualmente estableciera normas) sobre este tema, que es controvertido. [16]
Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, la transmisión de videos en línea generalmente se basaba en Adobe Flash Player . Después de que se conocieran cada vez más vulnerabilidades en Flash de Adobe, YouTube cambió a la reproducción de videos basada en HTML5 en enero de 2015. [17]
El intercambio de archivos entre pares se basa en la arquitectura de aplicaciones entre pares (P2P). Los archivos compartidos en las computadoras de otros usuarios se indexan en servidores de directorio. La tecnología P2P fue utilizada por servicios populares como Napster y LimeWire . El protocolo más popular para compartir archivos P2P es BitTorrent .
Los servicios de sincronización y compartición de archivos basados en la nube implementan transferencias de archivos automatizadas mediante la actualización de archivos desde un directorio de compartición dedicado en los dispositivos en red de cada usuario. Los archivos colocados en esta carpeta también suelen ser accesibles a través de un sitio web y una aplicación móvil y se pueden compartir fácilmente con otros usuarios para verlos o colaborar. Estos servicios se han vuelto populares a través de servicios de alojamiento de archivos orientados al consumidor como Dropbox y Google Drive . Con la creciente necesidad de compartir archivos grandes en línea fácilmente, han aparecido nuevas plataformas de compartición de acceso abierto , que agregan aún más servicios a su negocio principal (almacenamiento en la nube, sincronización de múltiples dispositivos, colaboración en línea), como ShareFile , Tresorit , WeTransfer o Hightail .
rsync es un programa más tradicional lanzado en 1996 que sincroniza archivos directamente de máquina a máquina.
La sincronización de datos en general puede utilizar otros enfoques para compartir archivos, como sistemas de archivos distribuidos , control de versiones o espejos .
Además de compartir archivos con fines de entretenimiento, el intercambio de archivos académicos se ha convertido en un tema de creciente preocupación, [18] [19] [20] ya que se considera una violación de la integridad académica en muchas escuelas. [18] [19] [21] El intercambio de archivos académicos por parte de empresas como Chegg y Course Hero se ha convertido en un punto de particular controversia en los últimos años. [22] Esto ha llevado a algunas instituciones a proporcionar orientación explícita a los estudiantes y al personal docente sobre las expectativas de integridad académica relacionadas con el intercambio de archivos académicos. [23] [24]
En 2004, se calcula que había 70 millones de personas que participaban en el intercambio de archivos en línea. [25] Según una encuesta de CBS News de 2009, el 58% de los estadounidenses que siguen el tema del intercambio de archivos lo consideraban aceptable "si una persona posee el CD de música y lo comparte con un número limitado de amigos y conocidos"; entre los jóvenes de 18 a 29 años, este porcentaje alcanzó hasta el 70%. [26]
En su encuesta sobre la cultura de intercambio de archivos, Caraway (2012) señaló que el 74,4% de los participantes creía que los músicos deberían aceptar el intercambio de archivos como un medio de promoción y distribución. [27] Esta cultura de intercambio de archivos se denominó cibersocialismo , cuya legalización no fue la ciberutopía esperada . [ Aclaración necesaria ] . [28] [29]
Según David Glenn, que escribe en The Chronicle of Higher Education , "la mayoría de los estudios económicos han llegado a la conclusión de que el intercambio de archivos perjudica las ventas". [30] Una revisión de la literatura realizada por el profesor Peter Tschmuck encontró 22 estudios independientes sobre los efectos del intercambio de archivos de música. "De estos 22 estudios, 14 (aproximadamente dos tercios) concluyen que las descargas no autorizadas tienen un 'impacto negativo o incluso muy negativo' en las ventas de música grabada. Tres de los estudios no encontraron ningún impacto significativo, mientras que los cinco restantes encontraron un impacto positivo". [31] [32]
Un estudio de los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf en 2004 concluyó que el efecto del intercambio de archivos de música en las ventas era "estadísticamente indistinguible de cero". [33] [34] Esta investigación fue cuestionada por otros economistas, en particular Stan Liebowitz, quien dijo que Oberholzer-Gee y Strumpf habían hecho múltiples suposiciones sobre la industria de la música "que simplemente no son correctas". [33] [35] En junio de 2010, Billboard informó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían "cambiado de opinión", y ahora encontraron que "no más del 20% de la reciente disminución en las ventas se debe al intercambio". [36] Sin embargo, citando a Nielsen SoundScan como su fuente, los coautores sostuvieron que la descarga ilegal no había disuadido a las personas de ser originales. "En muchas industrias creativas, los incentivos monetarios desempeñan un papel reducido a la hora de motivar a los autores a seguir siendo creativos. Los datos sobre la oferta de nuevas obras son coherentes con el argumento de que el intercambio de archivos no desanimó a los autores y editores. Desde la llegada del intercambio de archivos, la producción de música, libros y películas ha aumentado considerablemente". [37] Glenn Peoples de Billboard cuestionó los datos subyacentes, diciendo que "la cifra de SoundScan para los nuevos lanzamientos en un año determinado representa nuevos títulos comerciales, no necesariamente nuevas obras creativas". [38] La RIAA respondió asimismo que los "nuevos lanzamientos" y las "nuevas obras creativas" son dos cosas distintas. "[E]sta cifra incluye relanzamientos, nuevas compilaciones de canciones existentes y nuevas versiones sólo digitales de álbumes de catálogo. SoundScan también ha aumentado de forma constante la cantidad de minoristas (especialmente minoristas no tradicionales) en su muestra a lo largo de los años, capturando mejor la cantidad de nuevos lanzamientos que se llevan al mercado. Lo que Oberholzer y Strumpf encontraron fue una mejor capacidad para rastrear los lanzamientos de nuevos álbumes, no un mayor incentivo para crearlos". [39]
Un estudio de 2006 preparado por Birgitte Andersen y Marion Frenz, publicado por Industry Canada , fue "incapaz de descubrir ninguna relación directa entre el intercambio de archivos P2P y las compras de CD en Canadá". [40] Los resultados de esta encuesta fueron igualmente criticados por académicos y una reevaluación posterior de los mismos datos por George R. Barker de la Universidad Nacional Australiana llegó a la conclusión opuesta. [41] "En total, el 75% de los descargadores P2P respondieron que si P2P no estuviera disponible habrían comprado ya sea a través de sitios pagos solamente (9%), solo CD (17%) o a través de CD y sitios pagos (49%). Solo el 25% de las personas dicen que no habrían comprado la música si no estuviera disponible en P2P de forma gratuita". Barker concluye así: "Esto sugiere claramente que la disponibilidad de la red P2P está reduciendo la demanda de música del 75% de los descargadores de música, lo que es bastante contrario a la afirmación muy publicada de Andersen y Frenz". [42]
Según el documento de 2017 "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenido con derechos de autor en la UE" de la Comisión Europea , el uso ilegal aumenta las ventas de juegos y afirma que "la conclusión general es que, en el caso de los juegos, las transacciones ilegales en línea inducen más transacciones legales". [43]
Un artículo publicado en la revista Management Science concluyó que el intercambio de archivos reducía las posibilidades de supervivencia de los álbumes que ocupaban puestos bajos en las listas musicales y aumentaba la exposición de los álbumes que ocupaban puestos altos en las listas, lo que permitía a los artistas populares y conocidos permanecer en las listas musicales con mayor frecuencia. Esto perjudicaba a los artistas nuevos y menos conocidos, al tiempo que promovía el trabajo de artistas y celebridades que ya eran populares. [44]
Un estudio más reciente que examinó el intercambio de archivos de álbumes de música antes de su lanzamiento, utilizando el software BitTorrent, también descubrió impactos positivos para "artistas consagrados y populares, pero no para artistas nuevos y más pequeños". Según Robert G. Hammond, de la Universidad Estatal de Carolina del Norte , un álbum que se filtrara un mes antes vería un aumento modesto en las ventas. "Este aumento en las ventas es pequeño en relación con otros factores que se ha descubierto que afectan a las ventas de álbumes".
"Los defensores del intercambio de archivos suelen argumentar que este método democratiza el consumo de música al 'nivelar el campo de juego' para los artistas nuevos o pequeños en relación con los artistas consagrados o populares, al permitir que los artistas hagan oír su obra a un público más amplio, lo que reduce la ventaja que tienen los artistas consagrados o populares en términos de promoción y otros tipos de apoyo. Mis resultados sugieren que está sucediendo lo contrario, lo que es coherente con la evidencia sobre el comportamiento de intercambio de archivos". [45]
Billboard advirtió que esta investigación sólo se centró en el período previo al lanzamiento y no en el intercambio continuo de archivos tras la fecha de lanzamiento. "El problema de creer que la piratería ayuda a las ventas es decidir dónde trazar la línea entre lo legal y lo ilegal... Implícito en el estudio está el hecho de que se necesitan tanto compradores como vendedores para que el intercambio de archivos previo al lanzamiento tenga un impacto positivo en las ventas de álbumes. Sin iTunes, Amazon y Best Buy, los que comparten archivos serían simplemente compartidores de archivos en lugar de compradores. Si llevamos el argumento de que "el intercambio de archivos debería ser legal" hasta su conclusión lógica, los minoristas de hoy serán los servicios de intercambio de archivos del mañana que se integren con sus respectivos servicios de almacenamiento en la nube ". [46]
Muchos sostienen que el intercambio de archivos ha obligado a los propietarios de contenidos de entretenimiento a hacerlos más accesibles legalmente a través de tarifas o publicidad a pedido en Internet. En un informe de 2011 elaborado por Sandvine se demostró que el tráfico de Netflix había llegado a superar al de BitTorrent . [47]
El intercambio de archivos plantea problemas de derechos de autor y ha dado lugar a numerosas demandas judiciales. En Estados Unidos , algunas de estas demandas han llegado incluso al Tribunal Supremo . Por ejemplo, en el caso MGM v. Grokster , el Tribunal Supremo dictaminó que los creadores de redes P2P pueden ser considerados responsables si su software se comercializa como una herramienta para infringir los derechos de autor.
Por otra parte, no todo intercambio de archivos es ilegal. El contenido de dominio público se puede compartir libremente. Incluso las obras protegidas por derechos de autor se pueden compartir en determinadas circunstancias. Por ejemplo, algunos artistas, editores y sellos discográficos conceden al público una licencia para la distribución ilimitada de ciertas obras, a veces con condiciones, y abogan por el intercambio gratuito de contenido y archivos como herramienta de promoción. [48]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
Medios relacionados con el intercambio de archivos en Wikimedia Commons