En derecho, los estándares subjetivos y objetivos son estándares legales para el conocimiento o creencias de un demandante o demandado. [1] [2] : 554–559 [3]
Un estándar objetivo de razonabilidad determina el conocimiento de una persona al ver una situación desde el punto de vista de una persona hipotéticamente razonable , sin considerar las características físicas y psicológicas particulares del acusado. Un estándar subjetivo de razonabilidad pregunta si las circunstancias producirían una creencia honesta y razonable en que una persona tiene las características físicas y mentales particulares del acusado, como su conocimiento personal y su historia personal, cuando las mismas circunstancias podrían no producir lo mismo en un caso. persona razonable en general. [3]
El Pueblo contra Serravo (1992) dependía de la distinción. [2] : 554–559 En El Pueblo contra Serravo , el tribunal determinó que el estándar de conocimiento de la incorrección moral en la regla M'Naghten es el estándar objetivo. El tribunal escribió: "El mal moral puede interpretarse mediante un estándar o moralidad puramente personal y subjetivo o mediante un estándar social y presumiblemente más objetivo. Creemos que la interpretación mejor razonada del término 'incorrecto' es incapaz de distinguir el bien del mal. ' se refiere a un acto ilícito medido según el estándar social de moralidad."