stringtranslate.com

Descuido de la duración

La negligencia en la duración es la observación psicológica de que los juicios de las personas sobre lo desagradable de las experiencias dolorosas dependen muy poco de la duración de esas experiencias. Múltiples experimentos han descubierto que estos juicios tienden a verse afectados por dos factores: el pico (cuando la experiencia fue más dolorosa) y la rapidez con la que el dolor disminuye. Si disminuye más lentamente, la experiencia se juzga como menos dolorosa. Por lo tanto, el término " regla del pico-fin " describe este proceso de evaluación. [1] [2]

El descuido de la duración es una forma específica del descuido de la extensión más general .

Límites

La negligencia en cuanto a la duración parece limitarse a las experiencias desconocidas. Cuando los participantes de una investigación evalúan experiencias con las que están familiarizados o con las que se han familiarizado, como el timbre del teléfono o su viaje habitual al trabajo, parecen ser sensibles a la duración de las experiencias. [3] De manera similar, proporcionar a los participantes un módulo (es decir, un estándar de comparación) con el que evaluar la duración de los eventos también los hace sensibles a la duración. [4]

Ejemplos

En un estudio, Daniel Kahneman y Barbara Fredrickson mostraron a los sujetos fragmentos de películas agradables o desagradables. Al revisar mentalmente los fragmentos más tarde, los sujetos no parecieron tener en cuenta la duración de los estímulos, sino que los juzgaron como si fueran sólo una serie de "instantáneas" afectivas. [5]

En otra demostración, Kahneman y Fredrickson, junto con otros colaboradores, pidieron a los sujetos que colocaran sus manos en agua dolorosamente fría. Según una serie de instrucciones, tenían que mantener la mano en el agua durante 30 segundos adicionales mientras el agua se calentaba lentamente hasta un nivel más cálido, pero aún incómodamente frío, y según otra serie de instrucciones, debían retirar la mano inmediatamente. Por lo demás, ambas experiencias eran iguales. La mayoría de los sujetos optaron por repetir la experiencia más larga. Al parecer, los sujetos juzgaron la experiencia según la regla del pico y el final (en otras palabras, sólo según sus peores y últimos momentos), prestando poca atención a la duración. [6]

En medicina se puede observar un descuido en la duración del tratamiento, ya que puede llevar a los pacientes a juzgar de forma imprecisa si sus síntomas están mejorando con el tratamiento. [7]

Eliminación de sesgos

Algunas formas de descuido de la duración se pueden reducir o eliminar haciendo que los participantes respondan en formato gráfico o den una calificación cada cinco minutos. [8] El descuido de la duración es un subtipo de descuido de la extensión y un componente del pronóstico afectivo .

Véase también

Referencias

  1. ^ Ronald Ross Watson; Colin R. Martin (15 de abril de 2011). Manual de comportamiento, alimentación y nutrición. Springer. pág. 669. ISBN 978-0-387-92271-3. Recuperado el 6 de septiembre de 2013 .
  2. ^ Keith J. Holyoak; Robert G. Morrison (18 de abril de 2005). The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning. Cambridge University Press. pp. 284–. ISBN 978-0-521-82417-0.
  3. ^ Morewedge, Carey K.; Kassam, Karim S.; Hsee, Christopher K.; Caruso, Eugene M. (2009). "La sensibilidad a la duración depende de la familiaridad con el estímulo". Journal of Experimental Psychology: General . 138 (2): 177–186. CiteSeerX 10.1.1.210.2745 . doi :10.1037/a0015219. PMID  19397378. 
  4. ^ Ariely, Dan; Loewenstein, George (2000). "¿Cuándo importa la duración en el juicio y la toma de decisiones?". Journal of Experimental Psychology: General . 129 (4): 508–523. doi :10.1037/0096-3445.129.4.508. PMID  11142865.
  5. ^ Fredrickson, Barbara L.; Daniel Kahneman (1993). "Descuido de la duración en evaluaciones retrospectivas de episodios afectivos". Revista de personalidad y psicología social . 65 (1): 45–55. doi :10.1037/0022-3514.65.1.45. PMID  8355141.
  6. ^ Kahneman, Daniel; Barbara L. Fredrickson; Charles A. Schreiber; Donald A. Redelmeier (1993). "Cuando se prefiere más dolor a menos: añadir un mejor final". Psychological Science . 4 (6): 401–405. doi :10.1111/j.1467-9280.1993.tb00589.x. S2CID  8032668.
  7. ^ Redelmeier, Donald A. (2011). "Determinar si un paciente se siente mejor: trampas de la ciencia de la percepción humana". Revista de Medicina Interna General . 26 (8): 900–906. doi :10.1007/s11606-011-1655-3. PMC 3138972 . PMID  21336670. 
  8. ^ Liersch, MJ; CRM Mackenzie (2009). "Descuido de la duración mediante números y su eliminación mediante gráficos" (PDF) . Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana . 108 (2): 303–314. doi :10.1016/j.obhdp.2008.07.001.

Enlaces externos