stringtranslate.com

Cambio NP fuerte

El cambio de sintagma nominal pesado es una operación que implica reordenar ( cambiar ) un sintagma nominal (SN) "pesado" a una posición a la derecha de su posición canónica bajo ciertas circunstancias. El peso del sintagma nominal está determinado por su complejidad gramatical; el hecho de que se produzca o no el cambio puede afectar la gramaticalidad de la oración.

Se cree que Ross (1967) fue el primero en investigar sistemáticamente las propiedades del cambio brusco de SN. Aunque el término cambio brusco de SN deriva del marco teórico de la gramática transformacional , que describe el proceso en términos de movimiento del SN, los lingüistas que trabajan en otros marcos también utilizan este término. Y en los enfoques de la sintaxis donde el SN se analiza como una frase determinante (PD), el cambio brusco de SN se denomina cambio brusco de PD.

Factores que contribuyen al peso de un NP

Las primeras observaciones sobre el peso o la pesadez se han atribuido a una sensación rítmica que inconscientemente toma forma en los idiomas, es decir, la tendencia de crecimiento, de pasar de elementos más cortos a más largos dentro de una frase. En estas primeras observaciones, se observó que cuando hay dos constituyentes que difieren en tamaño, el constituyente más pequeño suele preceder al más largo. [1] Esta observación se ha acuñado más recientemente como el "principio de peso final". [2] La literatura propone muchas definiciones diferentes de peso o pesadez, como el número de palabras en el SN (longitud del SN), el número de nodos en el SN y, de manera más general, el número de nodos de frase. [3] Otras observaciones sobre la pesadez incluyen:

Complejidad de NP

  • La estructura sintáctica interna de un sustantivo neutro lo hace "complejo". Un sustantivo neutro complejo o pesado es aquel que tiene un núcleo nominal y una cláusula modificativa. [4]
Por ejemplo: NP[mi tío rico de Detroit] es complejo porque su núcleo nominal es my y la cláusula modificativa es rich uncle from Detroit . La estructura interna es lo suficientemente compleja como para desplazarse hacia la derecha de su posición canónica.
NP[N'[N mi][NP[NP[AP rico]NP tío[PP[P de][NP Detroit]]]]]

Separabilidad de NP

  • Según Chomsky (1975), [5] la separabilidad del objeto indirecto está determinada por la complejidad del objeto directo (PN). No es la longitud de las palabras sino la complejidad del objeto lo que determina la "naturalidad de la formación".
Por ejemplo: “Hicieron entrar a todos los líderes de la revuelta ” parece más natural que “Hicieron entrar al hombre que vi ”. Según Chomsky (1975), el constituyente [el hombre que vi], aunque más corto que el constituyente [todos los líderes de la revuelta], es más complejo. [6]

Peso relativo del NP

  • El peso relativo de los constituyentes postverbales influye en su orden, no el peso de ningún constituyente en particular, como el SN. [7] Un estudio descubrió que, independientemente de la longitud y la complejidad del SN, este no se modificaba a menos que fuera al menos 4 palabras más largo que el material circundante. [8]
ej.: La frase canónica, le di NP[ el valioso libro que fue extremadamente difícil de encontrar ] PP[a Mary], tiene más probabilidades de desplazar el NP pesado al final de la frase, ya que el NP tiene más de 4 palabras más que la siguiente frase preposicional (PP). [9]

Fijación temprana versus tardía de NP

  • Una teoría de los constituyentes inmediatos tempranos (EIC) [10] busca explicar la variación del orden de las palabras a nivel de frase de gramaticalización o, más simplemente, un enfoque de "dejar lo más difícil para el final" [11] . Los constituyentes se agrupan sintácticamente para que se puedan reconocer y producir de la forma más rápida y eficiente posible. El analizador sintáctico debe analizar el VP y sus constituyentes inmediatos y luego calcular qué tan pronto el oyente podrá identificar todos los constituyentes contando la cantidad de palabras que se necesitan hasta que todos los constituyentes inmediatos (IC) sean reconocibles. [12] [13]
Por ejemplo: según la EIC, la frase [le di 1 a 2 Mary 3 el 4 valioso libro que era extremadamente difícil de encontrar ] es fácil de recordar porque esta frase solo requiere 4 palabras (indicadas por números en subíndice) para encontrar todos los IC. Compárese con [le di 1 el 2 valioso 3 libro 4 que 5 era 6 extremadamente 7 difícil 8 a 9 encontrar 10 a 11 Mary], que requiere 11 palabras para encontrar todos los IC. Según la EIC, se prefiere el primer ejemplo porque es más fácil de comprender. [14]
La teoría EIC también propone que el orden de las palabras y los constituyentes varía de un idioma a otro y depende de si el idioma es de núcleo final (como el japonés y el coreano) o de núcleo inicial (como el inglés). [15]

La nueva información precede a la antigua

  • Se ha pensado que los efectos pragmáticos influyen en el cambio brusco de NP. Según esta teoría, los elementos se ordenan de modo que el contenido impredecible (información nueva o importante) preceda al contenido predecible (información antigua o poco importante). [16]

Cambios importantes en el NP en diferentes idiomas

Cambio de NP importante en inglés

Los ejemplos 1a, 2a y 3a muestran el orden canónico, mientras que 1b, 2b y 3b muestran el SN desplazado hacia la derecha de su posición canónica:

1. a) Le di el libro que compré la semana pasada a María.
1. b) Le di a María el libro que compré la semana pasada.
2. a) Conocí a mi tío rico de Detroit en la calle.
2. b) Conocí en la calle a mi tío rico de Detroit.
3. a) Te envié las recetas del periódico del que te hablé .
3. b) Te envié las recetas del periódico del que te hablé .

Si un constituyente no se considera "pesado" o "complejo", el cambio no tendría sentido gramatical o sería considerado incómodo para un hablante nativo de inglés, por ejemplo

4. a) Te lo envié .
4. b) *Te lo envié .

En el ejemplo 4, el verbo sent tiene un pronombre personal como objeto directo. Normalmente, no puede haber nada entre un verbo y su objeto directo en la mayoría de los dialectos del inglés, por ejemplo:

5. a) Considero que el problema es irresoluble.
5. b) *Considero irresoluble el problema .

En el ejemplo 5b, el problema NP no es lo suficientemente complejo como para ser desplazado.

Cambio de NP importante en japonés

El japonés es una lengua SOV (sujeto, objeto, verbo). Las partículas en japonés codifican funciones sintácticas, marcando la relación del sujeto y objeto (SN) con el verbo. Esto permite a los hablantes de japonés "desordenar" el orden de las frases marcadas con partículas, lo que es importante al considerar sesgos en el orden de las palabras, como un fuerte cambio de SN. En estudios de corpus y experimentos, se ha demostrado que los hablantes de japonés tienen un sesgo de ordenación de palabras largo antes que corto, en contraste con los sesgos de inglés de corto antes que largo en presencia de un fuerte cambio de SN. [17]

En un experimento, [18] los participantes tuvieron que crear una oración a partir de un conjunto de frases que variaban en longitud del objeto directo (OD) y del objeto indirecto (IO) para los verbos dativos. En japonés, el orden de los verbos dativos es: sujeto (S) - objeto indirecto (IO) - objeto directo (OD). Por ejemplo, la frase "corta":

Masako wa(S) otoko ni(IO) keeki o (DO) haitatusita(V), se traduce como, Masako le entregó el pastel al hombre .

En este estudio, los participantes eligieron este orden para una frase corta la mayoría de las veces, sin reorganizar el orden de IO y DO. Sin embargo, cuando se alargaron DO y IO, los participantes tenían más probabilidades de cambiar la frase más larga antes que la frase corta, incluso si cambiaba el orden de S-IO-DO a S-DO-IO. Por ejemplo, la frase:

Masako wa(S) otoko ni(IO) sinbun de syokaisareta keeki o (DO) haitatusita(V).

se desplazó de modo que el DO largo estuviera antes del IO corto:

Masako wa(S) sinbun de syokaisareta keeki o (DO) otoko ni(IO) haitatusita(V).

Si la IO era más larga que la DO, los participantes tenían menos probabilidades de cambiar el orden y dejarlo como S-IO-DO. Esto sugiere que los hablantes de japonés tienen una tendencia a colocar las frases más largas antes que las más cortas.

Fuerte desplazamiento del NP en alemán

El orden de las palabras en alemán es variable y flexible y se basa en un rico sistema flexivo. Los reordenamientos de un SN y un PP pueden realizarse de manera similar al inglés, es decir, [NP PP V] o [PP NP V]. El alemán no permite un SN de objeto directo a la derecha de un verbo final. [19] Los ejemplos a continuación muestran el reordenamiento de un SN pesado y un PP. Cualquier orden es aceptable en alemán, ya que la variación del orden de las palabras no es tan estricta como en otros idiomas como el inglés.

1a.)

Yo

I

haber

tener

[NOTARIO PÚBLICO

 

mio

mi

reich

rico

Onkel

tío

desde

de

Berlín ]

Berlina

[PÁGINAS

 

desde

en

El

el

Calle]

calle

[V

 

[desaparecer].

Conocí

Ich habe [NP meinen reichen Onkel aus Berlin ] [PP auf der Straße] [V getroffen].

Conocí a mi tío rico de Berlín en la calle.

'Conocí a [NP, mi tío rico de Berlín ] [PP en la calle].'

1b.)

Yo

I

haber

tener

[PÁGINAS

 

desde

en

El

el

Calle]

calle

[NOTARIO PÚBLICO

 

mio

mi

reich

rico

Onkel

tío

desde

de

Berlín ]

Berlina

[V

 

[desaparecer].

Conocí

Ich habe [PP auf der Straße] [NP meinen reichen Onkel aus Berlin ] [V getroffen].

Tengo {} en la calle {} mi tío rico de Berlín {} se encontró

'Conocí a [PP] en ​​la calle [NP, mi tío rico de Berlín ].'

Análisis de cambios NP intensos

Análisis de movimiento de un fuerte desplazamiento de NP

Para los análisis que tratan un cambio fuerte de NP como movimiento, hay dos tipos de cambios cuando se consideran NP pesados: uno implica un movimiento hacia la derecha y el otro implica un movimiento hacia la izquierda.

Fuerte desplazamiento de NP como movimiento hacia la derecha

La primera, y más tradicional, es cuando un objeto SN "pesado" se desplaza hacia la derecha hasta el final del enunciado. Según una teoría [20], un SN complejo se desplazará hacia la derecha si no cruza un verbo. Otra teoría propone un movimiento hacia la izquierda de un objeto indirecto "ligero". Según esta teoría [21], un objeto indirecto se desplaza hacia la izquierda independientemente del movimiento del verbo a una posición de especificador superior, junto al verbo y antes del objeto directo, dejando el SN pesado in situ .

Este árbol sintáctico muestra un ejemplo de movimiento hacia la derecha de un sustantivo fuerte. El constituyente entero "mi tío rico de Detroit" ha "desplazado" su posición de complemento del verbo a adjunto del verbo sustitutivo. Este árbol se ha creado utilizando un estilo particular de sintaxis, principalmente la teoría de la barra X.

Fuerte desplazamiento del NP como movimiento hacia la izquierda

El árbol sintáctico que se muestra a continuación muestra un ejemplo de movimiento hacia la izquierda de un objeto indirecto "ligero". El constituyente de la calle se ha "desplazado" desde su posición en un entorno de cláusula pequeña, pasando por el objeto directo, hasta una posición de especificador funcional superior, dejando al "NP pesado" in situ . [22] Este árbol sintáctico se ha creado utilizando un estilo particular de sintaxis, principalmente la teoría de la barra X.

Análisis de procesamiento de cambios NP intensos

Los psicolingüistas quieren entender cuándo los hablantes recurren a desplazar fuertes SN al final de una frase. Un estudio de material de corpus impreso [23] encontró que diferentes verbos exhiben diferentes variaciones en el orden de las palabras. El estudio se centró en si los hablantes y escritores producen la palabra de fuerte desplazamiento de SN para su propio beneficio, o si tienen en cuenta las necesidades del oyente o lector. En este estudio, se compararon dos clases de verbos para probar la elección del compromiso temprano y tardío (puntos en los que el hablante se ha "comprometido" a producir un VP inmediatamente seguido de constituyentes SN y PP). El estudio examinó los verbos transitivos, que requieren un objeto SN (p. ej. , traer , llevar , hacer , poner , etc.) y los verbos preposicionales o intransitivos que no requieren un objeto SN (p. ej. , añadir , construir , llamar , dibujar , dejar , etc.).

[24] Ejemplo de enunciado con verbo transitivo:

Pat trajo una caja con una cinta alrededor a la fiesta.
Pat trajo a la fiesta una caja con una cinta alrededor .

Ejemplo de enunciado con verbo intransitivo:

Pat escribió algo sobre Chris → en la pizarra.
Pat escribió en la pizarra → algo sobre Chris .

Las flechas indican dónde el hablante se compromete a producir un VP con un SN y un PP a continuación. También indican dónde el oyente está seguro de que el VP contendrá un SN y un PP.

Después de analizar los datos del corpus escrito y hablado, se descubrió que el cambio brusco de orden de las palabras con verbos intransitivos es más común. Esto sugiere que el uso de un cambio brusco de orden de las palabras con verbos intransitivos permite al productor más tiempo para decidir si incluirá un objeto directo o no. Esto reduce la cantidad de planificación necesaria y le da al hablante más tiempo para articular sus pensamientos. Tener este tiempo adicional debería, a su vez, reducir la posibilidad de que el productor tenga que corregir o abortar un enunciado. [25]

Notas

  1. ^ Wasow, T. y Arnold, J., 2003. Ordenación de constituyentes postverbales en inglés. Temas de lingüística inglesa, 43, págs. 119-154.
  2. ^ Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, GN y Svartvik, J., 1972. Una gramática del inglés contemporáneo.
  3. ^ Wasow, T. y Arnold, J., 2003. Ordenación de constituyentes postverbales en inglés. Temas de lingüística inglesa, 43, págs. 119-154.
  4. ^ Ross, J. 1967. Restricciones sobre variables en sintaxis. Tesis doctoral, MIT.
  5. ^ Wasow, T. y Arnold, J., 2003. Ordenación de constituyentes postverbales en inglés. Temas de lingüística inglesa, 43, págs. 119-154.
  6. ^ Wasow, T. y Arnold, J., 2003. Ordenación de constituyentes postverbales en inglés. Temas de lingüística inglesa, 43, págs. 119-154.
  7. ^ Wasow, T. y Arnold, J., 2003. Ordenación de constituyentes postverbales en inglés. Temas de lingüística inglesa, 43, págs. 119-154.
  8. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  9. ^ Hawkins, John A. Una interpretación: teoría del orden y el electorado. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  10. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  11. ^ Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. y Ginstrom, R., 2000. Pesadez versus novedad: los efectos de la complejidad estructural y el estatus del discurso en el ordenamiento de los constituyentes. Lenguaje, pp.28-55.
  12. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  13. ^ Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. y Ginstrom, R., 2000. Pesadez versus novedad: los efectos de la complejidad estructural y el estatus del discurso en el ordenamiento de los constituyentes. Lenguaje, pp.28-55.
  14. ^ Arnold, JE, Losongco, A., Wasow, T. y Ginstrom, R., 2000. Pesadez versus novedad: los efectos de la complejidad estructural y el estatus del discurso en el ordenamiento de los constituyentes. Lenguaje, pp.28-55.
  15. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  16. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  17. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994.
  18. ^ Yamashita, H. y Chang, F., 2001. Preferencia por lo largo antes que por lo corto en la producción de una lengua con núcleo final. Cognition, 81(2), pp.B45-B55.
  19. ^ Hawkins, John A. Una teoría del desempeño del orden y la circunscripción. Vol. 73. Cambridge University Press, 1994
  20. ^ Ross, J. 1967. Restricciones sobre variables en sintaxis. Tesis doctoral, MIT.
  21. ^ Kayne, RS, 1994. La antisimetría de la sintaxis (n.º 25). mit Press.
  22. ^ Kayne, RS, 1994. La antisimetría de la sintaxis (n.º 25). mit Press.
  23. ^ Wasow, T., 1997. El peso final desde la perspectiva del hablante. Journal of Psycholinguistic research, 26(3), pp.347-361.
  24. ^ Wasow, T., 1997. El peso final desde la perspectiva del hablante. Journal of Psycholinguistic research, 26(3), pp.347-361.
  25. ^ Wasow, T., 1997. El peso final desde la perspectiva del hablante. Journal of Psycholinguistic research, 26(3), pp.347-361.

Referencias