El backwash squeeze es un tipo de squeeze poco frecuente que consiste en presionar a un oponente que se encuentra detrás de la amenaza del declarante. Una variante de este método, conocido como "Sydney Squeeze" o "Seres Squeeze", fue descubierto en una partida de bridge de goma en Sydney, Australia, en 1965, por el gran australiano Tim Seres; más tarde fue atestiguado por el famoso teórico del bridge Géza Ottlik en un artículo en The Bridge World en 1974, así como en su famoso libro Adventures in Card Play , escrito en coautoría con Hugh Kelsey .
Por naturaleza, el contraataque es un contraataque de triunfo no material sin conteo. Ocurre cuando el declarante (o el muerto) tiene uno o más triunfos altos pero no debe sacar los triunfos restantes del oponente. En cambio, falla una carta alta y el oponente que juega después, que todavía tiene uno o más triunfos, debe optar por fallar por debajo de la carta o entregar una de las amenazas, ya sea en forma de una baza directa o una carta de salida, lo que permite un juego final posterior . Dado que el contraataque puede ser sin conteo, el defensor afectado podría tomar una baza posterior.
Las picas son triunfos y Sur necesita cinco de las seis bazas restantes, la última baza la ha ganado el muerto. El material para esas bazas está teóricamente ahí por medio de ♦ A y un fallo cruzado , pero el ♠ 8 de Oeste está en el camino, ya que puede sobrefallar el ♠ 7 del declarante si intenta fallar corazones. Sin embargo, Oeste también protege diamantes y puede ser lanzado con ese triunfo si se establece la posición correcta. El declarante ahora falla un corazón con el As de triunfo (estableciendo el palo), y Oeste se ve apretado por el backwash. Si Oeste falla por debajo de lo esperado, el declarante sacará triunfos, cobrará los dos ganadores del palo rojo y concederá la última baza. Si Oeste descarta su carta de salida de trébol, el declarante juega dos rondas de triunfos y sale con el ♥ 3.
Si Oeste descarta un diamante, el declarante cobra el ♦ A y descarta el ♣ 9 en el ♥ 3. Oeste puede fallar esto, pero una devolución de trébol le permite al declarante fallar en la mano, y cualquier otra devolución le permite al declarante sacar triunfos y reclamar las bazas restantes.
Este ejemplo proyecta el contraataque en su mínima expresión. Los tréboles son el triunfo, pero si Sur saca el último triunfo de Este, se quedará atascado en el muerto con dos perdedoras. Por lo tanto, Sur falla un diamante con el ♣ 10 y Este se ve atrapado en el contraataque del fallo:
Tenga en cuenta que no existe una amenaza tradicional de dos cartas. En cambio, el ♣ 9 y el ♦ 10 cumplen la función de una amenaza de dos cartas. La razón por la que las amenazas de dos cartas ayudan a que funcionen los apretones simples es que una carta se usa como entrada y la otra como amenaza para hacer una baza. En este apretón de contracorriente, el ♣ 9 funciona como entrada y el ♦ 10 como amenaza.
Observe también que en este ejemplo falta la "U" del acrónimo BLUE de Clyde Love, que significa "Upper". Normalmente, hay al menos una carta que amenaza con ascender a la categoría de ganadora sobre la mano apretada. Pero aquí, estas dos cartas, el ♠ 9 y el ♥ J, se encuentran debajo de la mano apretada. Ottlik dice que este aspecto de la posición sugiere el término "backwash".