WikiProject Spam atrae spammers fuera de las costas de Wikipedia .
A medida que Wikipedia va ganando popularidad, la tentación de hacer un mal uso de su capacidad de edición para atraer la atención hacia otros sitios web se hace casi insoportable. En un extremo del espectro se encuentran los spammers profesionales que buscan dirigir el tráfico hacia sitios comerciales. En el otro extremo se encuentran los webmasters de sitios comunitarios sencillos que quieren conseguir más atención para sus sitios. Este potencial de autopromoción en Wikipedia debe gestionarse: Wikipedia no es un " repositorio de enlaces " ni un " vehículo de publicidad ". Wikipedia existe con el propósito de crear una enciclopedia editada de forma colaborativa, no para que cualquier individuo promueva un sitio en el que esté interesado.
Antes, quienes promocionaban sitios web mediante enlaces a ellos desde Wikipedia veían importantes beneficios en la optimización de motores de búsqueda (SEO) debido a la popularidad de Wikipedia. La capacidad de promocionar la aparición de un sitio en los resultados de los motores de búsqueda se consideraba un incentivo demasiado grande para que la gente añadiera enlaces externos a los artículos. Por ello, en febrero de 2007, la Wikipedia en inglés instituyó una política que etiqueta los enlaces externos como "NOFOLLOW". [1] Esto significa que los principales motores de búsqueda como Google ya no indexan estos enlaces. Muchos operadores de sitios web todavía intentan utilizar Wikipedia para aumentar la cantidad de enlaces entrantes a sus sitios, algunos por ignorancia de la funcionalidad SEO o de este cambio de política, otros simplemente porque esperan atraer lectores individuales a su sitio a través del tráfico directo de Wikipedia.
En la actualidad, los spammers disfrutan de muchas ventajas, desde la falta de cohesión hasta el proceso de lucha contra el spam. Es posible introducir enlaces de forma clandestina con éxito en artículos que no han recibido mucha atención. Dichos enlaces pueden permanecer sin examinar durante meses, adquiriendo la apariencia de legitimidad por haber permanecido en un artículo durante tanto tiempo. Cuando se revierten los enlaces spam, no hay mucha comunicación. Los spammers pueden volver y añadir enlaces cuando hay diferentes editores que los están observando y que no conocen su historial de edición con una agenda. Con frecuencia, los colaboradores de spam se aprovechan de la política de Wikipedia de " Asumir buena fe" . Pueden recurrir a argumentos falaces o especiales para la inclusión de sus enlaces bajo el pretexto de que sólo se preocupan por el bienestar de Wikipedia, normalmente en presencia de pruebas de lo contrario.
WikiProject Spam es una brigada voluntaria de lucha contra el spam . Nuestro objetivo es: desarrollar estándares y procesos para reconocer, buscar y eliminar el spam de enlaces; agilizar la comunicación entre quienes quieren vigilar los artículos para evitarlo; y enviar un mensaje con nuestras acciones y eficacia de que los spammers de enlaces están librando una guerra que no pueden ganar.
Si desea participar, le recomendamos que agregue su nombre a la lista de inscritos . Le recomendamos que participe en la edición de esta página para que podamos llegar a un consenso sobre la mejor manera de combatir el spam de enlaces. Puede contarnos sus esfuerzos actuales para combatir el spam de enlaces en la página de discusión para que en el futuro inmediato podamos estar al tanto de los usuarios que actúan con la intención de promocionar un sitio externo.
Cómo quitarlo
Existen diversas facetas para lidiar con los enlaces inapropiados. Esta guía divide el proceso en varios pasos. La mayoría de los editores querrán completar el primer paso. Los editores interesados en hacer un trabajo más exhaustivo deben seguir adelante con medidas adicionales.
Revertir y advertir al usuario: cuando aparece spam nuevo en tu lista de seguimiento , la forma más fácil de eliminarlo o revertirlo es seleccionando el enlace de diferencias , luego selecciona la edición sobre la columna de la izquierda, incluye un resumen de la edición apropiado , previsualiza los cambios y finalmente guarda la página. Si encuentras un artículo con spam, revisa las diferencias recientes (los últimos enlaces) en el historial de la página para ver si se agregó recientemente de una manera que dañó el artículo; revierte los cambios para restaurar los artículos a su estado anterior. Es importante advertir al usuario, lo que probablemente detendrá el spam o establecerá un historial de ediciones problemáticas. Para advertir al usuario, regresa a tu lista de seguimiento o historial de la página y selecciona el enlace de Discusión asociado con el editor y agrega {{subst:uw-spam1}} ~~~~ a esa página. Si el usuario ya tiene una advertencia de spam, agregue {{subst:uw-spam2}} ~~~~ o {{subst:uw-spam3}} ~~~~, o, si es necesario, {{subst:uw-spam4}} ~~~~. En este punto, la tarea está hecha, pero para ver si el usuario agregó el mismo enlace a otros artículos, continúe con el paso 2.
Comprueba las contribuciones del usuario: un usuario suele añadir el mismo enlace a varios artículos. Esto suele ser una confirmación de que el usuario no está editando de buena fe. Para comprobar este tipo de actividad, selecciona el enlace contribs (o, en el caso de usuarios anónimos, la dirección IP ) de tu lista de seguimiento o del historial de un artículo. Esto muestra todas las demás ediciones que el usuario ha realizado recientemente y, al seleccionar el enlace diff, se muestra si se ha añadido el mismo enlace a otros artículos. Si se encuentran enlaces inapropiados, revierte el proceso como en el paso uno, pero solo es necesario advertir al usuario una vez, a menos que haya enviado spam desde la última advertencia.
Buscar enlaces similares: un spammer astuto oculta el spam utilizando varias cuentas . Este paso implica encontrar todos los artículos que contienen un enlace a un sitio en particular. Si se descubrió y eliminó un enlace a www.example.com en los pasos uno y dos, el siguiente paso es utilizar el comando Enlaces externos para encontrar todos los artículos que contienen dichos enlaces. Se puede introducir www.example.com en el cuadro de búsqueda, pero considere introducir *.example.com porque esto encontrará no sólo www.example.com sino también ads.example.com y cualquier otro dominio que pueda haberse utilizado. (El comando Enlaces externos se encuentra en la lista de páginas especiales , que tiene un enlace desde la caja de herramientas de cada página). Se puede encontrar un inventario archivado de más de 1000 dominios problemáticos en la página LinkSearch de este proyecto .
Identificar al spammer: el proceso de búsqueda de enlaces en el paso tres revela en qué artículos se encuentran, pero no indica qué editor los agregó. Para averiguarlo, utilice la herramienta WikiBlame (enlace) o ¿Quién escribió eso? para identificar al editor. Ingrese el nombre del artículo en el campo "Página" y el nombre del dominio en el campo "Buscar", luego haga clic en "Iniciar" para comenzar el proceso de búsqueda. Una vez que se encuentre la edición, vuelva al paso uno y comience a limpiar después de este editor.
Intente obtener un informe de COIBot para el dominio, ya sea pinchando el bot (requiere acceso) o creando un informe en WT:WPSPAM (la base de datos subyacente de la que COIBot extrae datos corresponde aproximadamente a los últimos 7 años).
Para acceder fácilmente a WikiBlame, habilite MoreMenu en las preferencias de su gadget para agregar un enlace a WikiBlame en la barra de herramientas de Wikipedia.
Método manual: si WikiBlame no funciona, puedes usar el método de dividir y vencer para encontrar el punto exacto de inserción. Ve al historial del artículo y amplíalo a 500 entradas. Comprueba si el enlace está presente en la última revisión de la lista. Si es así, selecciona los 500 cambios anteriores y vuelve a comprobarlo, repitiendo el proceso para encontrar el subconjunto de cambios donde apareció el enlace. Para encontrar la edición exacta donde se agregó el enlace, comprueba la versión en el medio de las 500 entradas. Si no está presente allí, entonces está en las ediciones anteriores; de lo contrario, está en las ediciones inferiores. Comprueba la mitad de la mitad correspondiente de la misma manera. A menudo, el resumen de la edición incluye las palabras Enlaces externos que pueden ayudar a localizar la edición.
Para acceder fácilmente a ¿Quién escribió eso?, hay complementos disponibles para el navegador y, después de ejecutar la herramienta, se puede determinar quién agregó el enlace simplemente pasando el cursor sobre él en el artículo.
Spammers persistentes: si un spammer activo continúa añadiendo enlaces después de una advertencia {{subst:uw-spam4}}, informe al usuario a los administradores en la página de intervención contra el vandalismo . Si los bloqueos no logran detener el problema, o si el spammer está usando múltiples cuentas e IP, el caso puede ser reportado a la lista negra de Spam .
Documente la URL de destino. Publique un ejemplo del enlace que ha eliminado en la página de discusión de este proyecto . Si el sitio vuelve a recibir spam, cualquier futuro combatiente del spam que intente buscar enlaces se dará cuenta de que se trata de una infracción repetida y es posible que se necesiten más medidas.
La regla número uno para los miembros del Proyecto es este código de honor: "Nunca insertaré enlaces a mis propios sitios en el espacio de artículos de Wikipedia". No sólo el conflicto de intereses es una directriz generalmente aceptada entre los editores, sino que muchos de nosotros que dirigimos sitios web estamos demasiado comprometidos con su éxito (como sea que lo definamos) como para juzgar imparcialmente si pertenecen o no a un artículo. Además, estamos revirtiendo activamente los enlaces de autopromoción de otros editores, algunos de los cuales ven la adición de sus enlaces como un intento sincero de servir a varias comunidades. Es más fácil ganar el respeto de estas personas si nos regimos por el más alto estándar posible y evitamos cualquier apariencia de doble moral o hipocresía.
Etiquétalos para detenerlos
Las ediciones de spam merecen automáticamente una etiqueta {{subst:uw-spam1}} en la página de discusión del usuario. ¡Esto es importante! Primero, para transmitir el mensaje de que el spam no es bienvenido aquí, y segundo, para advertirnos de los infractores reincidentes. Las infracciones sucesivas de la política de spam pueden ser resueltas con la adición de la etiqueta {{subst:uw-spam1}} en la página de discusión del usuario.
{{subst:uw-spam2}}
{{subst:uw-spam3}}
{{subst:uw-spam4}}
Tenga en cuenta que no es necesario revisar las cuatro plantillas de advertencia sucesivamente.
Nota: Al etiquetar a los spammers, será útil dejar una plantilla o URL de "linksummary" con la advertencia, o formular la suya propia, como;
==Additions of http://.spammydomain.com ==
{{subst:uw-spam1}}--~~~~
o
== Addition(s) ==
*{{LinkSummaryLive|spammydomain.com}}
{{subst:uw-spam1}}--~~~~
Dejar un enlace o una plantilla puede ayudar a encontrar direcciones IP y cuentas meses después. Si se produce una infracción después de la cuarta advertencia, debes denunciar al usuario infractor en la página de intervención del administrador contra el vandalismo. Si hay un abuso continuo durante un período de tiempo y crees que un sitio debería incluirse en la lista negra , denúncialo. Colocar la etiqueta de advertencia no requiere mucho más esfuerzo que eliminar el spam en sí, y puede ayudar mucho a evitar que el spam vuelva a aparecer.
Más plantillas: Wikipedia:WikiProject_Spam#Plantillas
Cómo identificar el spam y a los spammers
El usuario es anónimo (una dirección IP)
Usuario:page y/o User_talk:page son enlaces rojos
No hay resumen de edición (excepto, quizás /* External links */)
El usuario solo ha realizado una edición, que consistió en insertar un enlace.
El usuario ha realizado múltiples ediciones en artículos relacionados
La mayoría de las ediciones de los usuarios son a secciones de enlaces externos.
El enlace es un sitio que tiene anuncios de Google/Yahoo ( AdSense /SM).
Las modificaciones están marcadas como "menores"
El enlace está intentando vender un producto o servicio.
El usuario agrega enlaces en la parte superior de una sección, encima de sitios mucho más relevantes
El usuario reemplaza un enlace existente o parte de un enlace existente.
La sintaxis del enlace agregado no coincide con la sintaxis utilizada en el resto de la lista
El usuario agrega enlaces a secciones inapropiadas de los artículos ("Referencias", "Ver también", "Para más información")
El usuario agrega enlaces que han sido eliminados previamente, sin discutirlos en la página de discusión.
Seguir un enlace te llevará a un sitio que no menciona el tema específico de la página que contiene el enlace.
El enlace no está relacionado con el artículo o solo está relacionado marginalmente con él. Por ejemplo, un enlace en una biografía a una página específica de un sitio de genealogía que describe la genealogía de la persona, pero no a la persona en cuestión.
El usuario agrega enlaces a otros artículos de Wikipedia donde ya ha colocado enlaces de spam.
El usuario incluye dentro de la descripción del enlace, "alojado en example.com" con un enlace separado a example.com.
El enlace está desfigurado o se necesitaron muchas modificaciones para lograr la sintaxis correcta. Es posible que el spammer sea nuevo en Wikipedia y no esté familiarizado con la sintaxis de Wikipedia para enlaces externos.
El texto del enlace va más allá de describir el contenido y te anima activamente a leerlo. Por ejemplo, incluye texto como "Lee más sobre [tema] en [este fascinante artículo]".
La naturaleza de Wikipedia implica que no se puede hacer un argumento convincente basándose en si existen o no otros enlaces en los artículos; esto se debe a que cualquiera puede agregar cualquier enlace a cualquier artículo. Existen muchos enlaces que probablemente no deberían existir, y muchos enlaces que probablemente deberían existir no existen. Por lo tanto, señalar que existe algún otro enlace no es relevante para determinar si el enlace en cuestión también debería existir.
Los spammers suelen ofrecer argumentos en los que se presenta un tema irrelevante para desviar la atención del problema original del spam. Estos son algunos argumentos típicos de tipo falaces :
" Pero tienes enlaces a sitios comerciales en la lista " .
El spam tiene como objetivo promocionar su propio sitio o un sitio que le guste, no sitios comerciales en absoluto. Los enlaces a sitios comerciales suelen ser apropiados. Los enlaces a sitios cuyo propósito es utilizar Wikipedia para promocionar su sitio no lo son.
" Pero tienes enlaces a otros sitios que la gente ha agregado para autopromoción " .
Probablemente también sea necesario que desaparezcan. El hecho de que aún no lo hayamos hecho no significa que tengamos alguna obligación de conservar su sitio.
" Pero tienes un enlace al sitio Y, y mi sitio es igual " .
No necesitamos incluir enlaces a todos los sitios existentes que cumplan con un determinado criterio. A veces, sólo necesitamos un sitio que represente una categoría. (Véase también los comentarios sobre la posibilidad de incluir enlaces a directorios web, para que Wikipedia no se convierta en un directorio web).
" Pero estos enlaces han estado aquí durante mucho tiempo. "
En Wikipedia no hay decisiones vinculantes , especialmente cuando la decisión nunca se discutió en la página de discusión. El hecho de que nadie haya notado tu spam hace mucho tiempo no significa que ahora tengas el "derecho" de mantenerlo.
" Mi enlace es útil. "
Es más probable que el enlace añadido no contenga información más útil que el propio artículo de Wikipedia.
" Mi sitio no es comercial, por lo que no es spam" (o mi sitio no tiene fines de lucro, es caritativo, se opone a la crueldad hacia los cachorros, etc.) .
No importa: no ser comercial (etc.) no otorga licencia para enviar spam incluso cuando es cierto, y estos sitios a menudo intentan vender algo incluso si el negocio está organizado como una organización sin fines de lucro.
Nota adicional: observe cuántas veces aparece " mi sitio " (o "mi enlace") en los ejemplos anteriores.
Suponiendo buena fe
En Wikipedia, la buena fe es una regla importante, pero no exige que se den por buenas intenciones cuando hay pruebas de lo contrario. El spam de enlaces se ajusta a un perfil concreto. Cuando los editores cumplen este perfil, están participando en una actividad perjudicial para Wikipedia, por muy sinceros que hayan sido en sus ediciones. Deberíamos desarrollar respuestas para quienes se comportan de esta manera que los animen a reformarse y convertirse en wikipedistas productivos, pero no deberíamos perder tiempo en proteger a Wikipedia de este comportamiento perjudicial mediante reversiones y bloqueos cuando sea necesario.
Limpieza periódica de enlaces no discutidos
Lo que hacen varios editores en algunos artículos es entrar cada pocos días y eliminar todos los enlaces externos no comentados. Lo llaman una "limpieza de la casa" rápida y sencilla. Para fomentar los enlaces sinceros, dejan este resumen de la edición:
Limpieza periódica de enlaces no discutidos. Visite la página de discusión si desea que no se elimine un enlace con regularidad.
Se podría iniciar fácilmente esta estrategia en cualquier artículo agregando {{subst:Discuss links here}} ~~~~ a su página de discusión. El plan es desalentar a las personas cuya única intención es la autopromoción.
Además, agregue advertencias comentadas en la sección de enlaces externos de los artículos:
<!-- ¡ATENCIÓN! No agregue enlaces sin haberlos discutido y consensuado en la página de discusión. Los enlaces que no hayan sido discutidos serán eliminados. -->
" ... pensemos en una acera. Se acumula algo de basura. Pronto, se acumula más basura. Con el tiempo, la gente incluso empieza a dejar allí bolsas de basura de restaurantes de comida para llevar o a entrar a robar en los coches " .
Directorio de Yahoo! ( {{ directorio de yahoo }} ) →{{Yahoo directory|Path/To/Category/|Category Name}}
A veces, secciones de artículos alcanzan el horizonte de eventos de spam ( WP:SPAMHOLE ), donde la cantidad de enlaces es tan grande que no se puede hacer ningún intento realista de evaluar la relevancia o la necesidad de incluir más enlaces. Las "listas de enlaces" excesivamente largas o una sección de enlaces externos dividida en "subsecciones" suelen ser una indicación clara de un horizonte de eventos de spam .
Las páginas " Lista de... " y " Comparación de... " suelen ser propensas a recibir spam, al igual que las listas , tanto independientes como integradas . Las listas se utilizan en Wikipedia para organizar la información y para la navegación interna . Las listas contienen términos enlazados internamente y, por lo tanto, sirven como tablas de contenidos e índices naturales de Wikipedia. Las listas no existen con el propósito de vincular sitios web externos. Ya sea que las páginas " Lista de... " o " Comparación de... " estén integradas o sean independientes , están sujetas a las políticas de Wikipedia, como WP:LINKFARM , WP:NOT y WP:SPAM, entre otras. Véase también Escribir el artículo primero ( WP:WTAF ).
Los artículos sobre tecnología son objetivos comunes; seleccione "Cambios relacionados" para ver ediciones recientes dentro de estas categorías específicas;
La sección Referencias es para referencias. La sección Referencias de un artículo de Wikipedia no es una lista de trabajos relacionados o enlaces; es específicamente la lista de trabajos que se han usado como fuentes en el artículo. Las secciones de referencias en los artículos a menudo se convierten en áreas problemáticas que pueden atraer spam. Las formas comunes de spam pueden ser WP:LINKSPAM , WP:BOOKSPAM o WP:REFSPAM . Por lo tanto, nunca es correcto que los enlaces o " referencias falsas " residan en estas secciones si el contenido del artículo no hace referencia a ellos.
Nota: De manera similar, las secciones (===Notas===), las secciones (===Lecturas adicionales===) y las secciones (===Véase también===) deben examinarse en busca de spam de libros y enlaces que no se hayan agregado para verificar el contenido del artículo.
Subpáginas promocionales
"Promoción" no siempre significa promoción comercial: se puede promocionar cualquier cosa, incluida una persona, una organización no comercial, un punto de vista, etc. Las subpáginas de usuario y los sandboxes de usuario se utilizan cada vez más por las cuentas promocionales como vertedero o servidor web para artículos spam, artículos vanidosos y otro contenido promocional no apto para su inclusión enciclopédica. Muchas de estas cuentas promocionales de SPA también utilizan artículos para la creación y Article Incubator para el mismo propósito.
Elimina rápidamente cualquier publicidad o promoción según WP:CSD#G11 . Simplemente coloca la siguiente etiqueta en la página infractora:
Si se realiza publicidad o promoción en el espacio de usuario con un nombre de usuario que promueve o implica afiliación con la entidad que se promociona, coloque la siguiente etiqueta especializada WP:CSD#G11 en la página infractora;
Los nombres de usuario promocionales se pueden denunciar a WP:UAA , ya que esto va en contra de la política de nombres de usuario de Wikipedia . Será útil enviar el informe vinculando una diferencia o página que se esté promocionando.
La eliminación de spam se realiza en páginas cuyo contenido es, por una u otra razón, publicidad inapropiada, material promocional u otro tipo de spam. La eliminación de spam no implica la eliminación de ninguna revisión (consulte Wikipedia:Política de eliminación y Wikipedia:Ocultar revisiones ).
Cuentas que, según su historial de edición, parecen existir con el único o principal propósito de promover a una persona, empresa, producto, servicio u organización en aparente violación de las pautas sobre conflictos de intereses o antispam .
{{ Advert }} para artículos o secciones con spam excesivo. Ver Wikipedia:Spam para más detalles.
{{subst:WPSPAM-invitación}}
¿Viste a alguien revertir o eliminar enlaces spam? Invita al compañero aquí con {{ subst:WPSPAM-invite }} colocado en su página de discusión de usuario.
Se ha eliminado el [[WP:EL|enlace externo]] [[WP:SPAM|spam]]. ([[WP:WPSPAM|¡Puedes ayudar!]])
--Aude sugiere:
Se ha eliminado el [[WP:EL|enlace externo]] añadido por [[Usuario discusión:69.159.82.252|69.159.82.252]]. Wikipedia [[WP:NOT|NO]] es un directorio de enlaces. ([[WP:WPSPAM||Spam de WikiProject]])
Sustituya la dirección IP/nombre de usuario según corresponda.
Se revirtió la adición de [[WP:EL|enlace externo]] por parte de [[Special:Contributions/<user>|<user>]] a la versión %s, usando [[:es:Wikipedia:Tools/Navigation_popups|popups]]. Wikipedia [[WP:NOT|NO]] es un directorio de enlaces. ([[WP:WPSPAM|¡puedes ayudar!]])
Estos resúmenes de ediciones ayudan a impulsar una estrategia de marketing viral coordinada .
Reconocimiento
La Spamstar de la Gloria
La codiciada Spamstar of Glory se otorga a aquellos que demuestran una gran contribución a la hora de rastrear y detener a los spammers, así como a la limpieza de sus enlaces. Introducida el 8 de noviembre de 2006 por AB , originalmente consistía en una lata de spam de Hormel muy bien retocada con Photoshop superpuesta sobre una estrella de barn . Más tarde, debido a las preocupaciones sobre la infracción de la marca registrada de Hormel, el premio se cambió al diseño actual, adaptado de The RickK Anti-Vandalism Barnstar
Consulta la lista de participantes . ¡Puedes registrarte y ayudarnos a combatir el spam en Wikipedia! A fecha de abril de 2017, ya contamos con más de 400 participantes.
Buzón de usuario
Los participantes pueden agregar esto a su página de usuario en lugar de registrarse.
Si prefiere no utilizar casillas de usuario, puede agregarse directamente a la Categoría:Participantes de Spam de WikiProject colocando el siguiente código en su página de usuario:[[Category:WikiProject Spam participants]]
Coordinación entre wikis
Existe un proyecto antispam interwiki en Meta-Wiki para " coordinar informes, investigaciones y acciones relacionadas con el spam interwiki, la publicidad y la edición paga no revelada ", que puede usarse para rastrear campañas de spam a largo plazo.
Herramientas
Herramientas de búsqueda
Especial:Búsqueda de enlaces : encuentra todos los enlaces externos a un sitio en particular en en:Wikipedia; útil cuando un enlace de spam es agregado por muchas direcciones IP o cuentas diferentes.
Búsqueda de enlaces entre wikis: busque un enlace en Wikipedias en otros idiomas.
Búsqueda de enlaces de archivo [ enlace inactivo ] : busque en varios archivos comunes variaciones de una URL que no sean necesariamente enlaces activos (por ejemplo, ejemploDOTcom). Esto resulta útil para encontrar conversaciones anteriores sobre sitios específicos.
Búsqueda de artículos que necesitan limpieza. Esta búsqueda muestra ediciones recientes de artículos etiquetados con{{Advert}}.
Plantilla:Spamsearch - Una plantilla con listas de términos de búsqueda que ayudan a detectar spam en el espacio de usuario.
Para combatir a los infractores reincidentes, puede solicitar que se agreguen enlaces a la lista negra de spam local (para enlaces que solo se han enviado spam en la Wikipedia en inglés) o a la lista negra de spam global de Wikimedia (para enlaces que se han enviado spam en más de un proyecto de la Fundación Wikimedia).
Para los enlaces que generalmente son utilizados de manera inapropiada por usuarios no establecidos, pero que no califican para las listas negras de meta o spam locales, solicite a User:XLinkBot que los monitoree con una solicitud en User talk:XLinkBot/RevertList .
Observa el feed de adición de enlaces en #wikipedia-en-spam connect . Hay un bot allí que informa sobre todos los enlaces nuevos agregados y realiza un seguimiento de los spammers en serie. Para obtener más información, consulta /Canales IRC .
Si no hay nadie disponible para agregar algo a la lista negra de spam, comuníquese con los usuarios en ##wikipedia-spam-t connect .
Filtro de edición de spam de enlaces para la adición repetida de enlaces externos por parte de usuarios no autoconfirmados.
