El Tribunal de Arbitraje Musulmán es una forma de resolución alternativa de disputas que funciona de conformidad con la Ley de Arbitraje de 1996 y que está disponible en Inglaterra . Es uno de los servicios ( el Consejo Islámico de la Sharia es otro) para los musulmanes que desean resolver disputas sin recurrir al sistema judicial. [2] Según Machteld Zee, el MAT se diferencia de otros consejos de la Sharia en que su "actividad principal" es arbitrar disputas comerciales de conformidad con la Ley de Arbitraje de 1996. [3]
Los tribunales fueron creados por el abogado Faiz-ul-Aqtab Siddiqi y operan en Londres , Bradford , Manchester , Birmingham y Nuneaton . Originalmente se planeaba crear dos más en Glasgow y Edimburgo . [4] Las sentencias pueden ser ejecutadas en Inglaterra y Gales tanto por los juzgados del condado como por el Tribunal Superior . Los medios de comunicación han descrito un sistema de tribunales islámicos de la Sharia que tienen el poder de dictar sentencia en casos civiles. [4] [ enlace muerto ] Hasta 2008, los tribunales habían tratado alrededor de 100 casos relacionados con cuestiones como la herencia y los vecinos molestos. [4] [ enlace muerto ]
El MAT opera de conformidad con la Sección 1 de la Ley de Arbitraje, que establece que: “las partes deben tener la libertad de acordar cómo se resolverán sus disputas, sujetas únicamente a las salvaguardas que sean necesarias para el interés público”. [5] Como tal, opera dentro del marco de la ley inglesa y no constituye un sistema legal islámico separado. De acuerdo con la Ley, se los considera “tribunales de arbitraje”. [4] [ enlace inactivo ]
El Tribunal de Arbitraje Musulmán no tiene poderes para conceder un divorcio que sea válido en la ley inglesa y galesa. [5] [6] Se puede conceder un talaq para reconocer el divorcio. [5] [6] Un matrimonio sharia no tiene relación con el estatus personal bajo la ley del Reino Unido. [7] El Tribunal de Arbitraje Musulmán no tiene jurisdicción en asuntos penales, pero puede intentar la reconciliación entre cónyuges.
El exdiputado Dominic Grieve ha declarado: “Si es cierto que estos tribunales están dictando sentencias vinculantes en las áreas de derecho de familia y penal, me gustaría saber qué tribunales las están aplicando porque consideraría que tal acción es ilegal. La ley británica es absoluta y debe seguir siendo así”. [4] [ enlace muerto ]
Una petición electrónica dirigida al gobierno del Reino Unido para prohibir y criminalizar los tribunales de la sharia recibió más de 15.000 firmas. El gobierno emitió una respuesta en la que afirmaba que los fallos de la sharia solo se permiten si son legales según la ley del Reino Unido. [8]
