Partido Nacionalsocialista de América contra Village of Skokie , 432 US 43 (1977), que surgió de lo que a veces se conoce como el Asunto Skokie , [1] fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trata sobre la libertad de expresión y la libertad. de montaje . Este caso se considera un caso "clásico" de libertad de expresión en las clases de derecho constitucional. [2] Las decisiones judiciales relacionadas se titulan Skokie contra NSPA , Collin contra Smith , [3] y Smith contra Collin . [4] La Corte Suprema falló 5 a 4, por curiam . [5] [6] El fallo de la Corte Suprema de 1977 concedió el certiorari y revocó y devolvió la negativa de la Corte Suprema de Illinois de levantar la orden judicial del tribunal inferior sobre la marcha de la NSPA . [7] En otras palabras: los tribunales decidieron que la afirmación de una persona de que se está restringiendo su expresión debe ser revisada inmediatamente por el poder judicial. [8] Al exigir que el tribunal estatal considerara la apelación de los neonazis sin demora, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos abrió la puerta para permitir que el Partido Nacionalsocialista de América marchara.
Antes del asunto Skokie, Frank Collin y su grupo neonazi, la NSPA, realizaban manifestaciones periódicas en Marquette Park, donde tenía su sede la NSPA. Sin embargo, las autoridades de Chicago acabarían bloqueando estos planes exigiendo a la NSPA que pagara una fianza de seguro de seguridad pública de 350.000 dólares y prohibiendo las manifestaciones políticas en Marquette Park. [9] [10] Mientras Collin presentó una demanda contra la ciudad de Chicago por una violación de sus derechos de la primera enmienda, se dio cuenta de que este caso quedaría estancado en los tribunales por mucho más tiempo del que estaba dispuesto a esperar para comenzar a marchar nuevamente. . [11]
El 4 de octubre de 1976, Collin envió cartas a los distritos de parques de los suburbios de la costa norte de Chicago, solicitando permisos para que la NSPA celebrara una manifestación del poder blanco. [11] [12] Mientras que algunos suburbios optaron por ignorar su carta, Skokie , hogar de un número significativo de judíos, muchos de ellos sobrevivientes del Holocausto [13] , decidió responder. [14] Al principio, el alcalde de Skokie y el consejo municipal tenían la intención de permitir que la NSPA se manifestara; La táctica del pueblo fue ignorarlos para darle a la NSPA la menor publicidad posible. [15] [16] La comunidad judía consideró esto inaceptable y celebró reuniones durante todo el mes de abril para discutir el asunto. El alcalde y el consejo de la aldea escucharon sus preocupaciones y el 27 de abril de 1977 ordenaron al fiscal de la aldea , Harvey Schwartz, que solicitara una orden judicial. [dieciséis]
Además de presentar una orden judicial, el pueblo de Skokie aprobó tres ordenanzas el 2 de mayo de 1977 en un intento de prevenir todos los eventos futuros que serían como la marcha para la cual la NSPA había solicitado permiso para organizar. [17] Uno afirma que la gente no podía usar uniformes de estilo militar durante las manifestaciones. [18] [19] Las otras dos ordenanzas prohibían la distribución de material que contuviera discursos de odio y exigían una fianza de seguro de 350.000 dólares para realizar una manifestación. [19] [20] Estas ordenanzas hicieron imposible que la NSPA pudiera celebrar el evento. [18]
Collin aprovechó tanto la orden judicial como las ordenanzas como una oportunidad para reclamar una infracción de sus derechos de la Primera Enmienda y posteriormente quiso protestar en Skokie por el derecho de la NSPA a la libertad de expresión. [21] El 20 de marzo de 1977, Collin notificó al Jefe de Policía y al Distrito de Parques las intenciones de la NSPA de protestar por su derecho a la libertad de expresión el 1 de mayo. [15] [22] En las cartas, afirmó que alrededor de 30– 50 miembros planearon manifestarse afuera del Village Hall entre las 3 y las 3:30 p. m. y planearon sostener carteles exigiendo libertad de expresión para los hombres blancos, incluidas las frases "Libertad de expresión de los blancos", "Libertad de expresión para los estadounidenses blancos" y "Libertad de expresión para los hombres blancos". [15] [22]
Collin envió otra carta que contenía los mismos detalles el 22 de junio de 1977; esa carta también decía que Collin planeaba realizar una protesta el 4 de julio de 12:00 a 12:30 p.m. [23]
El caso comenzó en el tribunal local del condado de Cook , cuando el gobierno de Village presentó una demanda exitosa, bajo el título Village of Skokie v. NSPA , solicitando una orden judicial para prohibir la manifestación. El 28 de abril de 1977, el abogado de la aldea, Schwartz, presentó una demanda ante el Tribunal de Circuito del condado de Cook solicitando una orden judicial de emergencia contra la marcha que se celebraría el 1 de mayo de 1977. La orden judicial fue concedida y prohibía a los manifestantes en la manifestación propuesta en Skokie usar uniformes nazis. o exhibir esvásticas . [24] En nombre de la NSPA, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) impugnó la orden judicial. La ACLU asignó a los abogados de derechos civiles David Goldberger [18] [25] y Burton Joseph a los casos de Collin. [26] [27] La ACLU argumentó que la orden judicial violaba los derechos de los manifestantes de la Primera Enmienda a expresarse. La impugnación de la ACLU no tuvo éxito en el tribunal inferior.
La ACLU apeló en nombre de la NSPA, pero tanto la Corte de Apelaciones de Illinois como la Corte Suprema de Illinois se negaron a acelerar el caso o suspender la orden judicial . La ACLU luego apeló esa negativa ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [5]
El 14 de junio de 1977, la Corte Suprema ordenó a Illinois celebrar una audiencia sobre su fallo contra el Partido Nacionalsocialista de América, enfatizando que "si un Estado busca imponer una restricción a los derechos de la Primera Enmienda , debe proporcionar estrictas garantías procesales, incluyendo revisión de apelación inmediata... A falta de dicha revisión, el Estado debe permitir una suspensión . La orden de la Corte Suprema de Illinois constituyó una denegación de ese derecho". [5] En prisión preventiva, la Corte Suprema de Illinois devolvió el caso a la Corte de Apelaciones de Illinois. El Tribunal de Apelaciones dictaminó per curiam el 11 de julio de 1977 que la esvástica no estaba protegida por la Primera Enmienda. [28] [29] En otras palabras, la NSPA podía marchar, pero no podía mostrar la esvástica durante su marcha. [30] [31]
En su revisión completa del caso, la Corte Suprema de Illinois se centró en las implicaciones de la Primera Enmienda de la exhibición de la esvástica. Los abogados de Skokie argumentaron que para los sobrevivientes del Holocausto, ver la esvástica era como ser atacados físicamente. La Corte Suprema del estado rechazó ese argumento, dictaminando que la exhibición de la esvástica es una forma simbólica de libertad de expresión con derecho a la protección de la Primera Enmienda y determinó que la esvástica en sí no constituía " palabras de lucha ". [32] Su fallo permitió que el Partido Nacionalsocialista de América marchara.
En un litigio paralelo en los tribunales federales, bajo el título Collin v. Smith , la ordenanza de la aldea fue declarada inconstitucional, primero por el tribunal de distrito [33] y luego por votación dividida del tribunal de apelaciones del Séptimo Circuito . [3] A raíz de una disidencia publicada por el juez Blackmun (junto con el juez White) que daba una historia detallada del caso y una descripción general de las cuestiones involucradas, la Corte Suprema de los Estados Unidos negó una revisión adicional. [4]
En el verano de 1978, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema, algunos sobrevivientes del Holocausto establecieron un museo en la calle principal de Skokie para conmemorar a los que habían muerto en los campos de concentración. El Museo y Centro Educativo del Holocausto de Illinois permanece abierto hoy, ya que en 2009 se trasladó a una nueva ubicación permanente en Woods Drive.
Al final, la NSPA no logró llevar a cabo su marcha en Skokie y, en cambio, marchó en Chicago cuando obtuvieron permiso. Desde el punto de vista jurídico, [ ¿ según quién? ] el litigio dejó indeciso, a nivel de la Corte Suprema, si precedentes más antiguos como Beauharnais v. Illinois y Terminiello v. City of Chicago siguen siendo declaraciones autorizadas de cómo se aplica la Primera Enmienda a los discursos de odio provocativos e intimidantes que expresan ideas fascistas o racistas . [34] Según Nadine Strossen , el caso fue parte de un proceso gradual en el siglo XX donde la Corte fortaleció las protecciones de la Primera Enmienda y redujo la aplicación de decisiones anteriores que mantenían restricciones a la libertad de expresión, en parte debido a la comprensión de que la Las restricciones de Illinois al "discurso de odio" nazi eran tan amplias que podrían haberse utilizado igualmente para prohibir las manifestaciones de Martin Luther King Jr. en Skokie. [35]
Este caso se hace referencia indirectamente en la película de 1980 The Blues Brothers . En la película, Jake Blues le pregunta a un oficial de policía : "Oye, ¿qué está pasando?" El policía responde con amargura: "Ah, esos vagabundos ganaron su caso judicial, así que hoy marcharán". A lo que Jake pregunta "¿Qué vagabundos?" El oficial responde: "El puto Partido Nazi". Jake luego dice: "Nazis de Illinois. Odio a los nazis de Illinois". Elwood Blues luego procede a conducir el auto en el que él y Jake están hacia los manifestantes a gran velocidad , los manifestantes están estacionarios y también están parados en formación, ubicados en un puente, el auto a toda velocidad hace que los manifestantes salten del puente y aterrizar en el cuerpo de agua que se encuentra debajo del puente. [36] Durante el resto de la película, los nazis intentan localizar a los Hermanos Azules en una búsqueda de venganza, pero fracasan estrepitosamente.
El caso también apareció en gran medida en la película de 2020 Mighty Ira , que describe la vida y la carrera de Ira Glasser , quien defendió los derechos de los neonazis a manifestarse en Skokie. [37]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )