El Instituto Universitario de Francia (IUF) es un servicio del Ministerio de Educación Superior francés que distingue anualmente a un pequeño número de profesores universitarios por su excelencia investigadora, tal como demuestra su reconocimiento internacional. Solo alrededor del 2% del personal universitario francés es miembro (activo u honorario) del IUF.
El Instituto fue creado por decreto el 26 de agosto de 1991. [1] Al menos dos tercios de los miembros de la UITA pertenecen a universidades fuera de París. El objetivo de la UITA es fomentar el desarrollo de la investigación interdisciplinaria de alto nivel en las universidades. Tiene tres objetivos principales: [2]
La IUF está compuesta por dos tipos de profesores (profesores o conferenciantes): los miembros senior, que han obtenido reconocimiento internacional por su trabajo; y los miembros junior, que son jóvenes académicos prometedores menores de 40 años. [2] Los miembros son elegidos por un período de cinco años (no renovable para los miembros junior, renovable una vez para los miembros senior).
Los miembros permanecen vinculados a su universidad de origen. Para ayudarlos a continuar y difundir sus investigaciones, los miembros franceses se benefician de una reducción de dos tercios de sus obligaciones docentes estatutarias. Se acreditan fondos de investigación a su equipo o laboratorio (15.000 € por año durante cinco años). [3] También reciben automáticamente el premio nacional de excelencia científica (Prime d'Encadrement Doctoral et de Recherche, o PEDR): un premio anual mínimo de 6.000 € para los miembros jóvenes o 10.000 € para los miembros veteranos. [3] Se les solicita un informe de progreso a mitad de su mandato de cinco años y luego nuevamente al final de su mandato. Los miembros del Institut Universitaire de France deben contribuir al desarrollo científico local, nacional e internacional, con un fuerte enfoque en la interdisciplinariedad . [1]
Cada año, un simposio reúne a los miembros de la UITA con el fin de permitir que se desarrolle un debate al más alto nivel de la investigación francesa.
Cada año, el ministro responsable de la enseñanza superior designa a los miembros de los jurados junior y senior, así como a sus presidentes, por recomendación de un administrador, tras consultar con el consejo estratégico y científico de la UITA. [2] El número de miembros del jurado se determina en función del número de candidaturas del año. Cada uno de los dos jurados (senior y junior) debe estar compuesto por al menos 30 miembros titulares, de los cuales al menos el 20% deben estar radicados en Francia y al menos el 40% deben estar radicados fuera de Francia. Al menos el 40% de los miembros del jurado deben proceder de disciplinas científicas y médicas, y al menos otro 40% de las ciencias humanas y sociales. La presidencia de los jurados se alterna cada año entre las disciplinas científicas y médicas, y las ciencias humanas y sociales. Un miembro no puede formar parte de más de tres jurados en un período de 10 años. [2]
Los jurados se encargan de garantizar que se respete el equilibrio de disciplinas y que se tenga en cuenta la reputación internacional de los candidatos. Cada jurado establece una lista de candidatos seleccionados para su nominación a la UITA y una lista complementaria clasificada. Las propuestas de nominación se envían luego al Ministro de Educación Superior . [2]
En 2008, Valérie Pécresse , ministra francesa de Educación Superior e Investigación en ese momento, provocó un escándalo cuando nombró a 22 miembros adicionales (9 juniors y 13 seniors) para la UITA que no estaban sujetos al proceso del jurado. [4] Los nombramientos incluyeron a Michel Maffesoli , un sociólogo de prestigio académico discutido, [5] de quien el economista y presidente del jurado Elie Cohen dijo, "[él] nunca habría sido seleccionado por el jurado incluso si hubiera habido más plazas". [6] [7] El 24 de septiembre de 2008, algunos jurados senior y junior de la UITA publicaron una declaración en la que afirmaban que estaban indignados por la "falta de transparencia y nominaciones para 2008". [8] Esta declaración fue apoyada por la Sociedad de Matemáticas Industriales y Aplicadas (SMAI) [9] y la Asociación Francesa para la Información Científica (AFIS). [10] En una carta de octubre de 2008 dirigida a Pécresse, los miembros del jurado escribieron que estaban “indignados por la falta de transparencia de los nombramientos de 2008” y que consideraban los nombramientos suplementarios como “un ataque a la ética de la evaluación por pares, que corre el riesgo de dañar la reputación nacional e internacional del Instituto”. [4]