El Institut Universitaire de France (IUF, Instituto Académico de Francia), es un servicio del Ministerio de Educación Superior francés que distingue anualmente a un pequeño número de profesores universitarios por su excelencia investigadora, como lo demuestra su reconocimiento internacional. Sólo alrededor del 2% del profesorado universitario francés son miembros (activos u honorarios) de la UITA.
El Instituto fue creado por decreto el 26 de agosto de 1991. [1] Al menos dos tercios de los miembros de la UITA pertenecen a universidades fuera de París. El propósito de la UITA es fomentar el desarrollo de investigación interdisciplinaria de alto nivel en las universidades. Tiene tres objetivos principales: [2]
La UITA está compuesta por dos tipos de profesores (profesores o conferenciantes): miembros senior, que han obtenido reconocimiento internacional por su trabajo; y miembros junior, que son jóvenes académicos prometedores menores de 40 años. [2] Los miembros son elegidos por cinco años (no renovables para los miembros junior, renovables una vez para los miembros senior).
Los miembros permanecen vinculados a su universidad de origen. Para ayudarles a proseguir y difundir sus investigaciones, los miembros franceses se benefician de una reducción de dos tercios de sus obligaciones docentes reglamentarias. Los fondos de investigación se acreditan a su equipo o laboratorio (15.000 € al año durante cinco años). [3] También reciben automáticamente el premio nacional de excelencia científica (Prime d'Encadrement Doctoral et de Recherche, o PEDR): un premio anual mínimo de 6.000 € para los miembros junior o 10.000 € para los miembros senior. [3] Se solicita un informe de progreso a la mitad de su mandato de cinco años y luego nuevamente al final de su mandato. Los miembros del Institut Universitaire de France deben contribuir al desarrollo científico local, nacional e internacional, con un fuerte enfoque en la interdisciplinariedad . [1]
Cada año, un simposio reúne a miembros de la UITA para permitir un debate al más alto nivel de la investigación francesa.
Cada año, el ministro responsable de la educación superior nombra a los miembros de los jurados junior y senior, así como a sus presidentes, por recomendación de un administrador, previa consulta con el consejo estratégico y científico de la UITA. [2] El número de miembros del jurado se determina en función del número de solicitudes del año. Cada uno de los dos jurados (senior y junior) debe estar compuesto por al menos 30 miembros de pleno derecho, de los cuales al menos el 20% tienen su sede en Francia y al menos el 40% tienen su sede fuera de Francia. Al menos el 40% de los miembros del jurado deberán proceder de disciplinas científicas y médicas, y al menos un 40% adicional de las humanidades y las ciencias sociales. La presidencia de los jurados se alterna cada año entre las disciplinas científicas y médicas, y las humanidades y ciencias sociales. Un miembro no puede formar parte de más de tres jurados en un período de 10 años. [2]
Los jurados son responsables de garantizar que se respete el equilibrio de las disciplinas y que se tenga en cuenta la reputación internacional de los candidatos. Cada jurado establece una lista de candidatos seleccionados para su nominación a la UITA y una lista clasificada complementaria. Las propuestas de nominación se envían luego al Ministro de Educación Superior . [2]
En 2008, Valérie Pécresse , entonces ministra francesa de Educación Superior e Investigación, provocó un escándalo cuando nombró a 22 miembros adicionales (9 juniors y 13 seniors) de la UITA que no estaban sujetos al proceso del jurado. [4] Los nombramientos incluyeron a Michel Maffesoli , un sociólogo de prestigio académico cuestionado, [5] de quien el economista y presidente del jurado, Elie Cohen, dijo: "[él] nunca habría sido seleccionado por el jurado incluso si hubiera habido más lugares". [6] [7] El 24 de septiembre de 2008, algunos jurados senior y junior de la UITA publicaron una declaración en la que afirmaban que estaban indignados por la "falta de transparencia y de nominaciones para 2008". [8] Esta declaración fue apoyada por la Sociedad de Matemática Industrial y Aplicada (SMAI) [9] y la Asociación Francesa de Información Científica (AFIS). [10] En una carta de octubre de 2008 dirigida a Pécresse, los miembros del jurado escribieron que “están indignados por la falta de transparencia de los nombramientos de 2008” y que consideraban los nombramientos suplementarios como “un ataque a la ética de la evaluación por pares, lo que corre el riesgo de dañar la reputación nacional e internacional del Instituto”.