Editors Guild of India ( EGI ) es una organización sin fines de lucro de periodistas, en particular de editores, con sede en India. [1] [2] La organización ha declarado "objetivos de proteger la libertad de prensa y elevar los estándares de liderazgo editorial de periódicos y revistas". Fue fundada en 1978, [3] [4] por Kuldip Nayar . [5] EGI ha representado a periódicos indios en comunicaciones con el gobierno. [6]
La primera convención nacional del gremio se celebró en Delhi los días 18 y 19 de marzo de 1978. [7] El gremio no funciona como un sindicato. [7] EGI es administrado por su presidente con la asistencia de un secretario general, un tesorero y un comité ejecutivo.
Las declaraciones oficiales de EGI han resaltado los incidentes de amordazamiento de la libertad de prensa y amenazas a la seguridad de los periodistas, pero rara vez han tenido un impacto visible. [8] [9] [10]
Los miembros del Gremio son personas físicas. Las instituciones no pueden serlo. Los editores de periódicos, agencias de noticias y publicaciones periódicas pueden convertirse en miembros. Las admisiones deben ser aprobadas por el comité de selección. [7]
EGI es administrada por su presidente con la asistencia de un Secretario General, un Tesorero y un comité ejecutivo. [11]
El Presidente, el Secretario y el Tesorero son los tres funcionarios electos. [12] Durante la Asamblea General Anual del Gremio, el Cuerpo General elige al Presidente, al Secretario General y al Tesorero. [11]
Seema Mustafa , editora de The Citizen, es la presidenta electa del gremio. Sanjay Kapoor, editor de Hard News, es el secretario y Anant Nath, editor de The Caravan , es el tesorero. [13] Los tres funcionarios fueron elegidos el 16 de octubre de 2020. [14]
Según las reglas del EGI, el Comité Ejecutivo tiene un número máximo aprobado de quince miembros. El Presidente, tras consultar con los miembros de mayor antigüedad del Gremio, nombra al Comité Ejecutivo. El Presidente, el Secretario General y el Tesorero son miembros ex officio del Comité Ejecutivo. [11]
En 2002, el Gremio de Editores de la India envió una delegación de tres personas para investigar el papel de los medios de comunicación en los disturbios de Gujarat de 2002. [ 15] Su investigación descubrió que varios miembros de los medios de comunicación locales (en idioma gujarati) eran antimusulmanes y habían incitado a la violencia. [16] [17]
En 2021, EGI exigió una investigación por parte de un equipo dirigido por el tribunal sobre la muerte de un periodista durante la masacre de Lakhimpur Kheri , un ataque con un vehículo y un linchamiento por parte de una turba durante la protesta de los agricultores contra las leyes agrícolas aprobadas por el Gobierno de la Unión dirigido por el BJP . [18] Ocurrió el 3 de octubre de 2021 en el distrito de Lakhimpur Kheri , Uttar Pradesh , India, lo que provocó la muerte de ocho personas y heridas a otras 10. Cuatro manifestantes y un periodista llamado Kashyap fueron atropellados por el coche, otros tres fueron linchados por los manifestantes en la violencia posterior. [19] EGI exigió una investigación por parte de un equipo dirigido por el tribunal sobre la muerte de un periodista y el incidente. EGI afirmó: "En lo que es claramente un ataque terrorista destinado a sembrar el miedo entre los agricultores, el asesinato de Kashyap plantea muchas preguntas. El Gremio de Editores exige que la muerte de Kashyap sea investigada por separado por un equipo de investigación especial dirigido por el Tribunal para determinar las circunstancias de su muerte y también intentar recuperar y utilizar las imágenes de su cámara para construir la secuencia de eventos que llevaron a su muerte. EGI está preocupado por las diferentes versiones del incidente en diferentes sectores de los medios de comunicación. Es imperativo que los medios de comunicación informen de los hechos y no de las versiones". [20]
Después de los disturbios de Tripura de 2021 , un equipo de investigación de abogados de la Corte Suprema visitó el área y publicó un informe que destacó la violencia antimusulmana en Tripura. La policía de Tripura presentó cargos contra estos abogados en virtud de las estrictas leyes antiterroristas de la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas (UAPA). [21] [22] La policía también presentó cargos en virtud de la UAPA contra 102 personas, incluidos algunos periodistas indios [23] por protestar, o incluso simplemente mencionar, la violencia comunitaria en las plataformas de redes sociales y pidió a Twitter , Facebook y YouTube que congelaran sus cuentas. [24] El EGI publicó una declaración en la que decía: "Es una tendencia extremadamente preocupante que una ley tan dura, en la que los procesos de investigación y las solicitudes de libertad bajo fianza son extremadamente rigurosos y autoritarios, se esté utilizando simplemente para informar y protestar contra la violencia comunitaria". El EGI expresó su indignación con la policía de Tripura por su acción coercitiva contra los periodistas, afirmando que era un intento del gobierno de Tripura de desviar la atención de su propia incapacidad para controlar la violencia de la religión mayoritaria (hindú) o para tomar medidas contra los perpetradores. Criticó el "uso por parte del gobierno de leyes estrictas como la UAPA para suprimir la información sobre tales incidentes". El EGI exigió una investigación justa sobre "las circunstancias de los disturbios en lugar de penalizar a los periodistas y activistas de la sociedad civil". El Gremio reafirmó su solicitud anterior al Tribunal Supremo de que considere la aplicación "injustificable" de leyes como la UAPA y proporcione directrices estrictas para acusar a los periodistas en virtud de ellas. [25] [26]
El sindicato citó el informe de investigación de The Wire sobre Tek Fog y dijo que "varias mujeres periodistas fueron sometidas a miles de tuits abusivos" para "infundirles miedo" e "impedirles expresarse libremente y realizar sus trabajos". El sindicato de editores de la India condenó "el continuo acoso en línea a las mujeres periodistas, que incluye el acoso en línea selectivo y organizado, así como amenazas de abuso sexual". El sindicato exigió "medidas urgentes para romper y desmantelar este ecosistema digital misógino y abusivo". [27] [28]
El Gremio citó un informe de investigación de The Wire e instó a la Corte Suprema a ordenar una investigación sobre las acusaciones de que la aplicación Tek Fog se utilizó para acosar a mujeres periodistas con tuits abusivos. El informe había alegado que personas influyentes del partido gobernante BJP podrían estar involucradas. [28]
El 2 de septiembre de 2023, el Gremio de Editores de la India publicó un informe sobre la violencia de Manipur de 2023 después de enviar un equipo de "investigación de hechos" de tres miembros al estado en agosto. El informe fue criticado por varios grupos como "falso, inventado y patrocinado" . [29] Dos organizaciones de periodistas con sede en Manipur enviaron notificaciones legales y el gobierno de Manipur presentó una denuncia contra el presidente y los miembros clave del Gremio. [30] Sin embargo, la Corte Suprema proporcionó protección provisional al Gremio contra el arresto. En una de las audiencias en la Corte Suprema, el Gremio dijo que el Ejército lo invitó a hacer una "evaluación objetiva" sobre el terreno en Manipur. [31] El 15 de septiembre, el presidente del Tribunal Supremo de la India, DY Chandrachud, dijo que el Gremio puede tener razón o no en su informe sobre la "cobertura mediática partidista" de la violencia de Manipur, pero tiene derecho a la libertad de expresión para expresar sus puntos de vista por escrito. [32] [33] [34]