CRP-2B ( Programa de Reubicación en Crisis 2B ) es un escenario hipotético de guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética que fue creado en 1976 por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias . Implicó la detonación de 1.444 armas, con una potencia de 6.559 megatones , y proyectó un número de muertos estadounidenses de entre 85 y 125 millones (la población estadounidense en ese momento era de unos 218 millones). [1] [2] CRP-2B predice un ataque de " contravalor " (un ataque dirigido a ciudades en lugar de a infraestructuras militares e industriales).
Se hizo referencia al programa como un "estudio", pero en realidad fue el producto de una simulación por computadora. También fue la fuente de una cifra de tasa de supervivencia del 80% que fue citada por muchas personas en los años posteriores. La tasa de supervivencia del 80% fue una suposición inicial, incorporada en los parámetros de la simulación por computadora por sus diseñadores. La suposición surge de las condiciones del escenario, con precedente histórico en la crisis de los misiles cubanos : FEMA supone que el intercambio nuclear estaría precedido por 3 a 5 días de "tensiones intensificadas" que darían tiempo a los estadounidenses para evacuar las principales ciudades. [3] Pero a medida que el programa pasó a ser un "estudio", la cifra de la tasa de supervivencia pasó a ser el "hallazgo" del estudio. [1]
Charles F. Estes Jr., director de policía estratégica de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Políticas, declaró: [1]
Al principio se supuso que el 80 por ciento de la población de las zonas objetivo hipotéticas habría sido evacuada y sobreviviría. [...] [Ésta] fue una suposición inicial más que uno de los hallazgos derivados analíticamente del estudio. [...] Es importante señalar que los supuestos de supervivencia [...] del modelo informático se derivaron de opiniones de gerentes de programas de defensa civil, académicos y personal contratista interesados. Estas opiniones se obtuvieron mediante el uso de encuestas de opinión aceptadas. técnicas.
— Charles F. Estes Jr., [1] [4]
Esta cifra del 80% fue citada en la década de 1980 por congresistas y otros funcionarios estadounidenses. [1]
Desde entonces, la suposición de una tasa de supervivencia del 80% ha sido objeto de importantes críticas por parte de académicos y organizaciones como la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS). FAS criticó al CRP-2B por no considerar los posibles impactos ecológicos de una guerra nuclear, incluido el invierno nuclear , las alteraciones de la agricultura y la contaminación radiactiva de los suministros de agua. Criticó además al CRP-2B por estudiar únicamente las consecuencias directas e inmediatas de los ataques, ignorando las amenazas a largo plazo para la salud humana que plantean las radiaciones ionizantes y los problemas sociales causados por las alteraciones del orden público, los conflictos entre las poblaciones reubicadas y las comunidades de acogida, y Interrupciones en el suministro de equipos médicos. [3] El radiólogo y activista antinuclear de la Universidad de Stanford, Herbert L. Abrams, fue particularmente crítico con las suposiciones del escenario con respecto a los heridos. Señaló que los hospitales rápidamente se verían abrumados por el número de víctimas, particularmente víctimas de quemaduras, que ya enfrentan escasez de camas, personal médico y recursos. Abrams estimó que debido a que el 80% de los hospitales están en áreas urbanas y serían destruidos en el ataque, habría 1 cama por cada 563 pacientes gravemente heridos. Los hospitales se enfrentarían a una escasez similar de sangre, plasma y otros fluidos, medicamentos y vendajes después del ataque, lo que impediría un tratamiento eficaz de los heridos y de los pacientes con enfermedades crónicas. [5] Teniendo en cuenta estos impactos en las instalaciones médicas, Abrams estima que sólo 60 millones de estadounidenses sobrevivirían en el escenario CRP-2B, antes de que se consideren el invierno nuclear, los conflictos sociales y las interrupciones en el suministro de alimentos. [3]