stringtranslate.com

Ejército ruso (1917)

En marzo [ febrero OS ] de 1917, el ejército ruso dejó formalmente de ser el ejército imperial ruso cuando el emperador Nicolás II abdicó y el gobierno provisional se convirtió en la autoridad gobernante. Fue oficialmente un gobierno provisional hasta septiembre de 1917, cuando se proclamó la República Rusa .

El Gobierno Provisional compartió el poder con el Sóviet de Petrogrado , que emitió la Orden nº 1 a la guarnición militar de Petrogrado. [2] Cuando llegó al frente se malinterpretó en el sentido de que los soldados ya no tenían que seguir las órdenes de los oficiales y podían elegir a sus propios comandantes. Más tarde, el soviético aclaró que había que mantener la disciplina militar, pero el orden comenzó a declinar en disciplina y efectividad del ejército en el transcurso de 1917. Aún así, el ejército permaneció intacto y la mayoría de las tropas permanecieron en las líneas del frente, con la retaguardia. Las unidades en el interior de Rusia se ven más afectadas por el sentimiento revolucionario. [3] [4] [5] [6]

La Orden No. 1 cambió la relación entre el cuerpo de oficiales y los soldados ordinarios, y la cooperación de los comités de soldados electos se hizo necesaria para las operaciones del ejército. El ejército ruso todavía era capaz de lanzar una ofensiva en julio [ OS junio] de 1917, aunque fue derrotada y revertida a pesar de cierto éxito inicial. El Gobierno Provisional había prometido continuar con las obligaciones de Rusia para con sus aliados occidentales en la Triple Entente . Tras el fracaso de la ofensiva, y a pesar de las maquinaciones políticas en Petrogrado, el ejército seguía siendo una fuerza eficaz en el frente, aunque no estaba dispuesto a atacar. [6] [7]

Los bolcheviques comenzaron a tomar el control del ejército en noviembre de 1917, después de la Revolución de Octubre , y abolieron el cuerpo de oficiales en diciembre de 1917. Esto inició el proceso de desintegración, pero el ejército no dejó de existir en el frente hasta febrero de 1918, cuando se iniciaron negociaciones entre Alemania y los bolcheviques se derrumbaron. Los alemanes no comenzaron a transferir divisiones del frente oriental al oeste hasta que los bolcheviques acordaron un armisticio a finales de 1917. [7] Los bolcheviques todavía querían mantener al ejército ruso en el frente mientras se llevaban a cabo las conversaciones con Alemania, y el ejército Se desmovilizó formalmente cuando se firmó el Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918. [8]

Democratización

Una caricatura alemana de 1917. El título dice: "Estás a salvo, Michael Alexandrovich ": ¡el ejército está hoy en huelga!

La ola revolucionaria influyó en el Ejército, que fue arrastrada por los procesos de democratización y cuestionada la línea de mando única. La Orden No. 1 emitida por el Sóviet de Petrogrado instruía a los soldados y marineros a obedecer a sus oficiales y al Gobierno Provisional sólo si sus órdenes no contradecían los decretos del Sóviet de Petrogrado. La interpretación de la Orden, tanto en la época como por los historiadores, ha sido motivo de controversia. Si bien muchos estudiosos coinciden en que la orden trastornó gravemente la disciplina del ejército, John Boyd argumentó que, de hecho, la intención de la orden era restaurar la disciplina y establecía claramente que debía aplicarse sólo a las tropas fuera del frente. Si bien la orden no pedía la elección democrática de los funcionarios, ha sido una interpretación errónea generalizada. [9]

Notas

  1. Los bolcheviques tomaron el control de su cuartel general en diciembre de 1917 e iniciaron esfuerzos para desmovilizar al ejército, pero la guerra y la desmovilización no se completaron formalmente hasta que se firmó el Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918.
  2. ^ Nikolai Krylenko de los bolcheviques fue el comandante supremo del antiguo ejército hasta marzo de 1918.

Referencias

  1. ^ Stevenson 2017, págs. 147-148.
  2. ^ Stevenson 2017, págs. 95-101.
  3. ^ Stevenson 2017, págs. 112-114.
  4. ^ Reese 2019, págs. 370–372.
  5. ^ Reese 2019, págs. 363–364.
  6. ^ ab Reese 2019, págs. 401–413.
  7. ^ ab Reese 2019, págs. 285–286.
  8. ^ Ziemke 2004, págs. 30–38.
  9. ^ Boyd 1967, págs. 359–372.

Bibliografía