Tendencia a otorgar mayor valor a un objeto que uno posee.
El mero efecto de propiedad es la observación de que las personas que poseen un bien tienden a evaluarlo de manera más positiva que las que no lo tienen. [1]
Por lo general, se demuestra en un paradigma en el que a algunos participantes en un experimento se les asigna aleatoriamente la propiedad de un bien ("propietarios") recibiéndolo de forma gratuita. Otros participantes son asignados aleatoriamente para simplemente evaluar el mismo bien sin recibirlo. Los participantes que poseen el bien generalmente lo califican como más atractivo o les gusta más que los participantes que no lo poseen. No es necesario poseer realmente un bien para que se produzca el mero efecto de propiedad. Simplemente tocar [2] o imaginar que uno posee un bien [3] es suficiente para ejemplificar el mero efecto de propiedad.
El mero efecto de propiedad se utiliza a menudo como un caso en el que las personas muestran el efecto de dotación que no puede explicarse parsimoniosamente por la aversión a las pérdidas . [4]
Orígenes
Se han propuesto dos rutas para explicar el mero efecto de propiedad. Ambos se basan en la asociación de un bien con uno mismo. [4]
- Teoría del apego
- Un grupo de teóricos cree que estas autoasociaciones toman la forma de un apego emocional al bien. Una vez que se ha formado un apego, la posible pérdida del bien se percibe como una amenaza para uno mismo. [1] [4] [5]
- Teoría de la memoria autorreferencial
- Otro grupo de teóricos cree que la propiedad aumenta el valor percibido de un bien a través de un efecto de memoria autorreferencial (ERE): una mejor codificación y recuerdo de los estímulos asociados con el autoconcepto. [3] [6] Los atributos de un bien pueden ser más accesibles para sus propietarios que otros atributos de la transacción. Debido a que la mayoría de los bienes tienen más características positivas que negativas, este sesgo de accesibilidad debería dar como resultado que los propietarios evalúen sus bienes de manera más positiva que los no propietarios. [4]
Referencias
- ^ ab Beggan, James K. (1992). "Sobre la naturaleza social de la percepción no social: el mero efecto de propiedad". Revista de Personalidad y Psicología Social . 62 (2): 229–237. CiteSeerX 10.1.1.586.2683 . doi :10.1037/0022-3514.62.2.229.
- ^ Brasel, S. Adam; Gips, James (1 de abril de 2014). "Tabletas, pantallas táctiles y paneles táctiles: cómo las diferentes interfaces táctiles desencadenan propiedad y dotación psicológica". Revista de Psicología del Consumidor . Percepción sensorial, encarnación y cognición fundamentada: implicaciones para el comportamiento del consumidor. 24 (2): 226–233. doi :10.1016/j.jcps.2013.10.003. S2CID 145501566.
- ^ ab Kim, Kyungmi; Johnson, Marcia K. (1 de julio de 2014). "Yo extendido: activación espontánea de la corteza prefrontal medial por objetos que son 'míos'". Neurociencia Social Cognitiva y Afectiva . 9 (7): 1006–1012. doi : 10.1093/scan/nst082. ISSN 1749-5016. PMC 4090970 . PMID 23696692.
- ^ abcd Morewedge, Carey K.; Giblin, Colleen E. (2015). "Explicaciones del efecto dotación: una revisión integradora". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 19 (6): 339–348. doi :10.1016/j.tics.2015.04.004. PMID 25939336. S2CID 4619648.
- ^ Shu, Suzanne B.; Peck, Joann (1 de octubre de 2011). "Propiedad psicológica y reacción afectiva: variables del proceso de apego emocional y el efecto dotación". Revista de Psicología del Consumidor . Número especial sobre la aplicación de la teoría de la decisión conductual. 21 (4): 439–452. doi :10.1016/j.jcps.2011.01.002.
- ^ Symons, Cynthia S.; Johnson, Blair T. (mayo de 1997). "El efecto de autorreferencia en la memoria: un metanálisis". Boletín Psicológico . 121 (3): 371–394. doi :10.1037/0033-2909.121.3.371. PMID 9136641.
