El editor que golpea y se escapa es un wikipedista estereotipado, que realiza una gran cantidad de cambios similares en las páginas, a pesar de no haber tenido evidencia de ningún interés previo en ellas.
"Los editores... llegan a un artículo con una agenda particular, hacen los cambios que quieren en la página de acuerdo con sus nociones preconcebidas de lo que debería ser, y luego se van a su próxima víctima, sin considerar nunca si la página realmente necesitaba el cambio que hicieron, o si el cambio mejoró el artículo en absoluto... Los wikipedistas deberían preocuparse más por aquellos que se dan a la fuga, y menos por aquellos que se sienten responsables de los artículos en los que trabajan tan duro".
Más allá de mi Ken, junio de 2008 [1]
"La segunda es que Wikiquote a menudo tiene lo que yo llamo editores "de golpe y fuga", que vienen, crean una página que puede o no contener citas y luego nunca regresan, dejando una página desordenada o prácticamente vacía".
LrdChaos, enero de 2007 [2]
Estos editores se pueden identificar fácilmente por su gran cantidad de ediciones , su tendencia a utilizar herramientas automatizadas como Twinkle , Huggle y AutoWikiBrowser y sus extraños resúmenes de edición excesivamente detallados . Un vistazo rápido a su historial revela cientos, si no miles, de ediciones en una amplia gama de artículos con resúmenes de edición casi idénticos. Hay muy pocas contribuciones que agreguen prosa o referencias a los artículos.
Un área en la que se involucra el editor de artículos es el formato. El diseño y el formato de una página son importantes, hasta cierto punto. La información debe presentarse bien para que los humanos puedan analizarla fácilmente. Sin embargo, los editores de artículos llevan las cosas demasiado lejos. A nadie (al menos fuera del ámbito de los revisores de FAC ) le importa realmente si la fecha en una cita {{ cite news }} debe aparecer después del nombre del editor, dónde van los guiones de una fuente de libro con ISBN , si un artículo no ha tenido suficientes citas en línea desde 2007 o (especialmente) si una página tiene o no un cuadro de información. Estas tareas deberían dejarse en manos de los robots si son realmente repetitivas y no controvertidas, o dejarse a discreción. Una de las razones por las que los editores de artículos han ganado prominencia en esta área es que escribir la enciclopedia se ha vuelto más difícil. La calidad del trabajo ha aumentado en algunas áreas, lo que hace que sea más difícil contribuir sin un buen conocimiento del tema y las fuentes. Jugar con el formato parece ser un pasatiempo alternativo adecuado.
El verdadero daño causado por el editor de clic y fuga se produce con las plantillas en las páginas de discusión . Las plantillas son fáciles de generar con solo pulsar un botón y dan la aparente sensación de ahorrar tiempo en la comunicación. Sin embargo, como el texto no puede predecir de antemano el uso requerido, no hay garantía de que el mensaje en la plantilla proporcione el consejo correcto, o incluso un buen consejo. Mis sentimientos sobre cómo los novatos ven las plantillas están bien documentados, pero con frecuencia un editor de clic y fuga coloca una gran plantilla en la página de discusión de un usuario sin tener en cuenta si se trata de un usuario nuevo que no la entendería , un usuario experimentado que se sentiría condescendiente con ella o un editor retirado que nunca la leería . Por el amor de Dios, piense en las consecuencias de los mensajes con plantillas y recuerde que los humanos reales tienen que leerlos.
La respuesta más simple a un editor que ataca y se da a la fuga es ignorarlo . Tenga cuidado al vincular a este ensayo en un resumen de edición o en una página de discusión. Acusar directamente a otro editor de "atacar y darse a la fuga" puede considerarse una falta de cortesía , en particular si no explica por qué ataca y se da a la fuga. Alguien que es agudo para detectar errores ortográficos y gramaticales y solucionar muchos en un corto período de tiempo no necesariamente está provocando cambios desenfrenados en todas partes.
Si la edición realmente no hace ninguna diferencia, simplemente déjala. Si tienes que revertir una edición, sigue los canales habituales de resolución de disputas : un verdadero "editor que ataca y se da a la fuga" probablemente ni siquiera se dará cuenta de que la has cambiado.