El Edificio Federal de San Francisco , formalmente el Edificio Federal de la Presidenta Nancy Pelosi , es un edificio de 18 pisos y 71,3 m de altura ubicado en el 90 de la calle 7, en la esquina de las calles Mission y 7th en el barrio South of Market de San Francisco , California . El edificio federal fue diseñado por la firma de arquitectura Morphosis , como complemento del Edificio Federal Phillip Burton, que se encuentra a varias cuadras de distancia. Thom Mayne de Morphosis diseñó el edificio utilizando una yuxtaposición de paredes de hormigón gris, paneles de metal perforado y techos de madera facetados personalizados. [5] Se esperaba que el edificio se completara en 2005, pero problemas de construcción y demoras retrasaron la finalización del proyecto hasta 2007.
El edificio fue diseñado para ser un edificio "verde" que consumiera menos de la mitad de la energía de una torre de oficinas estándar. Utilizar la luz natural para iluminar el 80 por ciento del edificio lo ayudó a lograr el reconocimiento mundial como el primer edificio federal en ser certificado bajo los criterios de Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental (LEED) del USGBC . [6] Su pared sur está cubierta con paneles translúcidos de acero inoxidable perforado (de 3 por 8 pies de tamaño), destinados a acumular el calor solar y así crear un flujo de aire ascendente, que a su vez hace que el aire más fresco ingrese al edificio a través de ventanas controladas por sensores, logrando un efecto de aire acondicionado . [7] [8] El resultado ha sido criticado como insatisfactorio por los empleados que trabajan en el edificio, que ha recibido bajas calificaciones de satisfacción en el lugar de trabajo. [ cita requerida ]
El edificio cuenta con algunos ascensores que se detienen en cada tercer piso para promover la interacción y la salud de los empleados. Los usuarios del edificio salen de los ascensores y suben o bajan un piso a través de las escaleras. Sin embargo, también hay ascensores que se detienen en cada piso para los usuarios que no pueden o no quieren subir escaleras. A partir de 2019, existía la preocupación de que el patio se hubiera convertido en un gran mercado de drogas ilegales durante la noche. [9] En 2023, se les dijo a los trabajadores que se quedaran en casa debido a la actividad ilícita desenfrenada en las cercanías del edificio. [ cita requerida ]
El crítico de arquitectura del San Francisco Chronicle, John King, calificó el edificio de "intimidante y deslumbrante a la vez, hasta los paneles de acero inoxidable que se pliegan sobre el amplio marco de hormigón como un inmenso capricho de origami. Nos guste o no, se trata de arquitectura en su máxima expresión provocativa. La estructura de 18 pisos y su anexo de cuatro pisos muestran cómo encajan los edificios. Demuestran que los materiales simples se pueden utilizar de formas nuevas y te incitan a pensar en cómo se vinculan el diseño y el medio ambiente". [8] Según su colega del Los Angeles Times , Christopher Hawthorne , el edificio "muestra lo que sucede cuando un arquitecto estadounidense célebre se ve obligado [...] a adoptar la sostenibilidad. Y dramatiza un choque entre las prerrogativas de la creatividad arquitectónica y los principios básicos del diseño sostenible". [10] Llamó al resultado una "torre enorme y agresiva [...] y quizás el esfuerzo más ambicioso del gobierno federal, a través del programa de 'excelencia en el diseño' de la Administración de Servicios Generales , para hacer de los nuevos juzgados y edificios de oficinas modelos de diseño con visión de futuro". [10]
El edificio federal de San Francisco ha sido considerado un ejemplo de los "proyectos de construcción pública innovadores que adoptan estrategias de diseño y enfoques materiales contemporáneos" que fueron posibles gracias a la directiva de 1962 "Principios rectores de la arquitectura federal ". [11]
El presupuesto y el costo de construcción del edificio fueron de 144 millones de dólares. [10] La decisión del arquitecto de eliminar el sistema habitual de calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC) ahorró 11 millones de dólares en costos de construcción. [12] Al mismo tiempo, el uso no funcional de parasoles de metal extendidos y plegados a nivel del suelo, que en opinión de algunos son puramente para un efecto estético y requieren un amplio soporte de acero galvanizado, agregó millones en costos de materiales y fabricación al proyecto. [10]
El diseño de Morphosis fue seleccionado al menos en parte debido a su eficiencia energética proyectada, un requisito de la GSA. En el momento del diseño, la GSA no exigió la certificación LEED , y el edificio no fue evaluado para ello hasta después de la construcción; fracasó. Mayne dijo: "No fui arrogante, pero tenía confianza; simplemente asumí que teníamos la calificación platino (la más alta de LEED). De repente, pasamos por LEED y no estaba funcionando". En última instancia, el edificio recibió solo calificaciones LEED plata, dos escalones por debajo del platino. [13]
El edificio ha sido criticado por ser disfuncional para sus empleados. Según un empleado entrevistado por BeyondChron.com, "los trabajadores intentan aliviar el calor abriendo las ventanas, lo que no sólo hace que vuelen los papeles, sino que, dependiendo de la proximidad a la abertura, hace que sea casi imposible crear una temperatura estable para todos los trabajadores... algunos empleados deben usar sombrillas para protegerse del sol de sus cubículos". [13]
Mayne creía que el gobierno federal debería ser un modelo en la promoción de la salud y el ejercicio de los trabajadores. Esto llevó a Morphosis a especificar ascensores de pasajeros que se detienen solo en cada tercer piso, lo que requiere que muchos empleados y visitantes suban o bajen uno o dos tramos de escaleras para llegar a sus destinos. También hay ascensores para discapacitados que se detienen en cada piso, pero se han vuelto comúnmente utilizados también por personas sin discapacidad, lo que causa hacinamiento. [13]
A diferencia de la mayoría de los grandes edificios gubernamentales, el Edificio Federal no tiene su propia cafetería dentro del edificio. La función de cafetería se ubicó en cambio justo afuera del edificio, en la plaza pública, y nuevamente se debió a la creencia del arquitecto de que esto alentaría a los empleados a caminar, interactuar y mejorar la salud de los trabajadores; una situación que parece no ser apreciada por algunos de los 2400 empleados que trabajan en el edificio. [13]
En 2010, la GSA encargó una encuesta a los empleados de 22 edificios federales de todo el país para determinar la satisfacción de los empleados con sus lugares de trabajo. El edificio federal de San Francisco se incluyó en este estudio a pesar de que la puesta en servicio todavía estaba en marcha y las mejoras de los inquilinos en algunos pisos no estaban completas. [ cita requerida ] Los edificios incluidos en el estudio obtuvieron una puntuación entre un mínimo de 13 y un máximo de 98 por ciento de satisfacción de los empleados; diecisiete de los 22 edificios obtuvieron una puntuación superior al 50 por ciento de satisfacción de los empleados. Si bien incorpora muchos conceptos ecológicos de forma más agresiva que otros edificios, el edificio con la puntuación más baja en cuanto a satisfacción de los empleados fue el edificio federal de San Francisco, con una puntuación de solo el 13 por ciento; el siguiente más bajo se consideró el doble de satisfactorio, con un 26 por ciento. El edificio de San Francisco obtuvo una puntuación muy por debajo de la media en las categorías de confort térmico, iluminación y acústica. [14]
En 2020, el entonces presidente Donald Trump emitió una Orden Ejecutiva para Promover la Bella Arquitectura Cívica Federal. La orden mencionaba el edificio como un diseño insatisfactorio y decía: "La GSA seleccionó a un arquitecto para diseñar el Edificio Federal de San Francisco que describe sus diseños como una arquitectura de 'arte por el arte', destinada principalmente a que los arquitectos la aprecien. Si bien los arquitectos de élite elogiaron el edificio resultante, muchos habitantes de San Francisco lo consideran una de las estructuras más feas de su ciudad". [15] Esta orden ejecutiva fue revocada por el presidente Joe Biden en febrero de 2021. [16]
El edificio recibió el nombre de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2023 .
El Edificio Federal de San Francisco ganó un Premio de Diseño del capítulo de San Francisco de la AIA en 2008. El premio elogió los espacios abiertos del edificio y su diseño ecológico. [17]
El edificio obtuvo la certificación LEED Plata del USGBC . [18]
En junio de 2012, el Edificio Federal de San Francisco fue nombrado Edificio Internacional Destacado del Año (TOBY) en la categoría gubernamental. La GSA fue reconocida por la industria inmobiliaria comercial por la calidad de sus edificios comerciales y la excelencia en la gestión y las operaciones de los mismos. [19]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )