Una economía en transición o economía de transición es una economía que está cambiando de una economía de planificación centralizada a una economía de mercado . [1] Las economías en transición experimentan un conjunto de transformaciones estructurales destinadas a desarrollar instituciones basadas en el mercado. Estos incluyen la liberalización económica , donde los precios son fijados por las fuerzas del mercado en lugar de por una organización de planificación central. Además de esto, se eliminan las barreras comerciales, se impulsa la privatización de empresas y recursos de propiedad estatal, las empresas estatales y colectivas se reestructuran como negocios y se crea un sector financiero para facilitar la estabilización macroeconómica y el movimiento de capital privado . [2] El proceso se ha aplicado en China , la antigua Unión Soviética y los países del bloque del Este de Europa y algunos países del Tercer Mundo , y se ha llevado a cabo un trabajo detallado sobre sus efectos económicos y sociales.
El proceso de transición suele caracterizarse por el cambio y la creación de instituciones, en particular de empresas privadas ; cambios en el papel del Estado, con lo que se crean instituciones gubernamentales fundamentalmente diferentes y la promoción de empresas, mercados e instituciones financieras independientes de propiedad privada. [3] En esencia, un modo de transición es la reestructuración funcional de las instituciones estatales de ser un proveedor de crecimiento a un facilitador, con el sector privado como su motor. Otro modo de transición es cambiar la forma en que crece la economía y el modo de práctica. Las relaciones entre estos dos modos de transición son micro y macro, parciales y totales. La verdadera economía de transición debería incluir tanto la microtransición como la macrotransición. [ cita necesaria ] Debido a las diferentes condiciones iniciales durante el proceso emergente de transición de la economía planificada a la economía de mercado, los países utilizan diferentes modelos de transición. Países como la República Popular China y Vietnam adoptaron un modo de transición gradual; sin embargo, Rusia y algunos otros países de Europa del Este, como la ex República Socialista de Yugoslavia, utilizaron un modelo de transición más agresivo y de ritmo más rápido. [ cita necesaria ]
El término "período de transición" también se utiliza para describir el proceso de transición del capitalismo a la primera etapa del socialismo, que precede al establecimiento del socialismo plenamente desarrollado (también conocido como comunismo).
La existencia de derechos de propiedad privada puede ser el elemento más básico de una economía de mercado y, por lo tanto, la implementación de estos derechos es el indicador clave del proceso de transición.
Los principales ingredientes del proceso de transición son:
Según Oleh Havrylyshyn y Thomas Wolf del Fondo Monetario Internacional , la transición en un sentido amplio implica:
Edgar Feige, consciente del equilibrio entre eficiencia y equidad, sugiere [7] que los costos sociales y políticos de los ajustes de transición pueden reducirse adoptando métodos de privatización que sean de naturaleza igualitaria, proporcionando así una red de seguridad social para amortiguar los efectos disruptivos. efectos del proceso de transición.
El Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) desarrolló un conjunto de indicadores para medir el progreso en la transición. El sistema de clasificación se creó originalmente en el Informe de Transición de 1994 del BERD, pero ha sido perfeccionado y modificado en informes posteriores. Los indicadores generales de transición del BERD son:
El malestar económico que afecta a los países del Comecon (bajas tasas de crecimiento y rendimientos decrecientes de la inversión) llevó a muchos economistas nacionales y occidentales a defender soluciones basadas en el mercado y un programa secuencial de reforma económica. Se reconoció que la reforma microeconómica y la estabilización macroeconómica debían combinarse cuidadosamente. La liberalización de precios sin medidas correctivas previas para eliminar los desequilibrios macroeconómicos, incluido un creciente déficit fiscal, una creciente oferta monetaria debido al alto nivel de endeudamiento de las empresas estatales y los ahorros acumulados de los hogares (" sobresaliente monetario "), podría dar como resultado en desestabilización macroeconómica en lugar de eficiencia microeconómica. A menos que los empresarios disfrutaran de derechos de propiedad seguros y los agricultores fueran dueños de sus granjas, el proceso de " destrucción creativa " schumpeteriana limitaría la reasignación de recursos e impediría que las empresas rentables se expandieran para absorber a los trabajadores desplazados por la liquidación de empresas no viables. Un endurecimiento de las restricciones presupuestarias en las empresas estatales detendría el drenaje del presupuesto estatal debido a los subsidios, pero requeriría gastos adicionales para contrarrestar el desempleo resultante y la caída del gasto agregado de los hogares. El exceso monetario significaba que la liberalización de precios podría convertir la "inflación reprimida" en inflación abierta, aumentar aún más el nivel de precios y generar una espiral de precios. La transición a una economía de mercado requeriría la intervención estatal junto con la liberalización, privatización y desregulación del mercado. Podría ser necesario un racionamiento de bienes de consumo esenciales, cuotas y aranceles comerciales y una política monetaria activa para garantizar que hubiera suficiente liquidez para mantener el comercio. [9] Además de la protección arancelaria, en algunos casos también se consideraron necesarias medidas para controlar la fuga de capitales. [10]
La estrategia más influyente para la transición a una economía de mercado fue la adoptada por Polonia en enero de 1990. La estrategia estuvo fuertemente influenciada por los análisis del FMI y el Banco Mundial sobre los programas de estabilización exitosos y no exitosos que se habían adoptado en América Latina en los años ochenta. La estrategia incorporó una serie de medidas interdependientes, incluida la estabilización macroeconómica; la liberalización de los precios mayoristas y minoristas; la eliminación de limitaciones al desarrollo de empresas privadas y la privatización de empresas estatales; la eliminación de subsidios y la imposición de duras restricciones presupuestarias; y la creación de una economía orientada a la exportación y abierta al comercio y la inversión extranjeros. La creación de una red de seguridad social dirigida al individuo para compensar la eliminación de la seguridad laboral y la eliminación de los controles de precios de los productos básicos también fue parte de la estrategia. [11]
La elección de la estrategia de transición estuvo influenciada por el estado crítico de la mayoría de los países postsocialistas. Los responsables de las políticas estaban convencidos de que la credibilidad política tenía prioridad sobre un plan de reforma secuenciado y sobre la introducción de medidas de estabilización macroeconómica antes que medidas estructurales que, por su naturaleza, tardarían más en implementarse. La "credibilidad" del proceso de transición se vio reforzada por la adopción del Consenso de Washington favorecido por el FMI y el Banco Mundial. La estabilización se consideró una necesidad en Hungría y Polonia, donde los déficits presupuestarios estatales habían aumentado y las deudas externas habían superado la capacidad de pago del país. Los asesores occidentales y los expertos nacionales que trabajaban con los gobiernos nacionales y el FMI introdujeron programas de estabilización destinados a lograr el equilibrio externo e interno, lo que se conoció como terapia de choque . Se argumentó que "no se puede saltar un abismo de dos saltos". [12]
Los numerosos asesores extranjeros, principalmente de los Estados Unidos, el Reino Unido y Suecia, a menudo estaban contratados por instituciones financieras internacionales y programas de asistencia técnica bilaterales o multilaterales. Favorecían el libre comercio y la convertibilidad del tipo de cambio en lugar de la protección comercial y los controles de capital, que podrían haber frenado la fuga de capitales. Tendían a apoyar la privatización sin una reestructuración industrial previa; una excepción se encontró en Alemania Oriental, donde la Treuhand (Agencia Fiduciaria) preparó empresas estatales para el mercado a un costo considerable para el gobierno. [13] Los programas occidentales de asistencia técnica fueron establecidos por la Unión Europea –a través de los programas Phare y TACIS– y otros donantes (entre ellos la AID de EE.UU., el Fondo de Conocimientos del Reino Unido y el PNUD) y por el FMI, el Banco Mundial, el BERD y el KfW. , que también otorgó préstamos para estabilización, ajuste estructural, reestructuración industrial y protección social. La asistencia técnica se prestó mediante el intercambio de funcionarios y consultores de gestión, incluidos Agriconsulting, Atos, COWI, Ernst & Young, GOPA, GTZ, Human Dynamics, Idom, IMC Consulting, Louis Berger, NIRAS, PA Consulting, PE International, Pohl. Consultoría, PwC y SOFRECO.
Se esperaba que la introducción de la convertibilidad de la cuenta corriente y la liberalización del comercio exterior obligarían a una devaluación de la moneda que respaldaría el crecimiento impulsado por las exportaciones . [14] Sin embargo, cuando se descontrolaron los precios, las empresas y los minoristas aumentaron sus precios para igualarlos a los que prevalecían en el mercado negro o a los niveles de precios mundiales, lo que les valió inicialmente ganancias inesperadas. Los consumidores reaccionaron reduciendo sus compras y sustituyendo bienes importados de mejor calidad por bienes de producción nacional. La caída de las ventas provocó el colapso de muchas empresas nacionales, con despidos de personal o reducción de horas de trabajo y salarios. Esto redujo aún más la demanda efectiva. A medida que las importaciones crecieron y los exportadores no supieron aprovechar las oportunidades en los mercados mundiales debido a la mala calidad de sus productos y la falta de recursos para la inversión, el déficit comercial se expandió, ejerciendo presión a la baja sobre el tipo de cambio. Muchos mayoristas y minoristas marcaron los precios de acuerdo con sus valores en dólares y la caída del tipo de cambio alimentó la inflación. Los bancos centrales de varios países aumentaron las tasas de interés y endurecieron las condiciones crediticias, privando a las agencias y empresas estatales de capital de trabajo. A estos, a su vez, les resultó imposible pagar los salarios a tiempo, lo que frenó aún más la demanda efectiva. [15]
Los impactos de las estrategias de transición convencionales resultaron desestabilizadores en el corto plazo y empobrecieron a la población en el largo plazo. La producción económica disminuyó mucho más de lo esperado. La caída de la producción duró hasta 1992-96 en todas las economías en transición. En 1994, la producción económica había disminuido en todas las economías en transición un 41 por ciento en comparación con su nivel de 1989. Las economías de Europa central y oriental comenzaron a crecer nuevamente alrededor de 1993, y Polonia, que había comenzado su programa de transición, salió de la recesión en 1992. Los Estados bálticos salieron de la recesión en 1994 y el resto de la ex Unión Soviética alrededor de 1996. La inflación se mantuvo. por encima del 20 por ciento anual (excepto en la República Checa y Hungría) hasta mediados de los años 1990. En todas las economías en transición, la tasa máxima de inflación anual fue del 2.632 por ciento (4.645 por ciento en la CEI). [16] El desempleo aumentó y los salarios cayeron en términos reales, aunque en Rusia y otras economías de la CEI la tasa de desempleo registrada en las bolsas de empleo se mantuvo baja. Las encuestas sobre la fuerza laboral realizadas por la Organización Internacional del Trabajo mostraron tasas de desempleo significativamente más altas y hubo una considerable migración interna. [17] Las altas tasas de interés indujeron una "crisis crediticia" y alimentaron el endeudamiento entre empresas y obstaculizaron la expansión de las pequeñas y medianas empresas, que a menudo carecían de conexiones para obtener financiación legítima. [18]
Con el tiempo, los productores nacionales pudieron mejorar su capacidad de producción y las economías en transición atrajeron inversión extranjera directa. Los bienes de consumo de mayor calidad fabricados localmente estuvieron disponibles y recuperaron participación de mercado gracias a las importaciones. La estabilización del tipo de cambio se vio dificultada por la fuga de capitales a gran escala, en la que los agentes nacionales enviaban parte de sus ganancias al extranjero a destinos donde creían que su capital estaba más seguro. La promesa de ser miembro de la Unión Europea y la adopción de la legislación y las regulaciones de la UE (el acervo comunitario o acervo comunitario ) ayudaron a asegurar la confianza en los derechos de propiedad y las instituciones económicas y gubernamentales en gran parte de Europa central y oriental.
Algunos economistas han argumentado que el crecimiento de las economías en transición se debió al bajo nivel de desarrollo, décadas de aislamiento comercial y distorsiones en las economías socialistas planificadas. Han enfatizado que las estrategias de transición adoptadas reflejaban la necesidad de resolver la crisis económica que acosaba a las economías planificadas socialistas y que el objetivo primordial era la transformación hacia economías de mercado capitalistas en lugar de fomentar el crecimiento económico y el bienestar. [19]
Pero en 2000, el BERD informaba que los efectos del punto de partida inicial en cada economía en transición sobre el proceso de reforma se habían desvanecido. Aunque se habían sentado las bases para una economía de mercado funcional mediante una liberalización sostenida, una privatización integral, la apertura al comercio y la inversión internacionales y el establecimiento de sistemas políticos democráticos, aún quedaban desafíos institucionales. Los mercados liberalizados no eran necesariamente competitivos y la libertad política no había impedido que poderosos intereses privados ejercieran una influencia indebida. [20]
Diez años después, en el Informe de Transición de 2010, el BERD seguía descubriendo que la calidad de las instituciones habilitadoras de mercados seguía siendo inferior a lo necesario para el buen funcionamiento de las economías de mercado. El crecimiento de las economías en transición había sido impulsado por la integración comercial en la economía mundial con resultados de exportación "impresionantes" y por "rápidas entradas de capital y un auge crediticio". Pero ese crecimiento había resultado volátil y el BERD consideraba que los gobiernos de las economías en transición deberían fomentar el desarrollo de los mercados de capital internos y mejorar el entorno empresarial, incluidas las instituciones financieras, los mercados inmobiliarios y la infraestructura de energía, transporte y comunicaciones. El BERD expresó su preocupación por la independencia y aplicación de la reglamentación, la fijación de precios y el poder de mercado de los operadores de infraestructura establecidos. [21]
La desigualdad de ingresos, medida por el coeficiente de Gini, aumentó significativamente en las economías en transición entre 1987 y 1988 y mediados de los años noventa. La pobreza resurgió y entre el 20 y el 50 por ciento de las personas vivían por debajo del umbral nacional de pobreza en las economías en transición. El Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas calculó que la pobreza general en Europa del Este y la CEI aumentó del 4 por ciento de la población en 1988 al 32 por ciento en 1994, o de 14 millones de personas a 119 millones. [22] Según datos de encuestas, el desempleo y las tasas de inactividad económica todavía eran elevados a finales de los años 1990. [23]
En 2007, el año anterior a la crisis financiera mundial, el índice del PIB había llegado a 112, en comparación con 100 en 1989 para las economías en transición. En otras palabras, se necesitaron casi 20 años para restablecer el nivel de producción que existía antes de la transición. El índice de producción económica (PIB) de los países de Europa central y oriental fue de 151 en 2007; para los Balcanes/Europa Sudoriental el índice fue 111, y para la Comunidad de Estados Independientes y Mongolia fue 102. Varios países de la CEI en el Cáucaso y Asia Central, así como Moldavia y Ucrania, tenían economías sustancialmente más pequeñas que en 1989. [24 ]
La recesión mundial de 2008-09 y la crisis de la eurozona de 2011-13 desestabilizaron las economías en transición, redujeron las tasas de crecimiento y aumentaron el desempleo. La desaceleración afectó a los ingresos públicos y amplió los déficits fiscales, pero casi todas las economías en transición habían experimentado una recuperación parcial y habían mantenido una inflación baja y estable desde 2012. [25]
Las trayectorias de transición han variado considerablemente en la práctica. Algunas naciones han estado experimentando con reformas de mercado durante varias décadas, mientras que otras las han adoptado relativamente recientemente (por ejemplo, Macedonia del Norte , Serbia , Montenegro ) y Albania . En algunos casos, las reformas han ido acompañadas de agitación política, como el derrocamiento de un dictador ( Rumanía ), el colapso de un gobierno (la Unión Soviética ), una declaración de independencia ( Croacia ) o la integración con otro país ( Alemania Oriental ). . En otros casos, las reformas económicas han sido adoptadas por gobiernos en el poder con poco interés en el cambio político ( China , Laos , Vietnam ). [26] Las trayectorias de transición también difieren en términos del alcance de la planificación central que se abandona (por ejemplo, una alta coordinación centralizada entre los estados de la CEI), así como el alcance de los esfuerzos de liberalización que se están llevando a cabo (por ejemplo, relativamente limitados en Rumania ). Algunos países, como Vietnam, han experimentado agitaciones macroeconómicas durante diferentes períodos de transición, incluso turbulencias en la transición. [27]
Según el informe 10 años de transición del Banco Mundial "... la amplia dispersión de la productividad del trabajo y el capital entre tipos de empresas al inicio de la transición y la erosión de esas diferencias entre los sectores antiguos y nuevos durante la reforma proporcionan una base natural definición del fin de la transición." [28] El Sr. Vito Tanzi, Director del Departamento de Asuntos Fiscales del FMI, definió que la transformación hacia una economía de mercado no estará completa hasta que existan instituciones fiscales que funcionen y programas de gasto razonables y asequibles, incluidas redes básicas de seguridad social para los desempleados, los enfermos , y las personas mayores, están en su lugar. Tanzi afirmó que estos programas de gasto deben financiarse con ingresos públicos generados (a través de impuestos) sin imponer cargas excesivas al sector privado. [29]
Según el BERD, una economía de mercado que funcione bien debería disfrutar de una gama diversa de actividades económicas, igualdad de oportunidades y convergencia de ingresos. Estos resultados aún no se habían logrado en 2013 y el progreso en el establecimiento de economías de mercado que funcionaran bien se había estancado desde la década de 1990. Según la medida de los indicadores de transición del BERD, las economías en transición se habían quedado "estancadas en la transición". La liberalización de precios, la privatización en pequeña escala y la apertura del comercio y de los mercados de divisas se habían completado en su mayor parte a finales de los años noventa. Sin embargo, la reforma económica se había desacelerado en áreas como la gobernanza, la reestructuración empresarial y la política de competencia, que seguían estando sustancialmente por debajo del nivel de otras economías de mercado desarrolladas. [30]
Según Stuart Shields, la liberalización de las economías de la CEPE se produjo principalmente a través de diversos cambios apoyados, por ejemplo, por el BERD, y establecidos en diferentes etapas. En primer lugar, desde el principio se adoptaron medidas de competencia y disciplina financiera. Como parte de la segunda ola de reformas, los cambios se centraron en la apertura de partes clave de la economía a la competencia extranjera con el fin de mejorar el capital humano y fomentar el espíritu empresarial en esas economías. Por lo tanto, recurrieron a la transformación del mercado laboral destacando la necesidad de un mercado laboral más flexible. Además, se necesitaban nuevos marcos institucionales para ayudar con transformaciones como la privatización y los crecientes flujos de inversión extranjera directa como parte de lo que se describe como “una terapia de choque institucional”. [31]
La desigualdad de oportunidades fue mayor en las economías en transición de Europa central y oriental y de Asia central que en algunas otras economías desarrolladas de Europa occidental (excepto Francia, donde la desigualdad de oportunidades era relativamente alta). La mayor desigualdad de oportunidades se encontró en los Balcanes y Asia Central. En términos de regulaciones legales y acceso a educación y servicios de salud, la desigualdad de oportunidades relacionada con el género fue baja en Europa y Asia Central, pero media a alta con respecto a las prácticas laborales, el empleo y el espíritu empresarial y en el acceso a la financiación . En Asia Central las mujeres también experimentaron una importante falta de acceso a los servicios de salud, como fue el caso en los países árabes. [32] Si bien muchas economías en transición obtuvieron buenos resultados con respecto a la educación primaria y secundaria, e igualaron la disponible en muchas otras economías desarrolladas, fueron más débiles en lo que respecta a la capacitación y la educación terciaria. [33]
Durante la década de 1994 a 2004, las economías en transición habían cerrado parte de la brecha en el ingreso por persona con el promedio de la Unión Europea en términos de paridad de poder adquisitivo. Estos avances habían sido impulsados por un crecimiento sostenido de la productividad a medida que se desechaba el stock de capital obsoleto y se desplazaba la producción para aprovechar la apertura del comercio exterior, la liberalización de precios y la inversión extranjera directa. Sin embargo, las rápidas tasas de crecimiento de ese período de convergencia se habían estancado desde finales de la década de 2000 y las perspectivas de convergencia del ingreso han retrocedido según el pronóstico del BERD, a menos que se apliquen reformas estructurales adicionales que mejoren la productividad. [34]
La historia reciente de la transición sugería que las instituciones políticas débiles y los grupos de interés arraigados habían obstaculizado la reforma económica. El Informe de Transición 2013 del BERD analizó la relación entre transición y democratización. El informe reconocía que la literatura académica estaba dividida sobre si el desarrollo económico fomentaba la democracia, pero argumentaba que, no obstante, había un fuerte apoyo empírico para la hipótesis. Sugirió que los países con alta desigualdad estaban menos inclinados a apoyar un Estado limitado y responsable. En general, la proporción de la población con un ingreso de entre 10 y 50 dólares diarios (la llamada "clase media") se correlacionaba con el nivel de democracia; sin embargo, esta correlación desapareció en los países en transición con una alta desigualdad de ingresos. Aquellos países con grandes dotaciones de recursos naturales, por ejemplo productores de petróleo y gas como Rusia y Kazajstán, tenían gobiernos menos responsables y enfrentaban menos presión electoral para abordar poderosos intereses creados porque el gobierno podía depender de las rentas de los recursos y no tenía que gravar fuertemente a la población. . Los países con un entorno institucional sólido –es decir, un estado de derecho efectivo, derechos de propiedad seguros y una administración pública y gobernanza empresarial incorruptas– estaban en mejores condiciones para atraer inversiones y emprender reestructuraciones y cambios regulatorios. [35]
Para impulsar nuevas reformas económicas y salir de un círculo vicioso, el Informe de Transición del BERD de 2013 propuso que las economías en transición deberían:
Aunque el término "economías en transición" suele abarcar los países de Europa central y oriental y la ex Unión Soviética , este término puede tener un contexto más amplio. Fuera de Europa , hay países que están emergiendo de una economía dirigida de tipo socialista hacia una economía basada en el mercado (por ejemplo, China). A pesar de estos movimientos, algunos países han optado por seguir siendo Estados no libres en lo que respecta a las libertades políticas y los derechos humanos.
En un sentido más amplio, la definición de economía en transición se refiere a todos los países que intentan cambiar sus elementos constitucionales básicos hacia fundamentos de estilo de mercado. Su origen también podría estar en una situación poscolonial, en una economía de estilo asiático fuertemente regulada, en una posdictadura latinoamericana o incluso en un país de África de algún modo económicamente subdesarrollado . [3]
En 2000, el FMI enumeró los siguientes países con economías en transición: [5]
Además, en 2002, el Banco Mundial definió a Bosnia y Herzegovina y a la República Federal de Yugoslavia (más tarde Serbia y Montenegro ) como economías en transición. [28] En 2009, el Banco Mundial incluyó a Kosovo en la lista de economías en transición. [37] Algunos estudios del Banco Mundial también incluyen a Mongolia . [38] Según el FMI, Irán está en transición hacia una economía de mercado, lo que demuestra las primeras etapas de una economía de transición. [39]
Los ocho países de la primera ola que se adhirieron a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004 (la República Checa , Estonia , Hungría , Letonia , Lituania , Polonia , Eslovaquia y Eslovenia ) y los dos países de la segunda ola que se unieron el 1 de enero de 2007. ( Rumanía y Bulgaria ), han completado el proceso de transición. [40] Según el Banco Mundial , "la transición ha terminado" para los 10 países que se unieron a la UE en 2004 y 2007. [41] También puede entenderse como todos los países del Bloque del Este. [42]
La economía de transición es una rama especial de la economía que se ocupa de la transformación de una economía planificada en una economía de mercado. Ha adquirido especial importancia después del colapso del comunismo en Europa central y oriental . La economía de transición investiga cómo una economía debería reformarse para respaldar el capitalismo y la democracia. Generalmente hay dos bandos: uno que aboga por una transformación rápida y otro que aboga por un enfoque gradual. El libro de Gérard Roland Transición y economía. Politics, Markets and Firms (MIT Press 2000) ofrece una buena visión general del campo. Martin Myant y Jan Drahokoupil ofrecen una visión más reciente en Transition Economies: Political Economy in Russia, Eastern Europe, and Central Asia . [43]
A principios de la década de 1990, los líderes comunistas permanecían en el poder en Rumania y, con excepción de Kirguistán, en Asia Central. [44] Estos dos países fueron excepciones dentro de sus respectivas regiones: Rumania fue el único de los 6 antiguos países no soviéticos del Pacto de Varsovia que optó por una reforma gradual en lugar de una reforma radical, mientras que Kirguistán fue el único país de Asia Central y el único en la CEI , además de Rusia, para implementar reformas radicales. Según el Índice de Reforma Estructural del BERD , un país puede definirse como una "economía de mercado de pleno derecho" una vez que cruza el umbral de 0,70, lo que Kirguistán logró en 1994 (el primer país de la CEI en hacerlo) y Rumania en 1998. (y Rusia, como referencia, en 1996). [45] [46]
Durante el decenio de 1990, el PIB de las economías en transición disminuyó marcadamente en relación con su nivel de 1989. Sin embargo, esta disminución varió considerablemente de un país a otro: para algunos, el PIB tocó fondo en o más del 75% de su nivel de 1989, mientras que para otros cayó a menos de un tercio. El peor entre los 15 países postsoviéticos lo representó Georgia en el año 1994, con el 25,4% de su PIB de 1989. La caída más baja la representó la República Checa , con el 84,6% de su PIB de 1989 en el año 1992. Uzbekistán tuvo el PIB más bajo entre los países postsoviéticos, con el 83,4% de su nivel de 1989 en el año 1995. Albania experimentó la La peor caída se produjo entre los países no soviéticos del extinto Pacto de Varsovia , cuyo PIB representó en 1992 sólo el 60,4% de su nivel de 1989. La peor caída se produjo en la antigua Yugoslavia : el PIB de Bosnia y Herzegovina devastada por la guerra disminuyó. a sólo el 12% de su nivel de 1989. Todos los países en transición para los que se dispone de datos se enumeran a continuación (los países en negrita tocaron fondo a un nivel más alto que los EE. UU. durante la Gran Depresión , cuando el PIB estadounidense de 1933 era el 73,4% de su nivel de 1929): [56] [57] [58]
Entre el 16 de diciembre de 1991 y el 10 de junio de 1996, un total de 10 países en transición firmaron Acuerdos de Asociación Europea ( EA ), reconociendo estos acuerdos su objetivo último de unirse a la UE. Posteriormente, los diez países fueron divididos. Los cinco Estados que se consideraba que habían realizado mayores progresos (Polonia, Hungría, la República Checa, Eslovenia y Estonia), que constituyen el Grupo de Luxemburgo, fueron invitados en julio de 1997 a iniciar negociaciones de adhesión (que comenzaron en marzo de 1998). Los cinco países restantes (Rumania, Eslovaquia, Bulgaria, Letonia y Lituania), que constituyen el Grupo de Helsinki, se unieron al Grupo de Luxemburgo en diciembre de 1999. [61]
Desindustrialización
Tras el colapso del comunismo, las economías en transición experimentaron diversos grados de desindustrialización. La desindustrialización varió ampliamente a lo largo de la región, tanto en términos de cuándo tocó fondo la caída de la producción como de cuán pronunciada fue la caída de la producción. Los extremos estuvieron representados por Uzbekistán, donde la producción industrial tocó fondo en 1992, al 96,4% de su nivel de 1989, y Bosnia, donde la producción industrial cayó al 1,7% de su nivel de 1989 en 1994. Se dispone de datos de este tipo para 27 países, más el territorio de la ex República Democrática Alemana: [70]
Apertura comercial y desempeño industrial competitivo (PIC) en 1998
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )