stringtranslate.com

Ecología

La ecología (del griego antiguo οἶκος ( oîkos )  'casa' y -λογία ( -logía )  'estudio de') [A] es la ciencia natural de las relaciones entre los organismos vivos , incluidos los humanos , y su entorno físico . La ecología considera los organismos a nivel individual, poblacional , comunitario , ecosistémico y de biosfera . La ecología se superpone con las ciencias estrechamente relacionadas de la biogeografía , la biología evolutiva , la genética , la etología y la historia natural .

La ecología es una rama de la biología que estudia la abundancia , biomasa y distribución de los organismos en el contexto del medio ambiente. Abarca los procesos vitales, las interacciones y las adaptaciones ; el movimiento de materiales y energía a través de las comunidades vivas; el desarrollo sucesional de los ecosistemas; la cooperación, la competencia y la depredación dentro y entre especies ; y los patrones de biodiversidad y su efecto en los procesos ecosistémicos.

La ecología tiene aplicaciones prácticas en la biología de la conservación , la gestión de humedales , la gestión de recursos naturales ( agroecología , agricultura , silvicultura , agroforestería , pesca , minería , turismo ), la planificación urbana ( ecología urbana ), la salud comunitaria , la economía , las ciencias básicas y aplicadas y la interacción social humana ( ecología humana ).

La palabra ecología ( en alemán : Ökologie ) fue acuñada en 1866 por el científico alemán Ernst Haeckel . La ciencia de la ecología tal como la conocemos hoy comenzó con un grupo de botánicos estadounidenses en la década de 1890. [1] Los conceptos evolutivos relacionados con la adaptación y la selección natural son piedras angulares de la teoría ecológica moderna .

Los ecosistemas son sistemas de organismos que interactúan dinámicamente, las comunidades que forman y los componentes no vivos ( abióticos ) de su entorno. Los procesos ecosistémicos, como la producción primaria , el ciclo de nutrientes y la construcción de nichos , regulan el flujo de energía y materia a través de un entorno. Los ecosistemas tienen mecanismos de retroalimentación biofísica que moderan los procesos que actúan sobre los componentes vivos ( bióticos ) y abióticos del planeta. Los ecosistemas sostienen las funciones que sustentan la vida y brindan servicios ecosistémicos como la producción de biomasa (alimentos, combustibles, fibras y medicamentos), la regulación del clima , los ciclos biogeoquímicos globales , la filtración de agua , la formación del suelo , el control de la erosión , la protección contra inundaciones y muchas otras características naturales de valor científico, histórico, económico o intrínseco.

Niveles, alcance y escala de la organización

El ámbito de la ecología contiene una amplia gama de niveles de organización que interactúan y abarcan fenómenos desde el nivel micro (por ejemplo, las células ) hasta la escala planetaria (por ejemplo, la biosfera ) . Los ecosistemas, por ejemplo, contienen recursos abióticos y formas de vida que interactúan (es decir, organismos individuales que se agregan en poblaciones que se agregan en comunidades ecológicas distintas). Debido a que los ecosistemas son dinámicos y no necesariamente siguen una ruta sucesional lineal, los cambios pueden ocurrir rápida o lentamente durante miles de años antes de que los procesos biológicos produzcan etapas sucesionales forestales específicas. El área de un ecosistema puede variar mucho, desde diminuta a vasta. Un solo árbol tiene poca importancia para la clasificación de un ecosistema forestal, pero es críticamente relevante para los organismos que viven en él y sobre él. [2] Pueden existir varias generaciones de una población de pulgones durante la vida útil de una sola hoja. Cada uno de esos pulgones, a su vez, sustenta diversas comunidades bacterianas . [3] La naturaleza de las conexiones en las comunidades ecológicas no se puede explicar conociendo los detalles de cada especie de forma aislada, porque el patrón emergente no se revela ni se predice hasta que se estudia el ecosistema como un todo integrado. [4] Sin embargo, algunos principios ecológicos sí exhiben propiedades colectivas donde la suma de los componentes explica las propiedades del todo, como por ejemplo que las tasas de natalidad de una población sean iguales a la suma de los nacimientos individuales durante un período de tiempo designado. [5]

Las principales subdisciplinas de la ecología, la ecología de poblaciones (o de comunidades ) y la ecología de ecosistemas , presentan diferencias no solo en escala sino también en dos paradigmas contrastantes en el campo. La primera se centra en la distribución y abundancia de los organismos, mientras que la segunda se centra en los flujos de materiales y energía. [6]

Jerarquía

Los comportamientos del sistema deben organizarse primero en diferentes niveles de la organización. Los comportamientos correspondientes a los niveles superiores se producen a un ritmo lento. Por el contrario, los niveles inferiores de la organización muestran un ritmo rápido. Por ejemplo, las hojas de los árboles responden rápidamente a cambios momentáneos en la intensidad de la luz, la concentración de CO2 y similares. El crecimiento del árbol responde más lentamente e integra estos cambios de corto plazo.

O'Neill et al. (1986) [7] : 76 

La escala de la dinámica ecológica puede funcionar como un sistema cerrado, como los pulgones que migran a un solo árbol, y al mismo tiempo permanecer abierta a influencias de escala más amplia, como la atmósfera o el clima. Por lo tanto, los ecólogos clasifican los ecosistemas jerárquicamente analizando datos recopilados de unidades de escala más fina, como las asociaciones de vegetación , el clima y los tipos de suelo , e integran esta información para identificar patrones emergentes de organización uniforme y procesos que operan a escalas locales, regionales, de paisaje y cronológicas.

Para estructurar el estudio de la ecología en un marco conceptualmente manejable, el mundo biológico se organiza en una jerarquía anidada , que va en escala desde los genes , a las células , a los tejidos , a los órganos , a los organismos , a las especies , a las poblaciones , a los gremios , a las comunidades , a los ecosistemas , a los biomas , y hasta el nivel de la biosfera . [8] Este marco forma una panarquía [9] y exhibe comportamientos no lineales ; esto significa que "el efecto y la causa son desproporcionados, de modo que pequeños cambios en variables críticas, como el número de fijadores de nitrógeno , pueden conducir a cambios desproporcionados, tal vez irreversibles, en las propiedades del sistema". [10] : 14 

Biodiversidad

La biodiversidad se refiere a la variedad de la vida y sus procesos. Incluye la variedad de organismos vivos, las diferencias genéticas entre ellos, las comunidades y los ecosistemas en los que se encuentran y los procesos ecológicos y evolutivos que los mantienen funcionando, pero en constante cambio y adaptación.

Noss y Carpenter (1994) [11] : 5 

La biodiversidad (abreviatura de "diversidad biológica") describe la diversidad de la vida, desde los genes hasta los ecosistemas, y abarca todos los niveles de la organización biológica. El término tiene varias interpretaciones y hay muchas formas de indexar, medir, caracterizar y representar su compleja organización. [12] [13] [14] La biodiversidad incluye la diversidad de especies , la diversidad de ecosistemas y la diversidad genética , y los científicos están interesados ​​en la forma en que esta diversidad afecta los complejos procesos ecológicos que operan en y entre estos respectivos niveles. [13] [15] [16] La biodiversidad desempeña un papel importante en los servicios ecosistémicos que, por definición, mantienen y mejoran la calidad de vida humana. [14] [17] [18] Las prioridades de conservación y las técnicas de gestión requieren diferentes enfoques y consideraciones para abordar el alcance ecológico completo de la biodiversidad. El capital natural que sustenta a las poblaciones es fundamental para mantener los servicios ecosistémicos [19] [20] y la migración de especies (por ejemplo, las migraciones de peces fluviales y el control de insectos aviares) se ha implicado como un mecanismo por el cual se experimentan esas pérdidas de servicios. [21] La comprensión de la biodiversidad tiene aplicaciones prácticas para los planificadores de la conservación a nivel de especies y ecosistemas, ya que hacen recomendaciones de gestión a empresas consultoras, gobiernos y la industria. [22]

Hábitat

Biodiversidad de un arrecife de coral . Los corales se adaptan a su entorno y lo modifican formando esqueletos de carbonato de calcio . Esto proporciona condiciones de crecimiento para las generaciones futuras y forma un hábitat para muchas otras especies. [23]
El pájaro picoancho de cola larga construye su nido

El hábitat de una especie describe el entorno en el que se sabe que se encuentra una especie y el tipo de comunidad que se forma como resultado. [24] Más específicamente, "los hábitats pueden definirse como regiones en el espacio ambiental que se componen de múltiples dimensiones, cada una representando una variable ambiental biótica o abiótica; es decir, cualquier componente o característica del entorno relacionado directamente (por ejemplo, biomasa y calidad del forraje) o indirectamente (por ejemplo, elevación) con el uso de una ubicación por parte del animal". [25] : 745  Por ejemplo, un hábitat podría ser un entorno acuático o terrestre que puede categorizarse además como un ecosistema montañoso o alpino . Los cambios de hábitat proporcionan evidencia importante de competencia en la naturaleza donde una población cambia en relación con los hábitats que ocupan la mayoría de los otros individuos de la especie. Por ejemplo, una población de una especie de lagarto tropical ( Tropidurus hispidus ) tiene un cuerpo aplanado en relación con las principales poblaciones que viven en la sabana abierta. La población que vive en un afloramiento rocoso aislado se esconde en grietas donde su cuerpo aplanado ofrece una ventaja selectiva. Los cambios de hábitat también ocurren en el ciclo de vida de los anfibios y en los insectos que pasan de hábitats acuáticos a terrestres. A veces se usan los términos biotopo y hábitat de manera intercambiable, pero el primero se aplica al entorno de una comunidad, mientras que el segundo se aplica al entorno de una especie. [24] [26] [27]

Nicho

Los montículos de termitas con chimeneas de distintas alturas regulan el intercambio de gases, la temperatura y otros parámetros ambientales necesarios para mantener la fisiología interna de toda la colonia. [28] [29]

Las definiciones de nicho datan de 1917, [30] pero G. Evelyn Hutchinson hizo avances conceptuales en 1957 [31] [32] al introducir una definición ampliamente adoptada: "el conjunto de condiciones bióticas y abióticas en las que una especie es capaz de persistir y mantener tamaños de población estables". [30] : 519  El nicho ecológico es un concepto central en la ecología de los organismos y se subdivide en el nicho fundamental y el nicho realizado . El nicho fundamental es el conjunto de condiciones ambientales bajo las cuales una especie es capaz de persistir. El nicho realizado es el conjunto de condiciones ambientales más ecológicas bajo las cuales una especie persiste. [30] [32] [33] El nicho hutchinsoniano se define más técnicamente como un " hiperespacio euclidiano cuyas dimensiones se definen como variables ambientales y cuyo tamaño es una función del número de valores que los valores ambientales pueden asumir para los cuales un organismo tiene aptitud positiva ". [34] : 71 

Los patrones biogeográficos y las distribuciones de rango se explican o predicen a través del conocimiento de los rasgos de una especie y los requisitos de nicho. [35] Las especies tienen rasgos funcionales que están adaptados de manera única al nicho ecológico. Un rasgo es una propiedad, fenotipo o característica medible de un organismo que puede influir en su supervivencia. Los genes juegan un papel importante en la interacción del desarrollo y la expresión ambiental de los rasgos. [36] Las especies residentes desarrollan rasgos que se adaptan a las presiones de selección de su entorno local. Esto tiende a brindarles una ventaja competitiva y desalienta a las especies adaptadas de manera similar de tener un rango geográfico superpuesto. El principio de exclusión competitiva establece que dos especies no pueden coexistir indefinidamente viviendo del mismo recurso limitante ; una siempre superará a la otra. Cuando especies adaptadas de manera similar se superponen geográficamente, una inspección más cercana revela diferencias ecológicas sutiles en su hábitat o requisitos dietéticos. [37] Sin embargo, algunos modelos y estudios empíricos sugieren que las perturbaciones pueden estabilizar la coevolución y la ocupación compartida del nicho de especies similares que habitan comunidades ricas en especies. [38] El hábitat más el nicho se denomina ecotopo , que se define como el conjunto de variables ambientales y biológicas que afectan a una especie entera. [24]

Construcción de nichos

Los organismos están sujetos a presiones ambientales, pero también modifican sus hábitats. La retroalimentación regulatoria entre los organismos y su entorno puede afectar las condiciones desde escalas locales (por ejemplo, un estanque de castores ) hasta escalas globales, a lo largo del tiempo e incluso después de la muerte, como troncos en descomposición o depósitos de esqueletos de sílice de organismos marinos. [39] El proceso y el concepto de ingeniería de ecosistemas están relacionados con la construcción de nichos , pero el primero se relaciona solo con las modificaciones físicas del hábitat, mientras que el segundo también considera las implicaciones evolutivas de los cambios físicos en el medio ambiente y la retroalimentación que esto causa en el proceso de selección natural. Los ingenieros de ecosistemas se definen como: "organismos que modulan directa o indirectamente la disponibilidad de recursos para otras especies, al causar cambios en el estado físico de los materiales bióticos o abióticos. Al hacerlo, modifican, mantienen y crean hábitats". [40] : 373 

El concepto de ingeniería de ecosistemas ha estimulado una nueva apreciación de la influencia que tienen los organismos en el ecosistema y el proceso evolutivo. El término "construcción de nichos" se utiliza con más frecuencia en referencia a los mecanismos de retroalimentación poco apreciados de la selección natural que imparten fuerzas sobre el nicho abiótico. [28] [41] Un ejemplo de selección natural a través de la ingeniería de ecosistemas se da en los nidos de insectos sociales , incluidas las hormigas, las abejas, las avispas y las termitas. Existe una homeostasis emergente u homeorhesis en la estructura del nido que regula, mantiene y defiende la fisiología de toda la colonia. Los montículos de termitas, por ejemplo, mantienen una temperatura interna constante mediante el diseño de chimeneas de aire acondicionado. La estructura de los nidos en sí está sujeta a las fuerzas de la selección natural. Además, un nido puede sobrevivir a lo largo de generaciones sucesivas, de modo que la progenie hereda tanto el material genético como un nicho heredado que se construyó antes de su tiempo. [5] [28] [29]

Bioma

Los biomas son unidades de organización más grandes que categorizan regiones de los ecosistemas de la Tierra, principalmente de acuerdo con la estructura y composición de la vegetación. [42] Existen diferentes métodos para definir los límites continentales de los biomas dominados por diferentes tipos funcionales de comunidades vegetales que están limitadas en distribución por el clima, la precipitación, el tiempo y otras variables ambientales. Los biomas incluyen la selva tropical , el bosque templado latifoliado y mixto , el bosque templado caducifolio , la taiga , la tundra , el desierto cálido y el desierto polar . [43] Otros investigadores han categorizado recientemente otros biomas, como los microbiomas humano y oceánico . Para un microbio , el cuerpo humano es un hábitat y un paisaje. [44] Los microbiomas se descubrieron en gran medida a través de los avances en genética molecular , que han revelado una riqueza oculta de diversidad microbiana en el planeta. El microbioma oceánico juega un papel importante en la biogeoquímica ecológica de los océanos del planeta. [45]

Biosfera

La escala más grande de organización ecológica es la biosfera: la suma total de los ecosistemas del planeta. Las relaciones ecológicas regulan el flujo de energía, nutrientes y clima hasta la escala planetaria. Por ejemplo, la historia dinámica de la composición de CO2 y O2 de la atmósfera planetaria se ha visto afectada por el flujo biogénico de gases provenientes de la respiración y la fotosíntesis, con niveles que fluctúan a lo largo del tiempo en relación con la ecología y la evolución de plantas y animales. [46] La teoría ecológica también se ha utilizado para explicar fenómenos de regulación autoemergente a escala planetaria: por ejemplo, la hipótesis de Gaia es un ejemplo de holismo aplicado a la teoría ecológica. [47] La ​​hipótesis de Gaia afirma que existe un ciclo de retroalimentación emergente generado por el metabolismo de los organismos vivos que mantiene la temperatura central de la Tierra y las condiciones atmosféricas dentro de un estrecho rango de tolerancia autorregulado. [48]

Ecología de poblaciones

La ecología de poblaciones estudia la dinámica de las poblaciones de especies y cómo estas poblaciones interactúan con el entorno más amplio. [5] Una población está formada por individuos de la misma especie que viven, interactúan y migran a través del mismo nicho y hábitat. [49]

Una ley primaria de la ecología de poblaciones es el modelo de crecimiento maltusiano [50] que establece que "una población crecerá (o disminuirá) exponencialmente mientras el entorno experimentado por todos los individuos de la población permanezca constante". [50] : 18  Los modelos de población simplificados generalmente comienzan con cuatro variables: muerte, nacimiento, inmigración y emigración .

Un ejemplo de un modelo de población introductorio describe una población cerrada, como una isla, donde no se producen inmigración ni emigración. Las hipótesis se evalúan con referencia a una hipótesis nula que establece que los procesos aleatorios crean los datos observados. En estos modelos de islas, la tasa de cambio de la población se describe mediante:

donde N es el número total de individuos en la población, b y d son las tasas per cápita de nacimiento y muerte respectivamente, y r es la tasa per cápita de cambio de población. [50] [51]

Utilizando estas técnicas de modelado, el principio de crecimiento poblacional de Malthus fue posteriormente transformado en un modelo conocido como ecuación logística por Pierre Verhulst :

donde N(t) es el número de individuos medido como densidad de biomasa en función del tiempo, t , r es la tasa máxima de cambio per cápita comúnmente conocida como tasa intrínseca de crecimiento, y es el coeficiente de hacinamiento, que representa la reducción en la tasa de crecimiento de la población por individuo agregado. La fórmula establece que la tasa de cambio en el tamaño de la población ( ) crecerá hasta acercarse al equilibrio, donde ( ), cuando las tasas de aumento y hacinamiento están equilibradas, . Un modelo análogo común fija el equilibrio, como K , que se conoce como la "capacidad de carga".

La ecología de poblaciones se basa en estos modelos introductorios para comprender mejor los procesos demográficos en poblaciones de estudio reales. Los tipos de datos que se utilizan comúnmente incluyen el ciclo de vida , la fecundidad y la supervivencia, y se analizan utilizando técnicas matemáticas como el álgebra matricial . La información se utiliza para gestionar las reservas de vida silvestre y establecer cuotas de cosecha. [51] [52] En los casos en que los modelos básicos son insuficientes, los ecólogos pueden adoptar diferentes tipos de métodos estadísticos, como el criterio de información de Akaike , [53] o utilizar modelos que pueden volverse matemáticamente complejos a medida que "varias hipótesis en competencia se confrontan simultáneamente con los datos". [54]

Metapoblaciones y migración

El concepto de metapoblaciones se definió en 1969 [55] como "una población de poblaciones que se extinguen localmente y recolonizan". [56] : 105  La ecología de metapoblaciones es otro enfoque estadístico que se utiliza a menudo en la investigación de la conservación . [57] Los modelos de metapoblaciones simplifican el paisaje en parches de diferentes niveles de calidad, [58] y las metapoblaciones están vinculadas por los comportamientos migratorios de los organismos. La migración animal se distingue de otros tipos de movimiento porque implica la salida y el regreso estacional de los individuos de un hábitat. [59] La migración también es un fenómeno a nivel de población, como las rutas de migración seguidas por las plantas a medida que ocupaban los entornos postglaciales del norte. Los ecólogos de plantas utilizan registros de polen que se acumulan y estratifican en los humedales para reconstruir el momento de la migración y dispersión de las plantas en relación con los climas históricos y contemporáneos. Estas rutas de migración implicaron una expansión del rango a medida que las poblaciones de plantas se expandían de un área a otra. Existe una taxonomía más amplia de movimiento, como el desplazamiento diario, la búsqueda de alimento, el comportamiento territorial, la estasis y la dispersión. La dispersión suele distinguirse de la migración porque implica el movimiento permanente en un solo sentido de individuos desde su población de nacimiento a otra población. [60] [61]

En la terminología de metapoblaciones, los individuos que migran se clasifican como emigrantes (cuando abandonan una región) o inmigrantes (cuando entran en una región), y los sitios se clasifican como fuentes o sumideros. Un sitio es un término genérico que se refiere a los lugares donde los ecólogos toman muestras de poblaciones, como estanques o áreas de muestreo definidas en un bosque. Los parches fuente son sitios productivos que generan un suministro estacional de juveniles que migran a otras ubicaciones de parches. Los parches sumideros son sitios improductivos que solo reciben migrantes; la población en el sitio desaparecerá a menos que sea rescatada por un parche fuente adyacente o las condiciones ambientales se vuelvan más favorables. Los modelos de metapoblaciones examinan la dinámica de los parches a lo largo del tiempo para responder posibles preguntas sobre la ecología espacial y demográfica. La ecología de las metapoblaciones es un proceso dinámico de extinción y colonización. Pequeños parches de menor calidad (es decir, sumideros) se mantienen o rescatan por una afluencia estacional de nuevos inmigrantes. Una estructura metapoblacional dinámica evoluciona de año en año, donde algunos parches son sumideros en años secos y son fuentes cuando las condiciones son más favorables. Los ecólogos utilizan una combinación de modelos informáticos y estudios de campo para explicar la estructura de la metapoblación. [62] [63]

Ecología comunitaria

Las interacciones interespecíficas, como la depredación, son un aspecto clave de la ecología de la comunidad .

La ecología de comunidades examina cómo las interacciones entre las especies y su entorno afectan la abundancia, distribución y diversidad de especies dentro de las comunidades.

Johnson y Stinchcomb (2007) [64] : 250 

La ecología de comunidades es el estudio de las interacciones entre un conjunto de especies que habitan la misma área geográfica. Los ecólogos de comunidades estudian los determinantes de los patrones y procesos de dos o más especies que interactúan. La investigación en ecología de comunidades puede medir la diversidad de especies en pastizales en relación con la fertilidad del suelo. También puede incluir el análisis de la dinámica depredador-presa, la competencia entre especies de plantas similares o las interacciones mutualistas entre cangrejos y corales.

Ecología de los ecosistemas

Estos ecosistemas, como podemos llamarlos, son de los más diversos tipos y tamaños. Forman una categoría de los numerosos sistemas físicos del universo, que abarcan desde el universo en su conjunto hasta el átomo.

Tansley (1935) [65] : 299 

Un bosque ribereño en las Montañas Blancas, New Hampshire (EE. UU.) es un ejemplo de ecología de ecosistemas.

Los ecosistemas pueden ser hábitats dentro de biomas que forman un todo integrado y un sistema que responde dinámicamente y que tiene complejos tanto físicos como biológicos. La ecología de los ecosistemas es la ciencia que determina los flujos de materiales (por ejemplo, carbono, fósforo) entre diferentes depósitos (por ejemplo, biomasa de árboles, materia orgánica del suelo). Los ecólogos de ecosistemas intentan determinar las causas subyacentes de estos flujos. La investigación en ecología de ecosistemas puede medir la producción primaria (g C/m^2) en un humedal en relación con las tasas de descomposición y consumo (g C/m^2/año). Esto requiere una comprensión de las conexiones comunitarias entre las plantas (es decir, los productores primarios) y los descomponedores (por ejemplo, hongos y bacterias). [66]

El concepto subyacente de un ecosistema se remonta a 1864 en la obra publicada de George Perkins Marsh ("El hombre y la naturaleza"). [67] [68] Dentro de un ecosistema, los organismos están vinculados a los componentes físicos y biológicos de su entorno al que están adaptados. [65] Los ecosistemas son sistemas adaptativos complejos donde la interacción de los procesos de la vida forma patrones autoorganizados en diferentes escalas de tiempo y espacio. [69] Los ecosistemas se clasifican ampliamente como terrestres , de agua dulce , atmosféricos o marinos . Las diferencias surgen de la naturaleza de los entornos físicos únicos que dan forma a la biodiversidad dentro de cada uno. Una adición más reciente a la ecología de los ecosistemas son los tecnoecosistemas , que se ven afectados por la actividad humana o son principalmente el resultado de ella. [5]

Redes alimentarias

Red alimentaria generalizada de aves acuáticas de la bahía de Chesapeake

Una red alimentaria es la red ecológica arquetípica . Las plantas capturan la energía solar y la utilizan para sintetizar azúcares simples durante la fotosíntesis . A medida que las plantas crecen, acumulan nutrientes y son consumidas por los herbívoros que pastan , y la energía se transfiere a través de una cadena de organismos por consumo. Las vías de alimentación lineales simplificadas que se mueven desde una especie trófica basal hasta un consumidor superior se denominan cadena alimentaria . Las cadenas alimentarias en una comunidad ecológica crean una red alimentaria compleja. Las redes alimentarias son un tipo de mapa conceptual que se utiliza para ilustrar y estudiar las vías de los flujos de energía y materiales. [7] [70] [71]

Las mediciones empíricas generalmente se limitan a un hábitat específico, como una cueva o un estanque, y los principios extraídos de estudios a pequeña escala se extrapolan a sistemas más grandes. [72] Las relaciones alimentarias requieren investigaciones extensas, por ejemplo, en el contenido intestinal de los organismos, que puede ser difícil de descifrar, o se pueden usar isótopos estables para rastrear el flujo de dietas nutritivas y energía a través de una red alimentaria. [73] A pesar de estas limitaciones, las redes alimentarias siguen siendo una herramienta valiosa para comprender los ecosistemas comunitarios. [74]

Las redes alimentarias ilustran principios importantes de la ecología : algunas especies tienen muchos vínculos alimentarios débiles (por ejemplo, los omnívoros ), mientras que otras están más especializadas y tienen menos vínculos alimentarios más fuertes (por ejemplo, los depredadores primarios ). Estos vínculos explican cómo las comunidades ecológicas se mantienen estables a lo largo del tiempo [75] [76] y, con el tiempo, pueden ilustrar una red de vida "completa". [71] [77] [78] [79]

La alteración de las cadenas alimentarias puede tener un impacto dramático en la ecología de especies individuales o de ecosistemas enteros. Por ejemplo, se ha demostrado que la sustitución de una especie de hormiga por otra (invasora) afecta la forma en que los elefantes reducen la cobertura arbórea y, por lo tanto, la depredación de los leones sobre las cebras . [80] [81]

Niveles tróficos

Una pirámide trófica (a) y una red alimentaria (b) que ilustran las relaciones ecológicas entre las criaturas que son típicas de un ecosistema terrestre boreal del norte . La pirámide trófica representa aproximadamente la biomasa (generalmente medida como peso seco total) en cada nivel. Las plantas generalmente tienen la mayor biomasa. Los nombres de las categorías tróficas se muestran a la derecha de la pirámide. Algunos ecosistemas, como muchos humedales, no se organizan como una pirámide estricta, porque las plantas acuáticas no son tan productivas como las plantas terrestres de larga vida, como los árboles. Las pirámides tróficas ecológicas suelen ser de uno de tres tipos: 1) pirámide de números, 2) pirámide de biomasa o 3) pirámide de energía. [5] : 598 

Un nivel trófico (del griego troph , τροφή, trophē, que significa "alimento" o "alimentación") es "un grupo de organismos que adquieren una mayoría considerable de su energía del nivel adyacente inferior (según las pirámides ecológicas ) más cercano a la fuente abiótica". [82] : 383  Los vínculos en las redes alimentarias conectan principalmente las relaciones de alimentación o el trofismo entre las especies. La biodiversidad dentro de los ecosistemas se puede organizar en pirámides tróficas, en las que la dimensión vertical representa las relaciones de alimentación que se alejan más de la base de la cadena alimentaria hacia los depredadores superiores, y la dimensión horizontal representa la abundancia o biomasa en cada nivel. [83] Cuando la abundancia o biomasa relativa de cada especie se clasifica en su respectivo nivel trófico, naturalmente se clasifican en una "pirámide de números". [84]

Las especies se clasifican ampliamente como autótrofos (o productores primarios ), heterótrofos (o consumidores ) y detritívoros (o descomponedores ). Los autótrofos son organismos que producen su propio alimento (la producción es mayor que la respiración) mediante la fotosíntesis o la quimiosíntesis . Los heterótrofos son organismos que deben alimentarse de otros para nutrirse y obtener energía (la respiración supera la producción). [5] Los heterótrofos se pueden subdividir en diferentes grupos funcionales, incluidos los consumidores primarios (herbívoros estrictos), los consumidores secundarios ( depredadores carnívoros que se alimentan exclusivamente de herbívoros) y los consumidores terciarios (depredadores que se alimentan de una mezcla de herbívoros y depredadores). [85] Los omnívoros no encajan perfectamente en una categoría funcional porque comen tejidos tanto vegetales como animales. Se ha sugerido que los omnívoros tienen una mayor influencia funcional como depredadores porque, en comparación con los herbívoros, son relativamente ineficientes en el pastoreo. [86]

Los niveles tróficos son parte de la visión holística o de sistemas complejos de los ecosistemas. [87] [88] Cada nivel trófico contiene especies no relacionadas que se agrupan porque comparten funciones ecológicas comunes, lo que da una visión macroscópica del sistema. [89] Si bien la noción de niveles tróficos proporciona información sobre el flujo de energía y el control de arriba hacia abajo dentro de las redes alimentarias, se ve afectada por la prevalencia de la omnívora en los ecosistemas reales. Esto ha llevado a algunos ecólogos a "reiterar que la noción de que las especies se agregan claramente en niveles tróficos discretos y homogéneos es una ficción". [90] : 815  No obstante, estudios recientes han demostrado que existen niveles tróficos reales, pero "por encima del nivel trófico de los herbívoros, las redes alimentarias se caracterizan mejor como una red enmarañada de omnívoros". [91] : 612 

Especies clave

Nutrias marinas , un ejemplo de especie clave

Una especie clave es una especie que está conectada a un número desproporcionadamente grande de otras especies en la red alimentaria . Las especies clave tienen niveles más bajos de biomasa en la pirámide trófica en relación con la importancia de su papel. Las muchas conexiones que tiene una especie clave significan que mantiene la organización y la estructura de comunidades enteras. La pérdida de una especie clave resulta en una serie de efectos en cascada dramáticos (denominados cascadas tróficas ) que alteran la dinámica trófica, otras conexiones de la red alimentaria y pueden causar la extinción de otras especies. [92] [93] El término especie clave fue acuñado por Robert Paine en 1969 y es una referencia a la característica arquitectónica de la piedra angular , ya que la eliminación de una especie clave puede resultar en un colapso de la comunidad, al igual que la eliminación de la piedra angular en un arco puede resultar en la pérdida de estabilidad del arco. [94]

Las nutrias marinas ( Enhydra lutris ) se citan comúnmente como un ejemplo de especie clave porque limitan la densidad de erizos de mar que se alimentan de algas marinas . Si se eliminan las nutrias marinas del sistema, los erizos pastan hasta que los bancos de algas marinas desaparecen, y esto tiene un efecto dramático en la estructura de la comunidad. [95] Se cree, por ejemplo, que la caza de nutrias marinas ha llevado indirectamente a la extinción de la vaca marina de Steller ( Hydrodamalis gigas ). [96] Si bien el concepto de especie clave se ha utilizado ampliamente como una herramienta de conservación , ha sido criticado por estar mal definido desde una postura operativa. Es difícil determinar experimentalmente qué especies pueden tener un papel clave en cada ecosistema. Además, la teoría de la red alimentaria sugiere que las especies clave pueden no ser comunes, por lo que no está claro con qué frecuencia se puede aplicar el modelo de especie clave. [95] [97]

Complejidad

La complejidad se entiende como un gran esfuerzo computacional necesario para unir numerosas partes interactuantes que exceden la capacidad de memoria iterativa de la mente humana. Los patrones globales de diversidad biológica son complejos. Esta biocomplejidad surge de la interacción entre los procesos ecológicos que operan e influyen en los patrones a diferentes escalas que se van graduando entre sí, como las áreas de transición o los ecotonos que abarcan paisajes. La complejidad surge de la interacción entre los niveles de organización biológica a medida que la energía y la materia se integran en unidades más grandes que se superponen a las partes más pequeñas. "Lo que eran totalidades en un nivel se convierten en partes en uno superior". [98] : 209  Los patrones de pequeña escala no necesariamente explican los fenómenos de gran escala, de lo contrario capturados en la expresión (acuñada por Aristóteles) 'la suma es mayor que las partes'. [99] [100] [E]

"La complejidad en ecología es de al menos seis tipos distintos: espacial, temporal, estructural, de proceso, conductual y geométrica". [101] : 3  A partir de estos principios, los ecólogos han identificado fenómenos emergentes y autoorganizados que operan en diferentes escalas ambientales de influencia, que van desde lo molecular hasta lo planetario, y que requieren diferentes explicaciones en cada nivel integrador . [48] [102] La complejidad ecológica se relaciona con la resiliencia dinámica de los ecosistemas que transitan hacia múltiples estados estables cambiantes dirigidos por fluctuaciones aleatorias de la historia. [9] [103] Los estudios ecológicos a largo plazo proporcionan registros importantes para comprender mejor la complejidad y la resiliencia de los ecosistemas en escalas temporales más largas y espaciales más amplias. Estos estudios son administrados por la Red Ecológica Internacional a Largo Plazo (LTER). [104] El experimento más largo que existe es el Experimento de la Hierba del Parque , que se inició en 1856. [105] Otro ejemplo es el estudio Hubbard Brook , que ha estado en funcionamiento desde 1960. [106]

Holismo

El holismo sigue siendo una parte fundamental de la base teórica de los estudios ecológicos contemporáneos. El holismo aborda la organización biológica de la vida que se autoorganiza en capas de sistemas completos emergentes que funcionan de acuerdo con propiedades no reducibles. Esto significa que los patrones de orden superior de un sistema funcional completo, como un ecosistema , no se pueden predecir ni comprender mediante una simple suma de las partes. [107] "Las nuevas propiedades emergen porque los componentes interactúan, no porque se cambie la naturaleza básica de los componentes". [5] : 8 

Los estudios ecológicos son necesariamente holísticos en oposición a reduccionistas . [36] [102] [108] El holismo tiene tres significados o usos científicos que se identifican con la ecología: 1) la complejidad mecanicista de los ecosistemas, 2) la descripción práctica de patrones en términos reduccionistas cuantitativos donde se pueden identificar correlaciones pero no se entiende nada acerca de las relaciones causales sin referencia al sistema completo, lo que conduce a 3) una jerarquía metafísica por la cual las relaciones causales de sistemas más grandes se entienden sin referencia a las partes más pequeñas. El holismo científico difiere del misticismo que se ha apropiado del mismo término. Un ejemplo de holismo metafísico se identifica en la tendencia al aumento del espesor exterior en las conchas de diferentes especies. La razón de un aumento del espesor se puede entender a través de la referencia a los principios de selección natural a través de la depredación sin la necesidad de hacer referencia o comprender las propiedades biomoleculares de las conchas exteriores. [109]

Relación con la evolución

La ecología y la biología evolutiva se consideran disciplinas hermanas de las ciencias de la vida. La selección natural , la historia de vida , el desarrollo , la adaptación , las poblaciones y la herencia son ejemplos de conceptos que se entrelazan por igual en la teoría ecológica y evolutiva. Los rasgos morfológicos, conductuales y genéticos, por ejemplo, se pueden mapear en árboles evolutivos para estudiar el desarrollo histórico de una especie en relación con sus funciones y roles en diferentes circunstancias ecológicas. En este marco, las herramientas analíticas de los ecólogos y evolucionistas se superponen a medida que organizan, clasifican e investigan la vida a través de principios sistemáticos comunes, como la filogenética o el sistema de taxonomía de Linneo . [110] Las dos disciplinas a menudo aparecen juntas, como en el título de la revista Trends in Ecology and Evolution . [111] No existe un límite claro que separe la ecología de la evolución, y difieren más en sus áreas de enfoque aplicado. Ambas disciplinas descubren y explican propiedades y procesos emergentes y únicos que operan en diferentes escalas espaciales o temporales de organización. [36] [48] Si bien el límite entre la ecología y la evolución no siempre es claro, los ecólogos estudian los factores abióticos y bióticos que influyen en los procesos evolutivos, [112] [113] y la evolución puede ser rápida y ocurrir en escalas de tiempo ecológicas tan cortas como una generación. [114]

Ecología del comportamiento

Exhibición social y variación de color en especies de camaleones con diferentes adaptaciones ( Bradypodion spp.). Los camaleones cambian el color de su piel para que coincida con su entorno como un mecanismo de defensa conductual y también usan el color para comunicarse con otros miembros de su especie, como los patrones dominantes (izquierda) versus sumisos (derecha) que se muestran en las tres especies (AC) anteriores. [115]

Todos los organismos pueden exhibir comportamientos. Incluso las plantas expresan un comportamiento complejo, que incluye la memoria y la comunicación. [116] La ecología del comportamiento es el estudio del comportamiento de un organismo en su entorno y sus implicaciones ecológicas y evolutivas. La etología es el estudio del movimiento o comportamiento observable en los animales. Esto podría incluir investigaciones de espermatozoides móviles de plantas, fitoplancton móvil , zooplancton nadando hacia el óvulo femenino, el cultivo de hongos por gorgojos , la danza de apareamiento de una salamandra o reuniones sociales de amebas . [117] [118] [119] [120] [121]

La adaptación es el concepto central unificador de la ecología del comportamiento. [122] Los comportamientos pueden registrarse como rasgos y heredarse de la misma manera que el color de los ojos y del pelo. Los comportamientos pueden evolucionar por medio de la selección natural como rasgos adaptativos que confieren utilidades funcionales que aumentan la aptitud reproductiva. [123] [124]

Mutualismo: Las cigarras ( Eurymela fenestrata ) son protegidas por las hormigas ( Iridomyrmex purpureus ) en una relación mutualista . Las hormigas protegen a las cigarras de los depredadores y estimulan la alimentación de las cigarras, y a cambio, las cigarras que se alimentan de plantas exudan melaza de su ano que proporciona energía y nutrientes a las hormigas que las cuidan. [125]

Las interacciones depredador-presa son un concepto introductorio a los estudios de la red alimentaria, así como a la ecología del comportamiento. [126] Las especies presa pueden exhibir diferentes tipos de adaptaciones conductuales a los depredadores, como evitarlos, huir o defenderse. Muchas especies presa se enfrentan a múltiples depredadores que difieren en el grado de peligro que representan. Para adaptarse a su entorno y enfrentar las amenazas depredadoras, los organismos deben equilibrar sus presupuestos energéticos a medida que invierten en diferentes aspectos de su historia de vida, como el crecimiento, la alimentación, el apareamiento, la socialización o la modificación de su hábitat. Las hipótesis planteadas en la ecología del comportamiento generalmente se basan en principios adaptativos de conservación, optimización o eficiencia. [33] [112] [127] Por ejemplo, "[l]a hipótesis de evitación de depredadores sensible a la amenaza predice que las presas deberían evaluar el grado de amenaza planteado por diferentes depredadores y adaptar su comportamiento de acuerdo con los niveles actuales de riesgo" [128] o "[l]a distancia óptima de inicio del vuelo ocurre donde se maximiza la aptitud post-encuentro esperada, lo que depende de la aptitud inicial de la presa, los beneficios obtenibles al no huir, los costos energéticos de escape y la pérdida de aptitud esperada debido al riesgo de depredación". [129]

En la ecología del comportamiento animal se observan exhibiciones y posturas sexuales elaboradas . Las aves del paraíso , por ejemplo, cantan y exhiben adornos elaborados durante el cortejo . Estas exhibiciones tienen un doble propósito: señalar individuos sanos o bien adaptados y genes deseables. Las exhibiciones son impulsadas por la selección sexual como un anuncio de la calidad de los rasgos entre los pretendientes . [130]

Ecología cognitiva

La ecología cognitiva integra teorías y observaciones de la ecología evolutiva y la neurobiología , principalmente la ciencia cognitiva , para entender el efecto que la interacción animal con su hábitat tiene sobre sus sistemas cognitivos y cómo esos sistemas restringen el comportamiento dentro de un marco ecológico y evolutivo. [131] "Hasta hace poco, sin embargo, los científicos cognitivos no han prestado suficiente atención al hecho fundamental de que los rasgos cognitivos evolucionaron bajo entornos naturales particulares. Con la consideración de la presión de selección sobre la cognición, la ecología cognitiva puede aportar coherencia intelectual al estudio multidisciplinario de la cognición". [132] [133] Como un estudio que involucra el "acoplamiento" o interacciones entre el organismo y el medio ambiente, la ecología cognitiva está estrechamente relacionada con el enactivismo , [131] un campo basado en la visión de que "...debemos ver al organismo y al medio ambiente como unidos en una especificación y selección recíprocas...". [134]

Ecología social

Los comportamientos socioecológicos son notables en los insectos sociales , los mohos mucilaginosos , las arañas sociales , la sociedad humana y las ratas topo desnudas donde ha evolucionado el eusocialismo . Los comportamientos sociales incluyen comportamientos recíprocamente beneficiosos entre parientes y compañeros de nido [119] [124] [135] y evolucionan a partir de la selección de parentesco y grupo. La selección de parentesco explica el altruismo a través de relaciones genéticas, por las cuales un comportamiento altruista que conduce a la muerte es recompensado por la supervivencia de copias genéticas distribuidas entre los parientes supervivientes. Los insectos sociales, incluidas las hormigas , las abejas y las avispas , son los más estudiados por este tipo de relación porque los zánganos machos son clones que comparten la misma composición genética que todos los demás machos de la colonia. [124] Por el contrario, los seleccionistas de grupo encuentran ejemplos de altruismo entre parientes no genéticos y lo explican a través de la selección que actúa sobre el grupo; por lo que se vuelve selectivamente ventajoso para los grupos si sus miembros expresan comportamientos altruistas entre sí. Los grupos con miembros predominantemente altruistas sobreviven mejor que los grupos con miembros predominantemente egoístas. [124] [136]

Coevolución

Los abejorros y las flores que polinizan han coevolucionado, de modo que ambos se han vuelto dependientes uno del otro para sobrevivir.
Parasitismo: un arácnido opiliónico es parasitado por ácaros . El opilión es consumido, mientras que los ácaros se benefician al viajar y alimentarse de su huésped.

Las interacciones ecológicas se pueden clasificar ampliamente en una relación de anfitrión y asociado. Un anfitrión es cualquier entidad que alberga a otra que se llama asociado. [137] Las relaciones entre especies que son mutua o recíprocamente beneficiosas se denominan mutualismos . Los ejemplos de mutualismo incluyen hormigas cultivadoras de hongos que emplean simbiosis agrícola, bacterias que viven en los intestinos de insectos y otros organismos, el complejo de polinización de la avispa de los higos y la polilla de la yuca , líquenes con hongos y algas fotosintéticas , y corales con algas fotosintéticas. [138] [139] Si existe una conexión física entre el anfitrión y el asociado, la relación se llama simbiosis . Aproximadamente el 60% de todas las plantas, por ejemplo, tienen una relación simbiótica con hongos micorrízicos arbusculares que viven en sus raíces formando una red de intercambio de carbohidratos por nutrientes minerales . [140]

Los mutualismos indirectos ocurren cuando los organismos viven separados. Por ejemplo, los árboles que viven en las regiones ecuatoriales del planeta suministran oxígeno a la atmósfera que sustenta a las especies que viven en regiones polares distantes del planeta. Esta relación se llama comensalismo porque muchos otros reciben los beneficios del aire limpio sin costo o daño para los árboles que suministran el oxígeno. [5] [141] Si el asociado se beneficia mientras que el anfitrión sufre, la relación se llama parasitismo . Aunque los parásitos imponen un costo a su anfitrión (por ejemplo, a través del daño a sus órganos reproductivos o propágulos , negando los servicios de un socio beneficioso), su efecto neto sobre la aptitud del anfitrión no es necesariamente negativo y, por lo tanto, se vuelve difícil de pronosticar. [142] [143] La coevolución también está impulsada por la competencia entre especies o entre miembros de la misma especie bajo la bandera del antagonismo recíproco, como las gramíneas que compiten por el espacio de crecimiento. La hipótesis de la Reina Roja , por ejemplo, postula que los parásitos rastrean y se especializan en los sistemas de defensa genéticos localmente comunes de su anfitrión que impulsan la evolución de la reproducción sexual para diversificar la constitución genética de las poblaciones que responden a la presión antagónica. [144] [145]

Biogeografía

La biogeografía (una amalgama de biología y geografía ) es el estudio comparativo de la distribución geográfica de los organismos y la correspondiente evolución de sus rasgos en el espacio y el tiempo. [146] La revista Journal of Biogeography se estableció en 1974. [147] La ​​biogeografía y la ecología comparten muchas de sus raíces disciplinarias. Por ejemplo, la teoría de la biogeografía de islas , publicada por Robert MacArthur y Edward O. Wilson en 1967 [148] se considera uno de los fundamentos de la teoría ecológica. [149]

La biogeografía tiene una larga historia en las ciencias naturales en lo que respecta a la distribución espacial de plantas y animales. La ecología y la evolución proporcionan el contexto explicativo para los estudios biogeográficos. [146] Los patrones biogeográficos son el resultado de procesos ecológicos que influyen en las distribuciones de rango, como la migración y la dispersión . [149] y de procesos históricos que dividen poblaciones o especies en diferentes áreas. Los procesos biogeográficos que resultan en la división natural de las especies explican gran parte de la distribución moderna de la biota de la Tierra. La división de linajes en una especie se llama biogeografía vicarianza y es una subdisciplina de la biogeografía. [150] También existen aplicaciones prácticas en el campo de la biogeografía relacionadas con los sistemas y procesos ecológicos. Por ejemplo, el rango y la distribución de la biodiversidad y las especies invasoras en respuesta al cambio climático es una preocupación seria y un área activa de investigación en el contexto del calentamiento global . [151] [152]

Teoría de selección r/K

Un concepto de ecología de poblaciones es la teoría de selección r/K, [D] uno de los primeros modelos predictivos en ecología utilizados para explicar la evolución de la historia de vida . La premisa detrás del modelo de selección r/K es que las presiones de selección natural cambian según la densidad de población . Por ejemplo, cuando una isla es colonizada por primera vez, la densidad de individuos es baja. El aumento inicial en el tamaño de la población no está limitado por la competencia, dejando una abundancia de recursos disponibles para un rápido crecimiento de la población. Estas primeras fases del crecimiento de la población experimentan fuerzas de selección natural independientes de la densidad , lo que se llama r -selección. A medida que la población se vuelve más poblada, se acerca a la capacidad de carga de la isla, lo que obliga a los individuos a competir más intensamente por menos recursos disponibles. En condiciones de hacinamiento, la población experimenta fuerzas de selección natural dependientes de la densidad, llamadas K -selección. [153]

En el modelo de selección r/K , la primera variable r es la tasa intrínseca de aumento natural del tamaño de la población y la segunda variable K es la capacidad de carga de una población. [33] Diferentes especies desarrollan diferentes estrategias de historia de vida que abarcan un continuo entre estas dos fuerzas selectivas. Una especie r -seleccionada es aquella que tiene altas tasas de natalidad, bajos niveles de inversión parental y altas tasas de mortalidad antes de que los individuos alcancen la madurez. La evolución favorece altas tasas de fecundidad en especies r -seleccionadas. Muchos tipos de insectos y especies invasoras exhiben características r -seleccionadas . En contraste, una especie K -seleccionada tiene bajas tasas de fecundidad, altos niveles de inversión parental en las crías y bajas tasas de mortalidad a medida que los individuos maduran. Los humanos y los elefantes son ejemplos de especies que exhiben características K -seleccionadas, incluyendo la longevidad y la eficiencia en la conversión de más recursos en menos crías. [148] [154]

Ecología molecular

La importante relación entre la ecología y la herencia genética es anterior a las técnicas modernas de análisis molecular. La investigación ecológica molecular se volvió más factible con el desarrollo de tecnologías genéticas rápidas y accesibles, como la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) . El auge de las tecnologías moleculares y la afluencia de preguntas de investigación en este nuevo campo ecológico dieron como resultado la publicación de Molecular Ecology en 1992. [155] La ecología molecular utiliza varias técnicas analíticas para estudiar los genes en un contexto evolutivo y ecológico. En 1994, John Avise también jugó un papel destacado en esta área de la ciencia con la publicación de su libro Molecular Markers, Natural History and Evolution . [156] Las tecnologías más nuevas abrieron una ola de análisis genético en organismos que alguna vez fueron difíciles de estudiar desde un punto de vista ecológico o evolutivo, como bacterias, hongos y nematodos . La ecología molecular engendró un nuevo paradigma de investigación para investigar cuestiones ecológicas que de otro modo se considerarían intratables. Las investigaciones moleculares revelaron detalles previamente ocultos en las pequeñas complejidades de la naturaleza y mejoraron la resolución de preguntas de sondeo sobre la ecología conductual y biogeográfica. [156] Por ejemplo, la ecología molecular reveló un comportamiento sexual promiscuo y múltiples parejas masculinas en golondrinas de árboles que anteriormente se pensaba que eran socialmente monógamas . [157] En un contexto biogeográfico, la unión entre la genética, la ecología y la evolución resultó en una nueva subdisciplina llamada filogeografía . [158]

Ecología humana

La historia de la vida en la Tierra ha sido una historia de interacción entre los seres vivos y su entorno. En gran medida, la forma física y los hábitos de la vegetación y la vida animal de la Tierra han sido moldeados por el medio ambiente. Considerando todo el lapso de tiempo terrestre, el efecto opuesto, en el que la vida modifica realmente su entorno, ha sido relativamente leve. Sólo en el lapso de tiempo representado por el presente siglo, una especie, el hombre, ha adquirido un poder significativo para alterar la naturaleza de su mundo.

Rachel Carson, “Primavera silenciosa” [159]

La ecología es tanto una ciencia biológica como una ciencia humana. [5] La ecología humana es una investigación interdisciplinaria sobre la ecología de nuestra especie. "La ecología humana puede definirse: (1) desde un punto de vista bioecológico como el estudio del hombre como el dominante ecológico en las comunidades y sistemas de plantas y animales; (2) desde un punto de vista bioecológico como simplemente otro animal que afecta y es afectado por su entorno físico; y (3) como un ser humano, de alguna manera diferente de la vida animal en general, que interactúa con entornos físicos y modificados de una manera distintiva y creativa. Una ecología humana verdaderamente interdisciplinaria probablemente se ocupará de las tres". [160] : 3  El término se introdujo formalmente en 1921, pero muchos sociólogos, geógrafos, psicólogos y otras disciplinas se interesaron por las relaciones humanas con los sistemas naturales siglos antes, especialmente a fines del siglo XIX. [160] [161]

Las complejidades ecológicas que los seres humanos están enfrentando a través de la transformación tecnológica del bioma planetario han traído el Antropoceno . El conjunto único de circunstancias ha generado la necesidad de una nueva ciencia unificadora llamada sistemas humanos y naturales acoplados que se basa en, pero va más allá del campo de la ecología humana. [107] Los ecosistemas se vinculan con las sociedades humanas a través de las funciones críticas y abarcadoras de soporte de vida que sostienen. En reconocimiento de estas funciones y la incapacidad de los métodos tradicionales de valoración económica para ver el valor de los ecosistemas, ha habido un aumento del interés en el capital social - natural , que proporciona los medios para poner un valor al stock y uso de información y materiales derivados de los bienes y servicios de los ecosistemas . Los ecosistemas producen, regulan, mantienen y suministran servicios de necesidad crítica y beneficiosos para la salud humana (cognitiva y fisiológica), las economías, e incluso proporcionan una función de información o referencia como una biblioteca viviente que da oportunidades para la ciencia y el desarrollo cognitivo en los niños involucrados en la complejidad del mundo natural. Los ecosistemas se relacionan de manera importante con la ecología humana, ya que son la base fundamental de la economía global, ya que cada mercancía y la capacidad de intercambio provienen en última instancia de los ecosistemas de la Tierra. [107] [162] [163] [164]

Ecología de la restauración

La gestión de los ecosistemas no es sólo una cuestión de ciencia ni es simplemente una extensión de la gestión tradicional de los recursos; ofrece un replanteamiento fundamental de cómo los seres humanos pueden trabajar con la naturaleza.

Grumbine (1994) [165] : 27 

La ecología es una ciencia empleada en la restauración, la reparación de sitios perturbados mediante la intervención humana, en la gestión de recursos naturales y en evaluaciones de impacto ambiental . Edward O. Wilson predijo en 1992 que el siglo XXI "será la era de la restauración en ecología". [166] La ciencia ecológica ha experimentado un auge en la inversión industrial de restauración de ecosistemas y sus procesos en sitios abandonados después de una perturbación. Los administradores de recursos naturales, en silvicultura , por ejemplo, emplean ecólogos para desarrollar, adaptar e implementar métodos basados ​​en ecosistemas en las fases de planificación, operación y restauración del uso de la tierra. Otro ejemplo de conservación se ve en la costa este de los Estados Unidos en Boston, MA. La ciudad de Boston implementó la Ordenanza de Humedales, [167] mejorando la estabilidad de sus entornos de humedales mediante la implementación de enmiendas del suelo que mejorarán el almacenamiento y el flujo de agua subterránea, y la poda o eliminación de vegetación que podría dañar la calidad del agua. [ cita requerida ] La ciencia ecológica se utiliza en los métodos de cosecha sostenible, gestión de enfermedades e incendios, en la gestión de poblaciones de peces, para integrar el uso de la tierra con áreas y comunidades protegidas, y la conservación en paisajes geopolíticos complejos. [22] [165] [168] [169]

Relación con el medio ambiente

El ambiente de los ecosistemas incluye tanto parámetros físicos como atributos bióticos. Está interconectado dinámicamente y contiene recursos para los organismos en cualquier momento a lo largo de su ciclo de vida. [5] [170] Al igual que la ecología, el término ambiente tiene diferentes significados conceptuales y se superpone con el concepto de naturaleza. El ambiente "incluye el mundo físico, el mundo social de las relaciones humanas y el mundo construido de la creación humana". [171] : 62  El ambiente físico es externo al nivel de organización biológica bajo investigación, incluyendo factores abióticos como la temperatura, la radiación, la luz, la química, el clima y la geología. El ambiente biótico incluye genes, células, organismos, miembros de la misma especie ( conespecíficos ) y otras especies que comparten un hábitat. [172]

Sin embargo, la distinción entre ambientes externos e internos es una abstracción que analiza la vida y el medio ambiente en unidades o hechos que son inseparables en la realidad. Existe una interpenetración de causa y efecto entre el medio ambiente y la vida. Las leyes de la termodinámica , por ejemplo, se aplican a la ecología por medio de su estado físico. Con una comprensión de los principios metabólicos y termodinámicos, se puede rastrear una contabilidad completa del flujo de energía y material a través de un ecosistema. De esta manera, las relaciones ambientales y ecológicas se estudian a través de referencia a partes materiales conceptualmente manejables y aisladas . Sin embargo, después de que los componentes ambientales efectivos se comprenden a través de la referencia a sus causas, se vinculan conceptualmente nuevamente como un todo integrado, o sistema holocenótico como se lo llamó alguna vez. Esto se conoce como el enfoque dialéctico de la ecología. El enfoque dialéctico examina las partes pero integra el organismo y el medio ambiente en un todo dinámico (o umwelt ). El cambio en un factor ecológico o ambiental puede afectar simultáneamente el estado dinámico de todo un ecosistema. [36] [173]

Perturbación y resiliencia

Una perturbación es cualquier proceso que cambia o elimina biomasa de una comunidad, como un incendio, una inundación, una sequía o la depredación. [174] Las perturbaciones son a la vez causa y producto de fluctuaciones naturales dentro de una comunidad ecológica. [175] [174] [176] [177] La ​​biodiversidad puede proteger a los ecosistemas de las perturbaciones. [177]

El efecto de una perturbación es a menudo difícil de predecir, pero hay numerosos ejemplos en los que una sola especie puede perturbar masivamente un ecosistema. Por ejemplo, un protozoo unicelular ha sido capaz de matar hasta el 100% de los erizos de mar en algunos arrecifes de coral en el Mar Rojo y el Océano Índico Occidental . Los erizos de mar permiten que los complejos ecosistemas de arrecifes prosperen al comer algas que de otro modo inhibirían el crecimiento de los corales. [178] De manera similar, las especies invasoras pueden causar estragos en los ecosistemas. Por ejemplo, las pitones birmanas invasoras han causado una disminución del 98% de los pequeños mamíferos en los Everglades . [179]

Metabolismo y atmósfera primitiva

El metabolismo –la velocidad a la que la energía y los recursos materiales se absorben del entorno, se transforman dentro de un organismo y se asignan al mantenimiento, el crecimiento y la reproducción– es un rasgo fisiológico fundamental.

Ernest y otros [180] : 991 

La Tierra se formó hace aproximadamente 4.500 millones de años. [181] A medida que se enfrió y se formaron una corteza y océanos, su atmósfera pasó de estar dominada por hidrógeno a estar compuesta principalmente de metano y amoníaco . Durante los siguientes mil millones de años, la actividad metabólica de la vida transformó la atmósfera en una mezcla de dióxido de carbono , nitrógeno y vapor de agua. Estos gases cambiaron la forma en que la luz del sol llegaba a la superficie de la Tierra y los efectos de invernadero atrapaban el calor. Había fuentes sin explotar de energía libre dentro de la mezcla de gases reductores y oxidantes que prepararon el escenario para que evolucionaran los ecosistemas primitivos y, a su vez, la atmósfera también evolucionó. [182]

La hoja es el sitio principal de la fotosíntesis en muchas plantas superiores.

A lo largo de la historia, la atmósfera de la Tierra y los ciclos biogeoquímicos han estado en un equilibrio dinámico con los ecosistemas planetarios. La historia se caracteriza por períodos de transformación significativa seguidos de millones de años de estabilidad. [183] ​​La evolución de los primeros organismos, probablemente microbios metanógenos anaeróbicos , comenzó el proceso al convertir el hidrógeno atmosférico en metano (4H 2 + CO 2 → CH 4 + 2H 2 O). La fotosíntesis anoxigénica redujo las concentraciones de hidrógeno y aumentó el metano atmosférico , al convertir el sulfuro de hidrógeno en agua u otros compuestos de azufre (por ejemplo, 2H 2 S + CO 2 + h v → CH 2 O + H 2 O + 2S). Las primeras formas de fermentación también aumentaron los niveles de metano atmosférico. La transición a una atmósfera predominantemente de oxígeno (la Gran Oxidación ) no comenzó hasta hace aproximadamente 2.4–2.3 mil millones de años, pero los procesos fotosintéticos comenzaron entre 0.3 y 1 mil millones de años antes. [183] ​​[184]

Radiación: calor, temperatura y luz.

La biología de la vida opera dentro de un cierto rango de temperaturas. El calor es una forma de energía que regula la temperatura. El calor afecta las tasas de crecimiento, la actividad, el comportamiento y la producción primaria . La temperatura depende en gran medida de la incidencia de la radiación solar . La variación espacial latitudinal y longitudinal de la temperatura afecta en gran medida a los climas y, en consecuencia, a la distribución de la biodiversidad y los niveles de producción primaria en diferentes ecosistemas o biomas en todo el planeta. El calor y la temperatura se relacionan de manera importante con la actividad metabólica. Los poiquilotermos , por ejemplo, tienen una temperatura corporal que está en gran medida regulada y depende de la temperatura del entorno externo. Por el contrario, los homeotermos regulan su temperatura corporal interna gastando energía metabólica . [112] [113] [173]

Existe una relación entre la luz, la producción primaria y los presupuestos energéticos ecológicos . La luz solar es la principal fuente de energía para los ecosistemas del planeta. La luz está compuesta de energía electromagnética de diferentes longitudes de onda . La energía radiante del sol genera calor, proporciona fotones de luz medidos como energía activa en las reacciones químicas de la vida y también actúa como catalizador de la mutación genética . [112] [113] [173] Las plantas, las algas y algunas bacterias absorben la luz y asimilan la energía a través de la fotosíntesis . Los organismos capaces de asimilar energía por fotosíntesis o por fijación inorgánica de H 2 S son autótrofos . Los autótrofos, responsables de la producción primaria, asimilan la energía de la luz que se almacena metabólicamente como energía potencial en forma de enlaces entálpicos bioquímicos . [112] [113] [173]

Entornos físicos

Agua

Las condiciones de los humedales, como aguas poco profundas, alta productividad vegetal y sustratos anaeróbicos, proporcionan un entorno adecuado para importantes procesos físicos, biológicos y químicos. Debido a estos procesos, los humedales desempeñan un papel vital en los ciclos globales de nutrientes y elementos.

Cronk y Fennessy (2001) [185] : 29 

La difusión del dióxido de carbono y el oxígeno es aproximadamente 10.000 veces más lenta en el agua que en el aire. Cuando los suelos se inundan, pierden oxígeno rápidamente, volviéndose hipóxicos (un ambiente con una concentración de O 2 inferior a 2 mg/litro) y finalmente completamente anóxicos donde las bacterias anaeróbicas prosperan entre las raíces. El agua también influye en la intensidad y la composición espectral de la luz, ya que se refleja en la superficie del agua y las partículas sumergidas. [185] Las plantas acuáticas exhiben una amplia variedad de adaptaciones morfológicas y fisiológicas que les permiten sobrevivir, competir y diversificarse en estos ambientes. Por ejemplo, sus raíces y tallos contienen grandes espacios de aire ( aerénquima ) que regulan el transporte eficiente de gases (por ejemplo, CO 2 y O 2 ) utilizados en la respiración y la fotosíntesis. Las plantas de agua salada ( halófitas ) tienen adaptaciones especializadas adicionales, como el desarrollo de órganos especiales para desprenderse de la sal y osmorregular sus concentraciones internas de sal (NaCl), para vivir en ambientes estuarinos , salobres u oceánicos . Los microorganismos anaeróbicos del suelo en ambientes acuáticos utilizan nitrato , iones de manganeso , iones férricos , sulfato , dióxido de carbono y algunos compuestos orgánicos ; otros microorganismos son anaerobios facultativos y utilizan oxígeno durante la respiración cuando el suelo se vuelve más seco. La actividad de los microorganismos del suelo y la química del agua reducen los potenciales de oxidación-reducción del agua. El dióxido de carbono, por ejemplo, se reduce a metano (CH 4 ) por bacterias metanogénicas. [185] La fisiología de los peces también está especialmente adaptada para compensar los niveles de sal ambiental a través de la osmorregulación. Sus branquias forman gradientes electroquímicos que median la excreción de sal en agua salada y la absorción en agua dulce. [186]

Gravedad

La forma y la energía de la tierra se ven afectadas significativamente por las fuerzas gravitacionales. A gran escala, la distribución de las fuerzas gravitacionales en la tierra es desigual e influye en la forma y el movimiento de las placas tectónicas , así como en los procesos geomorfológicos como la orogenia y la erosión . Estas fuerzas gobiernan muchas de las propiedades geofísicas y distribuciones de los biomas ecológicos en toda la Tierra. A escala de los organismos, las fuerzas gravitacionales proporcionan señales direccionales para el crecimiento de plantas y hongos ( gravitropismo ), señales de orientación para las migraciones de animales e influyen en la biomecánica y el tamaño de los animales. [112] Los rasgos ecológicos, como la asignación de biomasa en los árboles durante el crecimiento, están sujetos a fallas mecánicas ya que las fuerzas gravitacionales influyen en la posición y la estructura de las ramas y las hojas. [187] Los sistemas cardiovasculares de los animales están adaptados funcionalmente para superar la presión y las fuerzas gravitacionales que cambian según las características de los organismos (por ejemplo, altura, tamaño, forma), su comportamiento (por ejemplo, bucear, correr, volar) y el hábitat ocupado (por ejemplo, agua, desiertos cálidos, tundra fría). [188]

Presión

La presión climática y osmótica impone restricciones fisiológicas a los organismos, especialmente a aquellos que vuelan y respiran a grandes altitudes o se sumergen en las profundidades del océano. [189] Estas restricciones influyen en los límites verticales de los ecosistemas en la biosfera, ya que los organismos son fisiológicamente sensibles y están adaptados a las diferencias de presión atmosférica y osmótica del agua. [112] Por ejemplo, los niveles de oxígeno disminuyen con la disminución de la presión y son un factor limitante para la vida a mayores altitudes. [190] El transporte de agua por las plantas es otro proceso ecofisiológico importante afectado por los gradientes de presión osmótica. [191] [192] [193] La presión del agua en las profundidades de los océanos requiere que los organismos se adapten a estas condiciones. Por ejemplo, los animales buceadores como las ballenas , los delfines y las focas están especialmente adaptados para lidiar con los cambios en el sonido debido a las diferencias de presión del agua. [194] Las diferencias entre las especies de mixinos proporcionan otro ejemplo de adaptación a la presión de las profundidades marinas a través de adaptaciones proteicas especializadas. [195]

Viento y turbulencia

La arquitectura de la inflorescencia en las gramíneas está sujeta a las presiones físicas del viento y moldeada por las fuerzas de la selección natural que facilitan la polinización por el viento ( anemofilia ). [196] [197]

Las fuerzas turbulentas en el aire y el agua afectan el medio ambiente y la distribución, forma y dinámica de los ecosistemas. A escala planetaria, los ecosistemas se ven afectados por los patrones de circulación de los vientos alisios globales . La energía eólica y las fuerzas turbulentas que crea pueden influir en el calor, los nutrientes y los perfiles bioquímicos de los ecosistemas. [112] Por ejemplo, el viento que corre sobre la superficie de un lago crea turbulencia, mezclando la columna de agua e influyendo en el perfil ambiental para crear zonas con capas térmicas , lo que afecta la forma en que se estructuran los peces, las algas y otras partes del ecosistema acuático . [198] [199] La velocidad del viento y la turbulencia también influyen en las tasas de evapotranspiración y los presupuestos de energía en plantas y animales. [185] [200] La velocidad del viento, la temperatura y el contenido de humedad pueden variar a medida que los vientos viajan a través de diferentes características y elevaciones del terreno. Por ejemplo, los vientos del oeste entran en contacto con las montañas costeras e interiores del oeste de América del Norte para producir una sombra de lluvia en el lado de sotavento de la montaña. El aire se expande y la humedad se condensa a medida que los vientos aumentan su altitud; esto se denomina elevación orográfica y puede causar precipitaciones. Este proceso ambiental produce divisiones espaciales en la biodiversidad, ya que las especies adaptadas a condiciones más húmedas se limitan a los valles montañosos costeros y no pueden migrar a través de los ecosistemas xéricos (por ejemplo, de la cuenca del Columbia en el oeste de América del Norte) para mezclarse con linajes hermanos que están segregados en los sistemas montañosos del interior. [201] [202]

Fuego

Los incendios forestales modifican el territorio dejando tras de sí un mosaico ambiental que diversifica el paisaje en diferentes estadios y hábitats de calidad variada (izquierda). Algunas especies están adaptadas a los incendios forestales, como los pinos, que abren sus piñas solo después de la exposición al fuego (derecha).

Las plantas convierten el dióxido de carbono en biomasa y emiten oxígeno a la atmósfera. Hace aproximadamente 350 millones de años (finales del período Devónico ), la fotosíntesis había elevado la concentración de oxígeno atmosférico por encima del 17%, lo que permitió que se produjera la combustión. [203] El fuego libera CO2 y convierte el combustible en cenizas y alquitrán. El fuego es un parámetro ecológico importante que plantea muchas cuestiones relacionadas con su control y supresión. [204] Si bien la cuestión del fuego en relación con la ecología y las plantas se reconoce desde hace mucho tiempo, [205] Charles Cooper llamó la atención sobre la cuestión de los incendios forestales en relación con la ecología de la supresión y la gestión de los incendios forestales en la década de 1960. [206] [207]

Los nativos norteamericanos fueron de los primeros en influir en los regímenes de incendios al controlar su propagación cerca de sus hogares o al encender fuegos para estimular la producción de alimentos herbáceos y materiales de cestería. [208] El fuego crea una edad de ecosistema heterogénea y una estructura de dosel, y el suministro de nutrientes del suelo alterado y la estructura de dosel despejado abren nuevos nichos ecológicos para el establecimiento de plántulas. [209] [210] La mayoría de los ecosistemas están adaptados a los ciclos naturales de incendios. Las plantas, por ejemplo, están equipadas con una variedad de adaptaciones para lidiar con los incendios forestales. Algunas especies (por ejemplo, Pinus halepensis ) no pueden germinar hasta que sus semillas hayan sobrevivido a un incendio o hayan estado expuestas a ciertos compuestos del humo. La germinación de semillas desencadenada por el medio ambiente se llama serotinía . [211] [212] El fuego juega un papel importante en la persistencia y resiliencia de los ecosistemas. [176]

Suelos

El suelo es la capa superior viva de suciedad mineral y orgánica que cubre la superficie del planeta. Es el principal centro organizador de la mayoría de las funciones de los ecosistemas y tiene una importancia crítica en la ciencia agrícola y la ecología. La descomposición de la materia orgánica muerta (por ejemplo, las hojas del suelo del bosque) da como resultado suelos que contienen minerales y nutrientes que alimentan la producción vegetal. El conjunto de los ecosistemas de suelo del planeta se denomina pedosfera , donde una gran biomasa de la biodiversidad de la Tierra se organiza en niveles tróficos. Los invertebrados que se alimentan y trituran hojas más grandes, por ejemplo, crean trozos más pequeños para los organismos más pequeños en la cadena alimentaria. En conjunto, estos organismos son los detritívoros que regulan la formación del suelo. [213] [214] Las raíces de los árboles, los hongos, las bacterias, los gusanos, las hormigas, los escarabajos, los ciempiés, las arañas, los mamíferos, las aves, los reptiles, los anfibios y otras criaturas menos conocidas trabajan para crear la red trófica de la vida en los ecosistemas del suelo. Los suelos forman fenotipos compuestos donde la materia inorgánica se envuelve en la fisiología de una comunidad completa. A medida que los organismos se alimentan y migran a través de los suelos, desplazan físicamente los materiales, un proceso ecológico llamado bioturbación . Esto airea los suelos y estimula el crecimiento y la producción heterotrófica. Los microorganismos del suelo se ven influenciados por la dinámica trófica del ecosistema y se retroalimentan a ella. No se puede discernir un único eje de causalidad que separe los sistemas biológicos de los geomorfológicos en los suelos. [215] [216] Los estudios paleoecológicos de los suelos sitúan el origen de la bioturbación en una época anterior al período Cámbrico. Otros eventos, como la evolución de los árboles y la colonización de la tierra en el período Devónico, desempeñaron un papel importante en el desarrollo temprano del trofismo ecológico en los suelos. [214] [217] [218]

Biogeoquímica y clima

Los ecólogos estudian y miden los presupuestos de nutrientes para entender cómo se regulan, fluyen y reciclan estos materiales a través del medio ambiente. [112] [113] [173] Esta investigación ha llevado a comprender que existe una retroalimentación global entre los ecosistemas y los parámetros físicos de este planeta, incluidos los minerales, el suelo, el pH, los iones, el agua y los gases atmosféricos. Seis elementos principales ( hidrógeno , carbono , nitrógeno , oxígeno , azufre y fósforo ; H, C, N, O, S y P) forman la constitución de todas las macromoléculas biológicas y alimentan los procesos geoquímicos de la Tierra. Desde la escala más pequeña de la biología, el efecto combinado de miles de millones y miles de millones de procesos ecológicos amplifican y, en última instancia, regulan los ciclos biogeoquímicos de la Tierra. Comprender las relaciones y los ciclos mediados entre estos elementos y sus vías ecológicas tiene una importancia significativa para comprender la biogeoquímica global. [219]

La ecología de los presupuestos globales de carbono ofrece un ejemplo del vínculo entre la biodiversidad y la biogeoquímica. Se estima que los océanos de la Tierra contienen 40.000 gigatoneladas (Gt) de carbono, que la vegetación y el suelo contienen 2070 Gt y que las emisiones de combustibles fósiles son de 6,3 Gt de carbono por año. [220] Ha habido importantes reestructuraciones en estos presupuestos globales de carbono durante la historia de la Tierra, reguladas en gran medida por la ecología de la tierra. Por ejemplo, a través de la desgasificación volcánica de principios y mediados del Eoceno , la oxidación del metano almacenado en los humedales y los gases del fondo marino aumentaron las concentraciones atmosféricas de CO 2 (dióxido de carbono) a niveles tan altos como 3500  ppm . [221]

En el Oligoceno , hace veinticinco a treinta y dos millones de años, hubo otra reestructuración significativa del ciclo global del carbono cuando las gramíneas desarrollaron un nuevo mecanismo de fotosíntesis, la fotosíntesis C 4 , y expandieron sus áreas de distribución. Esta nueva vía evolucionó en respuesta a la caída de las concentraciones atmosféricas de CO 2 por debajo de 550 ppm. [222] La abundancia y distribución relativas de la biodiversidad alteran la dinámica entre los organismos y su entorno de tal manera que los ecosistemas pueden ser tanto causa como efecto en relación con el cambio climático. Las modificaciones impulsadas por el hombre a los ecosistemas del planeta (por ejemplo, perturbaciones, pérdida de biodiversidad , agricultura) contribuyen al aumento de los niveles atmosféricos de gases de efecto invernadero. Se proyecta que la transformación del ciclo global del carbono en el próximo siglo aumentará las temperaturas planetarias, conducirá a fluctuaciones más extremas en el clima, alterará la distribución de las especies y aumentará las tasas de extinción. El efecto del calentamiento global ya se está registrando en el derretimiento de los glaciares, el derretimiento de los casquetes polares de las montañas y el aumento del nivel del mar. En consecuencia, la distribución de las especies está cambiando a lo largo de las costas y en las áreas continentales donde los patrones de migración y las zonas de reproducción están siguiendo los cambios predominantes en el clima. Grandes secciones de permafrost también se están derritiendo para crear un nuevo mosaico de áreas inundadas que tienen mayores tasas de actividad de descomposición del suelo que aumentan las emisiones de metano (CH 4 ). Existe preocupación por el aumento del metano atmosférico en el contexto del ciclo global del carbono, porque el metano es un gas de efecto invernadero que es 23 veces más eficaz en la absorción de la radiación de onda larga que el CO 2 en una escala de tiempo de 100 años. [223] Por lo tanto, existe una relación entre el calentamiento global, la descomposición y la respiración en los suelos y humedales que produce importantes retroalimentaciones climáticas y ciclos biogeoquímicos alterados a nivel global. [107] [224] [225] [226] [227] [228]

Historia

Primeros comienzos

Por ecología entendemos toda la ciencia de las relaciones de los organismos con el medio ambiente, incluidas, en sentido amplio, todas las "condiciones de existencia". Así, la teoría de la evolución explica las relaciones de mantenimiento de los organismos de manera mecanicista como consecuencias necesarias de causas efectivas, y constituye así la base monista de la ecología.

Ernst Haeckel (1866) [229] : 140  [B]

La ecología tiene un origen complejo, debido en gran parte a su naturaleza interdisciplinaria. [230] Los filósofos griegos antiguos como Hipócrates y Aristóteles fueron de los primeros en registrar observaciones sobre la historia natural. Sin embargo, veían la vida en términos de esencialismo , donde las especies se conceptualizaban como cosas estáticas e inmutables, mientras que las variedades se consideraban aberraciones de un tipo idealizado . Esto contrasta con la comprensión moderna de la teoría ecológica , donde las variedades se consideran los fenómenos reales de interés y tienen un papel en los orígenes de las adaptaciones por medio de la selección natural . [5] [231] [232] Las primeras concepciones de la ecología, como el equilibrio y la regulación en la naturaleza, se remontan a Heródoto (fallecido c . 425 a. C.), quien describió uno de los primeros relatos de mutualismo en su observación de la "odontología natural". Observó que los cocodrilos del Nilo abrían la boca para dar a los playeros un acceso seguro para arrancar sanguijuelas , lo que proporcionaba nutrición al playero e higiene bucal al cocodrilo. [230] Aristóteles ejerció una influencia temprana en el desarrollo filosófico de la ecología. Él y su alumno Teofrasto realizaron extensas observaciones sobre las migraciones de plantas y animales, la biogeografía, la fisiología y su comportamiento, dando lugar a un análogo temprano del concepto moderno de nicho ecológico. [233] [234]

En ningún otro lugar se puede ver ilustrado con mayor claridad lo que puede llamarse la sensibilidad de un complejo orgánico de este tipo, expresada por el hecho de que todo lo que afecta a cualquier especie que pertenece a él debe tener rápidamente su influencia de algún tipo sobre el conjunto entero. Así se verá obligado a ver la imposibilidad de estudiar cualquier forma completamente sin relación con las otras formas, y la necesidad de realizar un estudio exhaustivo del conjunto como condición para una comprensión satisfactoria de cualquier parte.

Stephen Forbes (1887) [235]

Ernst Haeckel (izquierda) y Eugenius Warming (derecha), dos fundadores de la ecología

Ecological concepts such as food chains, population regulation, and productivity were first developed in the 1700s, through the published works of microscopist Antonie van Leeuwenhoek (1632–1723) and botanist Richard Bradley (1688?–1732).[5] Biogeographer Alexander von Humboldt (1769–1859) was an early pioneer in ecological thinking and was among the first to recognize ecological gradients, where species are replaced or altered in form along environmental gradients, such as a cline forming along a rise in elevation. Humboldt drew inspiration from Isaac Newton, as he developed a form of "terrestrial physics". In Newtonian fashion, he brought a scientific exactitude for measurement into natural history and even alluded to concepts that are the foundation of a modern ecological law on species-to-area relationships.[236][237][238] Natural historians, such as Humboldt, James Hutton, and Jean-Baptiste Lamarck (among others) laid the foundations of the modern ecological sciences.[239] The term "ecology" (‹See Tfd›German: Oekologie, Ökologie) was coined by Ernst Haeckel in his book Generelle Morphologie der Organismen (1866).[240] Haeckel was a zoologist, artist, writer, and later in life a professor of comparative anatomy.[229][241]

Opinions differ on who was the founder of modern ecological theory. Some mark Haeckel's definition as the beginning;[242] others say it was Eugenius Warming with the writing of Oecology of Plants: An Introduction to the Study of Plant Communities (1895),[243] or Carl Linnaeus' principles on the economy of nature that matured in the early 18th century.[244][245] Linnaeus founded an early branch of ecology that he called the economy of nature.[244] His works influenced Charles Darwin, who adopted Linnaeus' phrase on the economy or polity of nature in The Origin of Species.[229] Linnaeus was the first to frame the balance of nature as a testable hypothesis. Haeckel, who admired Darwin's work, defined ecology in reference to the economy of nature, which has led some to question whether ecology and the economy of nature are synonymous.[245]

The layout of the first ecological experiment, carried out in a grass garden at Woburn Abbey in 1816, was noted by Charles Darwin in The Origin of Species. The experiment studied the performance of different mixtures of species planted in different kinds of soils.[246][247]

From Aristotle until Darwin, the natural world was predominantly considered static and unchanging. Prior to The Origin of Species, there was little appreciation or understanding of the dynamic and reciprocal relations between organisms, their adaptations, and the environment.[231] An exception is the 1789 publication Natural History of Selborne by Gilbert White (1720–1793), considered by some to be one of the earliest texts on ecology.[248] While Charles Darwin is mainly noted for his treatise on evolution,[249] he was one of the founders of soil ecology,[250] and he made note of the first ecological experiment in The Origin of Species.[246] Evolutionary theory changed the way that researchers approached the ecological sciences.[251]

Since 1900

Modern ecology is a young science that first attracted substantial scientific attention toward the end of the 19th century (around the same time that evolutionary studies were gaining scientific interest). The scientist Ellen Swallow Richards adopted the term "oekology" (which eventually morphed into home economics) in the U.S. as early as 1892.[252]

In the early 20th century, ecology transitioned from a more descriptive form of natural history to a more analytical form of scientific natural history.[236][239][253] Frederic Clements published the first American ecology book in 1905,[254] presenting the idea of plant communities as a superorganism. This publication launched a debate between ecological holism and individualism that lasted until the 1970s. Clements' superorganism concept proposed that ecosystems progress through regular and determined stages of seral development that are analogous to the developmental stages of an organism. The Clementsian paradigm was challenged by Henry Gleason,[255] who stated that ecological communities develop from the unique and coincidental association of individual organisms. This perceptual shift placed the focus back onto the life histories of individual organisms and how this relates to the development of community associations.[256]

The Clementsian superorganism theory was an overextended application of an idealistic form of holism.[36][109] The term "holism" was coined in 1926 by Jan Christiaan Smuts, a South African general and polarizing historical figure who was inspired by Clements' superorganism concept.[257][C] Around the same time, Charles Elton pioneered the concept of food chains in his classical book Animal Ecology.[84] Elton[84] defined ecological relations using concepts of food chains, food cycles, and food size, and described numerical relations among different functional groups and their relative abundance. Elton's 'food cycle' was replaced by 'food web' in a subsequent ecological text.[258] Alfred J. Lotka brought in many theoretical concepts applying thermodynamic principles to ecology.

In 1942, Raymond Lindeman wrote a landmark paper on the trophic dynamics of ecology, which was published posthumously after initially being rejected for its theoretical emphasis. Trophic dynamics became the foundation for much of the work to follow on energy and material flow through ecosystems. Robert MacArthur advanced mathematical theory, predictions, and tests in ecology in the 1950s, which inspired a resurgent school of theoretical mathematical ecologists.[239][259][260] Ecology also has developed through contributions from other nations, including Russia's Vladimir Vernadsky and his founding of the biosphere concept in the 1920s[261] and Japan's Kinji Imanishi and his concepts of harmony in nature and habitat segregation in the 1950s.[262] Scientific recognition of contributions to ecology from non-English-speaking cultures is hampered by language and translation barriers.[261]

This whole chain of poisoning, then, seems to rest on a base of minute plants which must have been the original concentrators. But what of the opposite end of the food chain—the human being who, in probable ignorance of all this sequence of events, has rigged his fishing tackle, caught a string of fish from the waters of Clear Lake, and taken them home to fry for his supper?

Rachel Carson (1962)[263]: 48 

Ecology surged in popular and scientific interest during the 1960–1970s environmental movement. There are strong historical and scientific ties between ecology, environmental management, and protection.[239] The historical emphasis and poetic naturalistic writings advocating the protection of wild places by notable ecologists in the history of conservation biology, such as Aldo Leopold and Arthur Tansley, have been seen as far removed from urban centres where, it is claimed, the concentration of pollution and environmental degradation is located.[239][264] Palamar (2008)[264] notes an overshadowing by mainstream environmentalism of pioneering women in the early 1900s who fought for urban health ecology (then called euthenics)[252] and brought about changes in environmental legislation. Women such as Ellen Swallow Richards and Julia Lathrop, among others, were precursors to the more popularized environmental movements after the 1950s.

In 1962, marine biologist and ecologist Rachel Carson's book Silent Spring helped to mobilize the environmental movement by alerting the public to toxic pesticides, such as DDT, bioaccumulating in the environment. Carson used ecological science to link the release of environmental toxins to human and ecosystem health. Since then, ecologists have worked to bridge their understanding of the degradation of the planet's ecosystems with environmental politics, law, restoration, and natural resources management.[22][239][264][265]

See also

Lists

Notes

  1. ^
    In Ernst Haeckel's (1866) footnote where the term ecology originates, he also gives attribute to Ancient Greek: χώρας, romanizedkhōrā, lit. 'χωρα', meaning "dwelling place, distributional area" —quoted from Stauffer (1957).
  2. ^
    This is a copy of Haeckel's original definition (Original: Haeckel, E. (1866) Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzige der organischen Formen- Wissenschaft, mechanisch begriindet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. 2 vols. Reimer, Berlin.) translated and quoted from Stauffer (1957).
  3. ^
    Foster & Clark (2008) note how Smut's holism contrasts starkly against his racial political views as the father of apartheid.
  4. ^
    First introduced in MacArthur & Wilson's (1967) book of notable mention in the history and theoretical science of ecology, The Theory of Island Biogeography.
  5. ^
    Aristotle wrote about this concept in Metaphysics (Quoted from The Internet Classics Archive translation by W. D. Ross. Book VIII, Part 6): "To return to the difficulty which has been stated with respect both to definitions and to numbers, what is the cause of their unity? In the case of all things which have several parts and in which the totality is not, as it were, a mere heap, but the whole is something besides the parts, there is a cause; for even in bodies contact is the cause of unity in some cases and in others viscosity or some other such quality."

References

  1. ^ S. E. Kingsland, "Foundational Papers: Defining Ecology as a Science", in L. A. Real and J. H. Brown, eds., Foundations of Ecology: Classic Papers with Commentaries. Chicago: U of Chicago Press, 1991. pp. 1–2.
  2. ^ Stadler, B.; Michalzik, B.; Müller, T. (1998). "Linking aphid ecology with nutrient fluxes in a coniferous forest". Ecology. 79 (5): 1514–1525. doi:10.1890/0012-9658(1998)079[1514:LAEWNF]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
  3. ^ Humphreys, N. J.; Douglas, A. E. (1997). "Partitioning of symbiotic bacteria between generations of an insect: a quantitative study of a Buchnera sp. in the pea aphid (Acyrthosiphon pisum) reared at different temperatures". Applied and Environmental Microbiology. 63 (8): 3294–3296. Bibcode:1997ApEnM..63.3294H. doi:10.1128/AEM.63.8.3294-3296.1997. PMC 1389233. PMID 16535678.
  4. ^ Liere, Heidi; Jackson, Doug; Vandermeer, John; Wilby, Andrew (20 September 2012). "Ecological Complexity in a Coffee Agroecosystem: Spatial Heterogeneity, Population Persistence and Biological Control". PLOS ONE. 7 (9): e45508. Bibcode:2012PLoSO...745508L. doi:10.1371/journal.pone.0045508. PMC 3447771. PMID 23029061.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Odum, E. P.; Barrett, G. W. (2005). Fundamentals of Ecology. Brooks Cole. p. 598. ISBN 978-0-534-42066-6. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 6 January 2020.
  6. ^ Steward T.A. Pickett; Jurek Kolasa; Clive G. Jones (1994). Ecological Understanding: The Nature of Theory and the Theory of Nature. San Diego: Academic Press. ISBN 978-0-12-554720-8.
  7. ^ a b O'Neill, D. L.; Deangelis, D. L.; Waide, J. B.; Allen, T. F. H. (1986). A Hierarchical Concept of Ecosystems. Princeton University Press. p. 253. ISBN 0-691-08436-X.
  8. ^ Nachtomy, Ohad; Shavit, Ayelet; Smith, Justin (2002). "Leibnizian organisms, nested individuals, and units of selection". Theory in Biosciences. 121 (2): 205–230. doi:10.1007/s12064-002-0020-9. S2CID 23760946.
  9. ^ a b Holling, C. S. (2004). "Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems". Ecosystems. 4 (5): 390–405. doi:10.1007/s10021-001-0101-5. S2CID 7432683.
  10. ^ Levin, S. A. (1999). Fragile Dominion: Complexity and the Commons. Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0319-5. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  11. ^ Noss, R. F.; Carpenter, A. Y. (1994). Saving Nature's Legacy: Protecting and Restoring Biodiversity. Island Press. p. 443. ISBN 978-1-55963-248-5. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 27 June 2015.
  12. ^ Noss, R. F. (1990). "Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach". Conservation Biology. 4 (4): 355–364. Bibcode:1990ConBi...4..355N. doi:10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x. JSTOR 2385928.
  13. ^ a b Scholes, R. J.; Mace, G. M.; Turner, W.; Geller, G. N.; Jürgens, N.; Larigauderie, A.; Muchoney, D.; Walther, B. A.; Mooney, H. A. (2008). "Toward a global biodiversity observing system" (PDF). Science. 321 (5892): 1044–1045. doi:10.1126/science.1162055. PMID 18719268. S2CID 206514712. Archived from the original (PDF) on 10 July 2011.
  14. ^ a b Cardinale, Bradley J.; Duffy, J. Emmett; Gonzalez, Andrew; Hooper, David U.; Perrings, Charles; Venail, Patrick; Narwani, Anita; Mace, Georgina M.; Tilman, David; Wardle, David A.; Kinzig, Ann P.; Daily, Gretchen C.; Loreau, Michel; Grace, James B.; Larigauderie, Anne; Srivastava, Diane S.; Naeem, Shahid (6 June 2012). "Biodiversity loss and its impact on humanity" (PDF). Nature. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Natur.486...59C. doi:10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166. Archived (PDF) from the original on 21 September 2017. Retrieved 10 August 2019.
  15. ^ Wilson, E. O. (2000). "A global biodiversity map". Science. 289 (5488): 2279. PMID 11041790.
  16. ^ Purvis, A.; Hector, A. (2000). "Getting the measure of biodiversity" (PDF). Nature. 405 (6783): 212–218. doi:10.1038/35012221. PMID 10821281. S2CID 4333920. Archived from the original (PDF) on 28 April 2014.
  17. ^ Ostfeld, R. S. (2009). "Biodiversity loss and the rise of zoonotic pathogens". Clinical Microbiology and Infection. 15 (s1): 40–43. doi:10.1111/j.1469-0691.2008.02691.x. PMID 19220353.
  18. ^ Tierney, Geraldine L.; Faber-Langendoen, Don; Mitchell, Brian R.; Shriver, W. Gregory; Gibbs, James P. (2009). "Monitoring and evaluating the ecological integrity of forest ecosystems" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 7 (6): 308–316. Bibcode:2009FrEE....7..308T. doi:10.1890/070176. Archived from the original (PDF) on 29 December 2010. Retrieved 1 February 2010.
  19. ^ Ceballos, G.; Ehrlich, P. R. (2002). "Mammal population losses and the extinction crisis" (PDF). Science. 296 (5569): 904–907. Bibcode:2002Sci...296..904C. doi:10.1126/science.1069349. PMID 11988573. S2CID 32115412. Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 16 March 2010.
  20. ^ Palumbi, Stephen R.; Sandifer, Paul A.; Allan, J. David; Beck, Michael W.; Fautin, Daphne G.; Fogarty, Michael J.; Halpern, Benjamin S.; Incze, Lewis S.; Leong, Jo-Ann; et al. (2009). "Managing for ocean biodiversity to sustain marine ecosystem services" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 7 (4): 204–211. Bibcode:2009FrEE....7..204P. doi:10.1890/070135. hdl:1808/13308. Archived from the original (PDF) on 11 June 2010.
  21. ^ Wilcove, D. S.; Wikelski, M. (2008). "Going, going, gone: Is animal migration disappearing". PLOS Biology. 6 (7): e188. doi:10.1371/journal.pbio.0060188. PMC 2486312. PMID 18666834.
  22. ^ a b c Hammond, H. (2009). Maintaining Whole Systems on the Earth's Crown: Ecosystem-based Conservation Planning for the Boreal Forest. Slocan Park, BC: Silva Forest Foundation. p. 380. ISBN 978-0-9734779-0-0. Archived from the original on 5 December 2009. Retrieved 31 January 2010.
  23. ^ Kiessling, W.; Simpson, C.; Foote, M. (2009). "Reefs as cradles of evolution and sources of biodiversity in the Phanerozoic" (PDF). Science. 327 (5962): 196–198. Bibcode:2010Sci...327..196K. doi:10.1126/science.1182241. PMID 20056888. S2CID 206523585. Archived (PDF) from the original on 12 January 2011. Retrieved 12 April 2020.
  24. ^ a b c Whittaker, R. H.; Levin, S. A.; Root, R. B. (1973). "Niche, habitat, and ecotope" (PDF). The American Naturalist. 107 (955): 321–338. doi:10.1086/282837. S2CID 84504783. Archived from the original (PDF) on 5 September 2012.
  25. ^ Beyer, Hawthorne L.; Haydon, Daniel T.; Morales, Juan M.; Frair, Jacqueline L.; Hebblewhite, Mark; Mitchell, Michael; Matthiopoulos, Jason (2010). "The interpretation of habitat preference metrics under use–availability designs". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 365 (1550): 2245–2254. doi:10.1098/rstb.2010.0083. PMC 2894962. PMID 20566501.
  26. ^ Schoener, T. W. (1975). "Presence and absence of habitat shift in some widespread lizard species". Ecological Monographs. 45 (3): 233–258. Bibcode:1975EcoM...45..233S. doi:10.2307/1942423. JSTOR 1942423.
  27. ^ Vitt, L. J.; Caldwell, J. P.; Zani, P. A.; Titus, T. A. (1997). "The role of habitat shift in the evolution of lizard morphology: Evidence from tropical Tropidurus". Proceedings of the National Academy of Sciences. 94 (8): 3828–3832. Bibcode:1997PNAS...94.3828V. doi:10.1073/pnas.94.8.3828. PMC 20526. PMID 9108063.
  28. ^ a b c Laland, K. N.; Odling-Smee, F. J.; Feldman, M. W. (1999). "Evolutionary consequences of niche construction and their implications for ecology". Proceedings of the National Academy of Sciences. 96 (18): 10242–10247. Bibcode:1999PNAS...9610242L. doi:10.1073/pnas.96.18.10242. PMC 17873. PMID 10468593.
  29. ^ a b Hughes, D. P.; Pierce, N. E.; Boomsma, J. J. (2008). "Social insect symbionts: evolution in homeostatic fortresses" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 23 (12): 672–677. Bibcode:2008TEcoE..23..672H. doi:10.1016/j.tree.2008.07.011. PMID 18951653. Archived from the original (PDF) on 6 June 2011. Retrieved 28 January 2010.
  30. ^ a b c Wiens, J. J.; Graham, C. H. (2005). "Niche conservatism: Integrating evolution, ecology, and conservation biology" (PDF). Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 36: 519–539. doi:10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431. Archived from the original (PDF) on 24 October 2012.
  31. ^ Hutchinson, G. E. (1957). A Treatise on Limnology. New York: Wiley. p. 1015. ISBN 0-471-42572-9.
  32. ^ a b Hutchinson, G. E. (1957). "Concluding remarks". Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 22 (797): 415–427. doi:10.1101/SQB.1957.022.01.039.
  33. ^ a b c Begon, M.; Townsend, C. R.; Harper, J. L. (2005). Ecology: From Individuals to Ecosystems (4th ed.). Wiley-Blackwell. p. 752. ISBN 1-4051-1117-8. Archived from the original on 30 October 2013. Retrieved 14 December 2010.
  34. ^ D. L., Hardesty (1975). "The niche concept: suggestions for its use in human ecology". Human Ecology. 3 (2): 71–85. doi:10.1007/BF01552263. JSTOR 4602315. S2CID 84328940.
  35. ^ Pearman, P. B.; Guisan, A.; Broennimann, O.; Randin, C. F. (2008). "Niche dynamics in space and time". Trends in Ecology & Evolution. 23 (3): 149–158. Bibcode:2008TEcoE..23..149P. doi:10.1016/j.tree.2007.11.005. PMID 18289716.
  36. ^ a b c d e Levins, R.; Lewontin, R. (1980). "Dialectics and reductionism in ecology" (PDF). Synthese. 43: 47–78. doi:10.1007/bf00413856. S2CID 46984334. Archived from the original (PDF) on 10 May 2013.
  37. ^ Hardin, G. (1960). "The competitive exclusion principal". Science. 131 (3409): 1292–1297. Bibcode:1960Sci...131.1292H. doi:10.1126/science.131.3409.1292. PMID 14399717. S2CID 18542809.
  38. ^ Scheffer, M.; van Nes, E. H. (2006). "Self-organized similarity, the evolutionary emergence of groups of similar species". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (16): 6230–6235. Bibcode:2006PNAS..103.6230S. doi:10.1073/pnas.0508024103. PMC 1458860. PMID 16585519.
  39. ^ Hastings, Alan; Byers, James E.; Crooks, Jeffrey A.; Cuddington, Kim; Jones, Clive G.; Lambrinos, John G.; Talley, Theresa S.; Wilson, William G. (2007). "Ecosystem engineering in space and time". Ecology Letters. 10 (2): 153–164. Bibcode:2007EcolL..10..153H. doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00997.x. PMID 17257103. S2CID 44870405.
  40. ^ Jones, Clive G.; Lawton, John H.; Shachak, Moshe (1994). "Organisms as ecosystem engineers". Oikos. 69 (3): 373–386. Bibcode:1994Oikos..69..373J. doi:10.2307/3545850. JSTOR 3545850.
  41. ^ Wright, J. P.; Jones, C.G. (2006). "The concept of organisms as ecosystem engineers ten years on: Progress, limitations, and challenges". BioScience. 56 (3): 203–209. doi:10.1641/0006-3568(2006)056[0203:TCOOAE]2.0.CO;2. ISSN 0006-3568.
  42. ^ Palmer, M.; White, P. S. (1994). "On the existence of ecological communities" (PDF). Journal of Vegetation Sciences. 5 (2): 279–282. Bibcode:1994JVegS...5..279P. doi:10.2307/3236162. JSTOR 3236162. Archived from the original (PDF) on 5 September 2012.
  43. ^ Prentice; I. C.; Harrison, S. P.; Leemans, R.; Monserud, R. A.; Solomon, A. M. (1992). "Special paper: A global biome model based on plant physiology and dominance, soil properties and climate" (PDF). Journal of Biogeography. 19 (2): 117–134. Bibcode:1992JBiog..19..117P. doi:10.2307/2845499. JSTOR 2845499. Archived (PDF) from the original on 20 December 2022. Retrieved 11 December 2022.
  44. ^ Turnbaugh, Peter J.; Ley, Ruth E.; Hamady, Micah; Fraser-Liggett, Claire M.; Knight, Rob; Gordon, Jeffrey I. (2007). "The human microbiome project". Nature. 449 (7164): 804–810. Bibcode:2007Natur.449..804T. doi:10.1038/nature06244. PMC 3709439. PMID 17943116.
  45. ^ DeLong, E. F. (2009). "The microbial ocean from genomes to biomes" (PDF). Nature. 459 (7244): 200–206. Bibcode:2009Natur.459..200D. doi:10.1038/nature08059. hdl:1721.1/69838. PMID 19444206. S2CID 205216984. Archived from the original (PDF) on 18 July 2011. Retrieved 14 January 2010.
  46. ^ Igamberdiev, Abir U.; Lea, P. J. (2006). "Land plants equilibrate O2 and CO2 concentrations in the atmosphere" (PDF). Photosynthesis Research. 87 (2): 177–194. Bibcode:2006PhoRe..87..177I. doi:10.1007/s11120-005-8388-2. PMID 16432665. S2CID 10709679. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016.
  47. ^ Lovelock, J.E.; Margulis, L. (1974). "Atmospheric homeostasis by and for the biosphere: the gaia hypothesis". Tellus A. 26 (1–2): 2–10. Bibcode:1974Tell...26....2L. doi:10.3402/tellusa.v26i1-2.9731. S2CID 129803613.
  48. ^ a b c Lovelock, J. (2003). "The living Earth". Nature. 426 (6968): 769–770. Bibcode:2003Natur.426..769L. doi:10.1038/426769a. PMID 14685210. S2CID 30308855.
  49. ^ Waples, R. S.; Gaggiotti, O. (2006). "What is a population? An empirical evaluation of some genetic methods for identifying the number of gene pools and their degree of connectivity". Molecular Ecology. 15 (6): 1419–1439. doi:10.1111/j.1365-294X.2006.02890.x. PMID 16629801. S2CID 9715923. Archived from the original on 25 October 2019. Retrieved 10 August 2019.
  50. ^ a b c Turchin, P. (2001). "Does population ecology have general laws?". Oikos. 94 (1): 17–26. Bibcode:2001Oikos..94...17T. doi:10.1034/j.1600-0706.2001.11310.x. S2CID 27090414.
  51. ^ a b Vandermeer, J. H.; Goldberg, D. E. (2003). Population Ecology: First Principles. Woodstock, Oxfordshire: Princeton University Press. ISBN 0-691-11440-4.
  52. ^ Berryman, A. A. (1992). "The origins and evolution of predator-prey theory". Ecology. 73 (5): 1530–1535. Bibcode:1992Ecol...73.1530B. doi:10.2307/1940005. JSTOR 1940005. S2CID 84321947.
  53. ^ Anderson, D. R.; Burnham, K. P.; Thompson, W. L. (2000). "Null hypotheses testing: Problems, prevalence, and an alternative" (PDF). J. Wildl. Manage. 64 (4): 912–923. doi:10.2307/3803199. JSTOR 3803199. Archived from the original (PDF) on 2 June 2013. Retrieved 4 August 2012.
  54. ^ Johnson, J. B.; Omland, K. S. (2004). "Model selection in ecology and evolution" (PDF). Trends in Ecology and Evolution. 19 (2): 101–108. CiteSeerX 10.1.1.401.777. doi:10.1016/j.tree.2003.10.013. PMID 16701236. Archived (PDF) from the original on 14 October 2012.
  55. ^ Levins, R. (1969). "Some demographic and genetic consequences of environmental heterogeneity for biological control". Bulletin of the Entomological Society of America. 15 (3): 237–240. doi:10.1093/besa/15.3.237. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 19 November 2020.
  56. ^ Levins, R. (1970). "Extinction". In Gerstenhaber, M. (ed.). Some Mathematical Questions in Biology. American Mathematical Soc. pp. 77–107. ISBN 978-0-8218-1152-8. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  57. ^ Smith, M. A.; Green, D. M. (2005). "Dispersal and the metapopulation paradigm in amphibian ecology and conservation: Are all amphibian populations metapopulations?". Ecography. 28 (1): 110–128. Bibcode:2005Ecogr..28..110A. doi:10.1111/j.0906-7590.2005.04042.x.
  58. ^ Hanski, I. (1998). "Metapopulation dynamics" (PDF). Nature. 396 (6706): 41–49. Bibcode:1998Natur.396...41H. doi:10.1038/23876. S2CID 4405264. Archived from the original (PDF) on 31 December 2010.
  59. ^ Nebel, S. (2010). "Animal migration". Nature Education Knowledge. 10 (1): 29. Archived from the original on 16 July 2011.
  60. ^ Clark, J. S.; Fastie, C.; Hurtt, G.; Jackson, S. T.; Johnson, C.; King, G. A.; Lewis, M.; Lynch, J.; Pacala, S.; et al. (1998). "Reid's paradox of rapid plant migration" (PDF). BioScience. 48 (1): 13–24. doi:10.2307/1313224. JSTOR 1313224. Archived (PDF) from the original on 6 July 2011.
  61. ^ Dingle, H. (18 January 1996). Migration: The Biology of Life on the Move. Oxford University Press. p. 480. ISBN 0-19-509723-8. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  62. ^ Hanski, I.; Gaggiotti, O. E., eds. (2004). Ecology, Genetics and Evolution of Metapopulations. Burlington, MA: Elsevier Academic Press. ISBN 0-12-323448-4. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  63. ^ MacKenzie; D.I. (2006). Occupancy Estimation and Modeling: Inferring Patterns and Dynamics of Species Occurrence. London: Elsevier Academic Press. p. 324. ISBN 978-0-12-088766-8. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  64. ^ Johnson, M. T.; Strinchcombe, J. R. (2007). "An emerging synthesis between community ecology and evolutionary biology". Trends in Ecology and Evolution. 22 (5): 250–257. Bibcode:2007TEcoE..22..250J. doi:10.1016/j.tree.2007.01.014. PMID 17296244.
  65. ^ a b Tansley, A. G. (1935). "The use and abuse of vegetational concepts and terms" (PDF). Ecology. 16 (3): 284–307. Bibcode:1935Ecol...16..284T. doi:10.2307/1930070. JSTOR 1930070. Archived from the original (PDF) on 26 July 2011.
  66. ^ Brinson, M. M.; Lugo, A. E.; Brown, S (1981). "Primary Productivity, Decomposition and Consumer Activity in Freshwater Wetlands". Annual Review of Ecology and Systematics. 12: 123–161. doi:10.1146/annurev.es.12.110181.001011.
  67. ^ Marsh, G. P. (1864). Man and Nature: Physical Geography as Modified by Human Action. Cambridge, MA: Belknap Press. p. 560.
  68. ^ O'Neil, R. V. (2001). "Is it time to bury the ecosystem concept? (With full military honors, of course!)" (PDF). Ecology. 82 (12): 3275–3284. doi:10.1890/0012-9658(2001)082[3275:IITTBT]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. Archived from the original (PDF) on 19 May 2011. Retrieved 20 June 2011.
  69. ^ Levin, S. A. (1998). "Ecosystems and the biosphere as complex adaptive systems". Ecosystems. 1 (5): 431–436. Bibcode:1998Ecosy...1..431L. CiteSeerX 10.1.1.83.6318. doi:10.1007/s100219900037. S2CID 29793247.
  70. ^ Pimm, S. (2002). Food Webs. University of Chicago Press. p. 258. ISBN 978-0-226-66832-1. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  71. ^ a b Pimm, S. L.; Lawton, J. H.; Cohen, J. E. (1991). "Food web patterns and their consequences" (PDF). Nature. 350 (6320): 669–674. Bibcode:1991Natur.350..669P. doi:10.1038/350669a0. S2CID 4267587. Archived from the original (PDF) on 10 June 2010.
  72. ^ Worm, B.; Duffy, J. E. (2003). "Biodiversity, productivity and stability in real food webs". Trends in Ecology and Evolution. 18 (12): 628–632. Bibcode:2003TEcoE..18..628W. CiteSeerX 10.1.1.322.7255. doi:10.1016/j.tree.2003.09.003.
  73. ^ McCann, K. (2007). "Protecting biostructure". Nature. 446 (7131): 29. Bibcode:2007Natur.446...29M. doi:10.1038/446029a. PMID 17330028. S2CID 4428058.
  74. ^ Wilbur, H. W. (1997). "Experimental ecology of food webs: Complex systems in temporary ponds" (PDF). Ecology. 78 (8): 2279–2302. doi:10.1890/0012-9658(1997)078[2279:EEOFWC]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. Archived from the original (PDF) on 19 May 2011. Retrieved 27 November 2010.
  75. ^ Emmerson, M.; Yearsley, J. M. (2004). "Weak interactions, omnivory and emergent food-web properties" (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society B. 271 (1537): 397–405. doi:10.1098/rspb.2003.2592. PMC 1691599. PMID 15101699. Archived (PDF) from the original on 6 June 2011.
  76. ^ Krause, A. E.; Frank, K. A.; Mason, D. M.; Ulanowicz, R. E.; Taylor, W. W. (2003). "Compartments revealed in food-web structure" (PDF). Nature. 426 (6964): 282–285. Bibcode:2003Natur.426..282K. doi:10.1038/nature02115. hdl:2027.42/62960. PMID 14628050. S2CID 1752696. Archived from the original (PDF) on 13 August 2011. Retrieved 4 June 2011.
  77. ^ Egerton, Frank N. (2007). "Understanding food chains and food webs, 1700–1970". Bulletin of the Ecological Society of America. 88: 50–69. doi:10.1890/0012-9623(2007)88[50:UFCAFW]2.0.CO;2. ISSN 0012-9623.
  78. ^ Shurin, J. B.; Gruner, D. S.; Hillebrand, H. (2006). "All wet or dried up? Real differences between aquatic and terrestrial food webs". Proceedings of the Royal Society B. 273 (1582): 1–9. doi:10.1098/rspb.2005.3377. PMC 1560001. PMID 16519227.
  79. ^ Edwards, J.; Fraser, K. (1983). "Concept maps as reflectors of conceptual understanding". Research in Science Education. 13 (1): 19–26. Bibcode:1983RScEd..13...19E. doi:10.1007/BF02356689. S2CID 144922522.
  80. ^ Gaynor, Kaitlyn M. (26 January 2024). "A big-headed problem drives an ecological chain reaction". Science. 383 (6681): 370–371. Bibcode:2024Sci...383..370G. doi:10.1126/science.adn3484. ISSN 0036-8075.
  81. ^ Kamaru, Douglas N.; Palmer, Todd M.; Riginos, Corinna; Ford, Adam T.; Belnap, Jayne; Chira, Robert M.; Githaiga, John M.; Gituku, Benard C.; Hays, Brandon R.; Kavwele, Cyrus M.; Kibungei, Alfred K.; Lamb, Clayton T.; Maiyo, Nelly J.; Milligan, Patrick D.; Mutisya, Samuel (26 January 2024). "Disruption of an ant-plant mutualism shapes interactions between lions and their primary prey". Science. 383 (6681): 433–438. Bibcode:2024Sci...383..433K. doi:10.1126/science.adg1464. ISSN 0036-8075.
  82. ^ Hairston, N. G. Jr.; Hairston, N. G. Sr. (1993). "Cause-effect relationships in energy flow, trophic structure, and interspecific interactions" (PDF). The American Naturalist. 142 (3): 379–411. doi:10.1086/285546. hdl:1813/57238. S2CID 55279332. Archived from the original (PDF) on 20 July 2011.
  83. ^ Duffy, J. Emmett; Cardinale, Bradley J.; France, Kristin E.; McIntyre, Peter B.; Thébault, Elisa; Loreau, Michel (2007). "The functional role of biodiversity in ecosystems: incorporating trophic complexity". Ecology Letters. 10 (6): 522–538. Bibcode:2007EcolL..10..522D. doi:10.1111/j.1461-0248.2007.01037.x. PMID 17498151. Archived from the original on 5 March 2020. Retrieved 7 December 2019.
  84. ^ a b c Elton, C. S. (1927). Animal Ecology. London: Sidgwick and Jackson. ISBN 0-226-20639-4.
  85. ^ Davic, R. D. (2003). "Linking keystone species and functional groups: a new operational definition of the keystone species concept" (PDF). Conservation Ecology. 7 (1): r11. doi:10.5751/ES-00502-0701r11. hdl:10535/2966. Archived (PDF) from the original on 30 July 2020. Retrieved 24 September 2019.
  86. ^ Oksanen, L. (1991). "Trophic levels and trophic dynamics: A consensus emerging?". Trends in Ecology and Evolution. 6 (2): 58–60. Bibcode:1991TEcoE...6...58O. doi:10.1016/0169-5347(91)90124-G. PMID 21232425.
  87. ^ Loehle, C.; Pechmann, Joseph H. K. (1988). "Evolution: The missing ingredient in systems ecology". The American Naturalist. 132 (9): 884–899. doi:10.1086/284895. JSTOR 2462267. S2CID 85120393.
  88. ^ Ulanowicz, R. E.; Kemp, W. Michael (1979). "Toward canonical trophic aggregations" (PDF). The American Naturalist. 114 (6): 871–883. doi:10.1086/283534. hdl:1834/19829. JSTOR 2460557. S2CID 85371147. Archived (PDF) from the original on 1 November 2018. Retrieved 10 August 2019.
  89. ^ Li, B. (2000). "Why is the holistic approach becoming so important in landscape ecology?". Landscape and Urban Planning. 50 (1–3): 27–41. Bibcode:2000LUrbP..50...27L. doi:10.1016/S0169-2046(00)00078-5.
  90. ^ Polis, G. A.; Strong, D. R. (1996). "Food web complexity and community dynamics" (PDF). The American Naturalist. 147 (5): 813–846. doi:10.1086/285880. S2CID 85155900. Archived from the original (PDF) on 20 July 2011.
  91. ^ Thompson, R. M.; Hemberg, M.; Starzomski, B. M.; Shurin, J. B. (2007). "Trophic levels and trophic tangles: The prevalence of omnivory in real food webs" (PDF). Ecology. 88 (3): 612–617. Bibcode:2007Ecol...88..612T. doi:10.1890/05-1454. PMID 17503589. Archived from the original (PDF) on 15 August 2011.
  92. ^ Fischer, J.; Lindenmayer, D. B.; Manning, A. D. (2006). "Biodiversity, ecosystem function, and resilience: ten guiding principles for commodity production landscapes" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 4 (2): 80–86. doi:10.1890/1540-9295(2006)004[0080:BEFART]2.0.CO;2. ISSN 1540-9295. Archived from the original (PDF) on 6 July 2011. Retrieved 2 February 2010.
  93. ^ Libralato, S.; Christensen, V.; Pauly, D. (2006). "A method for identifying keystone species in food web models" (PDF). Ecological Modelling. 195 (3–4): 153–171. Bibcode:2006EcMod.195..153L. doi:10.1016/j.ecolmodel.2005.11.029. Archived from the original (PDF) on 19 May 2012.
  94. ^ Paine, R. T. (January 1969). "A Note on Trophic Complexity and Community Stability". The American Naturalist. 103 (929): 91–93. doi:10.1086/282586. ISSN 0003-0147. S2CID 83780992.
  95. ^ a b Mills, L. S.; Soule, M. E.; Doak, D. F. (1993). "The keystone-species concept in ecology and conservation". BioScience. 43 (4): 219–224. doi:10.2307/1312122. JSTOR 1312122. S2CID 85204808.
  96. ^ Anderson, P. K. (1995). "Competition, predation, and the evolution and extinction of Steller's sea cow, Hydrodamalis gigas". Marine Mammal Science. 11 (3): 391–394. Bibcode:1995MMamS..11..391A. doi:10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x.
  97. ^ Polis, G. A.; Sears, Anna L. W.; Huxel, Gary R.; Strong, Donald R.; Maron, John (2000). "When is a trophic cascade a trophic cascade?" (PDF). Trends in Ecology and Evolution. 15 (11): 473–475. Bibcode:2000TEcoE..15..473P. doi:10.1016/S0169-5347(00)01971-6. PMID 11050351. Archived from the original (PDF) on 7 December 2010. Retrieved 28 September 2009.
  98. ^ Novikoff, A. B. (1945). "The concept of integrative levels and biology" (PDF). Science. 101 (2618): 209–215. Bibcode:1945Sci...101..209N. doi:10.1126/science.101.2618.209. PMID 17814095. Archived from the original (PDF) on 15 May 2011.
  99. ^ Schneider, D. D. (2001). "The rise of the concept of scale in ecology" (PDF). BioScience. 51 (7): 545–553. doi:10.1641/0006-3568(2001)051[0545:TROTCO]2.0.CO;2. ISSN 0006-3568. Archived (PDF) from the original on 3 March 2016.
  100. ^ Molnar, J.; Marvier, M.; Kareiva, P. (2004). "The sum is greater than the parts". Conservation Biology. 18 (6): 1670–1671. Bibcode:2004ConBi..18.1670M. doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00l07.x. S2CID 40349801.
  101. ^ Loehle, C. (2004). "Challenges of ecological complexity". Ecological Complexity. 1 (1): 3–6. Bibcode:2004EcoCm...1....3.. doi:10.1016/j.ecocom.2003.09.001.
  102. ^ a b Odum, E. P. (1977). "The emergence of ecology as a new integrative discipline". Science. 195 (4284): 1289–1293. Bibcode:1977Sci...195.1289O. doi:10.1126/science.195.4284.1289. PMID 17738398. S2CID 36862823.
  103. ^ Scheffer, M.; Carpenter, S.; Foley, J. A.; Walker, B.; Walker, B. (2001). "Catastrophic shifts in ecosystems" (PDF). Nature. 413 (6856): 591–596. Bibcode:2001Natur.413..591S. doi:10.1038/35098000. PMID 11595939. S2CID 8001853. Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 4 June 2011.
  104. ^ "Welcome to ILTER". International Long Term Ecological Research. Archived from the original on 5 March 2010. Retrieved 16 March 2010.
  105. ^ Silverton, Jonathan; Poulton, Paul; Johnston, Edward; Edwards, Grant; Heard, Matthew; Biss, Pamela M. (2006). "The Park Grass Experiment 1856–2006: Its contribution to ecology". Journal of Ecology. 94 (4): 801–814. Bibcode:2006JEcol..94..801S. doi:10.1111/j.1365-2745.2006.01145.x.
  106. ^ "Hubbard Brook Ecosystem Study Front Page". Archived from the original on 24 March 2010. Retrieved 16 March 2010.
  107. ^ a b c d Liu, J.; Dietz, Thomas; Carpenter, Stephen R.; Folke, Carl; Alberti, Marina; Redman, Charles L.; Schneider, Stephen H.; Ostrom, Elinor; Pell, Alice N.; et al. (2009). "Coupled human and natural systems" (PDF). Ambio: A Journal of the Human Environment. 36 (8): 639–649. doi:10.1579/0044-7447(2007)36[639:CHANS]2.0.CO;2. ISSN 0044-7447. PMID 18240679. S2CID 18167083. Archived from the original (PDF) on 9 August 2011.
  108. ^ Mikkelson, G. M. (2010). "Part-whole relationships and the unity of ecology" (PDF). In Skipper, R. A.; Allen, C.; Ankeny, R.; Craver, C. F.; Darden, L.; Richardson, R.C. (eds.). Philosophy Across the Life Sciences. Cambridge, MA: MIT Press. Archived (PDF) from the original on 11 September 2010.
  109. ^ a b Wilson, D. S. (1988). "Holism and reductionism in evolutionary ecology". Oikos. 53 (2): 269–273. Bibcode:1988Oikos..53..269W. doi:10.2307/3566073. JSTOR 3566073.
  110. ^ Miles, D. B.; Dunham, A. E. (1993). "Historical perspectives in ecology and evolutionary biology: The use of phylogenetic comparative analyses". Annual Review of Ecology and Systematics. 24: 587–619. doi:10.1146/annurev.es.24.110193.003103.
  111. ^ Craze, P., ed. (2 August 2012). "Trends in Ecology and Evolution". Cell Press, Elsevier, Inc. Archived from the original on 24 July 2009. Retrieved 9 December 2009.
  112. ^ a b c d e f g h i Allee, W. C.; Park, O.; Emerson, A. E.; Park, T.; Schmidt, K. P. (1949). Principles of Animal Ecology. W. B. Sunders, Co. p. 837. ISBN 0-7216-1120-6.
  113. ^ a b c d e Rickleffs, Robert E. (1996). The Economy of Nature. University of Chicago Press. p. 678. ISBN 0-7167-3847-3.
  114. ^ Yoshida, T (2003). "Rapid evolution drives ecological dynamics in a predator–prey system". Nature. 424 (6946). Nature Publishing Group: 303–306. Bibcode:2003Natur.424..303Y. doi:10.1038/nature01767. PMID 12867979. S2CID 4425455.
  115. ^ Stuart-Fox, D.; Moussalli, A. (2008). "Selection for social signalling drives the evolution of chameleon colour change". PLOS Biology. 6 (1): e25. doi:10.1371/journal.pbio.0060025. PMC 2214820. PMID 18232740.
  116. ^ Karban, R. (2008). "Plant behaviour and communication". Ecology Letters. 11 (7): 727–739. Bibcode:2008EcolL..11..727K. doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01183.x. PMID 18400016.
  117. ^ Tinbergen, N. (1963). "On aims and methods of ethology" (PDF). Zeitschrift für Tierpsychologie. 20 (4): 410–433. doi:10.1111/j.1439-0310.1963.tb01161.x. Archived (PDF) from the original on 9 June 2011.
  118. ^ Hamner, W. M. (1985). "The importance of ethology for investigations of marine zooplankton". Bulletin of Marine Science. 37 (2): 414–424. Archived from the original on 7 June 2011.
  119. ^ a b Strassmann, J. E.; Zhu, Y.; Queller, D. C. (2000). "Altruism and social cheating in the social amoeba Dictyostelium discoideum". Nature. 408 (6815): 965–967. Bibcode:2000Natur.408..965S. doi:10.1038/35050087. PMID 11140681. S2CID 4307980.
  120. ^ Sakurai, K. (1985). "An attelabid weevil (Euops splendida) cultivates fungi". Journal of Ethology. 3 (2): 151–156. doi:10.1007/BF02350306. S2CID 30261494.
  121. ^ Anderson, J. D. (1961). "The courtship behaviour of Ambystoma macrodactylum croceum". Copeia. 1961 (2): 132–139. doi:10.2307/1439987. JSTOR 1439987.
  122. ^ "Behavioral Ecology". International Society for Behavioral Ecology. Archived from the original on 10 April 2011. Retrieved 15 April 2011.
  123. ^ Gould, Stephen J.; Vrba, Elizabeth S. (1982). "Exaptation – a missing term in the science of form". Paleobiology. 8 (1): 4–15. Bibcode:1982Pbio....8....4G. doi:10.1017/S0094837300004310. S2CID 86436132.
  124. ^ a b c d Wilson, Edward. O. (2000). Sociobiology: The New Synthesis (25th anniversary ed.). President and Fellows of Harvard College. ISBN 978-0-674-00089-6. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  125. ^ Eastwood, R. (2004). "Successive replacement of tending ant species at aggregations of scale insects (Hemiptera: Margarodidae and Eriococcidae) on Eucalyptus in south-east Queensland" (PDF). Australian Journal of Entomology. 43: 1–4. doi:10.1111/j.1440-6055.2003.00371.x. Archived from the original (PDF) on 17 September 2011.
  126. ^ Ives, A. R.; Cardinale, B. J.; Snyder, W. E. (2004). "A synthesis of subdisciplines: Predator–prey interactions, and biodiversity and ecosystem functioning". Ecology Letters. 8 (1): 102–116. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00698.x.
  127. ^ Krebs, J. R.; Davies, N. B. (1993). An Introduction to Behavioural Ecology. Wiley-Blackwell. p. 432. ISBN 978-0-632-03546-5. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  128. ^ Webb, J. K.; Pike, D. A.; Shine, R. (2010). "Olfactory recognition of predators by nocturnal lizards: safety outweighs thermal benefits". Behavioral Ecology. 21 (1): 72–77. doi:10.1093/beheco/arp152. S2CID 52043639.
  129. ^ Cooper, W. E.; Frederick, W. G. (2010). "Predator lethality, optimal escape behavior, and autotomy". Behavioral Ecology. 21 (1): 91–96. doi:10.1093/beheco/arp151.
  130. ^ Kodric-Brown, A.; Brown, J. H. (1984). "Truth in advertising: The kinds of traits favored by sexual selection" (PDF). The American Naturalist. 124 (3): 309–323. doi:10.1086/284275. S2CID 28245687. Archived from the original (PDF) on 29 June 2011.
  131. ^ a b Adrian G Palacios, Francisco Bozinovic; Bozinovic (2003). "An "enactive" approach to integrative and comparative biology: Thoughts on the table". Biology Research. 36 (1): 95–99. doi:10.4067/S0716-97602003000100008. PMID 12795209.
  132. ^ Reuven Dukas (1998). "§1.3 Why study cognitive ecology?". In Reuven Dukas (ed.). Cognitive Ecology: The Evolutionary Ecology of Information Processing and Decision Making. University of Chicago Press. p. 4. ISBN 978-0-226-16932-3. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  133. ^ Reuven Dukas; John M. Ratcliffe (2009). "Introduction". In Reuven Dukas; John M. Ratcliffe (eds.). Cognitive Ecology II. University of Chicago Press. pp. 1 ff. ISBN 978-0-226-16937-8. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015. Cognitive ecology focuses on the ecology and evolution of "cognition" defined as the neuronal processes concerned with the acquisition, retention, and use of information....we ought to rely on ecological and evolutionary knowledge for studying cognition.
  134. ^ Francisco J Varela; Evan Thompson; Eleanor Rosch (1993). The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. MIT Press. p. 174. ISBN 978-0-262-26123-4. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 27 June 2015.
  135. ^ Sherman, P. W.; Lacey, E. A.; Reeve, H. K.; Keller, L. (1995). "The eusociality continuum" (PDF). Behavioral Ecology. 6 (1): 102–108. doi:10.1093/beheco/6.1.102. PMID 21237927. Archived from the original (PDF) on 19 July 2011.
  136. ^ Wilson, D. S.; Wilson, E. O. (2007). "Rethinking the theoretical foundation of sociobiology". The Quarterly Review of Biology. 82 (4): 327–348. doi:10.1086/522809. PMID 18217526. S2CID 37774648.
  137. ^ Page, R. D. M. (1991). "Clocks, clades, and cospeciation: Comparing rates of evolution and timing of cospeciation events in host-parasite assemblages". Systematic Zoology. 40 (2): 188–198. doi:10.2307/2992256. JSTOR 2992256.
  138. ^ Herre, E. A.; Knowlton, N.; Mueller, U. G.; Rehner, S. A. (1999). "The evolution of mutualisms: exploring the paths between conflict and cooperation" (PDF). Trends in Ecology and Evolution. 14 (2): 49–53. doi:10.1016/S0169-5347(98)01529-8. PMID 10234251. Archived from the original (PDF) on 20 September 2009.
  139. ^ Gilbert, F. S. (1990). Insect life cycles: Genetics, evolution, and co-ordination. New York: Springer-Verlag. p. 258. ISBN 0-387-19550-5. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 6 January 2020.
  140. ^ Kiers, E. T.; van der Heijden, M. G. A. (2006). "Mutualistic stability in the arbuscular mycorrhizal symbiosis: Exploring hypotheses of evolutionary cooperation" (PDF). Ecology. 87 (7): 1627–1636. doi:10.1890/0012-9658(2006)87[1627:MSITAM]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. PMID 16922314. Archived from the original (PDF) on 16 October 2009. Retrieved 31 December 2009.
  141. ^ Strain, B. R. (1985). "Physiological and ecological controls on carbon sequestering in terrestrial ecosystems". Biogeochemistry. 1 (3): 219–232. Bibcode:1985Biogc...1..219S. doi:10.1007/BF02187200. S2CID 98479424.
  142. ^ Bronstein, J. L. (2018). "The exploitation of mutualisms". Ecology Letters. 4 (3): 277–287. doi:10.1046/j.1461-0248.2001.00218.x.
  143. ^ Irwin, Rebecca E.; Bronstein, Judith L.; Manson, Jessamyn S.; Richardson, Leif (2010). "Nectar robbing: Ecological and evolutionary perspectives". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 41 (2): 271–292. doi:10.1146/annurev.ecolsys.110308.120330.
  144. ^ Boucher, D. H.; James, S.; Keeler, K. H. (1982). "The ecology of mutualism". Annual Review of Ecology and Systematics. 13: 315–347. doi:10.1146/annurev.es.13.110182.001531. S2CID 33027458.
  145. ^ King, K. C.; Delph, L. F.; Jokela, J.; Lively, C. M. (2009). "The geographic mosaic of sex and the Red Queen". Current Biology. 19 (17): 1438–1441. Bibcode:2009CBio...19.1438K. doi:10.1016/j.cub.2009.06.062. PMID 19631541. S2CID 12027050.
  146. ^ a b Parenti, L. R.; Ebach, M. C. (2009). Comparative Biogeography: Discovering and Classifying Biogeographical Patterns of a Dynamic Earth. London: University of California Press. ISBN 978-0-520-25945-4. Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 27 June 2015.
  147. ^ "Journal of Biogeography – Overview". Wiley. doi:10.1111/(ISSN)1365-2699. Archived from the original on 9 February 2013. Retrieved 16 March 2018.
  148. ^ a b MacArthur, R.; Wilson, E. O. (1967). The Theory of Island Biogeography. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  149. ^ a b Wiens, J. J.; Donoghue, M. J. (2004). "Historical biogeography, ecology and species richness" (PDF). Trends in Ecology and Evolution. 19 (12): 639–644. doi:10.1016/j.tree.2004.09.011. PMID 16701326. Archived (PDF) from the original on 1 June 2010.
  150. ^ Morrone, J. J.; Crisci, J. V. (1995). "Historical biogeography: Introduction to methods". Annual Review of Ecology and Systematics. 26: 373–401. doi:10.1146/annurev.es.26.110195.002105. S2CID 55258511.
  151. ^ Svenning, Jens-Christian; Condi, R. (2008). "Biodiversity in a warmer world". Science. 322 (5899): 206–207. doi:10.1126/science.1164542. PMID 18845738. S2CID 27131917.
  152. ^ Landhäusser, Simon M.; Deshaies, D.; Lieffers, V. J. (2009). "Disturbance facilitates rapid range expansion of aspen into higher elevations of the Rocky Mountains under a warming climate". Journal of Biogeography. 37 (1): 68–76. doi:10.1111/j.1365-2699.2009.02182.x. S2CID 82859453.
  153. ^ Reznick, D.; Bryant, M. J.; Bashey, F. (2002). "r- and K-selection revisited: The role of population regulation in life-history evolution" (PDF). Ecology. 83 (6): 1509–1520. doi:10.1890/0012-9658(2002)083[1509:RAKSRT]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. Archived from the original (PDF) on 30 December 2010. Retrieved 27 January 2010.
  154. ^ Pianka, E. R. (1972). "r and K Selection or b and d Selection?". The American Naturalist. 106 (951): 581–588. doi:10.1086/282798. S2CID 83947445.
  155. ^ Rieseberg, L. (ed.). "Molecular Ecology". Molecular Ecology. Wiley. doi:10.1111/(ISSN)1365-294X.
  156. ^ a b Avise, J. (1994). Molecular Markers, Natural History and Evolution. Kluwer Academic Publishers. ISBN 0-412-03771-8. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  157. ^ O'Brian, E.; Dawson, R. (2007). "Context-dependent genetic benefits of extra-pair mate choice in a socially monogamous passerine" (PDF). Behavioral Ecology and Sociobiology. 61 (5): 775–782. doi:10.1007/s00265-006-0308-8. S2CID 2040456. Archived (PDF) from the original on 18 July 2011.
  158. ^ Avise, J. (2000). Phylogeography: The History and Formation of Species. President and Fellows of Harvard College. ISBN 0-674-66638-0. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  159. ^ Rachel Carson (1962). ""Silent Spring" (excerpt)". Houghton Mifflin. Archived from the original on 14 October 2012. Retrieved 4 October 2012.
  160. ^ a b Young, G. L. (1974). "Human ecology as an interdisciplinary concept: A critical inquiry". Advances in Ecological Research Volume 8. Vol. 8. pp. 1–105. doi:10.1016/S0065-2504(08)60277-9. ISBN 978-0-12-013908-8.
  161. ^ Gross, M. (2004). "Human geography and ecological sociology: the unfolding of human ecology, 1890 to 1930 – and beyond". Social Science History. 28 (4): 575–605. doi:10.1017/S0145553200012852. S2CID 233365777.
  162. ^ "Millennium Ecosystem Assessment – Synthesis Report". United Nations. 2005. Archived from the original on 4 February 2010. Retrieved 4 February 2010.
  163. ^ de Groot, R. S.; Wilson, M. A.; Boumans, R. M. J. (2002). "A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services" (PDF). Ecological Economics. 41 (3): 393–408. Bibcode:2002EcoEc..41..393D. doi:10.1016/S0921-8009(02)00089-7. Archived (PDF) from the original on 9 June 2011.
  164. ^ Aguirre, A. A. (2009). "Biodiversity and human health". EcoHealth. 6: 153–156. doi:10.1007/s10393-009-0242-0. S2CID 27553272.
  165. ^ a b Grumbine, R. E. (1994). "What is ecosystem management?" (PDF). Conservation Biology. 8 (1): 27–38. Bibcode:1994ConBi...8...27G. doi:10.1046/j.1523-1739.1994.08010027.x. Archived from the original (PDF) on 2 May 2013.
  166. ^ Wilson, E. O. (1992). The Diversity of Life. Harvard University Press. p. 440. ISBN 978-0-674-05817-0.
  167. ^ "Boston Wetlands Ordinance". City of Boston. 17 July 2016. Archived from the original on 5 December 2022. Retrieved 5 December 2022.
  168. ^ Slocombe, D. S. (1993). "Implementing ecosystem-based management". BioScience. 43 (9): 612–622. doi:10.2307/1312148. JSTOR 1312148.
  169. ^ Hobss, R. J.; Harris, J. A. (2001). "Restoration ecology: Repairing the Earth's ecosystems in the new millennium" (PDF). Restoration Ecology. 9 (2): 239–246. Bibcode:2001ResEc...9..239H. doi:10.1046/j.1526-100x.2001.009002239.x. S2CID 908668. Archived (PDF) from the original on 12 May 2013.
  170. ^ Mason, H. L.; Langenheim, J. H. (1957). "Language analysis and the concept "environment"". Ecology. 38 (2): 325–340. Bibcode:1957Ecol...38..325M. doi:10.2307/1931693. JSTOR 1931693.
  171. ^ Kleese, D. A. (2001). "Nature and nature in Psychology". Journal of Theoretical and Philosophical Psychology. 21: 61–79. doi:10.1037/h0091199.
  172. ^ Campbell, Neil A.; Williamson, Brad; Heyden, Robin J. (2006). Biology: Exploring Life. Boston, Massachusetts: Pearson Prentice Hall. ISBN 0-13-250882-6. Archived from the original on 2 November 2014.
  173. ^ a b c d e Kormondy, E. E. (1995). Concepts of Ecology (4th ed.). Benjamin Cummings. ISBN 0-13-478116-3.
  174. ^ a b Hughes, A. R. "Disturbance and diversity: an ecological chicken and egg problem". Nature Education Knowledge. 1 (8): 26. Archived from the original on 5 December 2010.
  175. ^ Levin, S. A. (1992). "The problem of pattern and scale in ecology: The Robert H. MacArthur Award". Ecology. 73 (6): 1943–1967. doi:10.2307/1941447. JSTOR 1941447.
  176. ^ a b Holling, C. S. (1973). "Resilience and stability of ecological systems" (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. 4 (1): 1–23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245. JSTOR 2096802. S2CID 53309505. Archived (PDF) from the original on 17 March 2020. Retrieved 10 August 2019.
  177. ^ a b Folke, C.; Carpenter, S.; Walker, B.; Scheffer, M.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, C.S. (2004). "Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management" (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. 35: 557–581. CiteSeerX 10.1.1.489.8717. doi:10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711. JSTOR 2096802. Archived from the original (PDF) on 18 October 2012.
  178. ^ Roth, Lachan; Eviatar, Gal; Schmidt, Lisa-Maria; Bonomo, Mai; Feldstein-Farkash, Tamar; Schubert, Patrick; Ziegler, Maren; Al-Sawalmih, Ali; Abdallah, Ibrahim Souleiman; Quod, Jean-Pascal; Bronstein, Omri (May 2024). "Mass mortality of diadematoid sea urchins in the Red Sea and Western Indian Ocean". Current Biology. 34 (12): 2693–2701.e4. doi:10.1016/j.cub.2024.04.057.
  179. ^ Zimmer, Katarina (30 May 2024). "Invasive species are transforming the Everglades". Knowable Magazine. doi:10.1146/knowable-053024-2.
  180. ^ Morgan Ernest, S. K.; Enquist, Brian J.; Brown, James H.; Charnov, Eric L.; Gillooly, James F.; Savage, Van M.; White, Ethan P.; Smith, Felisa A.; Hadly, Elizabeth A.; Haskell, John P.; Lyons, S. Kathleen; Maurer, Brian A.; Niklas, Karl J.; Tiffney, Bruce (2003). "Thermodynamic and metabolic effects on the scaling of production and population energy use" (PDF). Ecology Letters. 6 (11): 990–995. Bibcode:2003EcolL...6..990E. doi:10.1046/j.1461-0248.2003.00526.x. Archived from the original (PDF) on 8 June 2011. Retrieved 6 September 2009.
  181. ^ Allègre, Claude J.; Manhès, Gérard; Göpel, Christa (1995). "The age of the Earth". Geochimica et Cosmochimica Acta. 59 (8): 1455–1456. Bibcode:1995GeCoA..59.1445A. doi:10.1016/0016-7037(95)00054-4.
  182. ^ Wills, C.; Bada, J. (2001). The Spark of Life: Darwin and the Primeval Soup. Cambridge, MA: Perseus Publishing. ISBN 978-0-7382-0493-2.
  183. ^ a b Goldblatt, Colin; Lenton, Timothy M.; Watson, Andrew J. (2006). "Bistability of atmospheric oxygen and the Great Oxidation" (PDF). Nature. 443 (7112): 683–686. Bibcode:2006Natur.443..683G. doi:10.1038/nature05169. PMID 17036001. S2CID 4425486. Archived from the original (PDF) on 20 August 2011.
  184. ^ Catling, D. C.; Claire, M. W. (2005). "How Earth's atmosphere evolved to an oxic state: A status report" (PDF). Earth and Planetary Science Letters. 237 (1–2): 1–20. Bibcode:2005E&PSL.237....1C. doi:10.1016/j.epsl.2005.06.013. Archived from the original (PDF) on 10 October 2008. Retrieved 6 September 2009.
  185. ^ a b c d Cronk, J. K.; Fennessy, M. S. (2001). Wetland Plants: Biology and Ecology. Washington, D.C.: Lewis Publishers. ISBN 1-56670-372-7. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  186. ^ Evans, D. H.; Piermarini, P. M.; Potts, W. T. W. (1999). "Ionic transport in the fish gill epithelium" (PDF). Journal of Experimental Zoology. 283 (7): 641–652. Bibcode:1999JEZ...283..641E. doi:10.1002/(SICI)1097-010X(19990601)283:7<641::AID-JEZ3>3.0.CO;2-W. Archived from the original (PDF) on 26 June 2010. Retrieved 9 December 2009.
  187. ^ Swenson, N. G.; Enquist, B. J. (2008). "The relationship between stem and branch wood specific gravity and the ability of each measure to predict leaf area". American Journal of Botany. 95 (4): 516–519. doi:10.3732/ajb.95.4.516. PMID 21632377. S2CID 429191.
  188. ^ Gartner, Gabriel E.A.; Hicks, James W.; Manzani, Paulo R.; et al. (2010). "Phylogeny, ecology, and heart position in snakes" (PDF). Physiological and Biochemical Zoology. 83 (1): 43–54. doi:10.1086/648509. hdl:11449/21150. PMID 19968564. S2CID 16332609. Archived from the original (PDF) on 16 July 2011.
  189. ^ Neri Salvadori; Pasquale Commendatore; Massimo Tamberi (14 May 2014). Geography, structural Change and Economic Development: Theory and Empirics. Edward Elgar Publishing.
  190. ^ Jacobsen, D. (2008). "Low oxygen pressure as a driving factor for the altitudinal decline in taxon richness of stream macroinvertebrates". Oecologia. 154 (4): 795–807. Bibcode:2008Oecol.154..795J. doi:10.1007/s00442-007-0877-x. PMID 17960424. S2CID 484645.
  191. ^ Wheeler, T. D.; Stroock, A. D. (2008). "The transpiration of water at negative pressures in a synthetic tree". Nature. 455 (7210): 208–212. Bibcode:2008Natur.455..208W. doi:10.1038/nature07226. PMID 18784721. S2CID 4404849.
  192. ^ Pockman, W. T.; Sperry, J. S.; O'Leary, J. W. (1995). "Sustained and significant negative water pressure in xylem". Nature. 378 (6558): 715–716. Bibcode:1995Natur.378..715P. doi:10.1038/378715a0. S2CID 31357329.
  193. ^ Zimmermann, U.; Schneider, H.; Wegner, L. H.; Wagner, M.; Szimtenings, A.; Haase, F.; Bentrup, F. W. (2002). "What are the driving forces for water lifting in the xylem conduit?". Physiologia Plantarum. 114 (3): 327–335. doi:10.1034/j.1399-3054.2002.1140301.x. PMID 12060254.
  194. ^ Kastak, D.; Schusterman, R. J. (1998). "Low-frequency amphibious hearing in pinnipeds: Methods, measurements, noise, and ecology". Journal of the Acoustical Society of America. 103 (4): 2216–2228. Bibcode:1998ASAJ..103.2216K. doi:10.1121/1.421367. PMID 9566340. S2CID 19008897.
  195. ^ Nishiguchi, Y.; Ito, I.; Okada, M. (2010). "Structure and function of lactate dehydrogenase from hagfish". Marine Drugs. 8 (3): 594–607. doi:10.3390/md8030594. PMC 2857353. PMID 20411117.
  196. ^ Friedman, J.; Harder, L. D. (2004). "Inflorescence architecture and wind pollination in six grass species" (PDF). Functional Ecology. 18 (6): 851–860. Bibcode:2004FuEco..18..851F. doi:10.1111/j.0269-8463.2004.00921.x. S2CID 20160390. Archived from the original (PDF) on 6 July 2011.
  197. ^ Harder, L. D.; Johnson, S. D. (2009). "Darwin's beautiful contrivances: evolutionary and functional evidence for floral adaptation". New Phytologist. 183 (3): 530–545. doi:10.1111/j.1469-8137.2009.02914.x. PMID 19552694.
  198. ^ Shimeta, J.; Jumars, P. A.; Lessard, E. J. (1995). "Influences of turbulence on suspension feeding by planktonic protozoa; experiments in laminar shear fields". Limnology and Oceanography. 40 (5): 845–859. Bibcode:1995LimOc..40..845S. doi:10.4319/lo.1995.40.5.0845.
  199. ^ Etemad-Shahidi, A.; Imberger, J. (2001). "Anatomy of turbulence in thermally stratified lakes". Limnology and Oceanography. 46 (5): 1158–1170. Bibcode:2001LimOc..46.1158E. doi:10.4319/lo.2001.46.5.1158.
  200. ^ Wolf, B. O.; Walsberg, G. E. (2006). "Thermal effects of radiation and wind on a small bird and implications for microsite selection". Ecology. 77 (7): 2228–2236. doi:10.2307/2265716. JSTOR 2265716.
  201. ^ Daubenmire, R. (1975). "Floristic plant geography of eastern Washington and northern Idaho". Journal of Biogeography. 2 (1): 1–18. Bibcode:1975JBiog...2....1D. doi:10.2307/3038197. JSTOR 3038197.
  202. ^ Steele, C. A.; Carstens, B. C.; Storfer, A.; Sullivan, J. (2005). "Testing hypotheses of speciation timing in Dicamptodon copei and Dicamptodon aterrimus (Caudata: Dicamptodontidae)" (PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution. 36 (1): 90–100. Bibcode:2005MolPE..36...90S. doi:10.1016/j.ympev.2004.12.001. PMID 15904859. Archived from the original (PDF) on 14 August 2010.
  203. ^ Lenton, T. M.; Watson, A. (2000). "Redfield revisited. 2. What regulates the oxygen content of the atmosphere". Global Biogeochemical Cycles. 14 (1): 249–268. Bibcode:2000GBioC..14..249L. doi:10.1029/1999GB900076.
  204. ^ Lobert, J. M.; Warnatz, J. (1993). "Emissions from the combustion process in vegetation" (PDF). In Crutzen, P. J.; Goldammer, J. G. (eds.). Fire in the Environment: The Ecological, Atmospheric and Climatic Importance of Vegetation Fires. Wiley. ISBN 978-0-471-93604-6. Archived from the original (PDF) on 6 January 2009. Retrieved 11 December 2009.
  205. ^ Garren, K. H. (1943). "Effects of fire on vegetation of the southeastern United States". Botanical Review. 9 (9): 617–654. Bibcode:1943BotRv...9..617G. doi:10.1007/BF02872506. S2CID 31619796.
  206. ^ Cooper, C. F. (1960). "Changes in vegetation, structure, and growth of southwestern pine forests since white settlement". Ecological Monographs. 30 (2): 130–164. Bibcode:1960EcoM...30..129C. doi:10.2307/1948549. JSTOR 1948549.
  207. ^ Cooper, C. F. (1961). "The ecology of fire". Scientific American. 204 (4): 150–160. Bibcode:1961SciAm.204d.150C. doi:10.1038/scientificamerican0461-150.
  208. ^ van Wagtendonk, Jan W. (2007). "History and evolution of wildland fire use". Fire Ecology. 3 (2): 3–17. Bibcode:2007FiEco...3b...3V. doi:10.4996/fireecology.0302003. S2CID 85841606.
  209. ^ Boerner, R. E. J. (1982). "Fire and nutrient cycling in temperate ecosystems". BioScience. 32 (3): 187–192. doi:10.2307/1308941. JSTOR 1308941.
  210. ^ Goubitz, S.; Werger, M. J. A.; Ne'eman, G. (2009). "Germination response to fire-related factors of seeds from non-serotinous and serotinous cones". Plant Ecology. 169 (2): 195–204. doi:10.1023/A:1026036332277. S2CID 32500454.
  211. ^ Ne'eman, G.; Goubitz, S.; Nathan, R. (2004). "Reproductive traits of Pinus halepensis in the light of fire: a critical review". Plant Ecology. 171 (1/2): 69–79. Bibcode:2004PlEco.171...69N. doi:10.1023/B:VEGE.0000029380.04821.99. S2CID 24962708.
  212. ^ Flematti, Gavin R.; Ghisalberti, Emilio L.; Dixon, Kingsley W.; Trengove, R. D. (2004). "A compound from smoke that promotes seed germination". Science. 305 (5686): 977. doi:10.1126/science.1099944. PMID 15247439. S2CID 42979006.
  213. ^ Coleman, D. C.; Corssley, D. A.; Hendrix, P. F. (2004). Fundamentals of Soil Ecology (2nd ed.). Academic Press. ISBN 0-12-179726-0. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  214. ^ a b Wilkinson, M. T.; Richards, P. J.; Humphreys, G. S. (2009). "Breaking ground: Pedological, geological, and ecological implications of soil bioturbation" (PDF). Earth-Science Reviews. 97 (1–4): 257–272. Bibcode:2009ESRv...97..257W. doi:10.1016/j.earscirev.2009.09.005. Archived from the original on 13 April 2020. Retrieved 3 August 2012.
  215. ^ Phillips, J. D. (2009). "Soils as extended composite phenotypes". Geoderma. 149 (1–2): 143–151. Bibcode:2009Geode.149..143P. doi:10.1016/j.geoderma.2008.11.028.
  216. ^ Reinhardt, L.; Jerolmack, D.; Cardinale, B. J.; Vanacker, V.; Wright, J. (2010). "Dynamic interactions of life and its landscape: Feedbacks at the interface of geomorphology and ecology" (PDF). Earth Surface Processes and Landforms. 35 (1): 78–101. Bibcode:2010ESPL...35...78R. doi:10.1002/esp.1912. S2CID 14924423. Archived from the original (PDF) on 17 March 2015. Retrieved 2 January 2015.
  217. ^ Davic, R. D.; Welsh, H. H. (2004). "On the ecological role of salamanders" (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. 35: 405–434. doi:10.1146/annurev.ecolsys.35.112202.130116. Archived (PDF) from the original on 24 August 2009.
  218. ^ Hasiotis, S. T. (2003). "Complex ichnofossils of solitary and social soil organisms: Understanding their evolution and roles in terrestrial paleoecosystems". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 192 (2): 259–320. Bibcode:2003PPP...192..259H. doi:10.1016/S0031-0182(02)00689-2.
  219. ^ Falkowski, P. G.; Fenchel, T.; Delong, E. F. (2008). "The microbial engines that drive Earth's biogeochemical cycles" (PDF). Science. 320 (5879): 1034–1039. Bibcode:2008Sci...320.1034F. doi:10.1126/science.1153213. PMID 18497287. S2CID 2844984. Archived from the original (PDF) on 13 April 2020. Retrieved 24 October 2017.
  220. ^ Grace, J. (2004). "Understanding and managing the global carbon cycle". Journal of Ecology. 92 (2): 189–202. Bibcode:2004JEcol..92..189G. doi:10.1111/j.0022-0477.2004.00874.x.
  221. ^ Pearson, P. N.; Palmer, M. R. (2000). "Atmospheric carbon dioxide concentrations over the past 60 million years" (PDF). Nature. 406 (6797): 695–699. Bibcode:2000Natur.406..695P. doi:10.1038/35021000. PMID 10963587. S2CID 205008176. Archived from the original (PDF) on 21 August 2011.
  222. ^ Pagani, M.; Zachos, J. C.; Freeman, K. H.; Tipple, B.; Bohaty, S. (2005). "Marked decline in atmospheric carbon dioxide concentrations during the Paleogene". Science. 309 (5734): 600–603. Bibcode:2005Sci...309..600P. doi:10.1126/science.1110063. PMID 15961630. S2CID 20277445.
  223. ^ Zhuan, Q.; Melillo, J. M.; McGuire, A. D.; Kicklighter, D. W.; Prinn, R. G.; Steudler, P. A.; Felzer, B. S.; Hu, S. (2007). "Net emission of CH4 and CO2 in Alaska: Implications for the region's greenhouse gas budget" (PDF). Ecological Applications. 17 (1): 203–212. doi:10.1890/1051-0761(2007)017[0203:NEOCAC]2.0.CO;2. hdl:1912/4714. ISSN 1051-0761. PMID 17479846. Archived from the original (PDF) on 30 June 2007.
  224. ^ Cox, Peter M.; Betts, Richard A.; Jones, Chris D.; Spall, Steven A.; Totterdell, Ian J. (2000). "Acceleration of global warming due to carbon-cycle feedbacks in a coupled climate model" (PDF). Nature. 408 (6809): 184–187. Bibcode:2000Natur.408..184C. doi:10.1038/35041539. PMID 11089968. S2CID 2689847. Archived from the original (PDF) on 17 September 2012.
  225. ^ Erwin, D. H. (2009). "Climate as a driver of evolutionary change". Current Biology. 19 (14): R575–R583. Bibcode:2009CBio...19.R575E. doi:10.1016/j.cub.2009.05.047. PMID 19640496. S2CID 6913670.
  226. ^ Bamber, J. (2012). "Shrinking glaciers under scrutiny" (PDF). Nature. 482 (7386): 482–483. Bibcode:2012Natur.482..482B. doi:10.1038/nature10948. PMID 22318516. S2CID 7311971. Retrieved 12 June 2017.
  227. ^ Heimann, Martin; Reichstein, Markus (2008). "Terrestrial ecosystem carbon dynamics and climate feedbacks" (PDF). Nature. 451 (7176): 289–292. Bibcode:2008Natur.451..289H. doi:10.1038/nature06591. PMID 18202646. S2CID 243073. Archived (PDF) from the original on 8 June 2011.
  228. ^ Davidson, Eric A.; Janssens, Ivan A. (2006). "Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change". Nature. 440 (7081): 165–173. Bibcode:2006Natur.440..165D. doi:10.1038/nature04514. PMID 16525463.
  229. ^ a b c Stauffer, R. C. (1957). "Haeckel, Darwin and ecology". The Quarterly Review of Biology. 32 (2): 138–144. doi:10.1086/401754. S2CID 84079279.
  230. ^ a b Egerton, F. N. (2001). "A history of the ecological sciences: early Greek origins" (PDF). Bulletin of the Ecological Society of America. 82 (1): 93–97. Archived from the original (PDF) on 17 August 2012. Retrieved 29 September 2010.
  231. ^ a b Benson, Keith R. (2000). "The emergence of ecology from natural history". Endeavour. 24 (2): 59–62. doi:10.1016/S0160-9327(99)01260-0. PMID 10969480.
  232. ^ Sober, E. (1980). "Evolution, population thinking, and essentialism". Philosophy of Science. 47 (3): 350–383. doi:10.1086/288942. JSTOR 186950. S2CID 170129617.
  233. ^ Hughes, J. D. (1985). "Theophrastus as ecologist". Environmental Review. 9 (4): 296–306. doi:10.2307/3984460. JSTOR 3984460. S2CID 155638387.
  234. ^ Hughes, J. D. (1975). "Ecology in ancient Greece". Inquiry. 18 (2): 115–125. doi:10.1080/00201747508601756.
  235. ^ Forbes, S. (1887). "The lake as a microcosm" (PDF). Bulletin of the Scientific Association. Peoria, IL: 77–87. Archived from the original (PDF) on 27 September 2011. Retrieved 22 December 2009.
  236. ^ a b Kingsland, S. (2004). "Conveying the intellectual challenge of ecology: An historical perspective" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 2 (7): 367–374. doi:10.1890/1540-9295(2004)002[0367:CTICOE]2.0.CO;2. ISSN 1540-9295. Archived from the original (PDF) on 10 August 2011.
  237. ^ Rosenzweig, M. L. (2003). "Reconciliation ecology and the future of species diversity". Oryx. 37 (2): 194–205. doi:10.1017/s0030605303000371. S2CID 37891678.
  238. ^ Hawkins, B. A. (2001). "Ecology's oldest pattern". Endeavor. 25 (3): 133–134. doi:10.1016/S0160-9327(00)01369-7. PMID 11725309.
  239. ^ a b c d e f McIntosh, R. P. (1985). The Background of Ecology: Concept and Theory. Cambridge University Press. p. 400. ISBN 0-521-27087-1.
  240. ^ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organismen [The General Morphology of Organisms] (in German). Vol. 2. Berlin, (Germany): Georg Reimer. p. 286. Archived from the original on 18 June 2019. Retrieved 27 February 2019. From p. 286: "Unter Oecologie verstehen wir die gesammte Wissenschaft von den Beziehungen des Organismus zur umgebenden Aussenwelt, wohin wir im weiteren Sinne alle "Existenz-Bedingungen" rechnen können." (By "ecology" we understand the comprehensive science of the relationships of the organism to its surrounding environment, where we can include, in the broader sense, all "conditions of existence".)
  241. ^ Friederichs, K. (1958). "A definition of ecology and some thoughts about basic concepts". Ecology. 39 (1): 154–159. Bibcode:1958Ecol...39..154F. doi:10.2307/1929981. JSTOR 1929981.
  242. ^ Hinchman, L. P.; Hinchman, S. K. (2007). "What we owe the Romantics". Environmental Values. 16 (3): 333–354. doi:10.3197/096327107X228382. S2CID 143709995.
  243. ^ Goodland, R. J. (1975). "The tropical origin of ecology: Eugen Warming's jubilee". Oikos. 26 (2): 240–245. Bibcode:1975Oikos..26..240G. doi:10.2307/3543715. JSTOR 3543715.
  244. ^ a b Egerton, F. N. (2007). "A history of the ecological sciences, part 23: Linnaeus and the economy of nature". Bulletin of the Ecological Society of America. 88 (1): 72–88. doi:10.1890/0012-9623(2007)88[72:AHOTES]2.0.CO;2. ISSN 0012-9623.
  245. ^ a b Kormandy, E. J.; Wooster, Donald (1978). "Review: Ecology/economy of nature – synonyms?". Ecology. 59 (6): 1292–1294. doi:10.2307/1938247. JSTOR 1938247.
  246. ^ a b Hector, A.; Hooper, R. (2002). "Darwin and the first ecological experiment". Science. 295 (5555): 639–640. doi:10.1126/science.1064815. PMID 11809960. S2CID 82975886.
  247. ^ Sinclair, G. (1826). "On cultivating a collection of grasses in pleasure-grounds or flower-gardens, and on the utility of studying the Gramineae". London Gardener's Magazine. Vol. 1. New-Street-Square: A. & R. Spottiswoode. p. 115. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 19 November 2020.
  248. ^ May, R. (1999). "Unanswered questions in ecology". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 354 (1392): 1951–1959. doi:10.1098/rstb.1999.0534. PMC 1692702. PMID 10670015.
  249. ^ Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species. London: John Murray. p. 1. ISBN 0-8014-1319-2. Archived from the original on 13 July 2007.
  250. ^ Meysman, F. J. R.; Middelburg, Jack J.; Heip, C. H. R. (2006). "Bioturbation: A fresh look at Darwin's last idea". Trends in Ecology and Evolution. 21 (22): 688–695. Bibcode:2006TEcoE..21..688M. doi:10.1016/j.tree.2006.08.002. PMID 16901581.
  251. ^ Acot, P. (1997). "The Lamarckian cradle of scientific ecology". Acta Biotheoretica. 45 (3–4): 185–193. doi:10.1023/A:1000631103244. S2CID 83288244.
  252. ^ a b Hunt, Caroline Louisa (1912). The life of Ellen H. Richards. Boston: Whitcomb & Barrows.
  253. ^ Jones, Madison (8 August 2021). "A Counterhistory of Rhetorical Ecologies". Rhetoric Society Quarterly. 51 (4): 336–352. doi:10.1080/02773945.2021.1947517. ISSN 0277-3945. S2CID 238358762.
  254. ^ Clements, F. E. (1905). Research methods in ecology. Lincoln, Neb.: University Pub. Comp. ISBN 0-405-10381-6. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 6 January 2020.
  255. ^ Simberloff, D. (1980). "A succession of paradigms in ecology: Essentialism to materialism and probalism". Synthese. 43: 3–39. doi:10.1007/BF00413854. S2CID 46962930.
  256. ^ Gleason, H. A. (1926). "The individualistic concept of the plant association" (PDF). Bulletin of the Torrey Botanical Club. 53 (1): 7–26. doi:10.2307/2479933. JSTOR 2479933. Archived from the original (PDF) on 22 July 2011.
  257. ^ Foster, J. B.; Clark, B. (2008). "The sociology of ecology: ecological organicism versus ecosystem ecology in the social construction of ecological science, 1926–1935" (PDF). Organization & Environment. 21 (3): 311–352. doi:10.1177/1086026608321632. S2CID 145482219. Archived from the original (PDF) on 9 May 2013.
  258. ^ Allee, W. C. (1932). Animal Life and Social Growth. Baltimore: The Williams & Wilkins Company and Associates.
  259. ^ Cook, R. E. (1977). "Raymond Lindeman and the trophic-dynamic concept in ecology" (PDF). Science. 198 (4312): 22–26. Bibcode:1977Sci...198...22C. doi:10.1126/science.198.4312.22. PMID 17741875. S2CID 30340899. Archived (PDF) from the original on 5 October 2012.
  260. ^ Odum, E. P. (1968). "Energy flow in ecosystems: A historical review". American Zoologist. 8 (1): 11–18. doi:10.1093/icb/8.1.11. JSTOR 3881528.
  261. ^ a b Ghilarov, A. M. (1995). "Vernadsky's biosphere concept: an historical perspective". The Quarterly Review of Biology. 70 (2): 193–203. doi:10.1086/418982. JSTOR 3036242. S2CID 85258634.
  262. ^ Itô, Y. (1991). "Development of ecology in Japan, with special reference to the role of Kinji Imanishi". Journal of Ecological Research. 6 (2): 139–155. Bibcode:1991EcoR....6..139I. doi:10.1007/BF02347158. S2CID 45293729.
  263. ^ Carson, R. (2002). Silent Spring. Houghton Mifflin Company. p. 348. ISBN 0-618-24906-0.
  264. ^ a b c Palamar, C. R. (2008). "The justice of ecological restoration: Environmental history, health, ecology, and justice in the United States" (PDF). Human Ecology Review. 15 (1): 82–94. Archived from the original (PDF) on 26 July 2011. Retrieved 8 August 2012.
  265. ^ Krebs, J. R.; Wilson, J. D.; Bradbury, R. B.; Siriwardena, G. M. (1999). "The second Silent Spring" (PDF). Nature. 400 (6745): 611–612. Bibcode:1999Natur.400..611K. doi:10.1038/23127. S2CID 9929695. Archived from the original (PDF) on 31 March 2013.

External links