stringtranslate.com

Dosis equivalente en tiempo de vuelo

La dosis equivalente en tiempo de vuelo (FED) es una unidad informal de medida de la exposición a la radiación ionizante . Expresada en unidades de tiempo de vuelo (es decir, segundos de vuelo, minutos de vuelo, horas de vuelo), una unidad de tiempo de vuelo es aproximadamente equivalente a la dosis radiológica recibida durante la misma unidad de tiempo transcurrido en un avión de pasajeros a altitud de crucero . La FED está pensada como una unidad educativa general para permitir una mejor comprensión de la dosis radiológica mediante la conversión de la dosis que normalmente se presenta en sieverts en unidades de tiempo. La FED solo está pensada como un ejercicio educativo y no es una medida de dosis adoptada formalmente.

Comparación visual de la exposición radiológica en las actividades de la vida diaria.
Comparación visual de la exposición radiológica de fuentes médicas.

Historia

El concepto de dosis equivalente en tiempo de vuelo es una creación de Ulf Stahmer, un ingeniero profesional canadiense que trabaja en el campo del transporte de materiales radiactivos. Se presentó por primera vez en la sesión de pósteres [1] en el 18.º Simposio Internacional sobre Embalaje y Transporte de Materiales Radiactivos (PATRAM) celebrado en Kobe , Hyogo , Japón , donde el póster recibió un premio Aoki por presentación de póster distinguida. [2] En 2018, apareció un artículo sobre FED [3] en la revista revisada por pares The Physics Teacher .

Uso

La dosis equivalente en tiempo de vuelo es una medida informal, por lo que cualquier equivalencia es necesariamente aproximada. Se ha considerado útil para proporcionar un contexto entre las dosis radiológicas recibidas en diversas actividades cotidianas y procedimientos médicos.

Cálculo de dosis

La FED corresponde al tiempo que se pasa en un avión comercial volando a la altitud necesaria para recibir una dosis radiológica correspondiente. La FED se calcula tomando una dosis conocida (normalmente en milisieverts) y dividiéndola por la tasa de dosis media (normalmente en milisieverts por hora) a una altitud de 10.000 m, una altitud de crucero típica para un avión comercial.

Si bien la dosis radiológica a altitudes de crucero varía con la latitud , para los cálculos de FED, la tasa de dosis radiológica a una altitud de 10 000 m se ha estandarizado en 0,004 mSv/h, [4] aproximadamente 15 veces mayor que la tasa de dosis promedio en la superficie de la Tierra . Usando esta técnica, la FED recibida de una radiografía dental panorámica de 0,01 mSv es aproximadamente equivalente a 2,5 horas de vuelo; la FED recibida al comer un plátano es aproximadamente igual a 1,5 minutos de vuelo; y la FED recibida cada año de la radiación de fondo natural (2,4 mSv/año [5] ) es aproximadamente equivalente a 600 horas de vuelo.

Exposiciones radiológicas y límites

A modo de comparación, a continuación se presenta una lista de actividades (incluidos los procedimientos médicos habituales) y sus exposiciones radiológicas estimadas. También se incluyen los límites reglamentarios de dosis ocupacionales para el público y los trabajadores expuestos a radiaciones. Los elementos de esta lista se representan gráficamente en las ilustraciones que acompañan a la lista.

Véase también

Referencias

  1. ^ Stahmer, U. 11 – 16 de septiembre de 2016. Dosis equivalente en tiempo de vuelo: un concepto para contextualizar la dosis radiológica. 18.º Simposio internacional sobre embalaje y transporte de materiales radiactivos (PATRAM). Kobe, Hyogo, Japón.
  2. ^ Organización de Gestión de Residuos Nucleares (2016). Ingeniero gana premio al mejor póster. Consultado el 10 de diciembre de 2021.
  3. ^ Stahmer, U. (24 de octubre de 2018). "Uso del tiempo de vuelo para contextualizar la dosis radiológica". The Physics Teacher . 56 (8): 508–511. doi : 10.1119/1.5064556 . S2CID  125730267 . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  4. ^ abc Friedberg, W; Copeland K (2011). "Radiación ionizante en la atmósfera de la Tierra y en el espacio cercano a la Tierra", Instituto Médico Aeroespacial Civil, Administración Federal de Aviación, DOT/FAA/AM- 11/9.
  5. ^ abcde Grasty, RL; LaMarre, JR (1 de febrero de 2004). "La dosis efectiva anual de fuentes naturales de radiación ionizante en Canadá". Dosimetría de protección radiológica . 108 (3): 215–226. doi :10.1093/rpd/nch022. PMID  15031443 . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  6. ^ "Informe n.º 217 de la AAPM sobre dosis de radiación de los escáneres de aeropuertos" (PDF) . Asociación Estadounidense de Físicos en Medicina . Junio ​​de 2013 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  7. ^ abcde «Calcula tu dosis de radiación». Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 3 de octubre de 2014. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  8. ^ Mansfield, G. (8 de marzo de 1995). "Dosis equivalente de plátano". RadSafe: lista de correo internacional sobre protección radiológica (física de la salud) . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  9. ^ abcdefghijklmnopqrst Mettler, FA; Huda, W.; Yoshizumi, TT; Mahesh, M. (2008). "Dosis efectivas en radiología y medicina nuclear diagnóstica: un catálogo". Radiología . 248 (1): 254–63. doi :10.1148/radiol.2481071451. PMID  18566177 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  10. ^ ab Reitz, G. (1993-05-01). "Entorno de radiación en la estratosfera". Dosimetría de protección radiológica . 48 (1): 5–29. doi :10.1093/oxfordjournals.rpd.a081837 . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  11. ^ ab Shea, MA; Smart, DF (agosto de 2001). Comentario sobre la dosis de radiación galáctica para las tripulaciones aéreas. 27.ª Conferencia Internacional sobre Rayos Cósmicos. Bibcode :2001ICRC...10.4071S.
  12. ^ ab Bennett, LGI; Lewis, BJ; Bennett, MJ; McCall, MJ; Bean, M (2013). "Un estudio de la exposición a la radiación cósmica de los pilotos de Air Canada durante las condiciones de máxima radiación galáctica en 2009". Mediciones de radiación . 49 (1): 103–108. doi :10.1016/j.radmeas.2012.12.004 . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  13. ^ Borham, D. (27 de octubre de 2010). "Salud humana y efectos biológicos del tritio en el agua potable". Diapositiva 16. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  14. ^ "Informe n.º 160: exposición de la población de los Estados Unidos a la radiación ionizante". Consejo Nacional de Protección y Medidas Radiológicas . 3 de marzo de 2009. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  15. ^ ab ICRP, Comisión Internacional de Protección Radiológica. «Límites de dosis». ICRPedia . ICRP . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  16. ^ Bailey, S. (2000). «Exposición a la radiación de la tripulación aérea: una descripción general» (PDF) . Noticias nucleares . 43 (1): 32–40 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  17. ^ Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2016). Efectos y fuentes de la radiación. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. doi :10.18356/b1749f17-en. ISBN 9789210599597.
  18. ^ "Directiva 2013/59/Euratom - Protección contra las radiaciones ionizantes". Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo . Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo . Consultado el 26 de abril de 2024 .
  19. ^ Cucinotta, FA (1 de enero de 2007). "Dosis de radiación espacial en los órganos para astronautas en misiones pasadas y futuras" (PDF) . Servidor de informes técnicos de la NASA . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  20. ^ "Radiation Health Effects". Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear. 3 de febrero de 2014. Consultado el 26 de abril de 2022. Sin embargo, los estudios realizados hasta la fecha no han podido demostrar ningún exceso de cánceres u otras enfermedades en personas expuestas crónicamente a la radiación en dosis inferiores a unos 100 mSv.
  21. ^ "Antecedentes sobre los efectos biológicos de la radiación". Efectos biológicos de la radiación . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. 2020-07-08 . Consultado el 2022-04-28 . Los datos muestran que las dosis altas de radiación pueden causar cáncer. Pero no hay datos que establezcan un vínculo firme entre el cáncer y dosis inferiores a unos 10 000 mrem (100 mSv, 100 veces el límite de la NRC).