El 27 de mayo de 2014, se denunció una violación en grupo y el asesinato de dos adolescentes en la aldea de Katra del distrito de Budaun (también escrito como Badayun), Uttar Pradesh , India. Se informó ampliamente sobre el asunto en la prensa tanto de la India como del extranjero. Después de una extensa investigación, CBI concluyó que no hubo violación en grupo [ cita necesaria ] y los sospechosos fueron liberados. Sin embargo, el 28 de octubre de 2015, el tribunal de POCSO rechazó el informe de cierre de la CBI; Fue un gran revés para CBI.
Según los informes, por la noche las niñas habían salido a un campo utilizado para defecar al aire libre y no regresaron. La policía fue notificada, pero inicialmente no tomó ninguna medida. Los aldeanos buscaron a las niñas durante toda la noche y a la mañana siguiente las encontraron colgadas de un árbol. [3] [4] [5]
Según un examen post mortem realizado anteriormente, se informó que las niñas habían sido violadas [6] y murieron estranguladas al ser ahorcadas en vida. [7] [8] Sin embargo, según una investigación de CBI , no se encontró evidencia de violación, y el examen inicial, realizado por un médico que nunca antes había realizado investigaciones de violación, fue defectuoso. [9] La familia de la niña y varios activistas rechazaron el informe de la CBI como un encubrimiento "para evitar la vergüenza internacional y la aceptación de la deprimente situación de ley y orden". [6] [10] [11]
La familia de las niñas y otras personas han acusado a la policía local de intentar encubrir el incidente debido al estatus inferior de la familia. Algunos de los primeros informes afirmaban que la familia pertenecía a una casta "dalit". [12] Informes posteriores contradijeron el informe de las víctimas pertenecientes a la comunidad dalit. El 6 de junio de 2014, el gobierno indio inició una revisión del caso y determinó que debido a que "los funcionarios a cargo de la administración" que investigan el caso han tomado forma "un esfuerzo concertado de juego de culpas", "es necesario que el tribunal supervise la situación". investigación". [13]
El caso ha ganado atención tanto nacional como internacional. En un comunicado, la organización humanitaria Save the Children India calificó el ataque como "parte de una tendencia alarmante de violencia brutal contra personas de comunidades marginadas". [14]
La CBI anunció el 27 de noviembre de 2014 que había llegado a la conclusión de que los dos primos no fueron agredidos sexualmente ni asesinados como dijo inicialmente la policía, sino que se quitaron la vida. [15] [16] [17] Mediante el uso de registros telefónicos se estableció que la niña mayor estaba, de hecho, teniendo una aventura con Pappu Yadav, de 20 años, [18] con quien había compartido alrededor de 400 llamadas. . [19]
Las dos adolescentes eran primas. Desaparecieron la tarde del 26 de mayo de 2014, cuando salieron de su casa y presuntamente habían sido secuestrados. Se alegó que las niñas habían ido al campo porque no había baños en su casa. [3] [20]
Los padres de las niñas informaron inmediatamente que las niñas estaban desaparecidas, pero supuestamente los agentes no presentaron su primer informe de información . Según algunos informes, Sohan Lal, padre de una de las víctimas y tío de la otra víctima, dijo que fue a la comisaría alrededor de medianoche pidiendo ayuda para encontrar a las niñas, pero que los dos policías de servicio "se burlaron de él, lo destrozaron". levantó su denuncia y le dijo que volviera por la mañana". Los informes del incidente difieren. Algunos informes decían que un pariente de la familia había visto el secuestro y denunció el incidente al padre de una de las niñas. Una fuente de noticias afirmó que el padre dijo que la familia fue a la casa del acusado y el acusado admitió haber secuestrado a las niñas pero se negó a liberarlas. El padre dijo que en ese momento había un policía presente en la casa.
Varias horas más tarde, los cuerpos de las niñas fueron encontrados colgados de un árbol aproximadamente a un kilómetro (0,6 millas) de su casa. Un gran número de aldeanos se habían reunido en el lugar para impedir que la policía retirara los cuerpos por temor a que la policía dijera que las niñas se habían suicidado. [4] [21] [22] [23] [24] [25] Las familias de las víctimas han afirmado que la policía está protegiendo a los atacantes. [26]
El 29 de mayo de 2014, el superintendente de policía de Badaun, Singh Chouhan, dijo que una autopsia había descubierto que las niñas fueron violadas y murieron ahorcadas, y que se habían tomado muestras de ADN para ayudar a identificar a los perpetradores. [3] [26] El 1 de junio, se informó que tres hombres, Pappu Yadav, Awdesh Yadav y Urvesh Yadav, habían sido arrestados y que habían confesado la violación y el asesinato de las niñas, mientras la policía continuaba la búsqueda. para dos sospechosos adicionales. [27] Dos agentes de policía, Chhatrapal Yadav y Sarvesh Yadav, [20] fueron acusados de conspiración criminal y puestos en libertad por el incidente. [28] Sin embargo, Pushpa Lata Pant, la doctora que hizo la autopsia, reconoció que nunca antes había hecho una autopsia, pero lo hizo porque se lo ordenaron. Se hizo de noche, lo que generalmente no está permitido. [29]
El 8 de junio, el director general de policía de Uttar Pradesh, AL Banerjee, dijo: "Según el informe post mortem del fallecido, una de las niñas no fue violada y parece ser un caso de asesinato por honor. Estamos investigando el asunto". En declaraciones a la prensa en esa fecha, el secretario jefe de Estado, Alok Ranjan, declaró: "La violación es un incidente trivial y los medios de comunicación no deberían exagerarlo. Los medios también deberían investigar los incidentes en los que se ha implicado falsamente a personas en tales actos". casos." [30] En declaraciones a la prensa el 12 de junio, Banerjee dijo que las niñas fueron estranguladas antes de morir y que existe la posibilidad de que el acusado sea inocente. [31] Según Banerjee, la muerte de una de las niñas puede estar relacionada con cuestiones de herencia de bienes dentro de la familia: "De las dos víctimas, una era la única hija de sus padres. Su padre es uno de tres hermanos con recursos limitados. y si ella no estuviera viva, podría beneficiar a otros". [31] [32] El padre de una de las niñas respondió diciendo: "Siempre supimos que la policía era parcial... Están tratando de incriminar a nuestra familia para salvar a los acusados, que son todos Yadavs. Dejaremos la aldea y nos iremos. a Delhi para luchar por la justicia". [33]
El 6 de junio, el gobierno creó un Equipo Especial de Investigación (SIT) para investigar el incidente. El equipo visitó el pueblo y se reunió con testigos. [34]
El 12 de junio, la Oficina Central de Investigaciones (CBI) inició una investigación y registró un primer informe informativo del caso. [35]
El 8 de julio, el CBI ordenó una segunda autopsia de los cuerpos de las niñas. [36] [37] El 15 de julio, varias fuentes de noticias informaron que el CBI está investigando "presuntas inconsistencias" en las declaraciones hechas por las familias de las niñas. Según se informa, el CBI ha recuperado las zapatillas de la niña mayor, que "se consideran pruebas cruciales en la investigación de su muerte". Según los informes, "la familia habría ocultado información sobre el paradero de un teléfono móvil perteneciente a la niña mayor y hace unos 20 días lo entregó al CBI en mal estado". [38]
La CBI ha administrado pruebas de polígrafo tanto a los familiares como al acusado. [39] Las pruebas del polígrafo determinaron que los cinco acusados habían estado diciendo la verdad. [40] Sin embargo, el testigo principal Nazru alias Babburam no pasó la prueba del polígrafo. [41]
El 17 de julio, la CBI confirmó que exhumaría los cuerpos de las dos víctimas el día 20, sujeto a recibir la aprobación requerida de un tribunal, basándose en una recomendación de la junta médica del All India Institute of Medical Sciences (AIIMS). realizar otro examen post mortem y continuar con la investigación. [42] Sin embargo, el 20 de julio se informó que los crecientes niveles de agua en el Ganges habían inundado las tumbas, lo que provocó que no se encontraran los cuerpos, haciendo imposible la exhumación. [43] En su lugar, el CBI utilizará un análisis de ADN de las pertenencias personales de las niñas y de los hisopos vaginales tomados en el momento de su muerte. [44]
El presunto caso de violación y asesinato se volvió turbio cuando las familias de las dos víctimas dijeron a la CBI que la FIR de la policía se presentó sobre la base de declaraciones erróneas dadas por Nazru, un tío de las niñas. Finalmente, la familia y Nazru dijeron a la CBI que el principal acusado, Pappu, no se había llevado a las dos niñas a punta de pistola, sino que huyó cuando Nazru lo vio con las niñas. [45]
Se descubrió que los padres dieron 100.000 rupias cada uno al testigo principal, Najru, y a su tercer hermano, de las 500.000 rupias que habían recibido como compensación por la tragedia del Partido Bahujan Samaj . [46]
Los investigadores del CBI descubrieron el teléfono móvil utilizado por las hermanas a partir de una fotografía de la escena del crimen, visto dentro de la ropa superior de la hermana mayor. Un mes después, el CBI pidió a la familia que le presentara el teléfono. La familia primero afirmó que el teléfono se había perdido y luego proporcionó un teléfono móvil dañado. Luego, el teléfono fue enviado a Gujarat FSL, que concluyó que "el teléfono móvil se rompió recientemente e intencionalmente mediante la aplicación de fuerza externa". [47] CBI descubrió que la niña mayor y principal sospechosa de la presunta violación/asesinato había hecho contacto por teléfono móvil alrededor de 300 veces desde 2013. [48]
El 26 de agosto, un portavoz de la CBI anunció que no presentarían cargos contra los cinco acusados porque las pruebas forenses habían descartado agresión sexual. El CBI no descartó el asesinato y dijo: "Sin embargo, no hemos dado una nota limpia a nadie. Aunque se ha descartado la violación, no el asesinato. Estamos investigando el asunto". El padre de una de las niñas protestó contra el fallo diciendo que uno de los acusados había confesado públicamente en el momento del incidente, que el retraso de una segunda autopsia se pospuso hasta que fue imposible debido a la crecida del río, y que No tenía pruebas de que la ropa utilizada para las pruebas de ADN fuera siquiera la de las niñas. [49]
La CBI anunció en una conferencia de prensa el 27 de noviembre de 2014 que, después de una investigación de cinco meses, había llegado a la conclusión de que los dos primos no fueron agredidos sexualmente ni asesinados como dijo inicialmente la policía, sino que se quitaron la vida. [15] [16] [17] Según su investigación, mediante el uso de registros telefónicos se estableció que la niña mayor estaba, de hecho, teniendo una aventura con Pappy Yadav, de 20 años, [18] con quien había compartido alrededor de 400 llamadas. [19]
En diciembre de 2015, el tribunal POCSO de Badaun, en un veredicto escrito de 25 páginas, rechazó el informe de cierre del CBI. El juez de distrito adicional Virendra Kumar Pandey desestimó el informe de cierre de la CBI. Además, citó al principal acusado Pappu. [50]
El informe del CBI ha sido cuestionado por algunos aldeanos locales [11] y por la Asociación de Mujeres Democráticas de toda la India , afiliada al Partido Comunista de la India (marxista) . El Partido Aam Admi ha afirmado que se trata de un encubrimiento "para evitar la vergüenza internacional y la aceptación de la deprimente situación de orden público". [51]
En una declaración en respuesta a una PIL presentada por una ONG de Allahabad, el Tribunal Superior de Allahabad dijo:
El 1 de junio, cientos de manifestantes, en su mayoría mujeres, se reunieron frente a la oficina del Ministro Principal Akhilesh Yadav en Lucknow . Los manifestantes exigieron que se tomen medidas para combatir el aumento del número de violaciones y otros ataques violentos contra mujeres y niñas, y protestaron por la indiferencia de la policía, que creen que fomenta los ataques contra ellas. Activistas y otras personas dijeron que parece que nada ha cambiado desde la fatal violación en grupo de una mujer de 23 años en Nueva Delhi en diciembre de 2012. La policía dispersó a la multitud con cañones de agua. [52]
El 11 de junio, se informó que un grupo de mujeres en Ernakulam , Kerala, protestaron por la violación apareciendo en público con los hombros y las piernas al descubierto. Las mujeres se habían envuelto en pancartas tricolores para representar la bandera nacional india, con mensajes contra la violación impresos en ellas. Un portavoz del grupo dijo: "Usamos nuestros cuerpos para protestar contra las personas que utilizan los cuerpos de las mujeres como arma política. Sin escuchar nuestras voces de protesta y consignas, sin comprender el clima apolítico que impregna la sociedad, la gente es más "Preocupados por nuestros hombros y piernas desnudos. A aquellas personas que todavía piensan que los cuerpos femeninos son la razón de la violación, nos burlamos de todas esas personas, en nombre de esas niñas que fueron violadas y linchadas en Uttar Pradesh". La policía arrestó a las mujeres y las acusó de exhibicionismo. [53]
El Ministro Principal de Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav , generó críticas generalizadas cuando respondió a la pregunta de un periodista sobre un fuerte aumento en los casos de violación: "No es como si usted enfrentara ningún peligro". [54] Tras la violación y asesinato de las niñas, un comentario reciente hecho por el ex Ministro Principal de Uttar Pradesh, Mulayam Singh Yadav , también ha sido mencionado con frecuencia en la prensa. En un mitin electoral, Yadav declaró que se oponía a la pena de muerte para los violadores y dijo: "Los niños serán niños. Cometen errores". [55]
El 2 de junio, las Naciones Unidas emitieron una declaración condenando las violaciones en grupo y los asesinatos diciendo: "Debería haber justicia para las familias de las dos adolescentes... La violencia contra las mujeres es una cuestión de derechos humanos, no una cuestión de mujeres. La violencia contra las mujeres es una cuestión de derechos humanos, no una cuestión de mujeres. mujeres es prevenible, no inevitable... El incidente de Badaun pone de relieve los peligros a los que están expuestas las mujeres en la India debido a la falta de baños". [55] En una declaración, Lise Grande, coordinadora residente de la ONU para la India, dijo: "Debería haber justicia para las familias de las dos adolescentes y para todas las mujeres y niñas de comunidades de castas inferiores que son atacadas y violadas en India rural". [56]
El 4 de junio, Ban Ki-moon condenó el caso de violación y habló contra la violencia contra las mujeres que se está extendiendo por todo el mundo. También condenó la actitud destructiva de "los niños serán niños". [57]
La Asociación de Mujeres Democráticas de toda la India condenó el incidente y exigió una investigación rápida del crimen, así como acciones contra el personal policial que cometió errores. [58]
Shireen Vakil Miller, de Save the Children India, calificó el ataque como "parte de una tendencia alarmante de violencia brutal contra aquellos de comunidades marginadas". [14] El jefe y miembros de SUM, una ONG , llevaron a cabo agitaciones contra esta violencia brutal en Delhi, añadiendo presión al gobierno con sus esfuerzos.
Si bien algunos informes iniciales en hindi y un artículo del New York Times no identificaron a las víctimas como pertenecientes a la casta dalit, [59] [60] fueron identificadas erróneamente como dalit en un informe de Reuters de Nita Bhalla del 29 de mayo. [12] Más tarde se informó ampliamente que no eran dalit sino que pertenecían a la casta Maurya, que de hecho tiene el mismo estatus que la casta Yadav. El gobierno central preguntó al gobierno del estado de Uttar Pradesh por qué las estrictas cláusulas de la Ley de Castas y Tribus Reconocidas (Prevención de Atrocidades) de 1989 (SC/ST) no se aplicaron cuando los acusados fueron acusados de violar y asesinar a las dos niñas en Badaun. . El gobierno estatal respondió que según el informe recibido de la administración del distrito de Badaun, las víctimas no pertenecían al SC/ST; eran de la comunidad de Otras Clases Atrasadas (OBC). [61] [62]
Varios informes reconocen que las víctimas pertenecían a la comunidad generalmente conocida como Shakya (también denominada Maurya), mientras que los sospechosos, así como los agentes de policía locales, pertenecen a la comunidad Yadav. [63] Ambas castas están clasificadas como OBC en Uttar Pradesh. [64] [65]
Si bien los Yadavas son numéricamente más fuertes, los Shakyas también tienen una población significativa. Se informó que esto puede tener algunas implicaciones políticas. [66] [67]
La película en hindi de 2019 Artículo 15 , dirigida por Anubhav Sinha , se inspiró en el caso. [68] En 2021, la periodista Sonia Faleiro publicó un libro narrativo de no ficción sobre el caso titulado The Good Girls: An Ordinary Killing . [69]