La doctrina de los hechos colaterales es una doctrina del derecho inglés sostenida por el juez Diplock en Anisminic Ltd v Foreign Compensation Commission . Afirma que en los casos de revisión judicial se puede hacer una distinción entre una interpretación errónea de una ley habilitante para el tipo de caso que se pretende tratar, lo que constituye un error jurisdiccional, y una interpretación errónea de la descripción estatutaria de la situación , lo que constituiría un error dentro de la jurisdicción . [1] Craig ha argumentado que esta distinción es imposible de establecer.