La votación dividida es cuando un votante en una elección vota por candidatos de diferentes partidos políticos cuando se deciden varios cargos en una sola elección , a diferencia de la votación directa , donde un votante elige candidatos del mismo partido político para cada cargo. para las elecciones. La votación dividida puede ocurrir en ciertos sistemas de miembros mixtos que lo permiten, como los sistemas de votación paralela y proporcional de miembros mixtos .
Además, en Australia , las elecciones federales de los últimos tiempos generalmente han implicado una elección de la Cámara de Representantes y una elección de la mitad del Senado el mismo día. [1] Los estados, con la excepción de Queensland y Tasmania , [2] también celebran elecciones para ambas cámaras del parlamento simultáneamente. Un ejemplo de votación dividida en Australia es el de un votante que da su primera preferencia al Partido Liberal en la papeleta de votación de la Cámara de Representantes y al partido Una Nación en el Senado.
En las elecciones de 2013 , el voto en el Senado tanto para el Partido Liberal como para el Laborista fue considerablemente menor que el voto de la Cámara Baja, lo que demuestra que un gran número de personas votó por un partido mayoritario en la Cámara de Representantes y por un partido menor o micropartido en la Cámara de Representantes. el Senado. [3] Hay muchas razones por las que un votante puede hacer esto, incluido el hecho de que muchos partidos sólo presentan candidatos para el Senado (lo que hace que sus partidarios no puedan votar por ellos en la boleta de la cámara baja), la cuota mucho más baja requerida para la elección el Senado frente a la Cámara de Representantes (14,3% frente a 50%), y el deseo de controlar el poder del gobierno impidiéndole controlar el Senado.
De 1978 a 2008, cuando los demócratas australianos tenían representación en el Senado, se beneficiaron enormemente de la votación dividida, ya que su voto en el Senado siempre fue mucho mayor que el voto en la Cámara de Representantes. [4] El partido construyó sus campañas en torno a "mantener a los bastardos honestos", una referencia a mantener el equilibrio de poder en el Senado para evitar que la cámara se convierta en un sello de goma para el gobierno o en una herramienta de obstrucción para la oposición. .
En el Reino Unido, el sistema de miembros adicionales se utiliza para las asambleas descentralizadas de Escocia y Gales , así como para la Asamblea de Londres [5] [6] [7] y se considera que aumenta la probabilidad de dividir el boleto. Cada votante emite dos votos: un voto por un candidato que se presenta en su circunscripción (con o sin un partido afiliado) y un voto por una lista de partido que se presenta en una región más amplia. En la votación de la circunscripción se elige un único representante mediante el sistema tradicional de primero en pasar el puesto . El voto regional se utiliza para elegir múltiples representantes de las listas de partidos para ocupar escaños regionales, teniendo en cuenta cuántos escaños obtuvo ese partido en la votación del distrito electoral, utilizando un sistema de representación proporcional : el número de escaños que recibe un partido será aproximadamente reflejar su porcentaje de votos. Entre las elecciones de 1997 y 2003 en Londres, Escocia y Gales, entre el 17 y el 28 por ciento de los votantes dividieron sus boletas. [8]
En los Estados Unidos , a menudo se celebran múltiples elecciones para muchos cargos diferentes el mismo día. Esto puede ser cierto en las elecciones primarias y también puede incluir la colocación de candidatos para cargos federales, estatales y locales en la misma boleta. Uno de los muchos ejemplos posibles de votación dividida en Estados Unidos es el de un votante que busca elegir al candidato del Partido Demócrata al Senado , al candidato del Partido Republicano a la Cámara de Representantes , al candidato del Partido Verde a la Cámara de Representantes Supervisor y candidato a forense del Partido Libertario .
Un ejemplo son las elecciones para gobernador de Montana de 2004 , donde el candidato demócrata a gobernador Brian Schweitzer fue elegido gobernador con un 50,4% contra un 46,0%, mientras que el actual presidente republicano George W. Bush derrotó al demócrata John Kerry con un 59% contra un 39%. Esto sugiere que un gran número del electorado votó por una candidatura dividida, seleccionando un candidato presidencial republicano y un candidato a gobernador del Partido Demócrata. Otro ejemplo son las elecciones para gobernador de Virginia Occidental de 2016 , donde el demócrata (ahora republicano) Jim Justice ganó por ocho puntos, mientras que el candidato presidencial republicano Donald Trump ganó en el estado con el 68% de los votos. Jim Justice luego pasó a ser republicano en 2017. Otro ejemplo son las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Maine, donde la titular Susan Collins ganó por un margen del 8,6% contra la rival demócrata Sara Gideon , a pesar de que Joe Biden derrotó a Donald Trump en Maine por un margen del 9,1%. .
Sin embargo, los candidatos demócratas que buscan gobernaciones en estados rojos, como los Perros Azules, a menudo tienen puntos de vista algo más conservadores en comparación con los de un demócrata registrado típico, mientras que los republicanos que se postulan para gobernador en estados azules , especialmente la facción Rockefeller, a menudo tienen puntos de vista más liberales en comparación con aquellos. de un partidario republicano promedio en otros lugares.
Por ejemplo, Massachusetts , a pesar de ser uno de los estados más sólidamente demócratas en las elecciones nacionales, eligió gobernadores republicanos en 1990 , 1994 , 1998 , 2002 , 2014 y 2018 . En 2018, el gobernador republicano Charlie Baker fue reelegido de manera aplastante, ganando alrededor de dos tercios de los votos y arrasando en todos los condados. Mientras tanto, exactamente al mismo tiempo, la senadora demócrata Elizabeth Warren ganó la reelección por más de 20 puntos, y los nueve representantes de Massachusetts (todos demócratas) ganaron sus reelecciones.
La votación dividida experimentó una caída drástica en las últimas elecciones. En las elecciones presidenciales de 2020 , solo se registraron 16 "distritos cruzados" (distritos del Congreso que eligieron a un candidato presidencial y a un candidato a la Cámara de un partido diferente), en comparación con 35 en 2016 y 83 en 2008 . Las cifras de 2020 representan sólo el cuatro por ciento de todos los distritos electorales de Estados Unidos, y un mínimo histórico. Además, las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 dejaron seis estados con una representación dividida entre demócratas y republicanos, en comparación con 21 estados con una representación dividida después de 1992 . Esto se atribuyó a la creciente polarización y nacionalización de la política en Estados Unidos, en la que los miembros de ambos partidos políticos se han mirado con antipatía. [9] [10]
Posteriormente, en las elecciones estadounidenses de 2022 , se produjo un resurgimiento del voto dividido en varios estados. En algunos casos, las elecciones simultáneas para gobernador y Senado fueron para candidatos de diferentes partidos. Por ejemplo, en Georgia , el republicano Brian Kemp derrotó a la demócrata Stacey Abrams en las elecciones para gobernador por siete puntos, superando drásticamente al republicano Herschel Walker en la contienda por el Senado , que Walker perdió ante el demócrata Raphael Warnock después de una segunda vuelta en diciembre. En otros casos, hubo una brecha de desempeño entre los candidatos a gobernador y al Senado en el mismo estado. Por ejemplo, en Ohio , el gobernador Mike DeWine ganó las elecciones para gobernador por aproximadamente 26 puntos porcentuales, mientras que JD Vance ganó la carrera concurrente al Senado por menos de siete puntos porcentuales. Los expertos atribuyeron los resultados de las elecciones de 2022 a la calidad de los candidatos. [11] [12] [13] El número de "distritos cruzados" también aumentó ligeramente de 16 a 23. [14]
Aunque es menos común, la votación dividida puede usarse potencialmente como una forma de votación táctica . Un posible ejemplo de esto es un votante que prefiere al candidato A pero no cree que el candidato A pueda ganar las elecciones, por lo que el votante vota por el candidato B (que puede ser de un partido político diferente al del candidato A) porque el candidato B es mejor que el candidato A. otros candidatos más competitivos C, D, etc.
La votación con boletos divididos también puede ocurrir en elecciones donde se emplean múltiples sistemas de votación. Otra posible motivación es si el votante no tiene una preferencia significativa por ninguno de los partidos y tácticamente busca elegir diferentes miembros del partido en roles simbióticos para limitar el impacto de cada uno. Un posible ejemplo de esto es un votante que, en un sistema de votación paralelo , selecciona a un candidato de un partido minoritario para los escaños asignados mediante un sistema electoral de representación proporcional y selecciona a un candidato de un partido más grande para un escaño decidido por un sistema de mayoría absoluta. . En los sistemas proporcionales de miembros mixtos, la votación estratégica dividida a gran escala y el uso de listas señuelo pueden utilizarse para subvertir el efecto compensatorio del sistema.
La votación de boletos divididos es diferente de la preferencia de boletos divididos, a menudo denominada "boleto dividido". En este último, el candidato a un cargo político (o el partido al que se presenta) emitirá tarjetas o folletos sobre "Cómo votar" que ofrecen dos alternativas diferentes sugeridas sobre cómo los votantes que deseen votar por ellos deben dirigir su segunda, tercera y preferencias posteriores. [15] [16] [17]
