Discusión:Yorker

¿"Intentó" lo mismo?

Me pregunto si alguno de los expertos en cricket puede aclarar el uso ocasional de "intento de yorker". ¿Se trata simplemente de intentar lanzar a esa distancia (sin que se convierta (o se convierta) en una media volea o un lanzamiento bajo y completo? ¿O, como a veces parece, conlleva la connotación de "lanzó un lanzamiento de esa distancia, pero no obtuvo un despido"? Del mismo modo, usos como "él ha sido yorked", "yorking himself" (en efecto, utilizándolo como las diversas partes del discurso del verbo "york") podrían sugerir esto último (o, puede que esté leyendo demasiado entre líneas). Alai 00:49, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Se entiende por intento de yorker aquel que sale mal, ya sea por lanzarlo demasiado alto o demasiado corto, o porque el bateador hizo un yorker bien lanzado con la longitud incorrecta al usar los pies. A menudo se dice que un yorker que se defiende ha sido derribado. Hacer un yorker uno mismo es hacer que un bateador haga lo que sería una media volea jugosa con una bola de longitud de yorker al bajar por el campo hacia ella y meterse en problemas. -- LiamE 02:00, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, yo también he oído esos usos. (Estoy seguro de que, en teoría, uno también podría hacer un york a sí mismo lanzando un tiro con el pie trasero a una pelota demasiado lanzada, aunque eso sin duda requiere un verdadero talento para el desastre). Es sólo que uno generalmente escucha "yorked himself" cuando los tocones están volando, y no "yorked himself but then dug it out", o algo por el estilo. Del mismo modo, "attempted yorker" no parece corresponder necesariamente a haber convertido la pelota en una pelota jugable (aunque tal vez el error de longitud fue demasiado sutil para mí). Tengo un recuerdo vago de Benaud usando "attempted yorker" mucho para lanzamientos (aparentemente) de longitud de yorker, pero "fuzzy" es una palabra clave aquí. Alai 03:58, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Qué es un lanzamiento de escándalo?

¿Se puede explicar esto en el artículo? -- AW 19:52, 4 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que estás pensando en el Full toss Mat ( discusión ) 13:56 7 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¿O?

No encuentro nada sobre DDIT en WP. ¿Es OR? He movido este párrafo a discusión hasta que podamos averiguar si no lo es. RJFJR ( discusión ) 18:58 31 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Si el lanzador no logra la longitud del yorker pero logra generar una desviación hacia abajo en la trayectoria (DDiT), el lanzamiento seguirá exigiendo respeto por parte del bateador, ya que la longitud del lanzamiento es difícil de juzgar. Por otro lado, si no logra la desviación hacia abajo en la trayectoria (DDiT), puede ser una ventaja para el bateador. La desviación hacia abajo en la trayectoria (DDiT) es un área poderosa pero inexplorada en los bolos y funciona muy bien también para lanzamientos de buena longitud.

“Rociar” o no “rociar”

Dios te bendiga, Wikipedia. ¡He descubierto qué es el dewismo (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Dewism)!

Lamentablemente, esta definición no aborda el uso de la palabra en Origen del término , introducido el 7 de diciembre de 2015 por 213.210.61.124 (discusión). Por lo tanto, voy a eliminar el término y reemplazarlo por "jerga", que anteriormente ocupaba ese lugar. 124.168.127.7 (discusión) 12:49 21 feb 2018 (UTC) [ responder ]

No hay que confundirse

con Yorkie. הראש ( charla ) 15:33, 1 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]