La sección Historial de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson se ha superpuesto cronológicamente, durante muchos años de ediciones y con gran detalle, el contenido de los artículos de Wilbur Wright Field y Fairfield Aviation General Supply Depot , por lo que propongo que comience la historia detallada del artículo de WPAFB. con las ceremonias oficiales de apertura de Wright Field (es decir, dentro de una subsección " Wright Field "). Por supuesto, es adecuado un resumen de antecedentes, con algunas oraciones entre el encabezado de la sección Historia y el encabezado de la subsección Wright Field . 30 SW ( charla ) 20:25, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Wright-Patterson no es la base más grande de la USAF. Creo que Eglin AFB ha mantenido esa distinción durante mucho tiempo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 209.207.22.210 (discusión) 23:40, 9 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]
El título "Campos de Wright y Patterson" está presente en el TOC y en la fuente, pero no aparece en la página real. Intenté algunas cosas para recuperarlo pero fue en vano. ¿Alguien entiende por qué falta y cómo restaurarlo? Kidburla ( discusión ) 20:13, 19 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- No tengo idea, yo también jugué con él. Creo que tiene algo que ver con la tabla, ya que el encabezado aparece si lo coloco encima de la tabla, pero por mi vida no puedo entender cuál es el problema: la tabla parece tener el formato adecuado. Ckruschke ( charla ) 18:58, 20 de enero de 2017 (UTC) Ckruschke [ respuesta ]
- Parece arreglado ahora. Por favor, no, gracias (discusión) 00:58, 14 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Ninguna mención del Hangar 18? Parece una omisión bastante grande. Es un tema popular en la historia de los ovnis e incluso se hizo una película al respecto. Rja13ww33 ( discusión ) 23:53, 8 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- No veo ninguna mención en los archivos de esta página de discusión. Sea audaz. Por favor, no, gracias (discusión) 00:47, 14 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Agregado. Hay una serie de referencias en la cultura popular (es decir, una canción de Megadeth y una película) que probablemente también deberían agregarse. Rja13ww33 ( charla ) 13:56, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Si el episodio En busca de... no es lo suficientemente confiable (y no tengo idea de por qué)... ¿tal vez la serie UFO Files de History Channel lo sea? (Ver el episodio "Hangar 18: El almacén de ovnis".) Que este artículo no mencione los persistentes rumores sobre el Hangar 18 en Wright-Patterson (de los que se ha hecho eco en la cultura popular durante años) es extraño. Esto no respalda ninguna de estas teorías... las informa. Ese es el trabajo con estos artículos. Rja13ww33 ( charla ) 17:04, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Es posible que esto tenga que ir al RFC. No puedo imaginarme tener un artículo de Wright-Patterson y no mencionar esto. Si no bajo el título OVNI, entonces bajo el de cultura popular. Rja13ww33 ( charla ) 17:18, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Y, por cierto, soy prácticamente la última persona que respaldaría estas teorías. (He discutido con los aficionados a los ovnis durante años). Pero no mencionar esto es como no mencionar el supuesto "accidente" de 1947 en el artículo de Roswell, Nuevo México. Entonces necesitamos iniciar una discusión aquí antes de pasar al RFC. salud. Rja13ww33 ( charla ) 18:49, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Revertí tu fuente porque probablemente era una violación de derechos de autor según WP:YOUTUBE . Tampoco parece ser especialmente notable. Después de una búsqueda rápida en Google sobre el hangar 18, encontré principalmente una banda, un artículo del New York Times de 1980 y la película. Esto no parece lo suficientemente notable como para mencionarlo, teniendo en cuenta WP:PROFRINGE .Garuda28 (discusión) 19:57, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- No entiendo cómo no es notable. En busca de... fue un programa distribuido a nivel nacional que duró 6 temporadas. Esto también se ha mencionado en la serie de History Channel que mencioné (archivos OVNI), así como en otras publicaciones y transmisiones. Si todo eso no lo hace notable... no estoy seguro de qué lo hace. Rja13ww33 ( charla ) 20:43, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- UFO Files y In Search of... (serie de televisión) están dedicadas a las teorías de la conspiración y, francamente, esta no es muy popular. Tenemos una sección dedicada a estudios reales de ovnis realizados por la Fuerza Aérea. Francamente, agregar una teoría de conspiración de tasas que obviamente es WP:Fringe y tiene un WP:WEIGHT indebido dado que "las opiniones marginales están debidamente excluidas de los artículos sobre temas convencionales en la medida en que rara vez, o nunca, son incluidas por fuentes confiables sobre esos temas". Esta afirmación se aplica a Wright-Patterson AFB, que a diferencia del Área 51, casi nunca menciona teorías de conspiración en fuentes confiables. Me gustaría hacer ping a @Rogerd : para ver si tienen algo que agregar, pero estoy totalmente en desacuerdo con la adición de lo que es una teoría de conspiración menor. Garuda28 (discusión) 23:11, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Es una cuestión de criterio. Pero prácticamente todos los libros sobre ovnis lo mencionan. Unsolved Mysteries (la serie de NBC) también mencionó esto en algunos episodios. Este parece ser un tema recurrente en wiki. (Es decir, ¿cuándo los flecos son demasiado marginales?) Agradezco sus respuestas. (Y los próximos de otros). Rja13ww33 ( charla ) 23:24, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que es un montón de basura no científica, eso es lo que pienso. Este es un artículo sobre una base de la Fuerza Aérea de EE. UU., no algunas teorías marginales sobre extraterrestres. Creo que un párrafo sobre ovnis es más que suficiente. Lo siento, pero me pediste mi opinión. - rogerd ( discusión ) 04:33, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- No lo cubras con azúcar. :) Rja13ww33 ( charla ) 13:23, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- En mi opinión, cualquier mención del Hangar 18 debería ser un enlace a tonterías marginales sobre ovnis, ya que este es un artículo sobre la base y no sobre chiflados. Por cierto, trabajo aquí y no hay un hangar con el número "18". El edificio 18 es un complejo de oficinas y los únicos hangares que tienen un número inferior a "100" es el Hangar 4, que es en parte edificio de oficinas y en parte almacenamiento para el museo de la USAF. He estado en él; es un cajón de basura con piezas al aire libre; allí no esconden nada más que excrementos de rata... Ckruschke ( discusión ) 09:46, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Quiero enfatizar (nuevamente) que no respaldo ninguna de estas teorías (ya que soy bastante escéptico sobre el tema de los ovnis).... Simplemente pensé que era lo suficientemente notable como para incluirla. Rja13ww33 ( charla ) 14:10, 22 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Tema relacionado: No se menciona la investigación sobre visualización remota. Un libro titulado “Fenómenos: la historia secreta de las investigaciones del gobierno de EE. UU. sobre la percepción extrasensorial y la psicoquinesis”, publicado en marzo de 2017 por la periodista de investigación Annie Jacobsen. De especial interés es un incidente con Rosemary Smith, quien presumiblemente dibujó mapas que identificaron un avión perdido. Por cierto: Annie Jacobsen fue entrevistada en NPR sobre su libro, por lo que estas conexiones de investigación paranormal son cada vez más difíciles de ignorar. - Comentario anterior sin firmar agregado por 108.213.9.48 (discusión) 18:51, 4 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La sección de Unidades basadas se ha convertido en un gigantesco muro de palabras con cada unidad en la base. ¿Es esto lo que queremos? ¿Cuál es la definición de "Unidades" militares para Wikipedia? Si se trata de todas las suborganizaciones, como se muestra actualmente, no estoy seguro de dónde terminará. Mis 2 centavos. Ckruschke ( charla ) 19:39, 7 de diciembre de 2022 (UTC) Ckruschke [ respuesta ]
