stringtranslate.com

Discusión:Teoría de cuerdas tipo I

No estoy seguro de cómo hacer esto, de lo contrario lo intentaría yo mismo. Pero estos artículos sobre la teoría de supercuerdas de tipo I, tipo IIA, tipo IIB, etc. deberían llamarse en realidad teoría de "supercuerdas" y deberían redirigir desde la búsqueda de teoría de "supercuerdas". Es un poco descuidado llamarlas teoría de "cuerdas" XXX, ya que son teorías de "supercuerdas", y hay una gran diferencia entre las dos clases (cuando la gente dice "teoría de cuerdas" se refieren a un término general para todas las clases de teorías de objetos dinámicos mayores que 0-branas, pero este artículo trata de un modelo específico). Decir "teoría de supercuerdas de tipo IIB", por ejemplo, no tiene mucho sentido, ya que la teoría se construye utilizando supersimetría y supercuerdas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 161.23.131.209 (discusión) 21:34, 28 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Las únicas cuerdas abiertas, realmente?

"...el único que contiene no sólo cuerdas cerradas, sino también cuerdas abiertas."

Entonces, ¿qué son esas cosas que se adhieren a las D-branas en las teorías de Tipo II? 24.56.247.67 ( discusión ) 22:10 4 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Es cierto que las teorías de cuerdas de tipo II tienen cuerdas abiertas en un sentido no perturbativo, pero para el tipo I también aparecen perturbativamente en el espacio-tiempo lorentziano plano de 10 d. Esto se debe a que las D-branas son objetos no perturbativos, por lo que si las consideramos en la teoría de tipo II ya estamos en un régimen no perturbativo. Pero para el tipo I podemos tener cuerdas abiertas que se propaguen en branas D9 que llenan el espacio de una manera perfectamente perturbativa. OpenScience709 ( discusión ) 20:29, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]