Creo que la frase sobre que los vientos se calman antes de que llegue un tornado es engañosa... muchas veces algunos de los vientos más fuertes de una tormenta eléctrica se encuentran cerca pero fuera del tornado, algunos de los cuales se conocen como corriente descendente del flanco posterior . Con relativa frecuencia habrá vientos fuertes antes que se harán aún más fuertes a medida que el tornado pase por encima o cerca y se calmarán después sin una "calma antes de la tormenta". Ks0stm ( T • C • G • E ) 08:51, 17 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
- Todo lo que las fuentes confiables de wp:RS digan sobre las condiciones del viento está bien, y quizás la redacción debería mencionar las áreas donde se observaron los vientos, en caso de que varíe según la región. - Wikid77 ( discusión ) 09:16 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Escribe con claridad, eficacia y rapidez.
Utilice palabras claras y sencillas. Coloque la información más importante al principio y luego la información menos importante; deje los detalles y la historia profunda para párrafos posteriores. Se muestran ejemplos en el libro: Put It In Writing de Albert Joseph (Autor) – 1 de marzo de 1998. - McKnight Buchanan (discusión) 12:35 1 diciembre 2022 (UTC)
Algunas secciones del artículo " Preparación para tornados " parecen proactivas, al dejar de lado las instrucciones previas, aunque se basan en hechos históricos. Para reducir el tono paso a paso, se podrían reformular las secciones con verbos en tiempo pasado, como un tono más histórico de redacción. - Wikid77 ( discusión ) 09:16 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Propongo que los simulacros de tornado se incorporen a este artículo. Los simulacros de tornado son en realidad un subconjunto de la preparación para los tornados, y el artículo sobre simulacros de tornado probablemente sería mejor como parte de este artículo que como un artículo independiente en este momento (pero sin perjuicio de volver a incluirlo en el futuro si es necesario). Ks0stm ( T • C • G • E ) 19:35, 7 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
- WP:BE BOLD . - Nathan Johnson ( discusión ) 17:04 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Ser audaz no es sinónimo de consenso. Me gustaría conseguirlo porque también veo fácilmente argumentos para no fusionarlos. Ks0stm ( T • C • G • E ) 01:35, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
* Comentario: No sé qué argumentos tienes en mente para no fusionarlos, pero, en serio, no veo por qué no deberían fusionarse. No sé qué términos de búsqueda preferiría un usuario típico, pero creo que tener una redirección a un artículo combinado sobre "preparación" desde "ejercicios" debería ser al menos tan útil como tener un artículo separado. JonRichfield ( discusión ) 10:38 15 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Apoyo: No hay razón para que estos dos temas estén separados. MichaelProcton ( discusión ) 18:24 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Adelante , siempre y cuando quede claro que no hay ningún perjuicio en separar el artículo sobre simulacros de tornado en el futuro. Por ahora, el artículo sobre simulacros de tornado es lo suficientemente breve como para fusionarse. Pero parece que ha habido suficiente literatura académica sobre simulacros de tornado como para que un artículo independiente sea apropiado una vez que alguien se decida a ampliar la cobertura de Wikipedia sobre el tema. Fagles ( discusión ) 19:05 18 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Hazlo. No sé si te han engañado en un intento de fusión anterior, pero esta RfC parece exagerada. Lady of Shalott 04:20, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
- Apoyo: Los dos artículos en cuestión deberían fusionarse, ya que realizar simulacros de tornado es una parte importante de la preparación para un tornado real. Guy1890 ( discusión ) 22:34 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Oposición . No hay contenido superpuesto. Este artículo es razonablemente largo y el artículo "condenado" [es enormemente expandible. Wikipedia no es papel. Una solución adecuada sería, según el estilo WP:Summary , agregar una sección de resumen sobre simulacros de tornado. Véase, por ejemplo, cómoestá organizado el artículo " Simulacro de incendio ". Staszek Lem ( discusión ) 22:19 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Irrelevante incluso si es verdad, a menos que exista una justificación especial. No hay necesidad de superposición para justificar la fusión. Todo lo que se necesita es que el tema esté estrechamente relacionado funcionalmente (que es el caso, obviamente) y que sea probable que ambos sean necesarios en contextos similares (que también es el caso, obviamente). JonRichfield ( discusión ) 13:39 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Sí, muy relevante, según el consenso general . Vale, puede que me haya expresado mal. "Tornado dirll" es un tema independiente que tiene poca superposición con el resto del tema principal. Wikipedia no es papel. Todo el contenido relevante está a un clic de distancia. Según tu razonamiento, toda la categoría:Tornado debe fusionarse en un único artículo. Si un tema es razonablemente separable y tiene potencial de expansión, no hay necesidad de fusionarlo de un lado a otro. El estilo de resumen de Wikipedia aborda claramente lo que sugieres que debe fusionarse. Staszek Lem ( discusión ) 15:55 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Lo más importante, en términos de una buena cobertura del tema, es recopilar toda la información sobre seguridad ante tornados en la página " Preparación para tornados ", posiblemente aplicando WP:SUMMARY . Miré brevemente y noté fragmentos dispersos (y convertí "Preparación para tornados" en {{ main }} para Tornado#Safety .) Staszek Lem ( discusión ) 22:40 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Retirada la objeción . Después de investigar un poco, llegué a la conclusión de que la página "simulacro de tornado" tiene pocas posibilidades de expansión, más allá de "cómo hacerlo". Staszek Lem ( discusión ) 17:09 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , aunque advierto a todos: una fusión de copiar y pegar no es favorable. Es necesario realizar algunas podas y acondicionamientos ligeros. Saludos cordiales, Codename Lisa ( discusión ) 13:03 2 mar 2013 (UTC) [ responder ]
- Eso me parece razonable. Las fusiones de C&P rara vez son aceptables. JonRichfield ( discusión ) 19:19 2 mar 2013 (UTC) [ responder ]
- Apoyo esta sugerencia, que es muy sensata, será una mejora. -- Scray ( discusión ) 13:07 3 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Cierre
El consenso es fusionar. De paso, observo que tanto los simulacros de terremoto como la preparación para terremotos redirigen a la gestión de emergencias ; alguien podría querer comenzar un nuevo artículo sobre preparación para terremotos. Comenzaré el proceso de fusión y dejaré que ustedes limpien cualquier desorden que yo haga. Chutznik ( discusión ) 16:41 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Cuando fusioné el artículo sobre el simulacro de tornado, por accidente arruiné el formato al final del artículo. Por favor, que alguien arregle esto. Lo siento. Chutznik ( discusión ) 16:48 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre preparación para tornados . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110429174402/http://www.fema.gov/hazard/tornado/index.shtm a http://www.fema.gov/hazard/tornado/index.shtm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110502103857/http://www.fema.gov/hazard/tornado/to_before.shtm a http://www.fema.gov/hazard/tornado/to_before.shtm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110425051859/http://www.fema.gov/hazard/tornado/to_during.shtm a http://www.fema.gov/hazard/tornado/to_during.shtm
- Formato y uso corregidos para http://www.sciencenews.org/articles/20020511/bob9.asp
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070205185900/http://www.floridadisaster.org/hwa03/drill.htm a http://www.floridadisaster.org/hwa03/drill.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:02, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
- Kit de emergencia completo contra tornados.jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 22:52, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
