Acabo de agregar una foto del faro de Ushuaia , pero no estoy seguro de si en realidad debería pertenecer al artículo de Ushuaia en lugar de aquí.
Fotos de Ushuaia Tierra del Fuego y Argentina las puedes encontrar aquí:
http://www.chmouel.com/geeklog/gallery/gallery_individual.php/argentina/
Yo creo, aunque no estoy seguro, que un nativo de Tierra del Fuego sería un inglés; para mí suena un poco más eufónico que "fueguino". 199.196.144.11 17:26, 6 de febrero de 2006 (UTC)[email protected]
Reescribo el artículo y agrego una fusión sobre Isla Grande de Tierra del Fuego - Jor70 18:43, 15 de abril de 2006 (UTC)
"Cuatro nativos fueguinos, ... fueron traídos desde Tierra del Fuego por Robert Fitzroy en el primer viaje del Beagle en 1830" no es correcto. Fue el primer viaje de Fitzroy con el Beagle, pero no el primer viaje del Beagle. Lo cambié. 62.235.147.18 12:56, 22 de octubre de 2006 (UTC)
Tierra del Fuego también es conocida como "Tierra del Fuego" —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 70.144.168.52 (discusión) 20:46, 28 de marzo de 2007 (UTC).
Me gustaría señalar que "Tierra del Fuego" es una traducción incorrecta de "Tierra del Fuego". El problema surge con la palabra del . Aquí, del se está traduciendo erróneamente como si fuera la proposición de que generalmente significa de . Sin embargo, del es en realidad una contracción de dos palabras: la preposición de y el pronombre el , que significa el ( de + el = del ). Correctamente, "Tierra del Fuego" se traduce como "Tierra del Fuego". "Tierra del Fuego" conlleva una connotación de abstracción, como si la tierra estuviera en llamas o el fuego estuviera presente en todas partes. "Tierra del fuego", por otro lado, conlleva la connotación de un fuego discreto. Esto es paralelo a los propios escritos de Magallanes donde habla de ver los fuegos de los hogares o fogatas de los pueblos nativos. De hecho, la palabra fuego también se aplica a fogatas discretas de hogares y campamentos además del fuego en general. Entonces, en su contexto, la mejor traducción sería "Tierra de la Fogata".
Curiosamente, lo incongruente de esto con respecto a mi experiencia allí en enero de 2004 es que los lugareños, cuando hablaban inglés, decían "Tierra del Fuego". Al darme cuenta de esto, cuando le pregunté (en español) a un historiador local en Punta Arenas sobre el tema, me explicó detalladamente la traducción correcta. Por lo tanto, no estoy seguro de por qué incluso los lugareños no usan el término adecuado. Tal vez no importe, pero pensé que debía mencionarlo. Cartographer1973 (discusión) 00:29 29 jun 2015 (UTC)
El misionero Thomas Bridges se refirió a la región como "Tierra de Fuego" y a la lengua yagán como "Firelandic". El etnónimo yagán en sí es una invención de Bridges, en referencia a la zona alrededor de Yahgashaga (canal de Yahga (ashaga)) donde sentía que la lengua (con cinco dialectos) era "más pura". 108.35.168.107 (discusión) 00:41 21 ago 2015 (UTC)
" Tierra del Fuego " , .......... " "...o el más literal, pero menos exacto: 'Tierra de Fuego' " .
Gracias,
[[ hopiakuta | [[ [[ %c2%a1 ]] [[ %c2%bf ]] [[ %7e%7e ]] ~~ -]] 03:49, 28 de agosto de 2007 (UTC)
Quiero que se agregue esa cita.
[[ hopiakuta Por favor, firme su mensaje . ~~ Gracias . -]] 06:00, 1 de septiembre de 2007 (UTC )
Sugiero una fusión porque el artículo sobre la Isla Grande de Tierra del Fuego tiene un buen cuadro de usuario, pero no información, y los artículos tienen la intención de hacer el mismo trabajo. ¿Comentarios? Spencer 01:58, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
He enviado una solicitud para trasladar el artículo Tierra del Fuego, Antártida y la provincia de las islas del Atlántico Sur y pensé que a la gente de aquí le podría interesar participar. Gracias. Pfainuk talk 10:37, 29 de mayo de 2008 (UTC)
"un archipiélago de 73.753 km2 (28.476 millas cuadradas) frente al extremo sur del continente sudamericano..." ¿La distancia entre el continente sudamericano y Tierra del Fuego es bidimensional? —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.37.171.76 ( discusión ) 16:55 31 dic 2009 (UTC)
El texto se refiere a frutas.
recolectados respectivamente por indios y compatriotas[3]
¿Cuál es otra posible traducción de "compatriotas" en este caso? No es una palabra que se utilizaría en inglés en este contexto. Ed8r ( discusión ) 21:25 23 feb 2010 (UTC)
¿Es de mencionar que el inglés es el único idioma importante en el que no es habitual traducir TdF? Consulta los enlaces a las wikis que no están en inglés. Aparte del inglés y el indonesio, todo el mundo dice "Fjoerlân", "Feuerland", "Terre de Feu", "Terra Ignium", "Tűzföld"... samwaltz ( discusión ) 11:08 1 abr 2010 (UTC)
Los nombres de especies, como la trucha parda marina y el chupasavias de vientre amarillo , son sustantivos comunes y no se escriben con mayúscula inicial. Excepción: cuando ya contienen sustantivos propios, como el delfín mular del Pacífico, el abeto de Douglas, el cóndor andino, la ballena gris de California, el lobo siberiano, el diablo de Tasmania, el pino de Norfolk o el escarabajo japonés. Cientos de miles de otras especies son simplemente sustantivos comunes, como el gorila.
98.67.162.130 ( discusión ) 01:25 2 sep 2012 (UTC)
En el tercer párrafo de esta sección encontramos la siguiente frase:
¿Francis Drake y una VOC holandesa también "infirieron" la existencia de Tierra del Fuego? ¿Se infirió la existencia de Tierra del Fuego, luego se infirió de nuevo y se infirió una tercera vez? ¿El verbo "inferir" se aplica a los tres: de Hoces, Drake y una VOC holandesa? Si se aplica sólo a de Hoces, entonces se debería insertar otro verbo (como "entonces confirmado por", o "entonces mapeado por", o "confirmado además por") antes de Francis Drake. CorinneSD ( discusión ) 19:38 21 sep 2013 (UTC)
En el segundo párrafo de esta sección leemos la siguiente frase:
Estaba mirando la vieja fotografía de la derecha cuyo título dice "Hombres selknam cazando". Hice clic en la foto para agrandarla. Debajo de la foto más grande hay un "título" más extenso. Entre otras cosas, dice que Tierra del Fuego recibió su nombre cuando Magallanes vio los fuegos del pueblo selk'nam. Eso entra en conflicto con la información de la afirmación que copié del artículo anterior. No sé si es importante, pero si lo es, tal vez alguien podría corregir alguna de ellas (o cambiarla por "los fuegos de los pueblos yagán y selk'nam", incluyendo así a ambos).
Además, me pregunto por qué el título que aparece debajo de esa vieja fotografía en el lado derecho de la página del artículo dice "Hombres selknam cazando" (sin apóstrofe después de "Selk"), mientras que tanto en el artículo como en el gran "título" debajo de la foto cuando se amplía o agranda, dice "Selk'nam". ¿No debería el título reflejar la ortografía del artículo? Si así fuera, no sé cómo cambiar el título.
Ahora que he leído más en el artículo, he encontrado más ejemplos de "Selknam" (sin el apóstrofe), por lo que alguien debe decidir qué ortografía utilizar (Selk'nam o Selknam) y editarlo para mantener la coherencia. CorinneSD ( discusión ) 19:53 21 sep 2013 (UTC)
Tengo dos preguntas:
1) En el segundo párrafo de esta sección leemos las siguientes oraciones:
La segunda oración no es clara. En concreto, "de 1883 a 1909" no tiene sentido. ¿Era:
¿o algo más?
2) Al final del segundo párrafo de esta sección, leemos:
Creo que hay cierta ambigüedad aquí. ¿Las poblaciones selknam y yagana... disminuyeron drásticamente debido a tres causas?
Si solo fueran tres causas distintas, agregaría una coma después de "sin inmunidad natural".
¿O fue el "traslado masivo a la misión salesiana en la isla Dawson" una consecuencia directa de que los nativos enfermaran con enfermedades infecciosas (para aislarlos y evitar una mayor propagación de las enfermedades, o quizás también para ayudarlos a recuperarse)?
En este momento, no hay indicios de una conexión entre la infección de las enfermedades por parte de los nativos y su traslado masivo a la isla Dawson. Si existe una conexión, creo que debería indicarse de alguna manera. CorinneSD ( discusión ) 01:23 22 sep 2013 (UTC)
Actualmente estoy en el proceso de leer todo el conjunto de registros, y todos los barcos se detienen allí y estudian la isla y establecen contacto con los nativos. Hay muchas observaciones sobre los nativos, pero no parecen demasiado científicas según los estándares actuales. De todos modos, la información sobre esto podría ser muy beneficiosa para la sección de nativos. No sé si América llegó antes o después de los países españoles, pero las fechas están todas disponibles en la transcripción. Si esto no califica como una fuente, entonces no sé qué lo haría. http://archive.org/stream/unitedstatesexpl01unitrich/unitedstatesexpl01unitrich_djvu.txt --- — Comentario anterior sin firmar agregado por 139.55.44.198 (discusión) 11:04, 11 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Tierra del Fuego . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:29, 26 de julio de 2017 (UTC)
^^^^^ la extinción completa de los Husch ni siquiera se menciona... los indios locales han sido asesinados casi por completo — Comentario anterior sin firmar agregado por 89.43.195.18 (discusión) 10:51, 25 de diciembre de 2018 (UTC)
Esto parece inapropiado. La extinción suele reservarse para los no humanos. En este contexto, debido a que los colonizadores europeos invadieron y mataron a los nativos, "genocidio" parece ser un término más apropiado. ¿Qué opinas? 151.200.244.232 (discusión) 00:03 12 jul 2022 (UTC)
Mi edición utiliza una construcción paralela de modo que la primera parte de la isla en cuestión pertenece al primer país en cuestión, y la segunda parte de la isla pertenece al segundo país. También elimina la extraña estructura de la oración mencionada anteriormente, que si se lee mal sugiere que la mitad occidental ya no existe. – Zfish118 ⋉ talk 19:28, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
Creo que la versión de Zfish118 es mucho más clara. No es ambigua, no es complicada y evita términos que pueden generar confusión (antiguo, segundo) que pueden no ser claros para un lector que no hable inglés como primera lengua. Masato.harada ( discusión ) 09:11 14 dic 2023 (UTC)
Este capítulo (aparentemente de un libro llamado Here Be Giants) parece ser una buena fuente de información sobre el nombre. De - https://whalesite.org/RV/GIANTS/TOC.htm PDF - https://whalesite.org/RV/GIANTS/PDF/01-MAGELLAN.pdf - página 7: "Obsérvese que la tierra al sur del estrecho no tiene nombre; otra prueba circunstancial de que, como se menciona más adelante en el capítulo, Magallanes no la llamó "Tierra del Fuego". Y el capítulo continúa discutiendo los primeros escritos sobre el nombre. DKEdwards ( discusión ) 20:16 27 sep 2024 (UTC)