¿Puede quien haya colocado la referencia al ciclo Manson-Guise en la tabla crear un buen artículo sobre el ciclo Manson? Sin esto, la línea aparece como un anuncio enterrado de su linda máquina. El artículo de Manson-Guise no tiene diagramas que expliquen cómo funciona; muestra evidencia de un artículo basado en publicidad. — Comentario anterior sin firmar agregado por 73.34.109.242 (discusión) 13:32, 11 de noviembre de 2018 (UTC)
¿Alguien sabe el nombre del ciclo basado en la gravedad que se utiliza en cosas como chimeneas solares, tormentas eléctricas y sistemas de aire acondicionado de gran tamaño? El ciclo calienta un gas a una presión constante, lo expande en una chimenea alta (es decir, de cientos de metros de altura), lo enfría a una presión constante y lo comprime en otra chimenea alta. Leí un artículo sobre el tema hace años y ahora no puedo encontrar ninguna referencia al respecto. njh 00:37, 28 de enero de 2006 (UTC)
Se eliminó algo de spam. 76.184.116.146 08:10, 28 de abril de 2007 (UTC)
Hay una falla grave en este artículo.
La integral (integral( dQ/T)) sobre un ciclo de huecos es cero solamente si es un ciclo ideal pero para cualquier otro ciclo la llamada desigualdad de Clausius es verdadera!! donde la integral es menor o igual a cero! —Comentario anterior sin signo añadido por 83.27.25.158 (discusión) 11:05, 8 enero 2008 (UTC)
"El ciclo de refrigeración por absorción es una alternativa que absorbe el refrigerante en una solución líquida en lugar de evaporarlo".
La principal diferencia entre los ciclos de absorción y compresión de vapor es el método por el cual se impulsa el ciclo: los ciclos de compresión de vapor se impulsan por el trabajo y los ciclos de absorción por el calor. El COMPRESOR del ciclo de compresión de vapor se reemplaza por los componentes de absorción, NO por el evaporador. Ambos ciclos evaporan el refrigerante para proporcionar un disipador de calor de enfriamiento. La afirmación del artículo citado anteriormente es simplemente falsa.
Eliminé la sección "Demostración", que era una "demostración" muy confusa de que el delta S a lo largo de un ciclo es cero. Parecía que la habían copiado de un libro de texto o de notas de un curso. Cerireid ( discusión ) 20:04 14 ago 2008 (UTC)
FrauEngineer (discusión) 19:04, 19 de junio de 2008 (UTC)
Esta página dice que el ciclo de Stoddard tiene 4 etapas: adiabático, isométrico, adiabático, isométrico. Pero la página del motor de Stoddard dice que este ciclo es adiabático, *isobárico*, adiabático, *isobárico*. ¿Puede algún experto corregir la página que está mal?
La patente de Stoddard de 1933 (que se puede ver en la página del motor Stoddard ) dice: "Es de notar que el aumento de presión al final de la carrera ascendente del pistón se debe al aumento de temperatura y no al trabajo mecánico". Eso suena como una etapa isométrica, no isobárica. John Baez ( discusión ) 17:42 13 feb 2010 (UTC)
¿No sería mejor sustituir la palabra "isométrico" por "isocórico", ya que la única aparición de este término es en dicha tabla, mientras que el resto del artículo utiliza el término "isocórico" para procesos con volumen constante? No pude acceder a la tabla por mi cuenta, ya que no estoy acostumbrado a editar páginas en Wikipedia, pero ¿alguien podría cambiarla?
La tabla de ciclos termodinámicos (Algunos ejemplos de ciclos termodinámicos) de esta página , como error el ciclo Rankine no es un ciclo con combustión interna. Este ciclo tiene una fuente externa de calor (combustión externa). Corregiría el error pero no sé cómo. Disculpen mis errores.Gonçalo Quintal (discusión) 11:51 3 may 2011 (UTC)
-- 79.208.112.246 (discusión) 08:59 22 sep 2010 (UTC)
Hecho: se ha usado "isocórico" en todas partes David Hollman ( Discusión ) 10:36 22 septiembre 2010 (UTC)¿Por qué se elige este ciclo como ideal: es decir, qué tiene de “ideal”?
(No existe ningún artículo sobre el “ciclo ideal”, lo que sugiere que no es tan notable).
86.3.108.41 (discusión) 15:30 28 sep 2011 (UTC)
Creo que el autor del artículo considera este ciclo como ideal porque representa la cantidad máxima de trabajo para una máquina de vapor de pistón dada una presión de caldera y una carrera fija. Las locomotoras de vapor utilizan este ciclo cuando parten de una parada en la estación, lo que da la mayor fuerza de aceleración para que el tren se ponga en marcha. Sin embargo, es terriblemente ineficiente ya que la expansión se realiza a un volumen constante, lo que significa que al final de la carrera, el vapor a alta presión se estrangula hasta la atmósfera. A medida que la locomotora se acerca a su velocidad de diseño, la presión total solo se aplica durante una parte de la carrera y se deja que el vapor se expanda a presión atmosférica dentro del cilindro en un proceso (idealmente) adiabático. Cuando la válvula de escape se abre, el vapor a presión atmosférica se evacua del cilindro durante la carrera de escape. Esto aumenta enormemente la eficiencia de la locomotora. El ciclo ineficiente solo se utiliza durante una pequeña fracción de todo el viaje para que el tren alcance la velocidad rápidamente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.193.115.51 ( discusión ) 03:52, 15 de diciembre de 2011 (UTC)
Este ciclo es ideal para las clases de física de primer año y, entre los profesores de física, posiblemente sea el segundo en importancia después del ciclo de Carnot. El problema radica en la naturaleza paralela de dos artículos, Motor térmico y Ciclo termodinámico . Encontré el primer artículo, pero no el segundo, y por esa razón no pude encontrar la figura de la izquierda. Eso me obligó a hacer la figura de la derecha. La página propuesta explicaría cuidadosamente por qué el área es igual al trabajo realizado, cómo interpretar las isotermas y cómo los motores térmicos establecen que el trabajo y el calor no son variables de estado. Si el Ciclo Ideal tuviera su propia página, podríamos ingresarlo en esta lista de motores térmicos: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Thermodynamic_cycle/Heat_engine#Gas-only_cycles. -- guyvan52 ( discusión ) 23:33, 15 de diciembre de 2013 (UTC)
Me di cuenta de que las líneas curvas en el diagrama PV no están etiquetadas y parecen no estar como yo esperaba. Si las líneas curvas son de temperatura constante, deberían parecer asintóticas con respecto a los ejes P y V. No estoy seguro de cómo deberían estar las líneas de entropía constante, pero probablemente también deberían parecer casi asintóticas con respecto a esos ejes. Son solo bocetos, pero las líneas de esto o aquello constantes podrían estar etiquetadas como tales. Necesito adquirir la habilidad para crear esos diagramas y otros bocetos. Zedshort ( discusión ) 19:20 18 ene 2014 (UTC)
En la figura de la derecha, las isotermas son, por definición, curvas de temperatura constante. En un gas ideal, las isotermas son hipérbolas (de la forma xy=constante). Intenté deliberadamente que no fueran curvas hiperbólicas para la sustancia genérica. En algunos de los ciclos necesitamos representar gráficamente tanto las adiabáticas (entropía constante) como las isotermas (creo que tanto el ciclo de Otto como el de Sterling necesitan esto). Dudo en hacer los diagramas porque los conjuntos de curvas entrecruzadas parecen un poco complicados. Tengo que pensar en esto durante un tiempo. -- guyvan52 ( discusión ) 20:20, 18 de enero de 2014 (UTC)
En el punto 1.3 “Lista de procesos termodinámicos”, En isotérmico, la última oración "La transferencia de energía se considera como calor eliminado o trabajo realizado por el sistema" no relaciona el calor transferido y el trabajo asociado con el proceso: la energía neta (la suma) de calor y trabajo es cero; el artículo vinculado sobre isotérmico lo dice mucho mejor. En Isocroico, "La transferencia de energía se considera como calor eliminado o trabajo realizado por el sistema"; no hay cambio en el volumen, por lo tanto no hay trabajo involucrado; nuevamente, el artículo Isocroico vinculado lo expresa correctamente. En el caso de isentrópico, "no se realiza ningún trabajo físico por/hacia el sistema". Una vez más, el artículo vinculado sobre isentrópico lo expresa correctamente. Un proceso isentrópico es un proceso adiabático con el requisito adicional de que el proceso sea isentrópico (no hay aumento de entropía, por lo tanto, un proceso isentrópico es reversible) 108.51.46.68 (discusión) 04:29 17 nov 2020 (UTC)
108.51.46.68 (discusión) 04:29 17 nov 2020 (UTC)
El ciclo Atkinson ideal es en realidad una combinación de adición de calor isocórico con rechazo de calor isobárico . El volumen de escape del ciclo Atkinson es mayor que el volumen de admisión, por lo que describir el rechazo de calor como "isocórico" es claramente inexacto. En los motores Atkinson reales, la expansión se trunca antes de alcanzar las condiciones isobáricas reales debido a la fricción del motor. Dado que el ciclo Atkinson es en realidad el ciclo termodinámico isoentrópico-isocórico-isentrópico-isobárico, no existe un "ciclo Humphrey" distinto. Por lo tanto, a menos que Humphrey fuera anterior a Atkinson (1882), esa lista está fuera de lugar en este artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 198.208.46.93 (discusión) 13:02, 6 de junio de 2022 (UTC)