stringtranslate.com

Charla:Día de Star Wars

intitulado

Vale, sed amables. El "Día de la Guerra de las Galaxias" es un chiste muy conocido y espero haber logrado dejar clara la intención de este artículo. Si se excluye de Wikipedia porque es un chiste, alguna inclusión posterior secuestrará el fenómeno, como ha sucedido con eats shoots and leaves . Me he ceñido al contenido factual en la medida de lo posible en un primer intento. Si se pueden encontrar más referencias notables para el chiste del Día de la Guerra de las Galaxias, por favor, añádanlas. Si alguien puede aportar pruebas de registro oficial para uno de los grupos que afirman ser iglesias Jedi que promueven un Día de la Guerra de las Galaxias, no duden en añadirlas a la sección oficial, pero recuerden que "El Día de la Guerra de las Galaxias / Que el 4 de mayo esté contigo" fue primero un chiste. Hay una larga discusión en la página Talk:May 4 sobre su inclusión allí, por favor, no molesten al escuadrón antivandálico del 4 de mayo sin contribuir primero a esa discusión. SeanCollins ( discusión ) 05:06, 4 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Reconozco que al principio era escéptico sobre la existencia de esta página, pero tal como está ahora parece bastante buena. Felicitaciones por todas las citas. Si alguien intenta que la eliminen, estaré presente para ayudar a mejorarla aún más. - FrankTobia ( discusión ) 18:42 4 may 2008 (UTC) [ responder ]

25 de mayo

Vale, hay una escaramuza editorial en marcha. He leído el artículo citado y sólo menciona el 25 de mayo, nunca el 25 de mayo de 2007. Hay una versión de texto del documento en starwars.com que incluye el texto '25 de mayo de 2007', pero su versión es sutilmente diferente a la versión del archivo del consejo. La versión del consejo debe ser superior. El punto del orden del día archivado menciona el año 2007, pero tal vez la resolución final fue más generosa. He enviado un correo electrónico al Ayuntamiento de Los Ángeles pidiendo una aclaración, tal vez eso ayude. SeanCollins ( discusión ) 07:22 7 may 2008 (UTC) [ responder ]

Vale, me alegra que intentes aclararlo. Es bueno que haya gente real aquí que se preocupe por la precisión. Espero no parecer grosero con todas esas ediciones. Las fechas en las resoluciones del consejo sólo corresponden al año en el que se presentan a la legislatura. Te felicito por enviar un correo electrónico al Ayuntamiento de Los Ángeles; para una aclaración adicional, puedes ir al siguiente PDF: [1] que indica la acción final del consejo sobre la resolución. Tiene una línea de asunto que dice "DECLARANDO EL 25 DE MAYO DE 2007..." en la primera página. Seguiré adelante y dejaré el artículo como está ahora y te dejaré decidir, como creador del artículo, si crees que es suficiente información para hacer la edición. Espero que te sirva. Debigboy ( discusión ) 06:32 8 may 2008 (UTC) [ responder ]


En un principio interpreté la resolución de la misma manera, ya que claramente el texto de la resolución, si bien se promulgó en 2007 (¿el 1 de mayo?), no especifica que la designación sea solo para ese año. Sin embargo, todas las demás fuentes (y la cobertura que puedo encontrar en la web) suponen que se referían solo a 2007, lo cual es una suposición razonable. (Tampoco se menciona en ninguna parte los preparativos para el Día de Star Wars de 2008). Mi sensación es que este tipo de "días declarados" no están destinados a perpetuidad, sino a eventos puntuales. (No aparece en ningún calendario para este año que pueda encontrar).
Por otra parte, parece que el ayuntamiento es perfectamente capaz de especificar un alcance para el año, por ejemplo: Día de Rubén Salazar 2008 Día del Hollywood Reporter 2008 DÍA MUNDIAL DEL SIDA 2007 Día de la Alfabetización en Los Ángeles 2006. Por lo tanto, dejarlo fuera para el Día de Star Wars parece inusual. Dada la naturaleza del homenajeado, es concebible que el día esté destinado a ser recurrente. Si bien una respuesta oficial del Ayuntamiento sería útil, por lo general no es posible recibir un correo electrónico . Creo que esa política puede ser útil en este caso...
  • Podemos verificar que el Día de Star Wars ocurrió en 2007 (hay informes de noticias)
  • No podemos verificar que habrá un Día de Star Wars en 2008 o en días futuros (no hay informes de noticias)
Yo digo que esperemos hasta que haya fuentes más verificables antes de documentar que los Días de Star Wars se repiten todos los años. Desde una perspectiva práctica, creo que es poco probable... de una lectura estricta de la resolución real aprobada... ¡podemos creer! -- Marcinjeske ( discusión ) 06:50 8 may 2008 (UTC) [ responder ]

Ese correo electrónico trajo la respuesta.

No estoy seguro de si alguien se comunicó contigo, por lo que te envío un correo electrónico en respuesta a tu pregunta sobre el "Día de Star Wars". Según la Resolución del Consejo del 9 de mayo de 2007, solo se hace referencia al día 25 de mayo de 2007. Por lo tanto, se adoptó la Resolución para nombrar solo el 25 de mayo de 2007 como "Día de Star Wars".

Espero que esto te sea útil. No dudes en contactarme si tienes alguna otra pregunta.

Sharon Dickinson

<sollozo>

Sin embargo, se trata de una investigación original, por lo que me siento bastante justificado en enfurruñarme y no hacer el cambio de nuevo al 25 de mayo de 2007 solamente. SeanCollins ( discusión ) 23:13 19 may 2008 (UTC) [ responder ]

Hay otra razón para no celebrar el día de Star Wars el 25 de mayo. Esa fecha está reservada para el Día de la Toalla . Un día de celebración a la vez. —Comentario anterior sin firmar añadido por 213.100.43.228 (discusión) 08:29 4 may 2009 (UTC) [ responder ]

diccionario urbano

El ejemplo de la conversación se parece mucho a una entrada del diccionario urbano.    мдснєтє тдлк ЅТЦФФ 19:04, 4 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Sección de controversias

Eliminé la sección Controversia porque era completamente innecesaria. No había ninguna indicación de que hubiera alguna "controversia", sino simplemente la idea de que algunas personas (según parece, sólo las personas del diccionario urbano) lo llaman Día del Jedi. Si queremos incluir en el título que también se lo conoce como Día del Jedi, está bien, pero creo que necesitamos hacer algo mejor que una única entrada en el diccionario urbano con sólo 34 calificaciones para empezar. Stever Augustus ( discusión ) 23:34 4 may 2009 (UTC) [ responder ]

Sólo una idea, pero quizás valga la pena señalar que el 4 de mayo tiene otras asociaciones potencialmente sensibles; por ejemplo, busque la siguiente frase: "Soldados de plomo y Nixon llegando..." — Comentario anterior sin firmar agregado por Bob99999999 (discusión • contribs ) 16:10, 7 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

4 de mayo vs. 25 de mayo

Debería haber una diferencia notable entre el 4 de mayo (que generalmente se llama “Día del Jedi”, ya que está inspirado en el saludo Jedi común “Que la fuerza te acompañe”) y el 25 de mayo (que es el “Día de Star Wars”, ya que es el aniversario de la fecha de lanzamiento de 1977 de Star Wars IV: Una nueva esperanza).

Mientras que el último es una celebración de todo el universo de Star Wars, el primero pone más énfasis en el mito de los Jedi y la Fuerza. Sg647112c ( discusión ) 12:04 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Editar del artículo

Alguien insertó algo en el artículo sin citar fuentes. Es una anécdota interesante, así que pensé que la agregaría aquí:

Yo estaba presente cuando a mi asistente Zoe Whittiker se le ocurrió la idea de "May the 4th be with you" (Que el 4 de mayo esté contigo) mientras rodábamos el Episodio 3 de La Guerra de las Galaxias en el Reino Unido en enero de 2005. Le pedí que se lo contara a Rick McCallum, quien le dijo que se lo contara a George Lucas. Esta broma era nueva para ellos y Zoe sugirió que estrenaran el Episodio III ese día. Ambos se rieron y lo encontraron entretenido, pero ya estaba todo preparado para el estreno el 19 de mayo de 2005, lo cual no se podía cambiar. —Comentario anterior sin firmar añadido por DFS ( discusióncontribs ) 17:49, 4 may 2010 (UTC) [ responder ]

Conde Pátula

"May the Fourth Be with you" se utilizó en un programa de televisión infantil británico llamado Count Duckula. El episodio es "The Vampire Strikes Back" (1988). Este podría ser el primer uso.

68.144.10.151 (discusión) 03:48 5 may 2010 (UTC) [ responder ]

Iglesia Jedi

He observado que en las notas a pie de página de este artículo hay una referencia a Jedi-church.com, pero en el artículo sobre Jediism , la referencia es a Jedichurch.org. ¿Deberíamos añadir ambas referencias a ambos artículos? ¿O simplemente encontrar uno que represente correctamente a "la iglesia" y mantenerlo en ambos?

Esto surgió al volver a leer un párrafo de esta página:

Entonces ¿existe tal iglesia o no?

Gracias, WesT ( discusión ) 21:33 4 may 2011 (UTC) [ responder ]

¿Entonces, como reacción a mi comentario, eliminaron todo el párrafo? ¿Podemos considerar volver a publicarlo? Solo me preocupaban las dos direcciones web diferentes de la Iglesia Jedi.
WesT ( discusión ) 05:39 6 may 2011 (UTC) [ responder ]

Plantilla

¿Tiene realmente algún sentido la plantilla de este artículo? Lo único que dice es "Día de Star Wars" y "4 de mayo". Alphius 22:42, 5 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Anuncio de Thatcher/Hansard?

"Cuando Margaret Thatcher fue elegida primera mujer Primera Ministra de Gran Bretaña el 4 de mayo de 1979, su partido publicó un anuncio en The London Evening News que decía: "Que el cuatro de mayo esté contigo, Maggie. Felicidades".[3] Esta lectura de la frase también ha quedado registrada en el Hansard del Parlamento del Reino Unido.[4]"

Soy británico, nací en 1980 (recuerdo a Margaret Thatcher y a la Guerra de las Galaxias estadounidense recibiendo titulares más tarde en la década, he estado interesado en la política/historia social/política reciente y cosas geek durante más de 20 años) y nunca había escuchado esto antes - si fuera cierto, seguramente se habría mencionado en la cobertura de las películas en las revistas a lo largo de los años, incluso si fuera solo como una trivia, y alguien (aunque sea solo como un chisme/internet, ¿recuerdas esa nostalgia del anuncio de Star Wars de Maggie?) lo habría mencionado/escrito en la reciente avalancha de cobertura después de la muerte de Thatcher.

El párrafo es un c&p ligeramente borrado de una traducción del artículo citado - http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/05/04/134815.htm?rss=true un artículo danés de 2011 (publicado en un sitio web de televisión danés) sobre el Día de la Guerra de las Galaxias que no proporciona ninguna fuente para esa información.

Aparte de los artículos de blogs y foros de fans que simplemente citan este artículo o Wikipedia y repiten el dato que encontré en un blog, podría proporcionar una fuente más confiable, es una pena que no diga dónde/cuándo se publicó este artículo.

"Según los archivos de Lucasfilm, uno de los primeros usos conocidos del saludo con palabras en la cultura popular proviene de un anuncio de periódico de 1979 que felicitaba a Margaret Thatcher por su histórica elección como la primera mujer primera ministra de Gran Bretaña:

Este mensaje, que hacía referencia al día de la victoria, decía: “Que el cuatro de mayo esté contigo, Maggie. Felicidades”.

(Esta joya proviene del autor Alan Arnold, quien escribió sobre la realización de El Imperio Contraataca para Lucasfilm.)" - http://blogs.evtrib.com/nerdvana/events/may-the-4th-be-with-you-margaret-thatcher/92610/ (la cita/afirmación podría estar en su libro Once Upon a Galaxy: A Journal of the Making of The Empire Strikes Back (1980) - ¿alguien tiene una copia?

El registro de Hansard en la cita 4 no tiene conexión con el anuncio, pero registra un uso genuino de la frase, reconocido como un mal juego de palabras el 4 de mayo de *1994*; aproximadamente el año en que escuché a Chris Evens en BBC Radio One hacer la misma broma en su programa de desayuno, sobre que era "El Día de Star Wars, que el cuatro de mayo esté contigo". Parece que incluso si se usó en 1979, no fue hasta casi mediados de los 90 que de repente se volvió popular/viral (¿bromas que se comparten a través de la relativamente nueva red mundial?), al menos en Gran Bretaña.

La transcripción del Hansard dice: Debates del Hansard de la Cámara de los Comunes del 4 de mayo de 1994 Debate 6 Columna 786 http://www.publications.parliament.uk/pa/cm199394/cmhansrd/1994-05-04/Debate-6.html#Debate-6_spnew7 "El 4 de mayo es una fecha apropiada para un debate de defensa. Mi investigador, que es un poco ingenioso, dijo que debería llamarse el día nacional de la guerra de las galaxias. Estaba hablando de la película "La guerra de las galaxias" en lugar de la fantasía de defensa del presidente Reagan, y añadió: "Que el 4 de mayo esté con vosotros". Es una broma de muy mal gusto; se merece el despido por haberla hecho, pero es un buen investigador". 109.224.137.121 (discusión) 17:58 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

¿Se habría publicado el anuncio en el London Evening News o en The Evening News (Londres), que se fusionó con el Evening Standard? Véase http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Star_Wars_Day/London_Evening_News

No estoy seguro de quién escribió esto, pero gracias por tu investigación. Mientras tanto, he rebajado esta afirmación a "apócrifa" antes de que se convierta en citogenética. (¿Mejores palabras? ¿Revisar los documentos?) La próxima vez que vaya a la Biblioteca Británica, quizá busque en los documentos correspondientes a ese día. Ian McDonald ( discusión ) 12:21 4 may 2015 (UTC) [ responder ]

Enlace a la imagen del anuncio, que era del 3 de mayo en lugar del 4 de mayo: http://imgur.com/Vq46cg1 — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.24.79.197 ( discusión ) 18:26 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

188.151.5.134 (discusión) 13:16 4 may 2021 (UTC) [ responder ]

Agregué tres buenas fuentes que lo vinculan con la elección de Tatcher en 1979 y eliminé la etiqueta de Mejores fuentes. Creo que aún existe la posibilidad de error (es posible que estas fuentes de noticias no hayan verificado ese tipo de información de forma independiente), pero ahora es un poco más firme. Feliz Día de Star Wars a todos. Robincantin ( discusión ) 14:03, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Esa es una buena mejora. Todavía me parece más probable (a mí) que esto esté mal, pero (como dices) al menos ahora está mejor documentado. Algunas sugerencias para mejorar aún más serían: 1. Agregar una referencia al libro de Harrison (ver el enlace de Google Books arriba). 2. Verificar la cita del libro de Arnold, al que se hace referencia en todas las fuentes que hacen referencia a algo que no sea otro sitio web, y luego (si es correcto) cambiar la referencia al libro. 3. Revisar los archivos de los periódicos o esperar que algún investigador haga ese trabajo para encontrar un libro o artículo debidamente investigado. 188.151.5.134 (discusión) 06:34, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una imagen de la cita de Érase una vez una galaxia (fuente)
Supongo que, como es un periódico vespertino, la edición del 3 de mayo sería la que se leería el 4 de mayo, hasta que salga la siguiente esa misma noche. ¿Hay algún enlace directo a la imagen de imgur que aparece arriba, algún archivo legítimo o un sitio de biblioteca que demuestre que no está editada? jonas ( discusión ) 10:34 7 may 2023 (UTC) [ responder ]

Otros usos tempranos

Aparte del anuncio de Thatcher y el registro del Hansard, me he topado con algunas otras menciones tempranas que podrían ser de interés:

188.151.5.134 (discusión) 09:50 4 may 2021 (UTC) [ responder ]

Logotipo del Día de Star Wars

He estado intentando agregar una imagen al cuadro de información del artículo, pero no importa lo que intente hacer con el tamaño, no cambia de tamaño. Estos son los últimos parámetros que he probado. Corrígeme si estoy haciendo algo mal con el tamaño y agrega la imagen al cuadro de información.

imagen = Archivo:Star Wars Day logo.jpg (Se han eliminado los corchetes para que no llene la página).
Tamaño = 200x72.275px
alt=
caption = El logotipo no oficial de la festividad del Día de Star Wars.

Gracias. -- Super3588 ( discusión ) 21:13 4 may 2015 (UTC) [ responder ]

¿Eh?

"El 3 de mayo de 2016, el día antes del 4, Katelyn de Memphis creó la frase: "Que el 4 de mayo esté contigo". Fue entonces cuando recibió todos los derechos de la frase y recibirá un premio por su ingeniosa capacidad de pensamiento". ¿Eh? No lo entiendo. Rmaster1200 ( discusión ) 15:37 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Vandalismo común y corriente, autorrevertido. Si ves algún vandalismo evidente, no dudes en ser valiente y eliminarlo. También hay una opción para "Ver historial" en la parte superior si quieres ver si se trata de una edición reciente. JesseRafe ( discusión ) 16:02 4 may 2016 (UTC) [ responder ]
¡Ah! ¿Por qué se la conoce a Wikipedia? Supongo... Rmaster1200 ( discusión ) 16:32 4 may 2016 (UTC) [ responder ]
Hubo una ventana de menos de cinco minutos. La vándala misma lo borró un minuto después de tu publicación aquí. Hasta donde yo sé, Wikipedia es conocida por ser un repositorio de código abierto para información pública y una enciclopedia libre. Así como las paredes son conocidas por sostener techos y tejados y separar habitaciones y edificios de entornos externos. El hecho de que de los miles de millones de paredes o decenas de millones de artículos de Wikipedia que hay en el mundo, algunos de ellos a veces sean blanco de vandalismo que se elimina rápidamente o tal vez se deja allí durante años no parece reemplazar por lo que cada entidad es "conocida" en mi opinión. JesseRafe ( discusión ) 17:13, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

La primera cita es 1978, no 1979 (disponible en la base de datos ProQuest)

El etimólogo Barry Popik aquí. La primera cita es 1978, no 1979. Además, hay marcas registradas. Por favor, agréguelas inmediatamente. http://barrypopik.com/index.php/new_york_city/entry/may_the_fourth_be_with_you_star_wars_day_may_4th/ Barry ( discusión ) 20:07 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero todo lo que se dice sobre esto sugiere que NPOV, COI, investigación original y tu sitio web personal no son buenas fuentes. ¿Tienes una cita real de "New Musical Express publicado el 6 de mayo de 1978"? Ahora bien, no sé si eres un académico o simplemente alguien que se considera etimólogo, pero el valor de las fuentes y atribuciones científicas es el quid de la cuestión. Hay una fuente para 1979, no una para 1978, a pesar de tu sitio web personal. JesseRafe ( discusión ) 20:13 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

¡Acabo de decir que la cita está en ProQuest! Cualquiera con acceso a la Biblioteca Pública de Nueva York puede verificarlo desde su casa. Muchas bibliotecas académicas también están suscritas. Hago tanta "investigación original" (¡horror!) como el Oxford English Dictionary para sus entradas. Alguien hizo una página de Wikipedia sobre mí. Si no quieres agregar las citas más antiguas y no quieres darme ningún crédito, haz lo que quieras. Como lector, querría las citas más antiguas. Barry ( discusión ) 20:47 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Entonces cítalo. No proporcionaste una cita, proporcionaste un enlace a tu propio sitio web. ¡Felicitaciones por eso! Y que te compares con el OED no te favorece, ya que tienes un historial demostrado en este proyecto de enciclopedia de autoengrandecimiento y clamor por el crédito para ti mismo en lugar de contribuir a una mejor enciclopedia. Sin mencionar que los colaboradores del OED son profesionales examinados y respetados con credenciales. JesseRafe ( discusión ) 21:02 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Pulsas el enlace y encuentras la(s) cita(s). Hay más de una que es anterior a la que Wikipedia tiene ahora... El OED me ha incluido como colaborador. ¿Estás diciendo que otros profesionales son respetados, pero yo no?... Sitios web como el mío y Quote Investigator y Word Spy y World Wide Words y Word Origins escriben artículos sobre palabras y frases. Si Wikipedia quiere usar nuestro trabajo, genial. Si no nos dan crédito, pues qué más da. Barry ( discusión ) 21:15 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Supongo que tendré que reimprimirlo todo aquí. "May the Fourth be with you" es de 1978, no de 1979. "Star Wars Day" (4 de mayo) es de al menos 1994.

6 de mayo de 1978, New Musical Express, “Pussbag” de M. Smiff, pág. 62, col. 5: QUE EL CUATRO TE ACOMPAÑE. MONTY ZAPPED-OUT, Radio Brampton

29 de julio de 1978, The Globe and Mail (Toronto, ON), “Tasty Tidbits and Palette-able Prose” por Dennis Burton, pág. 31, col. 1: 4/5/78 El cuarto día de mayo de 1978, era el cumpleaños de mi esposa, nuestra hija de 7 años, Malhyet, le dijo: “No tenía dinero para comprarte un regalo para tu cumpleaños, Mamsay, pero... ¡que el cuatro de mayo te acompañe!

19 de marzo de 1979, Radiodifusión, pág. 64, col. 1: La palabra a NATPE: Que el cuatro de marzo esté con ustedes

Grupos de Google: rec.arts.sf.starwars DÍA DE STAR WARS James Clayton ([email protected] 0522 502284) 4/5/94 Feliz Día de Star Wars Que el 4 de mayo te acompañe.

Grupos de Google: rec.arts.sf.starwars Feliz Día de Star Wars Angela Boyko 3/5/95 El jueves 4 de mayo de 1995, Jeff Hills escribió:

> Déjame ser el primero en decirte que el 4 de mayo te acompañe. > > Feliz Día de Star Wars > > ¡¡¡ROTFLAICGU!!!!!

¡Que el 4 te acompañe también!

Grupos de Google: rec.arts.sf.starwars QUE EL 4 DE MAYO TE ACOMPAÑE (yeah) FABIO CESAR RIVERA 4/5/95 Este día debería ser conocido como el Día de Star Wars a partir de ahora, ¿qué opinas? Barry ( discusión ) 15:16 5 may 2016 (UTC) [ responder ]

También escribí sobre la marca registrada. Como le dije a JesseRafe, dejé de editar Wikipedia hace 10 años (él conoce las muchas razones), pero otros pueden agregar esto:

Marca denominativa MAY THE FOURTH BE WITH YOU Bienes y servicios IC 016. US 002 005 022 023 029 037 038 050. G & S: Libretas de direcciones; almanaques; libros de citas; impresiones artísticas; kits de pintura para manualidades; libros de autógrafos; libros para bebés; tarjetas de béisbol; carpetas; sujetalibros; marcadores; una serie de libros de ficción; libros, revistas, boletines y publicaciones periódicas, con historias, juegos y actividades para niños; calcomanías para parachoques; calendarios; tiras cómicas; tarjetas navideñas; tizas; libros de actividades para niños; posavasos hechos de papel; álbumes de monedas; libros para colorear; páginas impresas para colorear para niños; libros de historietas; tiras cómicas; libros de cupones; calcomanías; centros de mesa decorativos de papel; diarios; reglas para dibujar; tableros de escritura de borrado en seco y superficies para escribir; sobres; borradores; tarjetas didácticas; tarjetas de regalo; papel para envolver regalos; globos terráqueos; tarjetas de felicitación; libros de visitas; revistas de características generales; mapas; blocs de notas; plastilina; boletines y publicaciones periódicas impresas, con historias, juegos y actividades para niños; periódicos; papel de notas; cuadernos; papel de cuaderno; pinturas; banderas de papel; adornos de papel para tartas; adornos de papel para fiestas; servilletas de papel; bolsas de papel para fiestas; pisapapeles; moños de papel para envolver regalos; banderines de papel; manteles individuales de papel; portalápices o lápices; sacapuntas; estuches y cajas para lápices y bolígrafos; álbumes de fotografías; fotografías; fotograbados; impresiones pictóricas; libros de imágenes; bolsas de plástico para fiestas; bolsas de plástico para la compra; retratos; postales; carteles; premios impresos; certificados impresos; invitaciones impresas; menús impresos; libros de recetas; sellos de goma; tarjetas de puntuación; álbumes de sellos; papelería; grapadoras; pegatinas; cromos; reglas no graduadas; papel de escribir; Instrumentos de escritura Caracteres estándar Marca reclamada Código de dibujo (4) MARCA DE CARÁCTER ESTÁNDAR Número de serie 86342025 Fecha de presentación 18 de julio de 2014 Base actual 1B Base de presentación original 1B Publicada para oposición 10 de marzo de 2015 Propietario (SOLICITANTE) Lucasfilm Ltd. LLC COMPAÑÍA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CALIFORNIA One Letterman Drive, Bldg. B San Francisco CALIFORNIA 94129 Abogado registrado Barbara Quinn Tipo de marca MARCA REGISTRADA Registrar DIRECTOR Indicador vivo/muerto VIVO Barry ( discusión ) 15:29 5 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias, Barry, por inundar la página de discusión con bloques de texto ilegibles sin una intención clara ni una explicación de lo que crees que estás tratando de demostrar. Para ser un autoproclamado "etimólogo", parece que tienes un problema con la palabra "citar". Está claro que no se trata solo de tu ego y de darte crédito después de todo, ¿verdad? Solo para insertar tantos enlaces a tu propio sitio web personal para usar la clasificación de Alexa de Wikipedia y la clasificación de motores de búsqueda confiables como puedas, ¿verdad? No es un conflicto de intereses en absoluto. Se te ha pedido que proporciones una cita y en su lugar decidiste hacerlo a través de una rabieta y gritar sobre tu propio sitio web personal como una cita. Luego dices que los enlaces están ahí, ¿por qué no hacemos clic en ellos? Bueno, ¿por qué no haces clic derecho sobre ellos y los copias aquí en un formato apropiado? Si no sabes cómo formatearlos correctamente, hay enlaces útiles en tu página de discusión. ¡Saludos! JesseRafe ( discusión ) 16:08 5 may 2016 (UTC) [ responder ]

Eres un tipo desagradable. ProQuest es un sitio web pago. No puedo proporcionar un enlace gratuito a un sitio web pago. Te dije muchas veces cuáles son las citas y dónde están. ¿No tienes nada mejor que hacer que arruinarme la vida? Proporcioné la cita más antigua para "May the Fourth be with you". Proporcioné la segunda cita más antigua. Proporcioné la tercera cita más antigua. Proporcioné la cita más antigua para "Star Wars Day". Proporcioné una marca registrada relevante. No gano dinero y regalo mi trabajo gratis. Tengo la enfermedad de Crohn. Si también quieres mi sangre, se la daré a Wikipedia. Dije que proporciono mi trabajo por lo que vale. No lo introduzco en Wikipedia. Si quieres ignorar todo esto, eres bienvenido a ignorarlo todo. ¿Qué más quieres de mi vida? Barry ( discusión ) 20:10, 5 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Fecha de celebración de La venganza de los Sith

¿No sería más apropiado celebrar a los Sith el 6 de mayo, en lugar del 5 de mayo, ya que la palabra "sexto" es más similar a "Sith" que a "Quinto"? Sexto se diferencia de Sith en solo una letra, mientras que Quinto se diferencia en dos letras. No quiero decir que podamos cambiar la fecha de un día festivo, solo hablar de ello. El concepto de venganza es que es algo que sucede después del hecho. En realidad no importa si ocurre uno, dos o cincuenta días después, solo que ocurre. De hecho, logré decir que ayer era el 6 de mayo (5 de mayo), aunque sabía que era el 5 de mayo. Supongo que dije sexto, porque ortográficamente era más similar a "Sith" que "Quinto". De todos modos, agradecería mucho cualquier comentario que puedan tener. — Comentario anterior sin firmar añadido por TrulsBekk ( discusióncontribs ) 00:09 6 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu interés, y aunque veo el mérito de que " el sexto " esté más cerca de " los Sith " que " el quinto ", ese no es el problema aquí. Wikipedia no es un foro donde se atiendan caprichos y deseos, sino una enciclopedia que se esfuerza por incluir solo información confiable y bien documentada. Tal como están las cosas, el 5 ha sido reportado, comentado y publicado, así que eso es lo que es. No significa que no puedas celebrar el 6, ni tampoco invade lo que crees que es la definición de "venganza". Gracias por tus contribuciones, pero recuerda que las páginas de discusión no son foros sobre sus temas, pero por favor, quédate y trata de ayudar a la enciclopedia. JesseRafe ( discusión ) 13:37, 6 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Necesitamos agregar la Venganza del 6, la gente celebra ese día, además, no hay fuentes, no es oficial, pero la gente celebra el 6 — Comentario anterior sin firmar agregado por Colt 4532 ( discusióncontribuciones ) 13:51, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Consenso: ¿Este artículo debería tener un logotipo?

Pregunta: ¿Debería este artículo tener un logo en el cuadro de información? Creo que debería tenerlo, ya que se han creado y utilizado muchos logos (tanto oficiales de Lucasfilm como extraoficiales de fans). Estoy buscando un consenso al respecto. -- Gestrid ( discusión ) 22:50 9 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Claro, pero todos los logotipos que mencionaste están protegidos por derechos de autor, por lo que no podemos usarlos. De ninguna manera WP:NFCC permitiría una imagen que no sea libre en este contexto. Gaijin42 ( discusión ) 00:07 10 jul 2016 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna manera de enviar una solicitud para usar el logotipo aquí? No estoy muy familiarizado con las políticas de licencias de imágenes en Wikipedia. -- Gestrid ( discusión ) 00:09 10 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Otra posibilidad podría ser (de nuevo, no estoy familiarizado con la política de derechos de autor de imágenes de Wikipedia) que alguno de nosotros haga un logotipo como ese y lo done a Wikipedia. (No me ofrezco como voluntario, ya que no tengo ningún talento artístico). -- Gestrid ( discusión ) 00:22 10 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Ambas opciones son posibles. Es posible conseguir el permiso de un fan, pero es muy poco probable que lo consiga Lucas o Disney. En cualquier caso, es necesario donarlo a Creative Commons. Gaijin42 ( discusión ) 01:43 10 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Si se hace solo para agregar a este artículo, entonces NO. Tendría que ser el logo real del día o de la organización que está detrás de él. Por varias razones. No se puede hacer un logo para el martes o para los sándwiches de pavo o lo que sea que pensemos que debería tener un logo porque queremos que esté ahí. La página de una empresa, como la página de Lucasfilm, tiene un logo porque la empresa tiene un logo. Se puede agregar una imagen, por supuesto, pero no se puede llamar logo. Eso es engañoso y desinformativo. JesseRafe ( discusión ) 15:50 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Primeras menciones

Un empleado de Lucasfilm también investigó un poco, la mención de Thatcher aún no está confirmada, y el uso más antiguo data de 1980, cuando AP cita a un fanático de los Steelers diciendo "Que el cuatro esté contigo" mientras se refería a su cuarta victoria en el Super Bowl. -- jonas ( discusión ) 07:33, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Como este artículo trata sobre el uso de la frase para describir el 4 de mayo, no creo que otros usos divertidos de la expresión sean relevantes, ya que utilizan el significado original del verbo modal "may" y no lo convierten en el mes de mayo, que es el tema central de este artículo. Tanto el cómic como el anuncio parecen ser referencias inequívocas al 4 de julio, llamado por algunos estadounidenses "el 4 de julio", dado el picnic "rojo, blanco y azul" y los fuegos artificiales, y aún así solo están usando la frase para expresar una especie de "buenos deseos" (genuinos o sarcásticos), no un comentario sobre un día. JesseRafe ( discusión ) 13:50 4 may 2022 (UTC) [ responder ]

Cursiva

¿Debería escribirse en cursiva “Star Wars”? ¿No se trata el día de la franquicia en general, en lugar de la película de 1977? 31.54.161.105 (discusión) 18:29 4 may 2023 (UTC) [ responder ]