En esta reseña académica el libro ha sido duramente criticado; dejaré que otros editores decidan si incluir o no este comentario en el artículo. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 16:15, 31 de marzo de 2007 (UTC)
"¡Sólo Streep se llevó una estatua a casa!" ¡Qué frase tan ambigua y pueril! —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.232.66.242 ( discusión ) 22:15 26 feb 2009 (UTC)
Imagen: Sophie Choice Styron.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 04:48, 6 de junio de 2007 (UTC)
Me parece que este artículo podría ser objeto de una wikificación. Heatherfire 00:10, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
La novela ha generado una polémica adicional por perpetuar ciertas ideas. En realidad, dice, en mayúsculas, que Polonia es un país antisemita, y luego continúa diciendo que el antisemitismo prácticamente se inventó en Polonia. Perpetúa la idea de que los polacos, en general, estaban felices de que los nazis llegaran y los libraran de su "problema judío", e incluso sugiere que muchos polacos admiraban a los nazis hasta que los nazis también comenzaron a perseguir a los polacos. Perpetúa la idea de que la ayuda polaca a los judíos en Polonia durante el Holocausto provino de un puñado de individuos, opuestos a la corriente dominante. Todas estas cosas son ampliamente aceptadas sin cuestionarlas, y ni siquiera se consideran controvertidas; se cree que son la verdad porque, bueno, porque todo el mundo las sabe. De hecho, una mirada honesta a la historia muestra que están muy lejos de la verdad. Pero es una base importante para la novela. La novela se basa en una calumnia comúnmente aceptada sobre Polonia y el pueblo polaco. 140.147.236.195 ( discusión ) 21:30 25 sep 2008 (UTC)Stephen Kosciesza
Busque fuentes confiables que hayan documentado esta controversia en torno a este libro. Usted dice "Todas estas cosas son ampliamente aceptadas sin cuestionamientos", lo que implica una falta de controversia. Regardingsweetness ( discusión ) 17:47 10 dic 2008 (UTC)
No hay consenso para avanzar. Vegaswikian ( discusión ) 05:39 13 jun 2011 (UTC)
La decisión de Sophie (novela) → La decisión de Sophie – Relisted . Vegaswikian ( discusión ) 05:46 6 jun 2011 (UTC)
El artículo dice misteriosamente: "Solo al final del libro nos enteramos de lo que le pasó a la hija de Sophie, llamada Eva", y así queda. Según las normas de Wikipedia, se permiten spoilers y el artículo parece inacabado sin saber qué le pasó a ella. Descubrimos lo que les pasó a todos los demás (excepto a su hijo, que nunca se resuelve), así que ¿por qué dejar fuera a Eva? No recuerdo que haya pasado tanto tiempo, por eso vine aquí. Quería refrescar mi memoria y, por desgracia, eso no va a suceder. 173.17.225.100 (discusión) 19:15, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
Es una idea terrible, terrible, dar paso, en el párrafo inicial del artículo, al " secreto revelado cerca del final de la historia ".
Al menos lo moveré a la sección "Resumen de la trama", donde no debería sorprender a mucha gente.
(Es una gran lástima que Template:spoiler no haya vuelto todavía.) Gronky ( discusión ) 12:47 8 may 2012 (UTC)
Agregué un aviso de "Investigación original" a la sección de temas principales, ya que parece que se trata de una investigación original y no veo ninguna cita o fuente para esa sección. 188.37.41.230 (discusión) 07:17 26 mar 2014 (UTC)
Ahora solicito la atención de expertos sobre el artículo, después de haber trazado una serie de cuestiones muy graves relacionadas con su contenido ingenuo, cuya corrección he empezado a intentar hoy. Presentar un párrafo sobre un asunto menor de censura escolar como único foco de los aspectos controvertidos del libro es haber perdido completamente el rumbo: Styron estaba intentando reorientar las opiniones del público lector de una manera significativa, con respecto a su interpretación del Holocausto, una perspectiva (con respecto a las intenciones artísticas de Styron) que parece ser la visión predominante de los académicos en esta área, en gran parte porque Styron dijo lo mismo en ensayos y entrevistas contemporáneas a la primera publicación de la novela. En resumen, este artículo ha sido inexacto, en formas significativas, durante mucho tiempo; y aunque he hecho un poco para orientarlo adecuadamente, necesita conjuntos de expertos de historiadores y ojos literarios para darle una revisión exhaustiva y reescribirlo. Le Prof 73.210.154.39 ( discusión ) 05:10 7 nov 2015 (UTC)
Me preocupan las recientes modificaciones radicales del artículo que claramente responden a un objetivo. No estoy lo suficientemente familiarizado con la política de Wikipedia como para saber cuál es la mejor manera de señalar esto, pero espero que esta nota pueda llamar la atención sobre la difícil situación del artículo, para que editores más informados puedan corregirlo y restablecer la neutralidad y el equilibrio. — Comentario anterior sin firmar añadido por Arohanui ( discusión • contribs ) 05:21, 5 de diciembre de 2015 (UTC)
En seguimiento a un problema que data de marzo de 2014 (ver la sección anterior, "¿Los temas principales son investigación original?"), al que llamó la atención otro editor, el siguiente párrafo se traslada aquí, por falta de fuentes:
Uno de los paralelismos importantes en La decisión de Sophie , como Stingo señala explícitamente, es entre los peores abusos del sur de Estados Unidos (tanto su pasado esclavista como los linchamientos del presente del libro) y el antisemitismo nazi. Así como Sophie queda en conflicto por las actitudes de su padre hacia los judíos de Polonia, Stingo analiza su propia culpabilidad derivada del pasado esclavista de su familia, y finalmente decide escribir un libro sobre Nat Turner , un paralelo obvio con la controvertida novela del propio Styron , Las confesiones de Nat Turner . De manera similar, al colocar a un personaje no judío en el centro de una historia de Auschwitz, Styron sugiere la universalidad del sufrimiento bajo el Tercer Reich . Aunque varios personajes, incluido Stingo, discuten en detalle el hecho de que el pueblo judío sufrió mucho más que otros grupos, Stingo también describe los intentos de Hitler de eliminar a los eslavos o convertirlos en mano de obra esclava y argumenta que el Holocausto no puede entenderse como una tragedia exclusivamente judía. En cambio, Nathan, cuya condición paranoica lo vuelve particularmente sensible a su origen étnico, es el principal portavoz de esta exclusividad en la novela. Su incapacidad para afrontar el hecho de que Sophie, una católica polaca, compartiera los sufrimientos de los judíos europeos, mientras que a él, por su enfermedad mental, le impedía incluso alistarse en el ejército, lo lleva a acusar a Sophie de complicidad en el Holocausto y conduce a su mutua destrucción.
Debería volver a colocarse en la sección "Temas", incluso frase por frase, cuando se pueda proporcionar alguna fuente para estas opiniones. De lo contrario, son WP:OR . 73.210.154.39 ( discusión ) 21:40 20 dic 2015 (UTC)
64.175.42.92 (discusión) 03:00 10 feb 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en La decisión de Sophie (novela) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:05, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
El libro desinforma sobre la historia de Polonia. Sería imposible publicar un libro que contuviera un texto antisemita similar, pero el antipolaco está bien Xx236 ( discusión ) 13:11 10 abr 2018 (UTC)
¿Es este un artículo sobre La decisión de Sophie o es un artículo sobre el artículo de Rosenfeld sobre La decisión de Sophie? Me doy cuenta de que este es un libro controvertido y el Holocausto es un tema controvertido, pero el autor recibió el premio Witness to Justice de la Fundación del Centro Judío de Auschwitz. Es extraño que este crítico esté tan fuertemente representado en esta página. 2600:6C64:643F:391D:718F:8793:787:E300 (discusión) 02:18 18 mar 2023 (UTC)
Parece que Styron ha mostrado cierta ira por haber desplazado el foco de su novela del sufrimiento y asesinato de los judíos al sufrimiento y asesinato de los no judíos. Aunque los judíos sufrieron la mayor cantidad de ataques brutales, no fueron los únicos que sintieron el aguijón de los nazis. En su introducción, el siguiente artículo de Wikipedia proporciona un gráfico de los otros grupos que también fueron masacrados junto con las citas asociadas. 6.000.000 de judíos fueron masacrados, mientras que un total de 19.600.000 personas murieron a manos de los nazis.
Por grandes que sean estas cifras, aún no incluyen las legiones de sobrevivientes que sufrieron a manos de los nazis, tanto en los campos como fuera de ellos, cuyo número solo se puede adivinar, y que salieron con una multitud de heridas físicas y emocionales.
Tanta gente ignora estos hechos que, por lo tanto, se habla poco de ellos. Para conocer el número de muertos, consulte: "Víctimas del Holocausto" - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sophie%27s_Choice_(novel)/Holocaust_victims
Gracias por su tiempo, Wordreader ( discusión ) 15:31 25 may 2023 (UTC)