stringtranslate.com

Discusión:Fonología somalí

Intitulado

"El somalí común tiene 22 fonemas consonánticos. Tiene al menos una consonante en cada lugar de articulación en el diagrama AFI (excepto la epiglótica)".

¿Es esta una afirmación muy precisa? Decir que incluye todos los POA en la tabla AFI es, hasta donde puedo ver, correcto; pero como se menciona la epiglotis, ¿no deberíamos mencionar también los otros lugares de articulación como la linguolabial, la dentolabial, la alveolopalatina, la prepalatina y la *epiglotofaríngea? Eso reduciría en gran medida la precisión de la primera afirmación. -- usuario:Cevlakohn

No sé muy bien por qué el punto sobre la epiglotis está entre corchetes, ya que es la única excepción a la afirmación. ¿Quizás deberíamos decir la carta principal del IPA? No veo ninguna razón para mencionar los otros lugares, ya que no están en la carta principal. Gailtb 09:40, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Consonantes uvulares-epiglóticas

¿Qué pasa con las consonantes uvular-epiglóticas? Hay un artículo sobre la consonante uvular-epiglótica que dice que el somalí tiene [q͡ʡ], que no se menciona en este artículo. Pittmirg 14:42, 19 de agosto de 2007 (UTC)

Según Jerold Edmondson (2005) Las válvulas de la garganta y su funcionamiento en el tono, el registro vocal y el estrés: estudios de casos laringoscópicos, Somali contrasta voz entrecortada y áspera , no ±ATR. Lo corregiré si tengo la oportunidad, pero puede que tarde un poco. kwami ​​( discusión ) 00:29 24 may 2008 (UTC) [ responder ]

/ɢ/

"Pueden ser "somalizadas" si se las reemplaza por la oclusiva /ɢ/". Pero /ɢ/ no aparece en el gráfico. ¿Es realmente un alófono o [ɢ] es simplemente un alófono de /χ/? 71.13.148.220 (discusión) 05:07 23 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Esto también me confundió. El alfabeto somalí dice que /ɢ/ se escribe <q> y /χ/ se escribe <kh> y no menciona /q͡ʡ/, así que supongo que el gráfico debería tener ɢ en lugar de q͡ʡ. Además, tras una investigación más a fondo, descubrí que esta parte del artículo probablemente sea de http://www.grafixdesign.net/www.sig.co.uk/pdf/SOMALI.pdf, cuyo gráfico sí tiene ɢ mientras que este tiene q͡ʡ. Pero creo que alguien que realmente sepa algo sobre el idioma (es decir, no yo) debería solucionar esto. brtkrbzhnv ( discusión ) 18:24, 2 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Vocales

"El somalí tiene cinco articulaciones vocálicas que contrastan entre voz entrecortada y voz áspera, así como la longitud de las vocales". Pero el diagrama muestra lo que llama una "serie anterior" y una "serie posterior". Ciertamente no sé somalí, pero no me parece que sea una distinción entre anterior y posterior en sí; tal vez la columna de la izquierda esté más adelante que la de la derecha, pero parece que también hay otras distinciones (¿tensa/laxa?). En cualquier caso, el texto (entrecortada/áspera) debería conciliarse con el diagrama (anterior/posterior). Mcswell ( discusión ) 21:01 31 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Armonía vocálica

"Las raíces tienen armonía vocálica anterior y posterior". No sé qué significaría que una *raíz* tenga armonía vocálica. Lo que creo que esto podría estar intentando decir es que la vocal de la raíz condiciona la armonía vocálica de los sufijos. Mcswell ( discusión ) 00:14 31 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Serie delantera y trasera

El somalí aparentemente tiene diez cualidades vocálicas, pero cinco letras vocálicas: a , e , i , o , u . Cada letra representa una cualidad anterior y una posterior: a representa /æ/ y /ɑ/ , e representa /e ɛ/ , i representa /i ɪ/ , o representa ɔ/ , u representa u/ . Entonces, ¿hay alguna manera de saber qué cualidad vocálica está representada por un símbolo vocálico en una palabra dada, o los símbolos son ambiguos? Esto me desconcierta. ¿Es como la ambigüedad entre /æ/ y /ɑ/ en árabe egipcio ; /ɑ/ aparece en palabras que contienen una consonante faringalizada, /æ/ en otros lugares? ¿O algo más? — Eru · tuon 19:34, 30 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

En esta página de un curso universitario se dice que la cualidad "frontal" o "posterior" funciona de manera análoga a la armonía vocálica. Ciertas raíces tienen una cualidad "frontal" o "posterior" distintiva de sus vocales, y otros morfemas ligados o palabras se asimilan en calidad a la palabra a la que se añaden, o a una de las palabras de la frase a la que pertenecen. Por lo tanto, se trata esencialmente de una armonía "posterior" a nivel de palabra o frase. No estoy seguro de lo que sucede cuando dos o más palabras de una frase tienen cualidades vocálicas que no están de acuerdo (es decir, cuando una frase tiene una raíz con una vocal "posterior" y otra con una vocal "frontal"). Es de suponer que hay alguna forma de decidir si la frase tiene vocales "posteriores" o "frontales" en esa situación.

No se trata exactamente de backness porque /e ɛ/ se distinguen tanto por la altura como por el backness según la tabla de vocales que se proporciona en el enlace.

El proceso aparentemente lo describe con más detalle Saeed 1993, que podría ser el mismo libro que Saeed 1999 mencionado en el artículo de Wikipedia. A pesar de que vivo en una zona con muchos inmigrantes somalíes, mi biblioteca no tiene el libro. — Eru · tuon 22:54, 30 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Erutuon : He añadido la tabla de vocales al artículo. Fonéticamente, la principal diferencia parece estar definitivamente en la parte posterior, no en la altura, ya que todas las vocales "posteriores" son, bueno, más posteriores que las "frontales". La altura es secundaria. Mr KEBAB ( discusión ) 01:51 17 ene 2017 (UTC) [ responder ]
También deberíamos tener en cuenta la posibilidad de que la tabla vocálica muestre /ɛ/ en un lugar incorrecto (demasiado baja y/o demasiado delantera). La razón por la que soy escéptico al respecto es que, por lo que yo sé, los idiomas generalmente tienden a ser consistentes en tales casos. Un ejemplo relacionado es el holandés /oː/ : cuando se diptonga a [oʊ] , es muy probable que un hablante que haga eso también diptongará las otras vocales medias cercanas /eː, øː/ a [eɪ, øʏ] . Hay un artículo sobre este fenómeno, pero no recuerdo su nombre ni autor.
Sin embargo, si el diagrama vocálico es correcto, una explicación lógica sería que la vocal frontal media cerrada /e/ es la más baja de las vocales "frontales palatales", mientras que /ɛ/ es simplemente "frontal" y, por lo tanto, tiene un "sonido más oscuro", al igual que una [e] centralizada tendría un "sonido más oscuro" en comparación con la [e] frontal . Tal vez quieras echar un vistazo a Basbøll (2005) y su clasificación de las vocales danesas, creo que lo analiza. De nuevo, puede que lo haya citado mal. Mr KEBAB ( discusión ) 02:19 17 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Alfabeto latino

Soy nuevo en el somalí y estoy tratando de entender qué fonemas corresponden a las letras latinas que se usan en el somalí escrito. ¿Alguien con conocimientos podría agregar eso? PinusStrobus481 ( discusión ) 21:50 17 feb 2019 (UTC) [ responder ]

@PinusStrobus481: Eso está cubierto en Alfabeto latino somalí . Nardog ( discusión ) 22:10 17 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Nardog - Gracias. He utilizado Wikipedia durante mucho tiempo, pero recién hoy creé un nombre de usuario por primera vez para hacer esta pregunta, por lo que obviamente soy un novato total. ¿Tendría sentido agregar una referencia al alfabeto latino somalí a este artículo para ayudar a las personas que vienen aquí por primera vez a encontrar el lugar en Wikipedia que correlaciona los fonemas con las letras latinas? No sé cómo hacerlo yo mismo, ya que soy un novato total, pero le agradezco mucho la información. Ha respondido a mi pregunta, pero una referencia cruzada probablemente ayudaría a otros. PinusStrobus481 ( discusión ) 02:19, 18 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]