stringtranslate.com

Discusión:Vuelo 1812 de Siberia Airlines

¡¿¿Accidente??!

¿Por qué es un "accidente" si Ucrania derriba un avión, pero si lo hace otra persona entonces es un asesinato deliberado? ¿Quién escribe esta basura? ¿Y todos ustedes lo aceptan? No, no soy ruso... No soy ucraniano. Pensé que Wikipedia se suponía que era imparcial. 90.255.234.173 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 22:39, 5 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

No, Wikipedia no es imparcial. ¿Cómo podría serlo si coloca claramente las fuentes blancas en la cima de la jerarquía de citas?
Nada es imparcial, pero Wikipedia es incluso más parcial que el material académico occidental. Es muy supremacista blanca. Sinekonata ( discusión ) 21:40 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

Porque cuando intentas dispararle a alguien que planeaba algo, como el informe de los terroristas de Novorosia "acabamos de derribar un avión militar ucraniano" [1] y resulta que era un MH17 en lugar del AN26 ucraniano, se llama "asesinato". En nuestro caso, debe haber en el cielo solo un "maniquí" no tripulado.

Referencias

  1. ^ https://www.youtube.com/watch?v=Ed7xOW7XQ7s


Pero estos "terroristas" todavía no tenían la intención de derribar un avión civil, esa es la diferencia. Si llamas a estos separatistas "terroristas", entonces ¿cómo llamarías a esa supuesta oposición moderada en Siria que recibió ayuda estadounidense y terminó pasando el rato con ISIS? ¿Luchadores por la libertad? Además, dado que están en una situación de guerra (más específicamente, una guerra civil), es algo malo pero razonable derribar un avión de pasajeros por error: al menos esta es la explicación dada por el Tío Sam después de que el ejército estadounidense y sus sirvientes "atacaran por error" aviones de pasajeros u otros vehículos civiles una y otra vez. Así que supongo que los rusos están tan calificados para usar ese término como los estadounidenses. Después de todo, tienen un historial mucho mejor que los estadounidenses en este sentido. 20:10, 29 de julio de 2023 (UTC)

Intitulado

"Una carrera en microbiología puede ser perjudicial para su salud": información adicional sobre la teoría de conspiración sobre el asesinato de expertos en armas biológicas con respecto al derribo del vuelo 1812, completa con referencia web.

¿Actualizar?

" El 21 de junio de 2004, el portavoz de la Fiscalía General de Ucrania declaró que ninguno de los 11 exámenes forenses realizados hasta el momento había demostrado el hecho de que el Tupolev-154 fuera alcanzado por un misil ucraniano, por lo que la investigación criminal continuaba ."

Dado que estamos en 2007, ¿se ha resuelto el problema? Si no, se debería cambiar a continues . Pero si es así, se debería añadir algo para reflejar las conclusiones a las que se llegó. Coradon 13:06, 20 de enero de 2007 (UTC) —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Coradon ( discusióncontribs ) 23:23, 15 de enero de 2007 (UTC). [ responder ]

Sorpresa. El 21 de abril de 2013 finalizó la investigación y el proceso judicial (completo) de 10 años en Ucrania. Las hipótesis sobre el misil ucraniano S-200 fueron desmentidas. Después del proceso en Ucrania, Siberian Airlines no llevó el caso a la corte internacional. Algunos apuntan al misil S-300 lanzado por los rusos en el mismo ejercicio. Sin comentarios.

http://rubicon.org.ua/index.php/component/k2/item/96-tu-154-tragediya-nad-chernym-morem

Fecha corregida de la entrevista con Kamenski

15 de marzo de 2001, en el semanario ucraniano “Facti I Kommentari”, se modificó la fecha del artículo para corregirla. Bert Schlossberg ( discusión ) 17:45 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿El avión fue derribado por un misil?

Ucrania admitió que probablemente derribó el avión con un misil. 108.48.230.145 (discusión) 09:31 18 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Esta sección de la página de discusión contenía dudas sobre la afirmación de que un misil fue la causa del accidente. El texto fue eliminado porque la discusión es irrelevante dadas las referencias a informes de periódicos ucranianos sobre el derribo por un misil, y porque el texto contenía insultos antisemitas.

Esterhazy "Johns Hopkins" El material tiene que desaparecer

¿De verdad alguien ha visto esta referencia? La publicación de "Johns Hopkins" es un boletín para ESTUDIANTES. No ha sido revisada por pares y el autor no tiene experiencia previa ni posterior. ¡No tiene calificaciones militares, ni calificaciones periodísticas, ni calificaciones en terrorismo, ni en asuntos internacionales ni otras calificaciones! Parece ser un estudiante de medicina que escribió tres artículos de opinión en un boletín para estudiantes. 108.48.230.145 (discusión) 09:41 18 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Rusia/Ucrania

El 20 de julio se añadió lo siguiente:

En respuesta a la pregunta 12 de Siberia Airlines sobre si el sistema de respuesta automática del avión estaba activado, los peritos judiciales Burtcev, Kamchatnyy y Shololovskyy dijeron que el sistema de respuesta automática estuvo desactivado o averiado durante todo el vuelo, por lo que probablemente el avión fue detectado por el sistema de defensa aérea ruso como objeto volador desconocido. También dijeron que los funcionarios rusos no lo han negado. [19]

El énfasis es mío. ¿Es así? ¿O debería decir sistema de defensa ucraniano? 83.137.249.34 (discusión) 14:20 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¿Nos están trolleando?

En respuesta a la pregunta 12 de Siberia Airlines sobre si el sistema de respuesta automática del avión estaba activado, los peritos judiciales Burtcev, Kamchatnyy y Shololovskyy dijeron que el sistema de respuesta automática estuvo desactivado o averiado durante todo el vuelo, por lo que probablemente el avión fue detectado por el sistema de defensa aérea ruso como objeto volador desconocido. También dijeron que los funcionarios rusos no lo han negado. [19]

Creo que esta sección debería eliminarse, ya que la fuente a la que se hace referencia es un archivo zip alojado en lo que parece ser un sitio de entretenimiento sin posibilidad de rastrear la fuente original que yo pueda encontrar. Dada la cronología de la edición y el actual acoso ruso-ucraniano a todo lo relacionado entre sí en Internet, también cuestionaría su fiabilidad y neutralidad sobre esa base.

Esta sección también cuenta con un pdf de referencia en un zip alojado en el mismo sitio de entretenimiento, nuevamente recientemente editado y sin trazabilidad.

Ninguno de los 11 exámenes forenses[¿quién?][26] realizados hasta ahora ha demostrado la probabilidad de que el Tupolev-154 fuera alcanzado por un misil ucraniano.
He eliminado el párrafo que tiene como fuente un archivo zip, contenga lo que contenga. La segunda sección parece estar respaldada por un pdf que es perfectamente accesible, pero está en ruso, por lo que está lejos de ser ideal. También parece ser una fotocopia de muy mala calidad de un informe original en papel, por lo que no se puede determinar realmente el contenido de las ilustraciones. Así que es bastante inútil en realidad. Martinevans123 ( discusión ) 15:51 16 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Título de este artículo

¿Por qué este artículo se llama "Vuelo 1812 de Siberia Airlines"? -- 0x0F ( discusión ) 09:17 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]

renombrado -- 0x0F ( discusión ) 09:19 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Creo que fue un acto de terrorismo de Ucrania y la OTAN 0x0F ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 09:22, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
En la Wikipedia en inglés, los vuelos reciben su nombre según la compañía aérea seguida del número de vuelo. Consulta nuestras convenciones de nomenclatura: Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (eventos)#Aviación . Stickee (discusión) 09:25 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Utilice la etiqueta de referencia, por favor... 0x0F ( discusión ) 09:28 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, el artículo de la BBC de 2001 se refiere a él como el vuelo 1812. Stickee (discusión) 09:35 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Debo escribir un libro electrónico gratuito sobre este acto inhumano de terrorismo. La OTAN es la asesina de muchos niños (en Libia, Yemen, Afganistán, Pakistán, Siria e Irak). 0x0F ( discusión ) 14:20 28 sep 2016 (UTC) [ responder ]
¿Puedo leer sobre esto? ¿Por qué se hizo? ¿Estaba Ucrania realmente del lado de la OTAN en ese momento? ¿O se hizo esto contra el gobierno? Sinekonata ( discusión ) 21:47 10 may 2023 (UTC) [ responder ]