stringtranslate.com

Discusión:Sabden

Sí, Kneppe

¿Quién es el que se ha leído? Los mapas modernos son mucho más fáciles de leer, y ese debería ser Jeppe Knave. Además, la historia es más compleja de lo que parece actualmente. Probablemente se trate de un túmulo funerario de la Edad de Bronce. Véase: Pastscape y esto podría resultar útil, pero aún no lo he leído. Jeppe Curtey Highwayman. Puede que me ponga a hacer algo con él más adelante. -- Trappedinburnley ( discusión ) 22:54 5 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Agua de Badger Wells

Conozco muy bien esa parte del mundo en particular. Parece muy improbable que el curso del río haya sido alterado significativamente como se sugiere, sin embargo, tal como está la fuente, la he dejado por ahora. Suponiendo que la ruta original sugerida fuera directamente por Stubbins Lane (siguiendo el antiguo límite del municipio de Heyhouses), ¡no tendría sentido moverla para que corriera a lo largo de la ladera sobre el pueblo! Como muestra este artículo (problema de inundaciones de Sabden), su curso actual presenta un riesgo de inundación. En los mapas OS de 1848 y 1893, hasta donde puedo decir, sigue su curso actual. En el mapa de 1893 puedo ver un vertedero en la parte superior de Stubbins Lane y siento que es mucho más probable que haya sido un canal de molino para la imprenta de Little Moor y/o la herrería que solía estar en el sitio del estacionamiento entre el puente Sabden y el sitio de caravanas. ¿El autor mencionado proporciona más información? -- Trappedinburnley ( discusión ) 21:51 6 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Usuario:Anderoo165 - Tomo nota de que has añadido la referencia del mapa de Greenwood en apoyo de esta afirmación. Estoy de acuerdo en que a partir de este mapa se podría interpretar que los dos ríos se encuentran en el lado este del puente. Sin embargo, es a una escala tan grande que es muy difícil estar seguro de lo que muestra. Dada la tecnología cartográfica de la época, la precisión de estos mapas deja mucho que desear. En mi opinión, hay un error obvio en la posición de Whins House. Aunque el mapa anterior de Yates tiene los mismos problemas cuando se utiliza para este propósito, parece mostrar una ruta más cercana a la actual. La fuente es útil para otra parte del artículo, así que he añadido un enlace y lo he movido. ¿Qué dice exactamente el libro al respecto? -- Trappedinburnley ( discusión ) 19:48, 13 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

También conozco muy bien la zona y, por muy improbable que parezca, el agua de Badger Wells corría por Littlemoor, formaba parte del límite occidental de Pendle Forest. Esto fue confirmado por dos testigos cuando los comisionados estaban confirmando los límites para dividir los terrenos comunes de Pendleton en tierras de cultivo (lo siento, no hay fechas), un testigo describe que el agua fluía hacia el sur hasta Sabden Brook. He publicado esta otra referencia de la página 50 del libro de Clifford Moorhouse y también estaba en los escritos del Dr. Laycock. También la encontré en el mapa de Greenwoods de 1818, donde corre por Littlemoor, y en un mapa posterior de 1829. Sé todo sobre la inundación, fui fundamental para detenerla. De hecho, había un vertedero de algún tipo en la parte superior de Wesley St y una gran tubería que llevaba agua hasta la imprenta (según recuerdo reciente).
"Cuando se fundó Littlemoor Printworks en la década de 1790, el arroyo desembocaba en Sabden Brook, en algún lugar cerca del puente Sabden, y fluía por el centro de Littlemoor. Cuando se construyó Long Row (Wesley Street), las aguas residuales se desviaron por la parte de atrás y, con el tiempo, han desgastado el canal profundo por el que ahora corre". Esta es una cita de la página 50 del libro The Forgotten Valley CM de 1970 y es de una encuesta de 1839 de Heyhouses... Puede que no conozcas la pequeña pasarela de hormigón justo encima de la parte superior de la calle, que atravesaba el arroyo hasta 2012, cuando se construyó a principios de la década de 1960. Colocaron el encofrado de los kits de leche en el arroyo, a aproximadamente 3 pies de altura. El arroyo se ha erosionado unos 7 u 8 pies desde entonces, esto también se ve en la pared del otro lado, muy por encima del nivel del agua. Esto me dice que no está funcionando en su antiguo curso, ahora está causando todo tipo de deslizamientos de tierra y otros problemas. Según el Dr. Laycock, el puente en la parte inferior de Clitheroe Road se construyó en 1777, en ese momento solo tomaba el "arroyo" que se origina por encima de Top Row (ahora se une en la parte trasera de Wesley St.) y en ese momento no había Whalley Road, por lo tanto, solo el puente en la parte inferior de Wesley St. Cuando Badgers Wells Waters fue "desviado", probablemente no había prácticamente ningún pueblo, "Whalley Road", tal vez había unas pocas casas en el lado de Pendleton como máximo y no había casas en el lado sur inferior con certeza, la carretera Whalley no existía en 1818, toda la ciudad de Heyhouses estaba en el lado este de la única carretera, salvo 1 o 2 propiedades. Como también señalas en tu opinión, la casa Whins está en el lugar equivocado... pero en ese momento, Whalley Road y los Whins tal como están ahora no existían, por lo que no puedes decir que esté en el lugar equivocado.
En conclusión, me gustaría que el artículo sobre Badger Wells Water se mantuviera como está. — Comentario anterior sin firmar añadido por Anderoo165 ( discusión • contribuciones ) 19:14, 11 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, es totalmente incorrecto, pero lo mencionaste (que es más de lo que se puede decir de gran parte del contenido de este sitio), por lo que no pienso eliminarlo. Sin embargo, debemos tener cuidado con los autores locales, los errores en sus obras tienden a ser frecuentes. Muchos tienden a ver el folclore como lo mismo que la historia.
Hoy estuve en el pueblo, así que aproveché para echar un vistazo al antiguo puente peatonal. Estoy seguro de que el motivo por el que ha bajado el nivel del agua es la desaparición del azud que se encontraba a pocos metros río abajo. Es probable que hayan sido necesarios muchos miles de años para erosionar ese canal. También debo discrepar de la lógica empleada aquí: si el río ha erosionado un canal tan rápidamente, el original debe haber sido mucho más grande. ¿Y sin embargo no hay rastro de él? Eso es mucho trabajo para aquella época. Pero aquí no son necesarias nuestras opiniones, necesitamos fuentes a las que hacer referencia.
No veo ninguna razón para cuestionar la evidencia de los testigos. El mapa OS de 1848 muestra que durante una buena parte de su curso al norte del pueblo, el agua de Badger Wells era el límite entre Pendleton (no en el bosque) y Goldshaw Booth (en el bosque). En esa zona, generalmente fluye hacia el sur. Si se podría considerar que Heyhouses está en el bosque es muy discutible, pero he visto que se afirmaba lo contrario antes. También está la cuestión de si la sección que atraviesa el pueblo siempre ha sido agua de Badger Wells o se conocía anteriormente como arroyo Churn Clough. Mientras investigaba, encontré esto, que fue una lectura interesante, aunque no del todo útil. [ https://www.thegazette.co.uk/London/issue/25042/page/6298]
No estoy seguro de qué límite indica la línea roja y amarilla del mapa de Greenwood, pero ciertamente no es la extensión del bosque de Pendle. Read, Simonstone y Padiham nunca fueron parte del bosque. Sin embargo, parece seguir los límites de los municipios. El mismo mapa de OS y el posterior muestran que el límite entre Heyhouses y Pendleton sale del río y sigue el lado este de Stubbins Lane. Por qué, es un misterio para mí, pero hay razones considerablemente más probables que ese era el curso original del río.
Finalmente, lo que me preocupa en relación con Whins House es Clitheroe Rd y no Whalley Rd. ¿Estás diciendo que se construyó después de 1818 y que la que está marcada en el mapa es otra casa Whins? -- Trappedinburnley ( discusión ) 20:59 12 may 2014 (UTC) [ responder ]

Antes de 1904 el pueblo estaba en siete parroquias diferentes.

La afirmación “Antes de 1904, el pueblo estaba en siete parroquias diferentes” es claramente incorrecta. Incluso hoy en día, solo se extiende a áreas que formalmente estaban en Pendleton, Read y Heyhouses con un edificio (2 y 4 Padiham Rd) en Newtown (anteriormente Padiham). La pregunta es, ¿cuán incorrecta es? -- Trappedinburnley ( discusión ) 21:12 12 may 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Sabden . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:37, 11 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola,
¿Has leído el libro 'The Buried' de Sharon Bolton? La mayor parte de la trama se desarrolla en Sanden Lancs... tal vez valga la pena agregarlo (y comentar sobre la confiabilidad en lo que respecta a la geografía y la historia) 2A02:A020:CC:3D25:E020:862A:EE5E:4DBE (discusión) 07:27 2 jul 2023 (UTC) [ responder ]