Acabo de etiquetar el artículo para su limpieza. Por lo general, está desorganizado y, en su mayoría, sirve solo como gancho para demasiadas imágenes. La introducción está bien, pero el resto es incoherente y falta mucho. La sección de historia actualmente es inútil. -- Stephan Schulz 15:09, 3 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
- Considero que su caracterización de " incoherente " es un insulto para los editores que colaboran y es contrario a los buenos modales de Wikipedia. Si no conoce las estadísticas actuales del artículo, reescríbalo en silencio. - Leonard G. 20:45, 5 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento. No es que sea un insulto, pero no pude distinguir ninguna forma de organización, ni por tipo, ni por historia, ni por algún otro criterio. Si bien soy razonablemente competente en barcos y transporte marítimo, no soy lo suficientemente experto como para saber exactamente qué pertenece al término (¿barcos de caña del antiguo Egipto? ¿ Coracles ? ¿Cualquier cosa que flote en un río? ¿O es un término técnico, como ¿El barco de quilla está restringido a determinados tipos de embarcaciones?). Estoy dispuesto a ayudar, pero alguien con una visión coherente tiene que encontrar la estructura adecuada. -- Stephan Schulz 20:59, 5 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
- Un barco fluvial es, en su sentido más amplio, una embarcación utilizada para el transporte de personas o mercancías a lo largo de un río, lo que suele reflejarse en un diseño especializado tanto para el entorno operativo y económico como para la naturaleza de las mercancías transportadas. Muchas de las imágenes del artículo muestran uno de estos muchos tipos y, de hecho, fueron la inspiración para la creación inicial del artículo. Considero que estas imágenes son intrínsecas al artículo. La estructura del artículo original se organizó en torno a estos tipos de embarcaciones y esta estructura ha persistido a través de adiciones posteriores. Posteriormente, otros agregaron otras imágenes y texto al final del artículo. Los problemas recientes con el tamaño de las imágenes se deben a cambios desconocidos en el lado del servidor, así que los coloqué en galerías como solución temporal. No tengo idea de por qué se eliminó una imagen de hidroala, ya que es uno de los tipos únicos específicos de esta categoría. Continúe con sus comentarios para que podamos mejorar el artículo. Mis mejores deseos, Leonard G. 15:46, 6 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
- Lo saqué porque en mi opinión hay demasiadas imágenes y poca explicación. Si tomamos su definición de barco fluvial, debemos convertirlo en un artículo resumido (después de WP:SUMMARY ), de lo contrario será demasiado largo. Dado el material que existe en este momento, ¿tal vez deberíamos restringirlo por el momento a embarcaciones motorizadas? Luego podríamos comenzar con una descripción general, luego tener una sección sobre desarrollos históricos y finalmente pasar a diferentes tipos modernos. Y creo que el Vaporetto de Venecia y tal vez los barcos de Ámsterdam tienen que irse (sin ríos involucrados). -- Stephan Schulz 16:42, 6 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Ha habido algún cambio en el servidor que estropeó las imágenes una al lado de la otra (se pierde el cambio de tamaño), así que moví las imágenes a galerías por ahora - Leonard G. 15:24, 3 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Quizás la sección de historia debería estar dividida por países? En cualquier caso, veré qué puedo hacer para ampliarlo. Obviamente, los barcos fluviales tienen una historia mucho más amplia que solo el norte de la Columbia Británica (aunque lo que agregaré solo será sobre los barcos de popa de BC). Quizás alguien más pueda agregar secciones sobre la historia de los barcos fluviales en otros países. Para los EE. UU., creo que necesitamos particularmente información sobre los barcos fluviales del Mississippi y tal vez algunos de Oregon. Charla de Ci ndy Bo 21:23, 10 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Los barcos fluviales por sí solos son un tema tan amplio que probablemente lo mejor que puedes hacer es desglosarlo por país y áreas dentro del país. Se han escrito libros enteros, por ejemplo, sobre los barcos fluviales Mississippi/Ohio/Missouri. Mi pequeña contribución es Steamboats of the Columbia River y está demostrando ser un proyecto muy grande. Mtsmallwood ( discusión ) 20:07, 9 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
