stringtranslate.com

Discusión:Riot

Ciudad y vestido

¿Alguien puede explicar qué tiene que ver Town and Gown con los disturbios? Hay un enlace en la parte inferior. JoshDinger 00:40, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

He eliminado el enlace de Town and Gown. Parece irrelevante. ¿Alguien no está de acuerdo?-- Blackmage337 20:04, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

En los siglos XVI y XVII se produjeron disturbios famosos entre estudiantes y ciudadanos de Oxford. Probablemente, esto es parte de lo que se refiere a eso. Jatrius ( discusión ) 13:51 10 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Disturbios en Cronulla

¿Por qué los disturbios de Cronulla no tuvieron una motivación mayoritariamente racial o incluso total? Esto debe ampliarse y explicarse, o bien eliminarse la referencia. --JackSlack 23:52, 28 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

La policía suele utilizar armas no letales, ¿es POV?

"La policía suele utilizar armas no letales". Creo que esto es muy inexacto, ya que en muchos casos el uso de las llamadas armas no letales ha provocado la muerte de alborotadores o de personas implicadas incluso en una manifestación no violenta (marcha, etc.) (¡creo que las balas de goma no son estrictamente no letales!). Por ejemplo, durante las protestas, manifestaciones y disturbios contra los Juegos Olímpicos de México de 1968, más de 200 personas murieron solo en la Ciudad de México (Masacre de Tlatelolco), esto no puede considerarse daño colateral. No creo que se trate de la opinión política de cada uno, los disturbios ocurren debido al desacuerdo social, la opresión y la pobreza, por lo que el artículo necesita ser ampliado.

Algunas armas no letales tienen alcances en los que son letales Usuario de conversación :Fissionfox 09:09, 31 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
En realidad, el término correcto es armas "menos letales". 198.35.1.230 14:56, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Contramanifestación

¿Por qué aparece aquí el enlace "contramanifestación"? Si nadie se opone, crearé una sección en el artículo principal de Manifestación y cambiaré la redirección a ese lugar, aunque mencionaré que los enfrentamientos entre manifestantes y contramanifestantes suelen ser la causa de los disturbios. -- Black Butterfly 20:43, 2 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Cambios importantes

He reescrito gran parte del artículo. Algunas cosas que hay que tener en cuenta:

He reescrito grandes partes de la introducción de acuerdo con los dos primeros puntos y he eliminado parte de la lista de disturbios con respecto al último (he conservado la sección pero he eliminado la mayoría de las entradas; por favor, no interpretes nada en qué entradas se eliminaron y cuáles se mantuvieron, fue en gran parte aleatorio).

Ojalá que esto ayude a mejorar el estado de este artículo. -- Black Butterfly 20:07, 12 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, la parte de contrarrestar a la policía antidisturbios parece más bien una guía sobre cómo hacerlo.
Probablemente deberías deshacerte de eso.
He trasladado el contenido a la sección de respuesta policial porque me pareció más apropiado allí; también reformulé partes del mismo.
En el futuro, si deseas editar un artículo, hazlo tú mismo: eso es lo que hace que Wikipedia funcione :). -- Black Butterfly 12:37, 10 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Sugerencia

Creo que este artículo podría incluir breves descripciones de algunos disturbios notables, que tal vez incluyan uno o dos párrafos. Separar las secciones por localidad parece un poco excesivo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Mohanchous ( discusióncontribuciones ) 13:01, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con los “disturbios del FMI” o los “disturbios del hambre”?

En la lista de clasificaciones de disturbios me perdí los disturbios del FMI, que suelen ser causados ​​en todo el mundo por aumentos de precios en los alimentos y/o la energía. Al igual que los disturbios del fútbol mencionados, estos tienen una causa común y podrían merecer una mención aparte. Nótese que la revolución francesa comenzó con algo similar. —Comentario anterior sin firmar agregado por 85.178.81.252 (discusión) 01:12, 9 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Fusión

Un editor ha propuesto que Student Riot se fusione aquí. Beeblbrox ( discusión ) 20:03 25 may 2008 (UTC) [ responder ]

La razón esgrimida es " sugiero que se haga que esta página tenga sentido o que se la elimine, o que se fusione la parte informativa con "riot". En el mejor de los casos, es un esbozo " . Beeblbrox ( discusión ) 20:07 25 may 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de si el hecho de que sea un esbozo es motivo de fusión. Sugiero que el artículo se amplíe, ¡no que se fusione! -- SasiSasi ( discusión ) 21:00, 5 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Me inclino a estar de acuerdo contigo, sólo puse la etiqueta en el artículo en nombre de otro editor, pero no han pasado por aquí para ofrecer una opinión más explícita, así que olvidémonos de la fusión. Beeblbrox ( discusión ) 22:07 5 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Lista de disturbios notables

Ya hay muchos artículos relacionados con los disturbios, por lo que probablemente lo mejor sea que este artículo resuma y haga referencia a otros artículos principales relevantes. La sección de regiones/países no debería ser simplemente una lista de disturbios (en ese caso se convertiría en una lista de disturbios notables), sino un resumen/visión general (más como la sección de EE. UU., menos como la sección de Asia en este momento). -- SasiSasi ( discusión ) 10:08, 6 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

AfD

El artículo titulado Cronología de los disturbios y disturbios civiles en Calgary, Alberta, se encuentra en medio de un debate de la AfD . • Freechild 'sup? 06:17, 9 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Fuera de tema

¿Por qué en la categoría fuera de tema? Los disturbios son de gran importancia en la mayoría de las sociedades, cuando ocurren. Kesaloma ( discusión ) 13:17 6 enero 2009 (UTC) [ responder ]

¿Por qué ocurren los disturbios?

Este es un tema importante que estoy seguro que ha sido tratado extensamente por psicólogos sociales y similares. Necesito desesperadamente una sección sobre Causas . Una sugerencia: no utilices sólo la psicología social moderna, utiliza también razones de otras tradiciones, tal vez al menos en algún contexto histórico, como cuáles han sido las explicaciones para los disturbios anteriores, y cómo se evitaron y cosas así... NittyG ( discusión ) 17:52 28 feb 2009 (UTC) [ responder ]

A mí también me gustaría ver esto. Tormenta de Sephiroth ( discusión ) 14:00 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Categoría:Disturbios vs. Categoría:Disturbios por tipo

Categoría:Disturbios por tipo es en sí misma una categoría dentro de Categoría:Disturbios . — Robert Greer ( discusión ) 14:25 10 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Fuera de tema

Wikipedia no es el lugar para argumentar que los medios deberían llamar disturbios a Occupy Wallstreet. Eliminado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.176.250.37 ( discusión ) 05:08, 3 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Según el historial del artículo, hubo tres intentos de eliminar el párrafo en cuestión, todos los cuales fueron revertidos. No puedo entenderlo. Lo siento, pero Occupy Wall Street no es un motín según la definición del encabezado del artículo, no es un motín según la descripción que se da en el propio artículo y no es un motín según la interpretación que cualquier persona sensata puede dar a la palabra. El párrafo no tenía nada que ver. Lo borré de nuevo. -- Aurochs ( Discusión | Bloquear )

Disturbios como definición legal

Me sorprende que no se mencione el motín como delito penal. Todas las sociedades a lo largo de la historia han tenido comportamientos tumultuosos, pero la definición del siglo XIX del motín como delito específico ha dado lugar a nuestro concepto moderno de motín y desórdenes. Gymnophoria ( discusión ) 17:47 7 ene 2013 (UTC) [ responder ]

No me queda muy claro lo que estás preguntando. El artículo ya incluye las definiciones legales de disturbios en dos países. ¿Estás hablando de la historia de dichas leyes? ¿De la historia de los disturbios en general? -- Aurochs ( Discusión | Bloquear ) 22:09 7 ene 2013 (UTC) [ responder ]

AfD enDefiniciones de Pogrom

Hola a todos, les agradeceríamos que nos dieran su opinión en Wikipedia:Artículos para borrar/Definiciones de Pogrom . Oncenawhile ( discusión ) 18:40 4 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta para categorizar los disturbios como protestas

Véase Category_Discusión:Disturbios#Propuesta_para_clasificar_los_disturbios_en_la_categoría_de_protestas . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 08:11, 28 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Disturbios contra Trump

Muchas protestas contra Trump han desembocado en disturbios. [1] [2] [3] ¿Y cuál es el problema, señor Granger ? TheBD2000 ( discusión ) 21:37 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Si bien hubo algunos incidentes de disturbios, las protestas contra Trump fueron en general pacíficas, como se desprende del artículo Protestas contra Donald Trump . Incluirlo como un enlace "ver también" aquí es un claro intento de impulsar un punto de vista no neutral. — Granger  ( discusión · contribuciones ) 22:20 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-protest-washington-riot-ten-year-jail-sentence-direct-action-demonstration-a7540071.html
  2. ^ http://www.mirror.co.uk/news/world-news/trump-win-sparks-riots-across-9225317
  3. ^ http://www.nationalpost.com/m/wp/news/world/blog.html?b=news.nationalpost.com/news/world/anti-trump-protest-turns-to-riot-as-thousands -en-todo-los-estados-unidos-desahogar-la-ira-por-los-resultados-electorales
Si bien ese pudo haber sido el caso en 2017, ciertamente no es el caso hoy, ¿no es así? ¡Creo que la publicación de TheBD2000 puede haberse adelantado tres años a su tiempo! Clepsydrae ( discusión ) 22:05 28 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¿No hay ninguna sección sobre Hong Kong?

129.97.124.62 ( discusión ) 00:34 6 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Dejaré esto aquí

Tengo pensado hacer algún trabajo aquí. Estoy usando este enlace.

https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2018/02/05/why-do-fans-rot-after-a-win-the-science-behind-philadelphias-super-bowl-chaos/ DaltoUprising ( discusión ) 16:26 21 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Violencia

No todo el mundo está de acuerdo con que el vandalismo sea violencia contra los edificios. Frenzyface ( discusión ) 10:15 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]

A menos que una cantidad suficiente de personas pueda convencer al Congreso de cambiar la ley federal, es irrelevante lo que ellos crean. De acuerdo con el Artículo IV, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos de América, somos una República, mientras que la palabra "democracia" no se menciona ni una sola vez. La ley federal define la violencia de la siguiente manera: "18 US Code § 16. Definición de delito de violencia. El término "delito de violencia" significa: (a) un delito que tiene como elemento el uso, intento de uso o amenaza de uso de fuerza física contra la persona O PROPIEDAD de otra persona, o (b) cualquier otro delito que sea un delito grave y que, por su naturaleza, implique un riesgo sustancial de que se pueda usar fuerza física contra la persona O PROPIEDAD de otra persona en el curso de la comisión del delito". Por lo tanto, cualquier fuerza utilizada contra -sí, un edificio- es violencia. Clepsydrae ( discusión ) 22:13 28 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Sí... La violencia es una conducta negativa. Bonthefox3 ( discusión ) 08:47 17 nov 2023 (UTC) [ responder ]

"Protesta mayoritariamente pacífica" enumerada enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Protesta mayoritariamente pacífica. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 26 de septiembre#Protesta mayoritariamente pacífica hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 18:21, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]